Preşedintele Băsescu, care nu fusese informat în prealabil de propunere de către premierul şi liderul PNL, Călin Popescu Tăriceanu, a respins-o categoric încă înainte de şedinţa CSAT, acolo unde doi miniştri PNL, Mihai Răzvan Ungureanu şi Sebastian Vlădescu, l-au sprijinit pe şeful statului.

Prmierul Tăriceanu insistă că trupele trebuie retrase şi propune convocarea unui referendum pe această temă.

A fost corectă decizia CSAT?

Ce efecte politice pe plan intern va avea această divergenţă dintre Traian Băsescu şi Călin Popescu Tăriceanu?

Dincolo de dezbaterea privind retragerea trupelor române din Irak, rămân în discuţie incoerenţele de politică externă ale factorilor de decizie de la Bucureşti şi care ar putea pune la îndoială credibilitatea externă. Pe de altă parte, acest joc poate sugera o dublăa împlinire a politicii externe româneşti: în acelaşi timp faţă de partenerii europeni (prin acţiunea girată de Prim-Ministru) şi faţă de NATO (prin reacţia Preşedintelui). În fond, cei doi s-au întâlnit "întâmplător" într-o cursă din direcţii diferite cu elicoperele la Târlişua pentru a satisface acelaşi scop nobil.
Corneliu Riegler, Bucureşti

Preşedintele Băsescu, disperat că i se dărâmă axa Washington-Londra -Bucureşti, a convocat CSAT, şi a învins. Nu se fac referendumuri în politica externă pe domeniu militar. Deciziile militare le iau politicienii, nu poporul. Statul spune, militarul dispune. Cei din IRAK sunt militari de carieră. Momentan nu vor fi efecte politice interne, doar vorbe, vorbe până la 01-01-2007. Va urma masa, felicitările şi dansul, după care se va trage linie, urmând decontul anului politic 2006, cu sau fără alegeri anticipate.
Niculae Trifu, Bucureşti

Preşedintele Băsescu, disperat că i se dărâmă axa Washington-Londra -Bucureşti, a convocat CSAT, şi a învins.   Niculae Trifu, Bucureşti

Dacă soldaţii care se află în Irak au plecat voluntar, de ce au nevoie de un "tătic" grijuliu să îi aduca înapoi? Cred că au trecut de destule examene medicale din care să rezulte că ştiu ceea ce fac şi ce risc îşi asumă. Poate e o problemă financiară sau ... cine ştie?
Iosif Grosz, Timişoara

Îl felicit pe premierul Tăriceanu şi PNL-ul pentru decizia de a susţine retragerea trupelor din Irak. România nu mai trebuie să apere interesele americane în Irak. Americanii îşi bat joc de noi. Cazul Teo Peter nu trebuie uitat niciodată! Nici amestecul ambasadorului american în treburile interne ale României. Să se organizeze un referendum, sau măcar să fie întrebat parlamentul şi va vedea Băsescu că a făcut o mare eroare.
Virgil Colţoiu, Oradea

Îl felicit pe premierul Tăriceanu şi PNL-ul pentru decizia de a susţine retragerea trupelor din Irak.   Virgil Colţoiu,Oradea

Decizie absolut corectă. Înainte de a întreprinde asemenea paşi, România trebuie să se consulte / să avertizeze, pe canale diplomatice, partenerii externi. Asemenea decizii nu se anunţă în conferinţe de presă decât după ce s-a convenit în prealabil cu partenerii interni şi externi. Din dorinţa de a-şi mări popularitatea, Premierul Tăriceanu a greşit şi, mai grav, dacă a fost şi consiliat de cei apropiaţi, atunci şi aceştia dovedesc lipsă de loialitate şi incompetenţă. În orice ţară civilizată, o asemenea atitudine duce automat la demisia / destituirea guvernului respectiv. Populaţia nu trebuie incitată, ci trebuie corect informată înainte de a fi consultată prin sondaje de opinie. Dezacordul dintre Preşedinte şi Premier într-o problema cu implicaţii externe denotă iresponsabilitate.
Virgil Giurcă, Iaşi

Promisiunile făcute e necesar să fie îndeplinite. E un mod de a arăta caracterul unui popor.
Cezar Teodorescu, Statele Unite

Promisiunile făcute e necesar să fie îndeplinite. E un mod de a arăta caracterul unui popor.   Cezar Teodorescu, Statele Unite

Am multe reproşuri la adresa lui Tăriceanu, dar, având în vedere că ţara o conduce, nu preşedintele, ci prim ministrul, şi dacă acesta consideră că eforturile materiale şi pierderile umane nu merită efortul de a fi "aliaţii" americanilor (nu cred că s-a făcut vreun efort financiar sau de altă natură din partea administraţiei Bush, pentru a îndreptăţi termenul de aliaţi, nici acum şi nici cu ocazia războiului din Iugoslavia; cred, mai repede că Bush se foloseşte de liderii de la Bucureşti, care se pornesc să latre odată cu şeful) logica spune că, atâta timp cât efortul nu poate fi susţinut, trebuie renunţat la el. Nu sunt bani pentru sănătate, învăţământ şi educaţie, pensii şi salarii decente, dar avem bani şi vieţi de pierdut pentru a ne gudura pe lângă alţii, în speranţa că ne vor băga şi pe noi în seamă. Politicienii care dau lecţii de morală şi onoare, să se ducă voluntari acolo şi să moară pentru interesele SUA!
Alexandru Boeru, Bucureşti

Dacă propunerea prim ministrului este una sinceră, dezinteresată de creşterea în sondaje, pentru a fi retrase trupele armatei române din Irak, este vrednică de apreciat şi de luat în seamă, ştiindu-se clar că prezenţa noastră acolo este una pur simbolică, de cobai, murind soldaţi români nevinovaţi. Premierul Tăriceanu, în opinia mea, este cel mai serios şi perseverent prim-ministru de la revoluţie încoace. Mi se pare caraghioasă atitudinea Preşedintelui Băsescu, lovindu-l pe Tăriceanu sub centură, atât la radio şi Tv, pentru că are curajul să vorbească liber despre unele propuneri şi proiecte naţionale. Cred că Băsescu în opinia şi dorinţa sa, are nevoie de un prim ministru tip-marionetăa, ca de exemplu Theodor Stolojan, care să dea din cap, ca un papagal, să-i spună toată ziua: să trăiţi şefule suprem, nu voi ieşi din cuvântul dvs, fără identitate şi personalitate morală şi politică. Dacă conglomeratul politic CDR a ajuns la faliment din pricina lui Băsescu şi a PD, Alianţa DA ar putea avea aceeaşi soarta, făcând loc din nou foştilor comunişti adunaţi în PSD, să revină din nou la putere. Ar fi o greşeală de neiertat, atribuita lui Boc şi Băsescu! Cred că CSAT ar trebui să aprobe întoarcerea soldaţilor români acasă până la 1 ianuarie 2007. Pe plan intern şi internaţional, România nu are ce pierde. Are de câştigat cruţarea de vieţi omeneşti! Mai puţin contează reacţiile ambasadorilor Marii Britanii sau SUA. Şi ei la rândul lor sunt nişte marionete ale şefilor lor politici.
Ionel Butnariu, Suceava

Dacă propunerea prim ministrului, este una sinceră, dezinteresată de creşterea în sondaje, pentru a fi retrase trupele armatei române din Irak, este vrednică de apreciat şi de luat în seamă, ştiindu-se clar că prezenţa noastră acolo este una pur simbolică, de cobai, murind soldaţi români nevinovaţi.   Ionel Butnariu, Suceava

Nu. Rămânem fără onoare. Vrem protecţia NATO, dar când e nevoie de no, ,din interese politicianiste, întoarcem spatele.
Vali Filip, Vaslui

Am doi prieteni, angajaţi voluntar în Irak. Am discutat cu ei despre ceea ce implică viaţa de militar voluntar în Irak. Ambii mi-au spus că o duc mult mai bine acolo decât în unităţile militare din România (cu excepţia unui anume risc), le place ceea ce fac şi, mai presus de orice, sunt plătiţi foarte bine.
1. Logic, nu ar fi treaba noastră să le impunem unde "să lucreze" aceşti militari angajaţi.
2. Preşedintele Băsescu va avea de câştigat prin faptul că este consecvent.
3. Frustrarea şi complexele unei majorităţi a elitei Europei, se reflectă şi în reticenţa faţă de politica şi valorile majorităţii americanilor. Ca să devenim adevăraţi europeni, hai să fim şi noi împotriva americanilor! (scuze celor autentic-oneşti)
Remus, Bistriţa

În opinia mea, propunerea D-lui Tăriceanu pentru retragerea trupelor din Irak reprezintă o chintesenţă a mizeriei morale şi a cinismului atât de raspândite în societatea noastră. Din punct de vedere strict uman, ideea că ar trebui să lăsăm Irakul să fie distrus de forţe şi mai distructive decât comunismul din România deoarece se pun în pericol vieţile unor români este de un cinism greu de egalat. Daca nu îţi pasă de oamenii din afara României, cum pot crede că îţi pasă de cei din interior, adică de români? Pierderea Irak-ului pentru democraţie şi o viaţă decentă ar atrage imediat mutarea frontului în Balcani, unde ultimele ţări creştine se învecinează cu primele ţări musulmane. Costul ar fi imens, fără a mai pune la socoteală că toţi ar şti că românii sunt singuri: nici un aliat nu s-ar putea încrede în ei.
Doru Georgescu

În opinia mea, propunerea D-lui Tăriceanu pentru retragerea trupelor din Irak reprezintă o chintesenţă a mizeriei morale şi a cinismului atât de raspândite în societatea noastră.   Doru Georgescu

Neseriozitatea clasei politice româneşti, faptul că interese meschine de gaşcă îi determină sa acţioneze contrar intereselor naţionale (fiindcă e vorba de credibilitatea externă a ţării), demonstrează că deşi fizic este vorba de alte persoane, Liberalii au rămas aşa cum i-a descris Eminescu: "Au de patrie, virtute, nu vorbeşte liberalul?/De ai crede că viaţa-i e curată ca cristalul/Vezi colo pe urâciunea, fără suflet, fără cuget, cu privirea-npăroşată şi la fălci umflat şi buged...". Dacă actuala Coaliţie ar fi câştigat alegerile cu o platformă electorală în care ar fi fost înscrisă şi "retragerea trupelor din Irak", ar fi fost de înţeles (vezi cazul Zapatero), dar aşa se vede clar: "cei mâna pe ei în lupta". Dl. Tăriceanu, din nefericire pentru noi, a ramas acelaşi..."manechin de APACA". La aşa ţară, aşa politicieni!!
Sorin, Spania

Nu, propunerea PNL nu trebuie aprobată şi cred că votul din CSAT va fi în sensul dezavuării acestei propuneri. Da, conotaţia de politica internă este evidentă: PNL se pare ca a început să crească în unele sondaje, ca şi alte partide stă cu gândul la alegerile anticipate şi pentru că vrea un scor mai bun apelează la manevre populiste. Sunt sigur că Preşedintele Băsescu îi va aduce "la ordine" în şedinţa CSAT, dar gestul Liberalilor va rămâne ca un punct ruşinos în istoria lor politică. Asta nu se uită de către partenerii externi, iar sprijinul politic extern pentru ei va avea de suferit în viitor; iar de multe ori sprijinul politic extern este de mare importanţă pentru un partid politic sau altul.
Florin Patapie-Raicu, Iaşi

E o propunere dictată nu de interesul ţării (care ne cere să păstrăm trupele alături de cele ale aliaţilor) ci de vrajba dintre Tăriceanu şi Băsescu. Timp de 60 de ani am tânjit dupa alianţa cu SUA şi acum premierul vrea să-i dăm cu piciorul! Mi se pare penibil şi ridicol.
Ciprian Nicolae, Craiova

E o propunere dictată nu de interesul ţării (care ne cere să păstrăm trupele alături de cele ale aliaţilor) ci de vrajba dintre Tăriceanu şi Băsescu.   Ciprian Nicolae, Craiova

România nu are nimic de câştigat din alianţa cu SUA care îşi urmăreşte cum este normal propriile interese. Sunt convins că în cazul unui atac din răsărit asupra României ajutorul din partea marelui licurici, se va limita la proteste cu jumătate de gura. Cei care cred ca SUA şi Marea Britanie nu au altă grijă decât securitatea României ar trebui să ştie că aliaţii Cehoslovaciei şi Poloniei nu s-au grăbit să intre în război când cele doua ţări au fost atacate de Germania şi URSS.
Stan P., Iaşi

Cauza a tot ce se întâmplă este declanşarea fobiei terorismului internaţional. După încetarea "războiului rece" a apărut necesitatea unei noi forme de frică , pentru că oamenii sunt , de fapt, conduşi prin frică. Eu nu prea cred în terorism , ca fenomen, nu că aş nega actele teroriste, iar dacă astăzi militarii români sunt în Irak este din cauză că şi-au asumat benevol responsabilitatea, prin intrarea României în NATO. Nu pot să fiu de acord cu războiul şi cu jertfele, adesea inutile, dar nu cred că România ar mai putea schimba ceva în acest sens, mai ales că este în pragul aderării la UE. Prietenia cu SUA este necesară în acest moment, iar această prietenie se bazează pe acordurile internaţionale semnate. Nu cred că propunerea este una care ar avantaja Romania cel puţin pe moment. Substratul politicii interne este evident.
Cezar Salahor, Chişinău

Această decizie este, după părerea mea, apogeul conflictului dintre Tăriceanu şi Băsescu. Legal, nu Premierul Tăriceanu trebuia să propună lucrul acesta, şi în nici un caz în BNP al PNL. În altă ordine de idei, trebuie menţionat încă o dată că noi nici nu trebuia să fim prezenţi acolo! NU ESTE RĂZBOIUL NOSTRU, stimaţi domni de la putere! Dacă PSD-ul a făcut o prostie, aceasta nu trebuia perpetuată!
Sunt de părere că militarii noştri trebuie să vină acasă! Şi cât mai repede!
Costin Băluţă, Constanţa

NU ESTE RĂZBOIUL NOSTRU, stimaţi domni de la putere! Dacă PSD-ul a făcut o prostie, aceasta nu trebuia perpetuată!   Costin Băluţă, Constanţa

Cred că la mijloc sunt prea multe interese. Cunosc foarte bine un militar care a participat la o misiune în Irak şi ştiu ce înseamnă să nu închizi uşa trântind-o atunci când se întoarce în ţară. Nu cred că cei care merg acolo o fac "pentru patrie", cel puţin nu toţi. Ca să nu mai spunem de ordinele miniştrilor apărării care se bat cap în cap cu legi şi care anulează anumite drepturi materiale (specificate în lege ca fiind duble). Fără a avea dreptul să se ascocieze pentru a da în judecată ministerul sau ministrul, aceşti oameni continuă să cotizeze dacă e cazul doar pentru a câştiga câţiva bani în plus. Un salariu de "căpşunar" în Spania nu implică totuşi stresul din Irak sau Afganistan. Consider că oamenii ăştia trag din greu nu pentru războiul Irakului, al NATO sau al României, ci doar pentru "războiul" politic dus la extrem de oameni care deschid gura când şi cum au chef, beneficiind între timp de tot confortul cabinetelor şi al maşinilor luxoase, musai dotate cu aer condiţionat. M-am săturat sincer de toate declaraţiile şi scrisorile deschise şi de lipsa educaţiei din clasa politică. Oare nu ştiu guvernanţii că dialogul implică 2 persoane?
Claudia, Oradea

1)Nu, propunerea de retragere nu ar trebui aprobată din următoarele motive:
a) menţinerea fidelităţii faţă de aliaţi (SUA şi ţările vest europene).
b) atingerea scopului propus de instaurare a democraţiei: măcar realizarea păcii civile in Irak.
c)antrenarea prin rotaţie a trupelor militare în condiţii reale de război, astfel încât să avem măcar o elită de militari care să cunoască războiul modern de pe câmpul de luptă.
2)Da, propunerea are conotaţie şi semnificaţie politică, între premier şi preşedinte disensiunile se adâncesc.
Constantin Ioan, Râmnicu Vâlcea

Este regretabil că domnul Tăriceanu înţelege să continue ofensiva asupra Preşedintelui Băsescu, începută simbolic la jumătatea podului, cu o mişcare care are profunde implicaţii simbolice la nivelul politicii externe. Gestul d-lui Tăriceanu este necugetat, atât din punct de vedere al mesajului pe care îl dă partenerilor din coaliţie în general, şi Statelor Unite în particular, cât şi din punct de vedere electoral. Domnul Tăriceanu uită că electoratul PNL este unul deosebit, format în special din intelectuali şi întreprinzători, care vor observa cu siguranţă modul nepotrivit şi neprofesionist în care a fost făcută această propunere. O eroare. Aştept cu nerabdare sondajele... de peste 3 luni. Comparativ cu cele de azi.
Ovidiu M., Bucureşti

1. Părerea mea este că nu ar trebui aprobată propunerea P.N.L.
2. Cred că, mai ales apărută în acest moment, propunerea are o conotaţie de politică internă
3. Pentru mine este prima dată când premierul Călin Popescu Tăriceanu m-a dezamăgit; mai ales că această propunere nu sunat deloc ca o propunere, ca o lansare a unei discuţii publice, etc. ci a sunat ca un fel de mesaj populist cu ţintă la sondajele de opinie şi o lovitură în plin la adresa Preşedintelui Băsescu.
4. Într-un fel mă distrează această propunere pentru că sunt convins că P.D. sau cel puţin unii PD-işti suferă pentru că nu au venit ei cu această propunere.
Olimpiu, Alba Iulia

Pentru mine este prima dată când premierul Călin Popescu Tăriceanu m-a dezamăgit.   Olimpiu, Alba Iulia

1) Politica externă nu este atributul vreunui partid.
2) Da, un partid de opoziţie poate să-şi dea cu părerea. Şi un for al vreunui partid de guvernământ, poate să-şi dea cu părerea, poate declanşa o dezbatere, dar nu o autoritate (prim ministrul, în cazul de faţă).
3) O problemă sensibilă şi de asemenea anvergură se ia, de executiv, în spatele uşilor închise şi în consens.
4) E o situatie intolerabilă, după părerea mea. Ieşirea pentru imprudentul Călin Popescu Tăriceanu, e să-şi abandoneze "grupul de interese" şi să demisioneze.
Octavian Căpăţînă

Opiniile sunt împărţite. Cei cu calculator şi Internet, oameni cu o situaţie materială bună, consideră retragerea trupelor române din Asia, o greşeală, o gafă politică, în timp ce aceia care stau pe la cozi la medicamente, cei cărora nu le ajung banii de pâine sau pentru traiul zilnic, consideră că trimiterea unităţilor militare în afara graniţelor a fost o mare greşeală. Am fost minţiţi mereu de "aliaţi", că vom participa la reconstrucţia, ba a Iugoslaviei, ba a Irakului sau a Afganistanului. Să nu uităm că Iliescu, dar şi Constantinescu au încălcat Constituţia când au trimis trupele în misiuni de luptă în afara graniţelor. Pentru asta s-a făcut Referendum şi a fost modificată în octombrie 2003 actuala Constituţie. De ce nu vorbeşte nimeni de COSTURILE ACESTEI AVENTURI, costuri care le suportă toţi românii în egală măsură. Poate că retragând trupele din Asia, se vor găsi bani şi pentru educaţie şi pentru pensii şi pentru sănătate. Popoarele Asiei să-şi găsească singure calea. Noi nu suntem jandarmi. Nu nu avem ordine la noi acasă, dar vrem s-o facem la alţii. Nu ne-ar fi ruşine?
Ion Alecsoiu, Târgu Jiu

Opiniile sunt împărţite. Cei cu calculator şi Internet, oameni cu o situaţie materială bună, consideră retragerea trupelor române din Asia, o greşeală, o gafă politică, în timp ce aceia care stau pe la cozi la medicamente, cei cărora nu le ajung banii de pâine sau pentru traiul zilnic, consideră că trimiterea unităţilor militare în afara graniţelor a fost o mare greşeală.   Ion Alecsoiu, Târgu Jiu

Cândva tot s-ar fi retras! Sau ne mutăm cu toată ţara în Irak ca să nu se supere "aliatul". Acum sau peste 2 ani, sau peste 10 ani s-ar fi purtat exact aceeaşi discuţie. Ei, dar dacă "aliatul" ne-ar fi trimis acasă, am fi fost fericiţi şi mulţumiţi ca un căţeluş mângâiat pe nas.
Sorin Boris, Iaşi

Istoria omului e plină de războaie începute cu minciuni care ascundeau adevăratele interese în joc. Democraţia vine din interiorul unui popor (vezi ţările ex comuniste unde democraţia a venit mai mult sau mai puţin, dar a venit fără ajutorul bombardări inteligente). Armata română are o lungă stradă de parcurs pentru a putea intr-adevăr juca un rol pe arena internaţională. Cu TAB 70, AKM 47 şi instruire nu la înălţimea standardelor NATO nu se merge nicăieri. În cel mai bun caz se face o plăcere unei clase politice şi se obţin un pic de grade militare în plus pe epoleţi pentru cei care nu au încercat niciodată ce înseamnă un proiectil de RPG împotriva unui TAB. România nu a intrat în Cehoslovacia în 1968. De ce a trebuit să mearga în Irak? Cine a obţinut avantaje din acest gest?
Ştefan Apalaghie

România trebuie să rămână alături de aliatul ei cel mai de nădejde, SUA, fiindcă altfel va cădea din nou în braţele "batrânei Europe" care nu ne-a vrut şi nu ne vrea nici acum. Să nu ne ascundem dupa degete, România a intrat în NATO şi va intra, acum, chiar în UE datorita presiunilor SUA şi nu bunăvoinţei partenerilor europeni.
Bogdan, Statele Unite

România trebuie să rămână alături de aliatul ei cel mai de nădejde, SUA.   Bogdan, Statele Unite

Gestul Premierului Tăriceanu dovedeşte încă o dată diletantismul politicii româneşti, lipsa unui proiect politic temeinic, asumat în urma unei dezbateri publice autentice de majoritatea populaţiei şi, prin urmare, imposibil de a mai fi modificat de indispoziţiile cuiva sau manipulat de o manieră dâmboviţeană. Nu putem fi luaţi în serios de alţii câtă vreme nu ne luăm noi înşine în serios!
Alexandru Jecu, Bucureşti

Gestul Premierului Tăriceanu dovedeşte încă o dată diletantismul politicii româneşti.   Alexandru Jecu, Bucureşti

România are o tradiţie de schimbare radicală a poziţiei înainte de rezolvarea unui conflict în care s-a angajat. Domnul Tăriceanu nu face decât să fie consecvent acestei tradiţii. Mă întreb de aceea de ce se supără românii când nu sunt luaţi în serios de către comunitatea internaţională?
Emil Silvestru, Canada

România ar trebui să-şi retragă trupele din Irak la sfârşitul acestui an. Am ajutat destul SUA (şi Irakul) la repararea acestei mari gafe a administraţiei Bush. Să nu uităm că atacul asupra Irakului nu are nici o bază legală, nu a fost susţinut de ONU sau NATO, iar motivarea originală s-a dovedit complet falsă.
Octavian, Germania

Când tot mai multe state îşi retrag trupele de ocupaţie din Irak, România va trebui să le urmeze. Altfel ea va fi din nou "de partea cealaltă", adică acolo unde nu are ce căuta. Cu excepţia cazului când capitala României se află la Washington.
Ionel, Olanda

Este cel puţin imoral să participi doar la beneficiile aduse de NATO, nu şi la obligaţii. O astfel de măsură ar confirma imaginea de trădare din partea poporului român atribuibilă şi de această data clasei politice. Motivele invocate existau şi la trimiterea trupelor, deci dacă am fi avut verticalitatea să nu trimitem iniţial trupe, era o comportare etică şi responsabilă.
Sorin Sabău, Cluj

Nu cred că propunerea PNL ar trebui aprobată, fiind o greşeală pe care România nu doreşte să o facă. Cred ca propunerea are următoarea conotaţie de politică internă: erodarea poziţiei şefului statului, dorită de grupuri de interese unite. Cred că aceste grupuri se simt ameninţate de activitatile Justiţiei (sprijinite de Traian Băsescu) în elucidarea unor cazuri mari de corupţie.
Mihai

S-a făcut prea mult caz pe marginea acestei propuneri. Pare normală şi doar anumiţi factori încearcă să o transforme într-o "vendetă" politică. O să mai discutăm pe marginea acestei teme şi când oamenii or să moară pe capete, absolut inutil (nu cred în prezenţa noastră în Irak, dar cred în prezenţa în Afganistan). Vreau ca această propunere să fie dezbatuta public.
Marius, Bucureşti

Mă dezgustă toţi antiamericanii, însă trebuie recunoscut eşecul politicii americane în Irak. Mai mult, Italia, Ungaria, Polonia şi Bulgaria şi-au retras trupele. Îşi poate permite o ţară precum România să rămână cu trupe într-o ţară sfâşiată de război civil? Decizia de la vârful PNL e salutară şi poate provoca o reală dezbatere.
Cristian, Bucureşti

Îşi poate permite o ţară precum România să rămână cu trupe într-o ţară sfâşiată de război civil? Decizia de la vârful PNL e salutară şi poate provoca o reală dezbatere.   Cristian, Bucureşti

Chiar aşa - s-a sculat Tăriceanu (fără un minim de acord de partid/dezbatere etc., ca să ştim şi noi) că vrea să schimbe politica externă. Şi ce? Nu suntem în ţara loviturilor de stat, de media, de ce vreţi? Nimic nu te mai surprinde. De data asta doar media.
Andro, Paris

Este o propunere populistă, iresponsabilă şi foarte gravă. Răzgândirile lui Tăriceanu pot fi de înţeles in plan intern, după întâlnirile cu cercurile de interese, dar în plan extern, ne discreditează complet. Politica externă nu se face umoral, de pe o zi pe alta. Există proiecte care trebuie susţinute pe termen lung, chiar dacă nu ne mai convin pe moment. Principiile şi verticalitatea nu sunt apanajul lui Tăriceanu, dar ar trebui să se abţină măcar în plan exern. Iar argumentul că tot mai multe state europene se retrag din Irak este ridicol. Adică noi ne reorientăm politica externă dupa alegerile din Italia? Chiar dacă ar avea toată simpatia pentru comuniştii din guvernul Prodi, Tăriceanu nu poate schimba macazul politicii externe a Romaniei doar pentru că a observat (cam tardiv, de altfel) că europenii se cam retrag din Irak. Romania începuse să devina credibilă în plan extern, să minezi acest efort numai dintr-o rivalitate stupidă cu Preşedintele este un act infantil şi iresponsabil.
Val Pop, Bucureşti

Nu! Cred că politica în prevenirea terorismului nu-şi are rostul şi nici menirea unei decizii lipsite de profesionalism. Mai mult, cred că Guvernul Tăriceanu ar trebui să gândească raţional în această privinţă şi să nu greşească ca cei din Spania acum 2 ani. Felicităm grija d-lui Tăriceanu pentru finanţe, dar este recomandabil să nu uite că terorismul nu sunt basme de adormit copii.
Cristian Delcea, Cluj

Felicităm grija d-lui Tăriceanu pentru finanţe, dar este recomandabil să nu uite că terorismul nu sunt basme de adormit copii.   Cristian Delcea, Cluj

Hotărârea prim ministrului mi se pare pripită şi sfidătoare faţă de aliatul puternic - Statele Unite - sub a cărui umbrelă ne place să ne lăudăm că suntem protejaţi. Pripită, pentru că nu au fost luate în calcul efectele pe plan diplomatic şi militar cu NATO pe care le va avea un astfel de gest. A nu se uita că nu PNL-ul a expediat trupe în Orient ci Parlamentul României la propunerea Preşedintelui României şi ca urmare a solicitărilor venite de la cei aflaţi în stare de beligeranţă în Orient. De asta ar trebui să-şi amintească şi cei care clamează neparticiparea armatei pe teatre de operaţiuni în afara frontierelor ţării noastre. Invocarea economiilor care s-ar face prin acest gest este de asemenea o probă de neseriozitate; nu acolo se risipesc banii alocaţi armatei şi dacă ministrul apărării este curios sa ştte ce se face în general cu sumele alocate apărării, să răsfoiască presa din ultimele luni şi va afla răspunsul. Victime în Orient? Este dureros că români mor departe de ţara lor, dar pentru cine nu ştie, sau se face că uită, este bine să li se reaminteasca faptul că toţi, dar absolut toţi militarii plecaţi în misiune în strîinătate, nu pleacă la ordin ci ca urmare a unui consimţământ absolut voluntar, ştiind la ce se poate aştepta acolo. Poate la Cotroceni sau în Parlament se vor găsi voci ceva mai realiste care să gândească de doua ori înainte de a lua o astfel de hotărâre.
Tiberiu Georgescu, Bucureşti

Amatorism, aroganţă, lipsă de profesionalism şi chemare pentru politică. Toate la un loc se numesc TĂRICEANU. Înconjurat de cercuri de interese, eşuat ca politician (vezi sondajele) acest om suferă de sindromul Ceauşescu, adică luptă până duce PNL şi din păcate şi România de râpă. Să dormi şi să te scoli noaptea spunând că vrei să retragi trupele din Irak mi se pare infantilism,amatorism.
Ioan Cucu

România şi-a asumat un angajament în cadrul coaliţiei conduse de SUA. Trupele româneşti trebuie să stea în Irak atâta timp cât conducătorul coaliţiei îşi menţine trupele.
Liviu Canciu, Bucureşti

România şi-a asumat un angajament în cadrul coaliţiei conduse de SUA. Trupele româneşti trebuie să stea în Irak atâta timp cât conducătorul coaliţiei îşi menţine trupele.   Liviu Canciu, Bucueşti

Apelul la sentiment în detrimentul raţiunii pentru atragerea simpatiei populare nu e nouă. A făcut-o Gerhard Schroeder la precedentele alegeri din Germania prin opoziţia faţă de războiul din Irak, câştigându-le, deşi rezultatele economice şi politice nu-i mai recomandau un nou mandat, o face acum PNL, prin vocea liderului sau pentru retragerea trupelor româneşti din zona de conflict irakiană. Ceea ce probabil se urmăreşte este amorsarea căderii libere de popularitate în care se afla PNL şi în special Călin Popescu Tăriceanu. Sigur că orice dezbatere de idei este productivă, însă strategia PNL este nesatisfăcătoare din simplul fapt că se conturează prin opoziţie faţă de PD. Acest lucru inspiră mai curând căutarea unei rivalităţi pe toate planurile cu PD, după modelul acţiune - reacţiune şi mai puţin originalitate în abordarea unor probleme sensibile, precum cea a prezenţei trupelor româneşti în zonele de conflict.
Nicolae Drăguşin, Alexandria

Toţi ştiu că în caz de război, când eşti de partea cuiva, suporţi consecinţele, oricare ar fi ele. Noi trebuie să ne onorăm angajamentele faţă de aliaţii anglo-americani şi să mergem până la capăt, cât va fi nevoie, indiferent de inerentele greutăţi. Chiar daca ar avea o conotaţie politică, aceasta devine derizorie.
Dragoş Cioranic, Canada