Depois de conquistar o mercado mundial de sistemas operacionais, a Microsoft vê seu domínio ameaçado pela justiça dos Estados Unidos.

A empresa fundada por Bill Gates em 1975 e que hoje detém 80% do mercado com o sistema Windows é acusada de violar leis antitruste e de restringir a competição.

A empresa de Bill Gates deve ser dividida em duas partes, como determinou a justiça americana? Ou isso iria inibir a inovação e prejudicar os consumidores, como diz a Microsoft na sua defesa?

O que você acha? A Microsoft deve ser dividida?

Sua opinião

Não tem que dividir nada! Se o Gates conseguiu fazer essa empresa vitoriosa, sorte dele. E nossa, pois sem o Windows não seríamos ninguém. Pura inveja e intriga da oposição. Quem não for competente que não se estabeleça! E pare de criticar quem é bom.
Angélica Ayres, São Paulo, SP

Obviamente o Bill Gates é o que é por ser extremamente esperto e se hoje surgiu concorrentes é totalmente por incentivo dele. Pois enquanto todos fabricavam computadores ele fabricou programas para rodarem nos mesmos.
Daniel Borges, Cotia

Deve sim, todo monopólio é prejudicial à sociedade.
Jayro Arlego Carvalho, Salvador, Bahia

Não acho que a Microsoft deva ser dividida, pois ela é fruto da capacidade de Bill Gates. Deve-se criar algumas regulamentações para que a empresa não crie formas de comércio ilegais, prejudicando a concorrência e o consumidor.
Cesar Montteiro, RJ

Não. A empresa basicamente vente software (inteligência). Não se divide inteligência, como se pode dividir companhias elétricas, telefônicas,etc.
Manoel Wanderley, Rio de Janeiro

Todo monopólio deve ser combatido. Somente assim teremos o conhecimento correto dos valores das coisas.
Jose Otaviano Sobrinho, Rio de janeiro

Não, a Microsoft não deve ser dividida pois se ela é o que é, é por que Bill Gates trabalhou muito pra por a sua empresa onde ela está.
Daniel, São Paulo

Além de irreversível, este processo tem um outro lado que a indústria não enxerga (ou faz que não): as pessoas terão acesso e conhecimento de um maior número de artistas. No meu caso, tenho comprado CDs de artistas que, se não fosse pelos arquivos MP3, jamais teria acesso para conhecer o seu som.
Ivan Luiz Bento, Criciúma, SC

Isso tá parecendo marmelada. O governo americano sempre praticou truste e monopólio com os demais paises, e principalmente os mais pobres, pergunta se alguem fala para eles que os EUA têm de ser dividido em duas ou tres partes???
Marco Antonio Georges, Ponta Porã

A Microsoft não deve ser dividida, pois ficaria muito mais complicado encontrar programas. Por exemplo, quem tem Mac no brasil sabe como é difícil encontrar bons programas em português. Imagine com mais sistemas operacionais. Windows, Mac, Unix, já são o suficiente. Eu uso LINUX.
Luiz, Joinville

A questao é pura e simplesmente, inveja! E falta de capacidade das concorrentes!
Geovanna Goulão, Goiânia

Sim, a histórica falta de ética da Microsoft em suas relações comerciais foi o que fez da empresa um monopólio. Sempre abusou dos pequenos, copiando-lhes a tecnologia.
Custódio, Brasília

Acho que não, pois Bill Gates não é responsável por ser uma pessoa inteligente e esperta. Quem quiser que exclua o Windows de sua vida. Temos aí com muitas garantias e habilidades o Linux... As próprias pessoas nã querem deixar o windows...
Ricardo Leite, São Paulo

A Microsoft não deve ser dividida porque isto é ônus para os atuais clientes e consumidores. A proclamada divisão não passa de um ato de cinismo. A Microsoft deveria sim ser obrigada a baratear os seus produtos no mercado e a prestar um serviço mais sério e responsável ao consumidor final, assim como todas as companias fabricantes ou prestadoras de serviços. Deveria haver uma legislação mais ética sobre a relação das empresas com o consumidor final.
Natália Miranda, São Paulo

Sim, porque ela toma conta do mercado e as outras empresas não têm a chance de concorrer com ela, assim ela colocaria o preço que ela quizesse em seus produtos porque não teria concorrência!!
Mariana, Rio de Janeiro

Há sim o Monopólio, pois as outras empresas não têm chance de crescer. A Microsoft dominou o mercado, e só essa decisão tomada pelo juiz fará com que as outras empresas tenham uma área mais ampla no mercado. Está certa esta divisão, aliás, a Linux pode se desenvolver mais finalmente.
Luiz Henrique Guelfi, Araraquara

Não sei se é para chorar ou rir. Um gigante sofrendo sabotagem de seu próprio governo? Um governo detonando as ações num momento de inseguranca do mercado? Um governo atacando uma grande empresa em época de eleição? Até parece conversa de louco às portas do sanatorio. Nos faltam dados reais. Afinal quem realmente ganha com isso? O pessoal da Netscape? Linux? Secretaria de Justica dos EUA? Quantos milhões de dólares isto representa? Sinceramente, o consumidor e o mercado, a estas alturas do campeonato, são os últimos a pesarem numa ánalise. Isso é briga de cachorro grande, chiuaua não tem vez.
Paulo Tedesco Pinto, Fort Lauderdale, EUA

Bill Gates deveria agradecer a Joel Klein e Thomas Penfield Jackson. Dividir em duas é pouco. No mínimo, duas Windows companies, uma só de aplicativos, uma para tratar de Internet Explorer e servidores Internet, e uma para cuidar das empresas internet da Microsoft. Monopólio é SEMPRE prejudicial. O resto é conversa fiada.
Cesar Cardoso, Rio de Janeiro

O Bill Gates, não copiou nada de ninguém, ele sim criou o computador e o software, e na época todos deixaram ele agir à vontade, agora temem, ninguém acreditou no projeto, agora querem taxá-lo.
Marciano Monteiro da Silva, Rio de Janeiro

A Microsoft deve ser dividida. O monopólio é prejudicial ao sistema, principalmente na "nova economia" ou economia em ascensão. No futuro, esta decisão judicial terá seu valor reconhecido. É melhor assim, possibilitar a outros laboratórios de software concorrer em si e com a Microsoft desmembrada.
Jaime Magalhães Machado Jr. São Paulo

Punição Sim !!! A punição à MS é indispensável. Porém, acho que na prática, nada irá mudar. Serão criados dois monopólios: Sistemas/ Internet e Aplicativos/Office. O melhor para o consumidor seria a divisão em seis empresas, assim divididas: 2 empresas concorrendo com seu Explorer, 2 empresas concorrendo com seu Windows e 2 empresas concorrendo com seu Office. Quem ganharia com isso seria o consumidor, que desta forma veria de fato concorrência.
Alexandre Aleixo Pereira, São Paulo

Quem é mais inteligente e visionário tem que colher os louros de seu trabalho. Acho um absurdo essa divisão.
Raquel de Freitas, São Paulo

A competição sempre é saudável. Um exemplo disso é o acesso à internet, de RS$ 100 para hoje estar inteiramente "grátis". Isto vem mostrar que precisamos de muita competição para podermos nos superar. A Microsoft precisa melhorar muito seu sistema operacional se quiser contiuar no merdado!
Paulo Ri, Foz do Iguaçu, PR

A Microsoft não deve ser dividida. Se for, vai aumentar o preço dos computadores. Se alguém não quer usar o Windows, então que use o Linux ou outro sistema operacional.
Carlos Taguatinga, DF

Todos os que possuem empresas gostariam que o mercado fosse só deles, ou que uma fatia monstro desse mercado fosse sua. Mas isso causa um não-desenvolvimento do setor, visto que só uma empresa estaria realmente investindo pesado em pesquisa de novos produtos e isso proporcionaria um atraso para a humanidade, pois é melhor várias cabecas pensando do que só uma.
Marcius M. Rodrigues

A Microsoft deve ser dividida sim. Isso porque ela abusou de formas ilegais no comércio para "forçar a inclusão" do seu sistema operacional em vendas de microcomputadores. Acredito que este também seja um dos fatos (embora nao explícito), que até tenha feito a gigante IBM abandonar o seu sistema operacional OS/2 Warp. Isso trará mais concorrencia e um valor correto aos produtos da Microsoft, que além de serem muito caros, vêm cheio de bugs.
Edson, Toyama, Japão

Sim, a empresa deve ser dividida para permitir a volta da competição numa área totalmente controlada por ela. O mundo da tecnologia não pode ficar à mercê de uma só empresa, um só produto, um só homem (Bill)...
José Henrique, Belo Horizonte

O caso da Microsoft é em termos legais competência exclusiva do Governo dos Estados Unidos da América. Entretanto, tendo a matéria sido levada a fórum internacional, tenho a opinar que determinaria com muita prudência a aplicação de uma "Lei Anti-Truste" àquela empresa, porquanto é uma empresa "sui-generis", atuante e pioneira num campo econômico de tecnologias muito delicadas. Sua divisão poderia afetar o acesso a produtos de qualidade, por aumento relativo de seus preços. Poderia, para controle de suas atividades, haver estabelecimento de legislação reguladora de preços e desenvolvimento, analogamente a leis sócio-econômicas aplicadas a países em desenvolvimento... Seria esta uma postura mais prudente?
Tarcísio Santos de Salles

A cabeça pequenina entulhada e esclerosada , dos juizes americanos jamais terá a capacidade de entender o brilho que representa a MICROSOFT para toda a HUMANIDADE!!!
Ody Amaro Becker, Porto Alegre, Brasil ou Brazil

Sem a divisão, não haverá concorrência, ou seja, isto resultará em softwares com preços absurdos( já está absurdo pagar R$ 400,00 pelo Windows 98). Eu sou a favor da divisão.
Josué Gomes Menino, S.B.Campo

Os próprios fabricantes de hardware não aguentam mais este monopólio, porém não o dizem por não perder estaço no mercado. Divisão Já!
Luciano Machado, Caxias do Sul

Acho que a divisão da Microsoft seria um incentivo às outras empresas que nem tentam concorrer com eles por eles serem gigantes do software.
João Paulo, Ribeirão Preto

Creio que a concorrência é uma maneira saudável de renovar o mercado e oferecer opções (variadas e melhores) aos consumidores. A Microsoft deve SIM ser dividida. Acho que mesmo com tal divisão o domínio de Bill Gates iria permanecer. Mesmo assim, deve-se dar chance às outras empresas de entrar no mercado e, principalmente, oportunidade de escolha dos consumidores. Viva a concorrência leal!
Waleria Pereira dos Santos, Brasília

Acho deve ser dividida, sim. Nos Estados Unidos, as Leis, inclusive as que protegem o consumidor e regulamentam a economia de mercado, são levadas bastante a sério. Você não pode interferir na escolha do usuário, impondo um determinado tipo de Navegador (o seu) na compra de um Sistema Operacional (também seu!).
Elias Lago, Salvador

Sim, porque vinculou ao Office um concorrente direto do Netscape, fazendo com que o produto perdesse mercado. É óbvio que a Microsoft pode ser considerada um monopólio na Informática.
Denise Camargos Tavares, São Caetano do Sul, SP

Eu que que seja mais certo que a Microsoft seja dividida. Aqui no Brasil, ou você compra um computador com o Windows ou não compra computador. Ainda tem o fato de que o Windows 98 é de péssima qualidade, travando quase toda hora.
Fernando Porto, Rio de Janeiro, RJ

Sim. O poder absolutista é sempre um risco muito grande. Hoje, todos os usuários dos produtos da empresa que não investiram em outras possibilidades estão apavorados. E se ela quebrar?
Zelina Silvano, Joinville, SC

Não creio, pelo menos a princípio. Em verdade, grandes benefícios de padronização acabaram paradoxalmente sendo feitos pelo próprio domínio de mercado da Micrososft. Em outras palavras, acabou-se ganhando escala, de uma certa forma. Agora, a solução de dividir a empresa pode parecer melhor a médio prazo depois de um mercado mais consolidado e com players mais fortes.
Francisco A. Pinto Rio de Janeiro, RJ

Há muito mais envolvido nisso: defesa do consumidor e o seu papel nessa situação, mundialização, neoliberalismo irracional. É óbvio que as vantagens e desvantagens dessa divisão seriam mais evidentes se as manobras realizadas tanto pela Microsoft quanto por outras empresas para chegar ao domínio de mercado e ao lucro fossem postas ao público como um todo. Sei que a Microsoft assim como outras empresas multinacionais se tornam cada vez mais sinônimo de qualidade de vida para seus funcionários e modelos de desenvolvimento, mas isso não lhes dá o passe para irem adiante e virarem as costas para o resto do mundo, alimentando a ideía de que é cada um por si, com a desculpa de estarem fazendo a sua parte.
André Meireles Fontes, Juiz de Fora, MG

Claro que não! Alguém vem até a porta de nossas casas e empresas exigir, mandar ou coagir de alguma forma para que usemos a Microsoft??? Claro que não! Se TODOS (ou a maioria dos) usuários de micro no mundo usam Microsoft, é porque consentiram que os programas da mesma são, num apanhado geral, melhores. É monopólio quando TODOS os consumidores (ou maioria) querem usar um produto e ignorar outros? A Microsoft veio gerir necessidades, vislumbrar o mundo como é hoje. Acredito que o mundo seria muito pior sem a Microsoft. Esse juiz americano e seu tribunal não usam nenhum programa Microsoft? Será que seus programas Microsoft são piratas? Se forem, deveriam ser punidos severamente. Nós da Microsoft batemos em suas casas para oferecer? Agora me digam: será que a sentença está sendo impressa em algum programa Microsoft? Triste ironia para os dois lados!
Frederico Gimenes Vitória, ES

Penso que, se a empresa for dividida, a competiçao seria mais justa. Em um mundo voltado ao capitalismo, se não nos antenarmos, apenas poucas corporações vão poder vender de tudo. Dividir não é um bicho de sete cabeças. Por que não dividir?
Ezioquel Silva Lima, Ijuí, RS

Não... Pois a Microsoft conseguiu chegar onde chegou através de inovações como a tradução de seus programas em várias linguas. A empresa escuta seus clientes para dar a eles o que realmente querem do seus softwares, sem falar nas constante inovações... A divisão da Microsoft faria a credibilidade dela cair e gerar uma concorrência apenas entre suas partes. As partes da Microsoft se tornariam muito mais fortes se a empresa for dividida, e isso traria arrogância e softwares inferiores!
Fábio, São Caetano do Sul, SP

De modo algum!!! A Microsoft é extremamente essencial ao usuário do PC. Se ela for dividida, irá ocorrer um retrocesso na tecnologia atual, pois não existirá mais a união Windows-Aplicativos. Isso criará problemas que hoje não existem. Há outros aplicativos eficientes, mas eles não chegam nem aos pés dos da MICROSOFT. ACHO QUE A DECISÃO DO GOVERNO AMERICANO É HIPÓCRITA, POIS APENAS QUER QUE O MUNDO VEJA QUE LÁ HÁ CONCORRÊNCIA LEAL, NADA MAIS UTÓPICO E HIPÓCRITA. ESTAMOS NO CAPITALISMO FINANCEIRO E MONOPOLISTA COMANDADO POR ELES (EUA).
Raphael, Brasília, DF

Na verdade, eu acho que a legislação para o software deveria ser reestruturada. Como está, não atende a todo o dinamismo e à evolução frenética que ocorre nesse meio. Deveria haver um prazo menor para que o código fonte de todo software passe a domínio público. Cinco anos seria um bom número? Com isso, poderia diminuir todo esse poder de monopólio. Eu não disse que o software passaria a ser gratuito, mas que o seu código fonte tivesse que ser liberado para a comunidade que desenvolve software.
José Cláudio de Almeida Caetano, Garanhuns, PE

Matérias relacionadas

Justiça dos EUA decide dividir a Microsoft em duas

Ações sobem com divisão da empresa

EUA pedem divisão da Microsoft

Microsoft acumula perdas de US$ 240 bi

"Empresa violou leis antitruste"

Governo dos EUA rejeita acordo

Gates: Microsoft não tem planos de fusão

Bill Gates deixa comando da Microsoft

Quem é a cara do Brasil 500 anos?

Usar cartão de crédito na internet é seguro?

A globalização beneficia o Brasil?