O Comitê Executivo da Fifa decidiu na quinta-feira que a Copa do Mundo de 2006 será realizada na Alemanha. A decisão foi surpreendente: a África do Sul contava com o apoio do próprio presidente da Fifa, Joseph Blatter, e era considerada amplamente favorita.

A decisão da Fifa foi apertada: 12 votos a 11 a favor dos alemães. Com isso, todas as Copas de 1990 até 2006 terão sido realizadas em países do Primeiro Mundo.

Apareceram em seguida várias denúncias: uma delas envolvendo o delegado da Oceania na Fifa, que contrariou as indicações do seu país para votar na África do Sul; outra envolvendo suspostas propostas de suborno para os delegados para que eles votassem na Alemanha.

Esta é a segunda vez que a Alemanha é agraciada com o direito de realizar a competição, que em 2006 acontecerá pela décima vez na Europa. Enquanto isso, a África permanece sem receber a Copa nenhuma vez.

É justo que a Alemanha seja a sede de uma Copa do Mundo pela segunda vez?

Você acha que os países ricos vão acabar monopolizando as grandes competições como a Copa do Mundo?

Você acha que houve suborno na votação?

Existe preconceito contra os países do Terceiro Mundo?

Você acha que o Brasil algum dia vai conseguir sediar mais uma Copa?

A BBC quer saber a sua opinião!

Sua opinião:

Alegar que é justa a vitória da Alemanha por causa da infra-estrutura de Primeiro Mundo e outros critérios puramente materiais e objetivos é subestimar o significado e o sabor de uma Copa do Mundo. A última Eurocopa provou que ótimos estádios não são garantia de bom futebol (o nível de quase todas as partidas foi de sofrível para baixo). Promover a Copa na Alemanha obviamente só atende ao interesse de quem ganha lucra - e muito - com a competição. A paixão do futebol flui sobre o dinheiro e não através dele.
Rodrigo Dubal, Porto Alegre

A matemática é precisa, ao contrário do comportamento dos seres humanos... Uma Copa do Mundo movimenta valores da ordem de alguns bilhões de dólares no país-sede. Pela quantidade de dinheiro envolvida, é perfeitamente normal que pelo menos se duvide da lisura do processo de escolha do país-sede de uma Copa. Supondo que se possa comprar o voto de um delegado da Fifa por 5 milhões de dólares. Preço razoável. São necessários 70 milhões para se comprar 14 votos. Quantidade de votos mais do que suficientes para que o país seja escolhido. Essa quantia comparada ao montante de dinheiro que entra num páis por causa de uma Copa do Mundo não é nada... E casos parecidos já foram notificados: vide as Olimpíadas de Inverno em Salt Lake City!
Gustavo Augusto Baratto, Pasadena, EUA

Acho que é importante analisar que os países africanos e a América do Sul têm como handicap os aspectos relacionados com a situação social, que pesa muito se considerarmos que é um aspecto importante na hora de garantir a segurança para turistas e os próprios atletas e a imprensa.
Joao Salvador, Luanda, Angola

Não!!! Afinal, quem provocou aquela violência toda durante a Copa de 98 na França? Portanto, não acho justo. Os países ricos já estão monopolizando as grandes competições internacionais. Também acho que houve suborno, como no caso do COI, que recentemente foi denunciado por suborno na escolha da sede dos Jogos Olímpicos de inverno. Existe um grande preconceito, não contra os países de Terceiro Mundo, e sim, contra o Brasil.
Francisco José Maciel, Araguaína, TO

Creio que há pessoas na Fifa que são preconceituosas com relação aos países pobres e menos desenvolvidos financeiramente. Na minha opinião, ser pobre não significa ser incompetente, porém sabemos que, em países como o Brasil, temos muitos políticos que aproveitariam a situação para explorar ainda mais a boa fé do povo. Como torcedor e apreciador de futebol, gostaria muito de ver uma Copa do Mundo no Brasil ou num outro país de Terceiro Mundo, mas temo pelo mau uso disso pelos políticos. Suborno ou suspeita disso sempre ocorreram, não importa o país que irá sediar a próxima Copa.
Luiz Carlos dos Santos Mogi das Cruzes, SP

Sim é justo a Alemanha sediar a Copa de 2006 pelo fato de premiar um povo que sofreu durante muitos anos com a divisão do país entre o bloco capitalista e o comunista. Mas também foi uma injustiça com a África do Sul e com todo o Terceiro Mundo, um fato não só preconceituoso, mas também racista e acima de tudo corrupto. O Brasil ainda não tem, a curto prazo, condições para sediar uma competição dessa natureza, pela necessidade de investimento de grande vulto. O país e seus empresários precisam antes aplicar seus recursos no desenvolvimento próprio e no bem-estar da população do que se endividarem na promoção do evento.
Laudemirio Porciuncula, Dourados, MS

1- Não é justo que a Alemanha seja a sede da Copa do Mundo 2006 porque eu estou convencido de que faltou transparência, a julgar pelas reclamações que se comecam a ouvir! Vejam o que o delegado da Oceania fez. Tera sido apenas uma atitude de desobediência não seguir as instruções que recebera para votar a favor da África do Sul? Estamos perante mais uma atitude de discriminação dos países do Terceiro Mundo. 2- Sim, os países ricos tendem monopolizar a Copa do Mundo. 3- Sim, eu acho que houve suborno na votação a favor da Alemanha. 4- Sim, existem preconceitos contra os países do Terceiro Mundo. 5- Sim, eu acho que, com o apoio dos países africanos e americanos, o Brasil poderá ser sede de mais uma Copa do Mundo.
Carlos Chocolate, Baton Rouge, EUA

É justo sim que a Alemanha sedie a Copa do Mundo pois o país tem a infra-estrutura suficiente para organização de tamanha grandeza.
Gustavo de Oliveira, Campinas, SP

Uma Copa do Mundo é um negócio de muitos milhões, por isso existe a tendência de ser organizada por um país do Primeiro Mundo. Lá existe a garantia de grande afluência de público aos jogos. É isso que está em jogo, não a capacidade organizativa ou o merecimento. Além disso, os senhores feudais gostam de conforto, não iam querer ir para África quando faz muito calor, e não existem todas as mordomias que há na Alemanha. Acredito nas histórias de aliciamento dos delegados, a Copa é um negócio que nenhum país quer perder... Viva a hipócrisia!
Rui António Ramos, Albufeira, Portugal

O que houve foi um absurdo. Quando todos davam como certo pela primeira vez uma Copa ser realizada no continente africano, a Fifa nos surpreende com mais essa decisão que só serve para confirmar que dificilmente países em desenvolvimento, como o Brasil, terão a chance de algum dia sediar uma Copa.
Samuel Chagas da Costa, Rio de Janeiro

Uma organização necessária para sediar uma Copa do mundo só pode ser oferecida por países do Primeiro Mundo. Além disso, tem que haver uma tradição futebolística para ser sede de uma Copa, como a Alemanha, a Inglaterra e outros países campeões do mundo. A disputa entre eles é mais do que justa. Marrocos, África do Sul, Coréia... Para fazer média para quê? Futebol é sério.
Heros Gil Fanini Antonio, Curitiba

Acho que, devido ao fato de a Europa ser o grande mercado de atletas ligados ao futebol, onde são desenbolsadas somas elevadíssimas em compras de passes e salários, os países europeus são merecedores também de sediar eventos como a Copa do Mundo. Se houve ou não suborno, só investigações poderão "esclarecer".
Afonso Canatiel Guimarães, Rio Claro, SP

Acho que o preconceito prevalece em relação ao Terceiro Mundo e em especial à África. Quero ver como a Fifa irá daqui para frente passar a mensagem de "fairplay" e outros valores positivos com tamanha insensatez.
Altino Lima, Luanda, Angola

Acho justo, sim, que Alemanha sedie uma segunda Copa. Será a primeira copa de uma Alemanha unida e beneficiará toda a Europa Oriental, que nunca sediou uma copa. Não houve suborno. Envelopes debaixo da porta? Isso parece uma piada. Não há preconceitos contra países do Terceiro Mundo. Fato é que a situação política na África do Sul continua altamente instável. A situação pode melhorar ou piorar até 2006. A Copa é um negócio bilionário que precisa de certeza e segurança. O Brasil certamente vai sediar mais uma Copa. É bom que não seja a curto prazo, pois o Brasil terá que acertar muitas coisas antes (segurança, transportes, questões sanitárias ou seja, malária, dengue, meningite etc.). Futebol é um negócio. Sendo assim, serão escolhidos países para sediar uma Copa que mais darão lucro.
Norberto, Rio Claro, SP

Será justo que a Europa sedie uma Copa sim, uma não, desde a Copa de 82 (Espanha)? Eu acho que estabelecer um rodízio seria mais justo. Cada continente deveria realizar uma Copa e decidir internamente que país a realizaria. Não me surpreenderia ter havido suborno para beneficiar a Alemanha.
Flavio Roberto Sampaio, Rio de Janeiro

1) NÃO É JUSTO A ALEMANHA GANHAR, PELA FORMA COMO ISTO OCORREU. 2) CERTAMENTE OS PAÍSES RICOS VÃO MONOPOLIZAR AS COMPETIÇÕES. 3) NÃO ACHO QUE HOUVE SUBORNO, MAS ALGUMA FORMA DE CHANTAGEM, SIM. 4) NÃO EXISTE PRECONCEITO CONTRA O TERCEIRO MUNDO, PORÉM A ALEMANHA UTILIZOU-SE DE TODOS OS RECURSOS POSSIVEIS. 5) COM A DESORGANIZAÇÃO REINANTE, O BRASIL PROVAVELMENTE NÃO PODERÁ SEDIAR UMA COPA.
JEFERSON, PORTO ALEGRE

O resultado da escolha da Alemanha, foi injusto porque fere o principio da rotatividade entre os continentes. 1998 foi na França, esta seria a vez da América do Sul, o Brasil desistiu, potanto, a vaga deveria ser da África. Eu pensei que marmelada só existisse na CBF, mas vejo que estou totalmente enganado.
Valter G.Cota Santos

Você acha que seria plausível acreditar que uma votação dessas, que envolve grandes interesses e muito dinheiro, teria sido feita sem suborno?
André Viol, Brasília

Com a escolha da Alemanha para sediar a Copa de 2006, a Copa seguinte deve ser, para compensar, na África. Portanto o Brasil somente deve ser escolhido em 2014. Foi uma burrada da CBF ter desistido da Copa 2006. Deveria sim ter insistido e se preparado melhor, com um caderno de encargos mais substanciado, pois condições de sediar uma Copa nós temos, pois possuímos estádios, somos tetracampões do mundo, temos um futebol de primeira qualidade, um clima ameno, um povo afetuoso e uma moeda estável, somente precisamos mudar os políticos, em todas as áreas.
Sílvio Batista Ferreira, São Paulo

Copa do Mundo e Olimpíadas em país pobre significa que haverá sacrifício de muitos para o benefício de uns poucos. Em resumo, transferência de dinheiro público para a montagem do "circus" da elite para o povo. Não haverá pão, somente show.
Antônio Fortuna de Azevedo, Rio de Janeiro

Marmelada alemã! Para o Primeiro Mundo, o "resto" do mundo não existe, nem joga futebol... É o colonialismo no futebol mundial. Felizmente a representação brasileira votou a favor da África do Sul.
José Vital, Fortaleza

É estatístico, a America sediou 7 Copas e tem 8 títulos, a Europa, 9 Copas e tem 8 títulos. Se a África fosse a sede de 2006, seus times teriam maiores oportunidades. Se somente a Europa ficar sediando Copa do Mundo, quem você acha que será o campeão? Quando é que o Brasil será campeão assim? Lembre da final de 1998. Por que você acha que o juiz era marroquino, uma das maiores colônias estrangeiras na França?
Frankly Goody, São Paulo

A Europa quer monopolizar a Copa do Mundo.
Wesley Moreira, Atlanta, EUA

Não acho justo que um mesmo país sedie a Copa duas vezes, inclusive o Brasil. Deve-se dar oportunidades aos outros paises. Com certeza, os países ricos já monopolizaram o futebol, e o preconceito contra países do Terceiro Mundo parte deles para que possam monopolizar as grandes competições e o lucro por elas trazidos. Eu acho que o Brasil só conseguirá sediar uma Copa quando os intereses pessoais forem deixados de lado por nossas autoridades e começarem a desenvolver nosso país em todos os setores sociais.
Márcio Victorino Corrêa, Nova Iguaçu, RJ

Apesar de acreditar que os países considerados inferiores no futebol devem ter chances, hoje a Alemanha é uma potência financeira e também no futebol mundial. Portanto, acho justa a decisão, pois o país tem se dedicado imensamente ao futebol mundial e tem plenas condições de sediar essa Copa do Mundo. Os países do Terceiro Mundo sempre estarão às margens, com um enorme preconceito. O Brasil, com a importancia que possui no mundo esportivo, em breve estará sediando uma outra Copa do Mundo, apesar de sermos de Terceiro Mundo e os nossos estádios serem os piores do mundo.
Wilson Roberto Tremonte, São Paulo

Sim, acho justo que Alemanha sedie uma segunda Copa do Mundo devido à sua performance nos mundiais. Mas, se os demais paises não se organizarem, a tendência é que os ricos monopolizem os próximos torneios. O ideal seria alternar a realização dos mesmos, por continente, e, se o continente da vez não conseguir indicar um país-sede, então se faria eleição entre os países dos demais continentes.
Antonio Morais de Oliveira, Maceió

Acho que a votação não foi transparente nem justa. Uma investigação sobre o caso para se apurarem os males já detectados seria de se desejar. De resto, já se sabe que o fosso existente entre o Primeiro Mundo (se é que assim se pode chamar) e o Terceiro Mundo continua a crescer e será difícil de ser ultrapassado. Por essa razão uma pergunta vai ficar: Quem por acaso poderá investigar o caso?
Cosme L .P.Rodrigues, Aberdeen, Escócia

Não acho que a escolha da Alemanha seja justa. Creio que a África do Sul teria sido a melhor escolha. Existe preconceito, e muito... Creio que o Brasil não tem postura para sediar uma Copa, só se melhorar suas condições, vamos ver. Dqui uns dez anos, talvez...
Sergio Valadares, Weston, Flórida.

Eu acho que sim, que existe um grande preconceito com os países do Terceiro Mundo na questão de organização de mundiais, não somente de futebol como também de outros esportes. Talvez já esteja na hora de abandonarmos a Fifa e criarmos uma NOVA federação mundial de futebol (NÃO-européia), ou seja, PARA OS POBRES!
Charles Lopes, Lorena

O Brasil nunca mais vai conseguir sediar a Copa. Nossos representantes são muito fracos, aceitam tudo que os outros determinam. Estamos sem moral.
Miguel Ferreira, Manaus

É um absurdo!!!!!!!! Onde isso vai parar? Quando teremos outra Copa do Mundo no Brasil? Infelizmente, é o dinheiro que determina escolhas, principalmente no mundo do esporte.
Fernando Daruj, São Paulo

A escolha da Alemanha mais uma vez reforça a opinião que para o capital internacional o continente africano não tem valor, e isto é extremamente deprimente, pois a vida humana está relegada a um segundo plano, enquanto os valores do capital assumem uma proporção que nos coloca em uma condição de meras peças. Infelizmente nós, ameríndios, africanos e asiaticos, somos preteridos, pois não somos um grande mercado consumidor.
Jair Otharan, Porto Alegre

Eu acho uma grande sacanagem o que fizeram com a nossa irmã África. A Copa do Mundo traz muitos benéficios para o país que a realiza (turismo, publicidade, empregos diretos e indiretos). Não é possível que sempre esses europeus ganhem dinheiro, sem dar chances para países pobres ou emergentes.
Julio Rêgo Neto, São Paulo

Com certeza existe esse preconceito contra os países de Terceiro Mundo. Haja visto esses 16 anos sem Copa por aqui.
Ricardo, Franco da Rocha, SP

Os países de Terceiro Mundo, inclusive o Brasil, não deveriam nem sequer ter direito a pleitear a organização de Copa do Mundo, Olimpíada e outros eventos, pois os seus governos deveriam se preocupar em resolver os problemas internos antes disso. Além disso, especificamente no Brasil, não há estádios de futebol decentes, transporte coletivo de qualidade, serviços médicos em quantidade e qualidade suficiente. Enfim, organizar uma Copa do Mundo para quê? No meu entender, apenas para satisfazer o ego de meia dúzia de poderosos e dirigentes de futebol e permitir que os corruptos de sempre aproveitem mais uma oportunidade para encher os bolsos com o dinheiro público. Acho que isso vale para toda a América Latina e para a África também!
Flávio Alves Rodrigues, São Paulo

Os países ricos monopolizam as Olimpíadas também, não só a Copa do Mundo. Nós, que viemos de países pobres, precisamos de auto-estima para vencer essa barreira preconceituosa. Por isso devemos sempre levantar a cabeça e não permitir que os países "desenvolvidos" imponham nenhuma vontade sobre nós. Chega de paparicar gringo. Vamos impor o nosso estilo também. Nós possuimos muitos valores que são conhecidos somente no Brasil. Por isso, às vezes, existe a tendência de achar que países em desenvolvimento são atrasados tecnologicamente e culturalmente. Um erro que ainda vai custar caro às potências dos dias atuais. Infelizmente, a humanidade "evolui" à custa da exploração alheia.
Peter Barbosa, Blacksburg, EUA

Eu acredito que os países do Hemisfério Norte monopolizarão as grandes competições esportivas. Aliás, já monopolizam, ninguém se deu conta disso ainda?
Renata, Votorantim, SP

Nao é possivel criar uma polemica pelo fato de a Alemanha ter sido escolhida a nova sede em virtude de ser um país de Primeiro Mundo. É conhecida a infra-estrutura disponível para a realização do evento, portanto a escolha é lógica. Em contrapartida, a Alemanha já realizou uma Copa anteriormente. A África do Sul nunca. Como o futebol é basicamente um esporte de "pobres", pois o investmento para a prática é mínimo, poderia se supor que a escolha das sedes das Copas devam levar em consideração a penetração do futebol entre os habitantes locais. Uma Copa do Mundo não se faz apenas com jogos, mas também com a atmosfera que só os apaixonados por futebol sabem proporcionar. Vide 1994 nos EUA, por exemplo. Foi a Copa mais estúpida que já vi em toda a minha vida, apesar de meu país ter se sagrado campeão. O Brasil não vai sediar nenhuma Copa.
Evandro, Sao Paulo

Acho que se a Fifa continuar preconceituosa, poderão surgir outras federações de futebol e a Fifa ficar restrita à Europa. Talvez seja esse o desejo dos europeus.
M. Pimentel, Rio de Janeiro

Instabilidade politica não é desculpa pra um país nao sediar uma competição esportiva. Basta ver os exemplos. Em 1974 foi na Alemanha, e dois anos antes houve um atentado terrorista nas Olimpíadas de Munique. Em 1978 a Copa do Mundo foi na Argentina, num país que tinha uma das mais sangrentas ditaduras da América Latina. Em 1982 na Espanha, país que estava em crise politica, inclusive com tentativas de Golpe de Estado. Em 1986 no México, houve um terremoto que destruiu o país , mas a Copa foi lá. O problema é que as escolhas das sedes dos Jogos Olímpicos e Copas do Mundo viraram "politicagem". Agora, o futebol ficar refém de um bananão da Nova Zelândia que se absteve é o fim.
Luciano, São Paulo

É um absurdo isso que ocorreu na votação da sede da Copa de 2006. É inadmissível que num órgão tão respeitado como a FIFA ocorra esse tipo de fraude. Alguém se lembra do que aconteceu na Copa de 1998? Um soldado foi espancado por torcedores alemães e ficou em estado deplorável. Será que num país em que os torcedores são tão violentos e racistas não acontecerá coisas piores? Se há 17 anos isso vem acontecendo e a FIFA foi conivente, por que não irá continuar? Com certeza absoluta, não era de se imaginar que um país tricampeão mundial não sediasse essa Copa, já que a Inglaterra já havia saído do páreo. Sim, o Brasil pode sediar uma Copa, no dia que tomar vergonha na cara e começar a mudar a si mesmo antes de olhar os problemas dos nossos vizinhos como é de costume do nosso querido presidente.
Elton de Siqueira Soares, Caruaru

1º Não acho justo. Minha opinião é que o país que for campeão sedie o próxímo título.
2º Com certeza! Se vão? Já estão há muito tempo, temos que encarar a realidade que somos considerados inferiores dentro do domínio mundual.
3º É claro que sim. 12 a 11 foi muita coincidência.
4º Já respondida na resposta anterior.
5º Se algum dia pensarem em ignorar a Copa do Mundo, com certeza, mas aí não vale mais nada.
Rodrigo Siqueira, Rio das Pedras

Matérias relacionadas

Alemanha vai sediar a Copa de 2006

Candidatos à Copa de 2006 se apresentam na Fifa

Copa de 2006: desistência do Brasil ajuda África do Sul

Inglaterra fica "irritada" com possibilidade de perder a Copa

Outros fóruns

A Microsoft deve ser dividida?

Quem é a cara do Brasil 500 anos?

Usar cartão de crédito na internet é seguro?

A globalização beneficia o Brasil?