به نظر شما عملا، تفاوت اين شيوه متمرکز با گذشته چه خواهد بود؟

خبر کامل را اينجا بخوانيد

پيش از اين سرويس دهندگان اينترنتی در ايران به طور جداگانه و نامتمرکز، سايتها را بر اساس فهرست مراجع حکومتی و با استفاده از نرم افزارهای ويژه اروپايی و آمريکايی مسدود می کرده اند.

اين نرم افزارها، سايتها را بر اساس کلمات کليدی که در محتوا يا آدرس اينترنتی صفحات وجود دارند، بررسی و مسدود می کنند.

اما کاربرد چنين شيوه ای مشکلاتی را برای کاربران ايرانی به وجود آورده است: بسياری از سايتهای پزشکی، علمی و اجتماعی حاوی کلماتی هستند که "نامطلوب" تلقی می شوند و به همين دليل مسدود شده اند.

رحيم معظمی، مديرعامل شرکت دلتا گلوبال، پيشتر در گفتگو با خبرگزاری دانشجويان ايران، ايسنا گفته بود که سيستم مورد نظر اين شرکت برای خودداری از مواجهه با اين مشکل، کلمات "حساس" را دسته بندی می کند تا واژگان و سايت های مربوط به حوزه های علمی و اجتماعی توسط نيروی انسانی متخصص بررسی و تفکيک شوند.

گفته می شود که شرکت دلتا گلوبال به عنوان پيمانکار وزارت ارتباطات در اين زمينه فعاليت می کند و تصميم گيری نهايی درباره اين که کدام سايتها بايد مسدود شوند برعهده کميته ويژه شورای عالی انقلاب فرهنگی است.

مديرعامل شرکت دلتا گلوبال در گفتگو با رسانه های ايرانی هشدار داده است که نرم افزار اين شرکت، همه سايتهای موسوم به "فيلترشکن" را که برای بازديد از سايتهای مسدود شده به کار می روند، طی دو تا پنج روز شناسايی و مسدود خواهد کرد.

گزارشگران بدون مرز، سازمان بين المللی مدافع روزنامه نگاران، پيشتر و همزمان با انتشار خبرهای اوليه از اجرای طرح سراسری مسدود کردن سايتها در ايران، نسبت به سانسور بيشتر اينترنت هشدار داده بود.

نظر شما درباره طرح سراسری دولت برای مسدود کردن سايت های اينترنتی چيست؟ واگذاری اجرای آن به پيمانکاران را چگونه ارزيابی می کنيد؟ به نظر شما تفاوت اين شيوه متمرکز - در عمل - با گذشته چه خواهد بود؟

نظرات خود را برای ما بفرستيد. لطفا به زبان و خط فارسی بنويسيد!

نظرات شما

متاسفانه مسدودشدن سايتها در ايران بدون در نظر گرفتن محتوای سايت و فقط با توجه به نام سايت صورت گرفته و بسياری از سايتهای علمی نيز فيلتر شده است . از طرفی محدود شدن سايتهای جنسی نيز بايد باتوجه به سن کاربر اعمال شود. اين سبک فيلترينگ در ايران مخالف آزادی های فردی در جامعه است. به نظر من اينترنت برای دسترسی افراد به هر گونه اطلاعات است و فيلترينگ سليقه ای بدون در نظر گرفتن سن کاربر تجاوز با آزادی فردی است . موفق باشيد. عليرضا - تهران

پزشکی هستم که کارم تحقيق در زمينه شايعترين سرطانهای مردان و زنان در ايران يعنی سرطان پستان و دستگاه گوارش است. ولی هميشه برای يافتن مقالات دانشگاهی و يافته های جديد علمی مشکل دارم.مثلاً به محض تايپ کلمات سرطان پستان يا سرطان مقعد-چه به انگليسی و چه به فارسی-با پيام فيلترينگ مواجه ميشوم. کوته فکری مسئولان و مديران حکومت واقعاً خنده دار است. اروين - تهران

...از اين طرف آقايان هر سايتی را که به ضررشان باشد به بهانه های مختلف مسدود می کنند . از طرف ديگر نيز سياستهای غلط ايران در روابط خارجی و داخلی باعث می شود شرکتهای صاحب فناوريهای پيشرفته از دادن اطلاعات به کسانی که از داخل ايران و از راه خط ديتای ايران به اينترنت متصل می شوند خودداری کنند .(چون اکثر اين شرکتها آمريکايی هستند واز قانون تحريم عليه ايران پيروی می کنند) برای نمونه اگر شما از راه عادی داخل ايران بخواهيد اطلاعاتی درباره سوييچهای شرکت سيسکو بدست آوريد به محض اينکه وارد سايت سيسکو شويد از راه شماره "آی پی " می دانند که از ايران وصل شديد و به صورت خودکار مانع از ورود شما به سايت برای دريافت اطلاعات می شوند . اين مورد برای شرکتهايی نظير سان و ... نيز صادق است. امين - شيراز

والا اين کارا جز پول خرج کردن چيز ديگه ای نداره . چون همون که فيلترشو ميفروشه فيلتر شکنشو مجانی ميده ملت !!!! اميد ايران - شيراز

من فقط ميتونم هر چيزی که بخوان ترويج بدن کافی جلوشو بگيرن و اين باعث ميشه که باز ازادی بيان در ايران محکوم و جلوی خبرهای واقعی گرفته بشه و باز هم فقر فکری بيشتر بشه . ايدين فرمانيان - تهران

فيلتر کردن به معنای حق انتخاب رو گرفتن است... با اين حساب اينترنت با صدا سيمای جمبهوری اسلامی ايران چه فرقی داره؟ مانی

هر کشوری با هر درجه دموکراسی به اين کار (فيلترينگ) اقدام می کنه ، اما ديگر نه به اين صورت . دوستی از فيلترينگ سايت شرکت اينتل می گفت. و دوستی ديگه از وبلاگش که ادبيه و توی يکی از شعراش واژه سکس بوده! پيروز - پارس آباد مغان

من در مورد خصوصی بودن يا نبودن و يا متمرکز بودن و نبودن فيلترينگ نظری ندارم چون در اين زمينه تخصصی ندارم اما در مورد فيلترينگ سايتها اينو ميتونم بگم که همه اين تلاشها برای اينست که حکومت اسلامی هدفی جز برای بقای عمر خود ندارد. من شخصا مطمئن هستم که همانطور که ان تکنولوژی پيشرفته امريکايی و اروپايی که قرار هست بکار گرفته بشه بعد از مدتی کارايی خود رو از دست خواهد داد چون همانطور که ان شخص يا گروهی که اين برنامه رو طراحی کردند بطور حتم نقاط ضعف نرم افزار رو هم خوب بلد هستند و برای سود بيشتر و فروش نرم افزار جديدتر امکان اين وجود داره که از طريق کانالهايی راههای نفوذی و دور زدن سايتها به کاربران ارائه بشه. در اخر اين رو بگم که هميشه فيلترينگ بمعنای سانسور نيست چون خيلی از مطالب برای سنين زير ۱۸ سال مضر هست و بايد برای کاربران زير ۱۸ سال سرويس های جداگانه اختصاص داده بشه که البته رژيم منظور ديگری از فيلترينگ داره تا بهداشت روانی کودکان. حسام زمانی - تهران

من فکر ميکنم سانسور نه تنها جلوی دسترسی به سايتها رو نگرفته بلکه باعث شده که همه راه دور زدن فيلتر رو ياد بگيرن ! شما با يه سرچ ساده توی google يا yahoo ميتونيد کلی سايت فيلتر شکن و يا ليست پروکسی پيدا کنين . يه مسئله ديگه هم که به وجود اومده اينه که سايتهايی که از لحاظ محتوی هيچ نکته خاصی رو در بر ندارن ولی به علت وابسته بودن به گروه های مخالف رژيم فيلتر ميشن خيلی سريع معروف بشن و همه جا بپيچه که فلان سايت سانسور شد . اينجوری نه تنها اون سايته فيلتر نميشه بلکه همه جا اسمش معروف ميشه و اسم نويسندش سر زبونا ميفته. مصطفی - شيراز

اصلا مسئله عجيبی نيست در طول تاريخ روحانيت شيعی متاسفانه با هر گونه نو اوری در هر زمينه مخالفت ميکرده ... وهمين موجب کاهش محبوبيت وعدم اعتماد توده های مردم شده وميشود اين مسئله هم مثل بقيه مسائل با مقاومت روبرو شده است ولی نهايتا نمی توان جلو رشد وتوسعه را گرفت تنها ميتوان سرعت فراگير شدن انرا کند کرد بهر حال اين بار هم پيروزی در نهايت با تکنولوژی است. ناصر -مشهد

افسوس بر اين همه انرژی و پول که دولت محترم و البته منتخب بايد صرف کنه تا استعداد های غير قابل انکار مملکت رو از دسترسی به اطلاعات آزاد محروم کنه ! واقعاً چرا دوستان متحجر ما اينقدر از دسترسی آزاد اطلاعات نگرانن؟! سام - لندن - کانادا

همين الان خيلی دولتها درغرب مثلا همين انگليس دارا دسترسی کاربران به اينترنت رو با فيلترينگ محدود می کنند حالا توسط هر شرکتی که ميخواد باشه . اين که دليل نميشه شما رو اين موضوع اينقدر مانور ميدين. محمد - تهران

من هم تا به حال هرسايتی رو که دلم خواسته ديده ام و باز هم خواهم ديد. می خواهم باز هم فيلترهای جديد را ببينم تا آنها را شکسته و ثابت نمايم که بهتر است به جای فيلتر کردن مردم را تشويق به عدم بازديد از سايت های غير اخلاقی نمود. حسين - ايران

اگر به جای ساخت و بها دادن به گروه هايی مانند 'دلتا گلوبال'، به پيشرفتهای علمی، نظارت و اصلاح کتابهای درسی و علمی (که غلطها و نواقص زيادی دارند) و همچنين پيشرفتهای دانش آموزان و دانشجويان را با طرحی جديد بهتر و بيشتر کردن انجام بدهند، خود به خود گرايش به سکس و خوردن الکل و استفاده از مواد مخدر و به دنبال آن خشونت و رفتارهای ناهنجار، کاملا از بين می رفت. اما چون حس جنگ طلبی در انسانها بيشتر بروز می کند از تحليل اين مسائل غافل می شوند و همچنان جوامع انسانی با مشکلاتی از اين قبيل مواجه می شوند. شهاب برادران ديلمقانی - تهران

متاسفم.... در زمانی که دنيا به دهکده جهانی بدل شده... چگونه ميتوان که اراده و خواسته های ملتی رو تحت اختيار خود در آورد و برای اونها تصميم گرفت. تجربه نشون داده که هر زمانی سد راه خواسته های اين مردم شدند ..باز همين مردم از طرق ديگه ای به خواسته هاشون رسيدن و هيچ زمانی نميتوان با موج علم و تکنولوژی به جنگ رفت ..خواهيم ديد که اين قدم هم شايد تا زمانی جوابگوی افکار پايين و فرهنگ عقب اين آقايون باشه....ما حق داريم که اراده شخصيمون دست خودمون باشه ..ما حق داريم که خودمون برای اهدافمون انتخاب کنيم و تصميم بگيريم...روش زندگی هر کس به انتخاب خود اون شخص بايد باشه و هيچ! اجبار و تحميلی تو اين مسير قابل قبول نيست و هيچ کسی حق سلب اين اختيار رو نداره.... زيبا - غرب تهران

به نظر من اين مسخره بازيها فايده ای ندارد. امروزه هر کسی با کمی دانش فنی می تواند يک نرم افزار وب پراکسی خصوصی بر روی انترنت قرار دهد. من به زودی برای مبارزه با اين حرکت حکومت چنين سرويسی را راه اندازی خواهم کرد! آرش رجائيان - تهران

عملاٌ شاهد هستيم که با روال مسدود کردن سايت ها شاخه جديدی از تکنولوژی شبکه در بين جوانان رايج شده و بشدن در حال ارتقا ميباشد بنام "عبور از فيلتر". کافی است اين عنوان را در يک موتور جستجو تايپ کنيد تا شاهد علاقه وافر کاربران اينترنت در ايران از اين مقوله باشيد. تکنولژی وب مانند ساير تکنولژی ها در حال "ايرانيزه شدن" ميباشد. مهيار حسينی - تهران

من فکر می کنم که بستن سايت های بسيار غير اخلاقی شايد کار بدی نباشد ، ولی متاسفانه در ايران هدف اصلی از فيلترينگ ، سايت های سياسی است نه غير اخلاقی ، به بهانه بستن سايت های غير اخلاقی ، سايت های سياسی را هم بسته اند . از حکومت بسته ای مثل حکومت ايران ، انتظاری بيش از اين نيست . تنها موضوعی که برای حکومت ايران مهم است ، ادامه حکومت است نه اخلاق مردم . عليرضا - قم

خيلی عاليه از بی بند و باری جلوگيری ميکنه. سعيد - اصفهان

برای من فيلتر کردن سايتهای پورنو تا حدودی قابل توجيه است ولی بستن و قيلتر سايتهای سياسی و حتی علمی خيلی رذيلانه است.لعنت به سانسور!!! عبدالرحمن - بندرعباس

عجب! پس سايت هايی مانند صدای آمريکا، بازتاب، امروز،...... و خيلی از سايتهای ديگر که به محاق فيلتر شدن پيوسته اند مستهجن بوده اند! اما از آنجا که مسلما اين شرکت که با چنين اسمی بعيد ميرسد ايرانی باشد... می تواند نسبت به روند بستن سايت ها بيش از گذشته موثر باشد. گفته می شود پيشرفته ترين دستگاهها برای اين منظور خريداری شده است. گمان می برم از فردا بايد منتظر فيلتر شدن ساير سايت های سياسی به بهانه مستهجن بودن باشيم. احسان - شيراز

عمال فشار بيشتر برای محدود کردن حوزه اطلاعات کار تازه ای نيست. اما اينبار اِِين حرکت در زمينه اينترنت است و با توجه به وجود افراد خبره در کامپيوتر که در عين حال جويای اخبار واقعی نيز می باشند دوباره شاهد طراحی و به کار گيری روشهای نوين در عبور از فيلتر ها خواهيم بود. کوروش مستعار - مشهد (توس)

به نظر من تا يه حدی خوبه ولی نه اونقدر که مردم با ضد فيلتر برن تو اينترنت و سايت هايی که واقعا نبايد باز بشه باز شه ... ساناز - تهران

ازاينکه درموردسانسورسايتهای اينترنتی ازکشورهای اروپای وآمريکا,به عنوان همکارنامبرده شده بود احساس تعجب نکردم. اينجورکه پيداست تحريمهای بين الملی فقط برعليه ملتهاست نه رژيمهای فاسد. چراشرکتهای صادرکننده نرم افزارهای کامپيوتری برای سانسوراينترنت مجازات نميشوند؟ چرا با رژيمهای فاسد برای بستن راههای ارتباطی همکاری می کنيد؟ من به عنوان يک ايرانی چطورشعارهای غربيها رادرمورد دموکراسی قبول بکنم؟ بهرام - کاسل.آلمان

در دنيای امروز نمی توان از پيشرفت و پخش تکنولوژی جلوگيری نمود. اگر فيلتر نصب کنند يا قراردادهای متفاوت را برنامه ريزی کنند در پايان سيستم های جديدتری وارد اين دانش بی پايان می گردد، بنابراين بهتر است تا با خرجهای اضافی بيت المال را تضعيف نکنند. محسن - هلسينکی

مطمئنا اگر تعداد کاربران اينترنت در ايران بسرعت بسيار زياد رشد نمی کرد حتی استفاده از اينترنت نيز ممنوع می شد. چرا که بزرگترين دشمن حکومت ايران افزايش آگاهی ملت ايران است و ماهوراه و اينترنت دری برای افزايش آگاهی مردم نسبت به محيطشان است. مطمئنا بزودی راههای جديد عبور از فيلتر نيز همانند گذشته رشد خواهند کرد. امير - لندن

محدود کردن سايتهای اينترنتی يکی از سيستم های ديرينه جمهوری اسلامی برای سانسور کردن اطلاعات در ايران است. اين مطلب جای تاسف است که سردمداران نظام هنوز از عقلانيت لازم به منظور درک حقايق عاجزند. از طرفی تجربه نشان داده که هر حکومتی، وقتی به استفاده از "زور" و "سانسور" روی می آورد نشان از به شماره افتادن نفس خود دارد. از طرفی در شرايطی که فقر و فساد، بيکاری و اختلاف شديد طبقاتی دامنگير مردم ايران است، صرف هزينه های ميلياردی از طرف حکومت برای سانسور اينترنت چه منطقی می تواند داشته باشد، آنهم در شرايطی که فيلترينگ تا الان نتيجه مناسبی ر! در پی نداشته و از طرفی سايهتای قوی فيلتر شکنی که در اينترنت موجود می باشد، عملا اساس فيلترينگ را زير سوال برده است. مهران - اصفهان

تا به حال بيشتر سايتهای مربوط به کار بنده ( فروش البسه زنانه) را بسته اند . به نظر من هيچ سايتی نبايد فيلتر شود مردم عاقل هستند و نياز به قيم در هيچ زمينه ای ندارند. جواد - مشهد

به نظر ميرسد مسدود کردن سايتهای غير اخلاقی لازم است اما مسدود کردن برخی سايتهای سياسی و خبری کار خوبی نمی باشد. اميدوارم که مسئولين بدانند که در جهان پيشرفته تکنولوژی و اطلاعات ديگر حايی برای مسدود کردن سايتهای خبری وجود ندارد. حسن - اردبيل

يکی از دلائل مسدود کردن سايتها مبارزه با تجارت الکترونيک است که در حال حاضر بين جوانان اهميت زيادی پيدا کرده فيلترينگ سايتها چند سال است که ادامه دارد اما تشديد آن در اين زمان حکايت از پيگيری سايتهايی دارد که با سيتم فعلی فيلتر نمی شوند حکوت ايران هميشه بصورت قيم مابانه برای مردم تصميم می گيرند در مورد پولشان و نحوه خرج کردن آن.امير رضا - تهران

هيچ حکومت و کشوری گردش صددرصد آزاد اطلاعات را نميتواند تحمل کند و تفاوت حکومتها در مقدار و نوع تحمل آنهاست. معمولا آزادی گردش اطلاعات با دو معيار اخبار سياسی ضد حکومت و مسائل جنسی سنجيده ميشود. مقدار دسترسی به اين دو مقوله مقدار آزادی را مشخص ميکند. اما در ايران مانند هر چيز ديگر اولا هربرنامه ريزی صرفا مقطعی و فاقد کارشناسی است دوما برخوردها قهری است سوما هيچ ضابطه و معياری نخواهد داشت و نتيجه هر اقدامی در نهايت اعمال سليقه گروهها و افراد خاص خواهد بود و سوء استفاده مالی فرصت طلبها. اما بد نيست جمهوری اسلامی نيم نگاهی به سوابق خود در ايجاد محدوديتهای اجتماعی بيندازد. ويديو، ماهواره ، فيلم های خارجی ، موسيقی غربی و ... عليرضا - کيش

به نظر من هر چه محدوديت‌ ها در زمينه های مختلف و تکنولوژی روز بيشتر بر مردم اعمال شود موج نارضايتی جديدی را در بر خواهد داشت. چرا که مردم هميشه سايه دولت و محدوديت هايش را بالای سر خود حس می کنند و دخالت در زندگی خصوصی مردم از مصاديق عدم رعايت دمکراتيک در زندگی روزمره مردم است. امير - تهران

تجربه نشان داده که هيچ عکس العمل بازدارنده در ايران دارای منطقی درست نيست . اين بار هم متاسفانه بايد منتظر محدودتر شدن دسترسی به اينترنت باشيم . و تنها چيزی که برای مسئولين مملکت مهم نيست محدوديتهای ايجاد شده برای متخصصان است. به طور مثال من که يک نقاش و گرافيست هستم و هر روز به دلايلی مجبور به بازديد از سايتهای مربوطه می باشم، روز به روز بيشتر و بيشتر به صفحه ACCESS DENIED بر می خورم و چندين بار بخشهايی از سايت خودم که يک سايت کاری است ونمونه های نقاشی و گرافيکی در آن قراردارد مسدود شده. داود - تهران

حقيقت به مثابه آب است هر چقدر راه آب سد شود بالاخره راه خود را باز خواهد کرد. خوشحالم حاکمان تا اين حد نادان هستند که از درک حقايق آشکار عاجزند اين يعنی حفر گور به دست خودشان. دريا - تهران

من مهندس کامپيوتر هستم و تا به حال هر سايتی را که خواستم، تونستم ببينم . مطمئن باشيد که از اين به بعد هم تمام تلاشم رو ميکنم که سايتهای مورد علاقه ام رو که اکثرا خبری و يا سياسی هستنو، ببينم و اونها با هيچ ترفندی نمی تونند جلوی ما رو بگيرند. به هر حال اين اشتباهی که اونها مرتکب شدند بجای برطرف کردن مشکلات سعی در تحريف يا مخفی کردن دارند. کامران - مشهد

دولت رسما می گويد که هدفش از فيلترينگ مقابله با سايت های خلاف اخلاق عمومی است ولی کيست که ازمنظور واقعی دولتمردان بی خبرباشد؟ حاکمان ديکتاتور با گردش اطلاعات مخالف هستند و مايل نيستند از کارهائی که در پشت پرده انجام می دهند کسی پرده برداری کند و انتقاد از خود را هم نمی توانند تحمل کنند. بايد از خودبپرسند: آيا اين راه را حاکمان قبل ازآنان نپيموده اند وآيا بيراهه نبود؟ اگر راهی که حاکمان قبل از آنان رفتند صحيح بود که الآن اينها حاکم نبودند. مردم نسبت به هر چه مخفی تر است حساس تر می شوند پس کاری که آنها می کنند جز ضرر زدن به خودشان فايده ديگری ندارد. چون اخبار پشت پرده بالاخره روزی آشکارمی شود اما شايعه پراکنی که صفت بارز جامعه نا محرم انگاشته شده است، زشتی هائی را که انجام داده اند زشت تر به ديد مردم می رساند و اين عامل سقوط همه دولتهای قبل بوده و بعد از اين هم خواهد بود.فاطمه - تهران

اين جور که پيداست تحريم های بين المللی فقط برعليه ملتهاست نه رژيمها. چرا شرکتهای صادرکننده نرم افزارهای کامپيوتری برای سانسور اينترنت مجازات نميشوند؟ من به عنوان يک ايرانی چطورشعارهای غربيها را در مورد دموکراسی قبول بکنم؟ بهرام - کاسل آلمان

اعمال فشار بيشتر برای محدود کردن حوزه اطلاعات کار تازه ای نيست. اما اين بار اين حرکت در زمينه اينترنت است و با توجه به وجود افراد خبره در کامپيوتر که در عين حال جويای اخبار واقعی نيز می باشند دوباره شاهد طراحی و به کار گيری روشهای نوين در عبور از فيلتر ها خواهيم بود. کوروش مستعار - مشهد