جوان ايرانی از آينده ای روشن محروم است

هدف اين صندوق که با بودجه هنگفت ۱۲۰۰ ميليارد تومانی تشکيل می شود، "تأمين هزينه های مسکن، ازدواج و اشتغال جوانان" اعلام شده است.

دولت با اين لايحه که بايد به تصويب مجلس شورای اسلامی برسد، قصد دارد به جوانان در جهت يافتن شغل و تشکيل خانواده کمک کند.

ميزان بيکاری در ايران بسيار بالاست و جوانان ايرانی برای ازدواج با مشکلات مالی فراوانی روبرو هستند.

اينک بر اساس اين لايحه در تمام استانهای کشور "صندوق مهر رضا" تشکيل می شود تا جوانان را در ساختن آينده ای بهتر ياری دهد.

در سالهای اخير درآمدهای ايران از محل صدور و فروش نفت سخت افزايش داشته و بنيه مالی دولت را تقويت کرده است.

گفته می شود که دولت تازه با تشکيل اين صندوق قصد دارد گامی در راستای رفاه عمومی بر دارد و در جهت شعار "پديدار شدن پول نفت سر سفره مردم" تلاش کند.

شما چه نظری داريد؟
چرا دولت آقای احمدی نژاد به تشکيل اين صندوق دست می زند؟
اين صندوق تا چه حد می تواند به اهداف اعلام شده برسد؟
چه اقدامات ديگری برای بهبود وضع جوانان ضرورت دارد؟

لطفا نظر خود را برای ما بفرستيد.

نظرات شما

به نظر من اين حق طبيعی همه جوانان ايرانی است که از سرمايه بدست آمده از پول نفت استفاده کنند تا کی اين پولها به جيب از ما بهتران برود؟ تشکيل اين صندوق و کمک به جوانان تا حدودی می تواند از مشکلات انها بکاهد. عادل - ساری

من مادر سه فرزند هستم که دو تای آنها پزشک متخصص و آخری مهندس کامپيوتر می باشند هر سه بيکار و بدون پدر و با حقوق کارمندی ۱۶۵۰۰۰ تومان امرار معاش می نماييم. جالب اينست که هر سه فرزندم رتبه اول و از دانشجويان ممتاز کشور محسوب می شدند. ولی اين طرح چه معجره می خواهد بکند؟ همه جا خراب تر از آنچه می شنويد است. رؤسا، مديران، سرپرستان، اساتيد دانشگاهها با گرفتن حقوقها و مزايای بالای ۷۰۰۰۰۰ تومان و داشتن چندين سمت و تدريس در دانشگاههای خصوصی، دولتی، غيرانتفاعی و... و حق جلسه های گوناگون و جور کردن انواع ماموريتها سر به ميليونها تومان درآمد هر کدامشان در ماه می شود. حالا سرمايه گذاری آنها را در پروژه های ساختمان سازی و غيره را نديده می گيريم در صوريتکه حقوق و مزايای من کارمند با تحصيلات فوق ديپلم و سابقه خدمت ۲۳سال درسال ۸۴ مبلغ ذکر شده در بالاست. راه حل فقط تعويض مديران از خرد و کلان و کم کردن حقوق آنها و افزايش حقوق کارمندان دولت است بدون هيچ بند و تبصره. ارمغان - شيراز

تاسيس و تشکيل چنين موسسات و صندوقها نه تنها مشکلی را حل نخواهد کرد بلکه به اقتصاد کشور در دراز مدت لطمه وارد می کند و اين از بی تجربگی مسئولينی است که می خواهند دست به چنين کاری بزنند. علی - کنگان

جناب رئيس جمهور اگر ميخواهند خدمتی به نسل جوان نمايند بايد شرايطی را بوجود آورند که نسل جديد با عزت و سربلندی زندگی نمايند. اينگونه مساعدت در ظاهر خوب است لکن در باطن فرد را از نظر روانی به اين باور ميرساند که او هيچ ندارد. ای کاش جناب آقای احمدی نژاد بدين موضوع می پرداختند که چگونه ميتواند شرايطی بوجود آورد که يک زندگی تداوم داشته باشد زيرا همواره شاهد آن بوده ايم که جوانان بسياری با کمک ديگران يک زندگی مشترکی را شروع نموده اند لکن چندی بعد به دلايل مشکلات اقتصادی درحالی که چند کودک نيز به آنها اضافه شده است اين زندگی متلاشی شده است. زيرا از بدو شروع نه امنيت شغلی وجود داشته است و نه عدالت اجتماعی و دورنمای اميدوار کننده. جناب آقای احمدی نژاد اين پول را به جامعه ای تزريق می کند که می بايست مقدم بر هر مطلب ديگر مسائلی مانند بيمه (اعم از درمانی و بيکاری) امنيت شغلی، شرايط رشد و استفاده از امکانات آموزش عالی و.... اصلاح گردد. توکلی - تهران

اين کار به اين سبک نشانه ناتوانی يک نظام در حل مشکلات مردم به روش اصولی است. بهروز - مشهد

اينکه آقای دکتر احمدی نژاد اولين مصوبه شان را در هيات دولت به رفع مشکل جوانان اختصاص داده جای شکر دارد. اميد است بتواند اين صندوق مشکل تعدادی از جوانان را حل کند و مصوبات بعدی نيز در راستای رونق اقتصادی و حل مشکل بصورت اساسی باشد. متين - کاشانی

دوره اين جور طرح ها گذشته است. بدون هيج برنامه ريزی اصولی و کارشناسی و بدون تدوين هدف های کوتاه مدت و بلند مدت پروژه، تنها برای يک ژست سياسی و عوام فريبانه امکانات کشور رو از دست می ديم. ايجاد سازمان های بسيار عريض و طويل موازی موجب از دست رفتن سرمايه های ملی، اشتغال کاذب، کاهش راندمان توليد و عدم کنترل و حسابرسی می گردد. شايد اين اقدام جز پروسه آوردن پول نفت سر سفره همه ايرانيان باشد، بايد جرات کرد و سوال کرد . محمد رضا - تهران

جوجه را آخر پاييز ميشمارند. بايد صبر کرد و ادامه طرح را ديد که آيا موفق می شود يا نه. با توجه به سابقه آقای احمدی نژاد در شهرداری و ايجاد صندوقی مشابه در آن برای اعطای وام به زوجهای جوان و موفق بودن آن اين طرح نيز می تواند موفق باشد. بعضی ها بدليل تعصب نمی توانند واقعيت ها را ببينند. چوبين - شهر کرد

بجای اضافه کردن يک صندوق ديگر بهتر نبود که ساختار بيهدف صندوقهای فعلی بر طرف ميشد. عليرضا - کرج

اينگونه روشها علمی نيست و جز رواج پارتی بازی و رشوه خواری سودی نخواهد داشت. خود اشتغال زايی نيز يعنی مراکز تصميم گيری در اين رابطه فاقد کارايی لازم هستند بطور مثال اگرقرار باشد من برای خود ايجاد شغل کنم فقط منافع خود را می بينم و از قصد ديگران بی خبرم و نتيجه اين ميشود که تاکسی های شخصی و مغازه ها بيشتر ميشوند. مراجع تصميم گيری مي بايست درسطح کلان و با برنامه اين کار انجام گيرد... لطيفی - تهران

اگر اين پول کلان رابه متخصصينی که توانايی اجرای پروژه هايی را درکشور دارند ولی به دليل نداشتن سرمايه فعاليتی توليدی واجرايی نداشته درنتيجه در انزوا قرارگرفته اند اختصاص دهند، به نظرعملی تر و منطقی تر است، و می توان اين هدف را جدی تلقی نمود. چراکه هر پروژه ای، اعم از کشاورزی، صنعتی، دامی، دارويی وغيره که دراين کشور به اجرا درآيد، درحقيقت مسأله بيکاری به راه درستش حل خواهد شد. مضافا اينکه خود متخصصين هم از بيکاری وندانم کاری نجات می يابند. در نتيجه يک امر همه جانبه به جريان در خواهد آمد. واذهان عمومی چه جوان و چه تحصيل کرده های هنوز آماده به کار، از آشفتگی وپريشانی رها خواهند شد ومردم به نوعی مشغول به کارهای هدفمندی خواهند شد که سرانجام پويايی و پيشرفت مردم و کشور رادرپی خواهد داشت. حبيب - تهران

آقای رفسنجانی هم خيلی تبليغ برای فروشگاه رفاه کرد اما نتيجه چه شد؟ ضمناً مگر بانک وجود ندارد که صندوق مهر تشکيل شود. مينا - شيراز

۱۲۰۰ ميليارد تومان برای ايجاد شغل جمعيت انبوه جوانان در ايران که اکثرا بيکارند بسيار ناچيز است و به نظر می رسد اين کار بيشتر جنبه سياسی تبليغاتی داشته باشد تا کمک به بهبود وضعيت جوانان. محمد - اصفهان

اين شعارها نشان می دهد که ريئس جمهور هيچ گونه آگاهی از مبانی اقتصاد ندارند. ايشان می فرمايند من پول نفت را سر سفره های مردم می آورم. آيا فکر کرده ايد اگر اين پول مستقيما سر سفره های مردم بيايد چه تورم وحشتناکی به وجود خواهد آمد. اين پول بايد در صنعت سرمايه گذاری شود تا نتيجه آن در طولانی مدت عايد مردم شود. کاری که نمی تواند به محبوبيت احمدی بيافزايد چرا که مردم ايران به ظاهر امر نگاه می کنند نه ريشه ی کار. مزدک - شيراز -

اگر باعث ايجاد فساد مالی نشود در کوتاه مدت می تواند مفيد باشد ولی همزمان با آن بايد مشکلات بنيادی در زمينه اقتصاد و فرهنگ هم مورد بررسی قرار گيرد. اميدوارم آقای احمدی نژاد جوانب مختلف کار را سنجيده باشند تا اين صندوق هم در آينده به درد صندوق های ديگر مبتلا نشود و حکم در مسجد را برای دولت ايشان پيدا نکند. مريم – تهران

تشکیل این جور صندوقها اگه روش درست حسابی کار کارشناسی انجام بگیرد می تواند خوب باشد ولی من فکر نکنم که این هم دردی از دردهای جوانها را کم کند ولی انشا لله کمک خوبی باشد. رامين – ايرانشهر

قبلا اين گونه هزينه کردن ها برای ايجاد اشتغال نتيجه بخش نبوده اند مانند طرح وام بيکاری که نتيجه ای نداشت (جز افزايش تعداد اتوموبيلهای مسافرکش خارج از طرح تاکسی رانی در سطح شهرها!) در واقع دولت با اين کارها قصد دارد مسئوليت اشتغال زايی را از روی دوش خود سبک کند و به مردم بسپارد که مردم به تنهايی توانايی اين کار را ندارند و اين کار يک جور پاک کردن صورت مساله است. اين هزينه ها بيشتر بايد در عمران زير ساخت ها به کار گرفته شود تا مانع ايجاد شغل های کاذب در جامعه شود ولی برای تسهيل ازدواج حوانان واقعا می تواند مؤثر باشد. سيد رضا – خرم آباد

به نظر من اين يک نوع صدقه دادن به جوانان است و شايسته نيست جوان پر انرژی برای کار را با صدقه آشنا کرد و نيروی او را هرز برد. به جای اين کار با اين سرمايه هنگفت برای همان جوان اشتغال ايجاد شود که هم با غرور مزد کارش را بگيرد و هم سرمايه اين مملکت راکد نماند. بايد بجای ماهی دادن، ماهی گرفتن ياد جوانها داد. ايرانی - شيراز

در کشوری که مشکلات ريشه ای اقتصاد وجود دارد اين حرکت يک مسکن و بيشتر در جهت کاهش نارضايتی جوانان از حکومت است. آقايان به دليل عدم درک و سواد درست از مملکت داری هميشه به برکت پول نفت سال ها به روش های مسکنی روی اورده اند و معلوم نيست که روزی که اين نفت به پايان برسد و با عقب ماندگی که از برکت حکومت آنها بر کشور تحميل شده، چه خواهد شد؟ احسان – تهران

اين حرکتهای پوپوليستی تنها برای جلب نظر رای دهندگان بينواييست که در عين نوميدی به او رأی داده اند. و گرنه هر کس سر سوزنی از مسايل اقتصادی اطلاع داشته باشد ميداند که برای رفع مشکل بيکاری جوانان بايد در جهت رونق اقتصادی از طريق علمی آن (افزايش توليد از طريق تشويق و کمک به سرمايه گذاری های داخلی و خارجی) اقدام کرد و هر راهی غير از آن به بيراهه ميرود. وريا – تهران

از نظر من دولت به جای اين کار فرصت شغلی ايجاد کند. اين که به زوج جوان وام بدهيم در صورتی که کار ندارد، از کجا پول و هزينه پرداخت وام را تهيه کند؟ پس به کارهای غير معقول روی مي آورد. از اين رو دولت اگر خيلی دلسوز است ايجاد شغل کند، نه آنکه مثل پدر پول به فرزند بدهد که هرچه خواست بخرد. اين حرکت دولت نشان دهنده دورزدن شعارهای انتخاباتی وی ميباشد. مهرداد – تهران

در درمان مشکلات اقتصادی دو راه حل عمده پيش روی دولتمردان می باشد: نخست آنکه به حل مسئله از نگاهی ريشه ای بيانديشند و دوم آنکه سعی کنند مشکل به بحران تبديل نشود و صرفا در حد يک مشکل باقی بماند. نظام توزيع ثروت تنها عاملی است که دولتمردان را به انتخاب يکی از دو مورد پيش سوق می دهد. در ايران نظام توزيع بيش از آنکه ناکارآمد باشد در واقع کمرنگ است، به طوری که می توان گقت اين عبارت که "نظام توزيع ثروت ناعادلانه است" کاملا غلط می باشد چرا که واقعيت اين است که در کشوری مانند ايران و درآمد های چند جانبه و توسعه اقتصادی به طور کل، چنين معضلاتی تنها بر اين موضوع صحه می گذارد که در ايران هيچ گونه نظام توزيع ثروتی "وجود" ندارد. حالا عدم وجود نظام دست دولتمردان را چه در گذشته و در آتيه بسيار تنگ ميکند، به طوری که دولت جديد پيرو شعارهای انتخاباتی خود مجبور به تصميم گيری در اين باره شده اما تنها حق انتخاب آنها برگزيدن راه دوم و تسکين دادن مشکل اقتصادی است، در حالی که اين امر به بيشتر شدن جمعيت وام داران به دولت می افزايد و به نوعی يک پيوند اقتصادی نامحسوس بين دولت و مردم پديد می آورد، رابطه ای يک طرفه که دولت نفوذ بيشتری در نظام درون اجتماعی نظير خانواده پيدا می کند. مشابه کشورهايی نظير کره شما لی که به دليل وام دار بودن تمام مردم به دولت، در واقع مردم از ايجاد کشمکش با دولت حاکم اجتناب می کنند.... اما اعمال اين سياست در جامعه ايران، تنها باعث افزايش نقدينگی غير کارمزدی (غير ناشی از فعاليت اقتصادی) در کشور می شود که عواقب اقتصادی خاص خود را دارد. جوانانی که بی آنکه در اشتغال باشند با گرفتن وام چند ميليونی از دولت، نقدينگی بازار را افزايش می دهند، ازدواج می کنند و نيازهای خانوادگی جديدی را به دولت تحميل می کنند، در مواردی هم توليد مثل کرده و هزينه های جاری دولت را افزايش می دهند، به تفسيری ساده تر، دولت بی آنکه پولی به دست بياورد متحمل هزينه های هنگفتی در اجتماع خواهد شد. جای بسيار تامل دارد که اگر هدف اشتغال زايی است چرا اين مبلغ کلان به ساختارهای اشتغالزای کنونی نظير معادن، کارخانه ها و ... تزريق نمی شود و چرا اين مبلغ صرف کم کردن درصد بهره های بانکی نمی شود، مگر بانکها پيش از اين به ارائه وام نمی پرداختند، پس چرا مشکل کماکان پابرجاست ؟ لذا بنظر می رسد، اگر اين لايحه را نمايشی از شعارهای دولت جديد تلقی نکنيم، بايد خطرات اين چنین وام های تورم زا که صرفا به شکست سيستم های اقتصاد خصوصی و زندگی خصوصی منجر می شود را گوشزد کرد. س سيفی - دانشگاه آيوه

اين هم يکی ديگر از برنامه های محکوم به شکست است. تجربه نشان داده که چنين روش هايی جز از دست رفتن سرمايه هيچ پيشرفتی را موجب نمی شوند. چنين سرمايه هنگفتی را بايد در پروژه های زيربنايی هزينه نمود که با ايجاد اشتغال و زمينه درآمد امکان فعاليتهای ديگر افراد از جمله ازدواج فراهم شود. ولی از دولتی که همچون بازاريان به نرخ روز تصميم ميگيرد نمی توان بيشتر از اين انتظار داشت.... داود - زوريخ

به نظر من کاملا موفق می شوند البته نه در حل مشکل جوانان بلکه در کسب محبوبيت. چون اين نمايش ها خيلی بيشتر از کارهای زيربنايی چشم مردم ما را می گيرد. علی - شيراز

به نظر من از لحاظ اقتصادی و اجتماعی ضربه های جبران ناپذيری به بدنه اجتماع وارد خواهد آمد . درآمد نفتی وقتی صرف به چرخش در آوردن اقتصاد مملکت بشود مسئله اشتغال نيز حل شده و ازدواج جوانان تسهيل می گردد. اين راه حل سر منشأ فساد مالی فراوان است که قبلا نيز نمونه هايی از اين اقدامات هيئت امنائی در ايران نتيجه خوبی نداشته است. سهيل - تهران

اين صنوق گرچه اسم، مهربانی و عدالت حضرت امام رضا را يدک می کشد ولی هيچ کاربرد عملی در آينده با توجه به اهداف قبلی و عمل امروز رؤسا نشان نمی دهد. برای مثال در مجلس جهت خسارت خشکسالی، سيل و آفت کشاورزی، بودجه و وامی تصويب می شود ولی کشاورز از آن هيچ بهره ای نمی برد. جهت جلوگيری از وبا بدون هيچ برنامه ريزی به سبزی کاران صدمه و خسارت وارد می شود و معلوم نيست مسئوليت آن با کيست؟ وام های اشتغال اداره کار به فرد محتاج و نيازمند آن نمی رسد چراکه آن فرد پارتی، ضامن اداری و آشنايی کامل به شرايط وام ندارد. حال جای اين سؤال باقی است که چرا مسئولين هميشه افکار و راهی نو به بهانه کمک به افراد ناتوان مطرح می کنند (درحاليکه عامل اين ناتوانی در ساختار، برنامه ريزی و مديريت اشتباه جامعه ريشه داشته و ربطی به ضعف فرد ندارد) و در اجرای آن هيچ تدبيری نمی انديشند و فرصت طلبان اداری و غيره به نحو احسن از آن استفاده می نمايند و هيچ سهمی برای فرد مستحق آن باقی نمی ماند؟ اشخاصی که از آن نام برده شد جهت بهره مندی از مزايا هيچ ترسی به خود راه نمی دهند و با انواع حقه بازی و رشوه خواری به پول بی حد و حساب می رسند، بدون آن که کنترل و نظارت واقعی صورت گيرد. آيا ظلمی که به بهانه ترحم و دلسوزی در جامعه تا به حال صورت گرفته کافی نيست؟ منوچهر- شيراز

به نظر من اين کار کاملا تبليغاتی است برای اينکه رئيس جمهور جديد بگويد بله من اولين کاری که می کنم اين است که به فکر جوانان هستم ولی در عمل خواهيد ديد در آينده نه تنها مشکلی را حل نمی کند بلکه مانند اقدامات ديگر اين کار هم پس از چندی به محلی برای سوء استفاده آقا زاده ها تبديل می گردد و مشکلی از جوانان حل نخواهد شد. داريوش - تهران

صندوق های قرض الحسنه ، بانک هايی سنتی هستند که منشا انها در بازار سنتی تهران است. اين صندوق ها درسالهای پس از انقلاب در مقابل بانکها قرار گرفتند و گرفتاری های زيادی برای اقتصاد کشور فراهم کردند. براستی آيا راه نجات جوانان کشور قرض دادن مقداری پول کم ارزش، که روز به روز هم به لطف ناهماهنگی های اقتصادی اين کشور کم ارزش تر می شود، به آنهاست؟ اسفند - تهران

اين کار فقط يک تبليغ سريع برای عملی شدن شعار های فاقد کارشناسی آقای احمدی نژاد ميباشد که در دراز مدت نه تنها مشکل را حادتر ميکند بلکه تبعات ديگری مثل افزايش تورم و ايجاد يک سازمان موازی با سيستم بانکی و صرف هزينه های گزاف حقوق پرسنل و ريخت و پاش های بی رويه و بی دليل خواهد شد در صورتی که با اصلاحات جزئی قوانين فعلی وام و تسهيلات ازدواج جوانان و ايجاد يک ضمانت اجرايی جهت اجرای عادلانه قانون و جلوگيری از روند فعلی فساد و باندبازی در پرداخت وام ميتوانست بسيار موثر عمل کند. ضمن اينکه حل مشکل ازدواج بدون حل مشکل اشتغال باعث ايجاد شرايط بدتری خواهد شد. توانا - اصفهان

به نظر من تامين بودجه اين چنينی برای ازدواج و مسکن می تواند به شکل مقطعی در ابتدای کار حتی بعنوان يک مشوق، مشکلاتی را از روی دوش جوانان بردارد ولی در بلند مدت جوانان را درگير مشکلات شديدتر مالی خواهد کرد که جز در سايه رشد اقتصادی و ايجاد زمينه های اشتغال و به عبارت ديگر انديشيدن به پايه دوم هرم اجتماعی يعنی امنيت شغلی ميسر نيست. به اعتقاد بنده اين يک واکنش عجولانه و ضربتی به يک مشکل قديمی است. بارانی - آبادان