صفحه نخست > فعاليت های هسته ای ايران، مقاومت يا نرمش پذيری؟ گرينويچ 10:47 - 16/08/2003
فعاليت های هسته ای ايران، مقاومت يا نرمش پذيری؟
ايران می گويد برای توليد برق نيروگاه هسته ای می سازد اما آمريکا هدف از ساختن اين نيروگاهها را توليد سلاح هسته ای می داند
در پی سقوط حکومت صدام حسين و ادامه آنچه آمريکا مبارزه عليه تروريسم می داند، فشارها بر دولت ايران برای متوقف کردن برنامه های هسته ای خود، که ايران می گويد برای توليد برق است و آمريکا می گويد هدفش توليد سلاحهای هسته ای است، روز به روز بيشتر شده است.
گرچه مقامات ايرانی تقريباً هر چند روز يک بار بر صلح آميز بودن برنامه های اين کشور تأکيد و ادعاهای آمريکا را رد می کنند، ولی اين تکذيبه ها نتوانسته از افزايش فشار بر ايران، حتی از سوی اتحاديه اروپا که نقش اقتصادی و سياسی آن برای ايران بسيار مهم است، جلوگيری کند. حتی روسيه، شريک هسته ای ايران نيز از دولت اين کشور خواسته است تا پروتکل الحاقی به پيمان منع توليد سلاحهای هسته ای را امضا کند تا بازرسان سازمان بين المللی انرژی اتمی بتوانند از تأسيسات هسته ای ايران دقيقتر و گسترده تر بازديد کنند.
امضای اين پروتکل و اصولاً مسأله پيگيری برنامه های هسته ای، در صحنه سياست داخلی ايران نيز به موضوع بحث گروههای سياسی و مقامات تبديل شده است. گروهی معقتدند که امضای اين پروتکل به نفع منافع ملی کشور است و گروه مقابل خواستار ايستادگی ايران در برابر خواسته های آمريکا هستند.
واقعاً کدام اقدام در جهت منافع ملی ايران است: امضای اين پروتکل و باز کردن درها به روی بازرسان برای بازرسيهای دقيقتر يا مقاومت در برابر فشارهای داخلی و خارجی؟ به نظر شما پيامدهای امضا کردن يا نکردن اين توافقنامه برای ايران چه خواهد بود؟
_______________________________________
ديدگاه های شما:
به نظر من ايران قصد دستيابی به سلاح اتمی را دارد ولی اشکالی ندارد چون در پاکستان در شرق و روسيه در شمال و اسراييل نيز دارا هستند، ولی مخالفت در داخل توسط محافظه کاران بيشتر يک جنگ سياسی هست و اگر آنها حاکم بودند امضا می کردند. حامد - يزد
به نظر بنده اينها همه جوسازی است بر عليه جمهوری اسلامی و منشاء آن اسرائيل وامريکا است يک سئوال ازشما دارم چرا امريکا اولين کشوری بود که از سلاح اتمی استفاده کرد وآن جنايت را در ژاپن انجام داد صلاحيت استفاده از اين سلاح را داشته باشد اما ديگر کشورها فاقد اين صلاحيت هستند؟ آيا يک بام دو هوا می شود؟ آيا اسرائيل سلاح اتمی داشته باشد و ديگران خير؟ کدام وجدان بيطرف جواب من را منسفانه ميدهد؟ پروانه سپهوند - ايران
به نظر اين جانب پيوستن به اين پروتکل هيچ نفعی برای ايران ندارد. تجربه عراق اين مسئله را ثابت کرده است. تنها راه حل برای دولت مردان اين مرز و بوم پيوند با مردم خويش است تا در سايه اين پيوند خود را در برابر خطرات آمريکا بيمه کند. از ياد نبريد که امريکا با هيمنه پوشالی خويش جرات وارد شدن به کوچکترين شهر عراق را نداشت يا مثلا انگليسی ها ۲۰ روز پشت دروازه های شهر بصره زمين گير شدند. در حالی که هيچ عراقی دل خوشی از بعثی ها نداشت. در خاتمه بايد بگويم امضای پروتکل خيانتی نابخشودنی از طرف دولت مردان به کشور خواهد بود و زمينه را برای ضربه نهايی آمريکا مهيا خواهد کرد. داشتن سلاح اتمی حق مسلم و حياتی ايران می باشد تا موازنه قدرت در منطقه خاورميانه که اينک به نفع اسرائيل و با همکاری آمريکای به اصطلاح فرشته نجات، به هم خورده است بار ديگر عادلانه برقرار شود. محمد ب - ايران
با توجه به خصوصيات رژيم های توتاليته و حرص و عطش وافر آنها به ميليتاريسم و به خصوص جهت مقابله با چالش های داخلی و معطوف نمودن اذهان داخلی و بين المللی ازعمق مشکلات ومسايل گوناگون داخلی و نيز تاسی به رژيمهای مشابه خود درجهان همانند کره شمالی، جمهوری اسلامی با اتکا به تحليل فوق و نيز با الهام از ايدئولوژی راديکال که مسلمانان را به تجهيز خود با همه گونه سلاح از جمله هسته ای فرا می خواند، تلاشهای هسته ای ايران دست يابی به سلاحهای هسته ای است وهرگونه ساده انگاری سياسی و فريبکاری مقامات ايران درعرصه جهانی وعدم انجام اقدامات جهت مهار ايران دامن زدن به خطرات درمنطقه وجهان است. پويا اميدوار - ايران
آنچه که به نظر می رسد اين است که ايران در دستيابی به تکنولوژی اتمی قدمهای مثبتی برداشته و از طرفی ديگر توان پيشرفت بيشتر را هم دارد، زيرا پول کافی برای خريد هر کس و هر چيزی را دارد. امضای پروتکل از سوی ايران يعنی صلح از موضع ضعف. به طور حتم ايران در سياستهای خود نموداری از فشارهای آمريکا و تهديدها دارد. فقط در صورتی که اين دو نمودار از حد بحرانی بالاتر بروند امضای پروتکل الزامی ميگردد. سه عامل تضمين کننده عدم حمله آمريکا به ايران تا مدتهای طولانی است: اول اينکه در حال حاضر تجربه عراق برای آمريکا آنقدر شيرين نبوده که به اين زوديها به فکر حمله به ايران بيفتد. دوم با توجه به افتضاح موجود در انگليس و تغيير حزب حاکم در انگليس در دوره بعدی انتخابات، به طور حتم ديگر معلوم نيست کشوری به راحتی ريسک همراهی با آمريکا در جنگهای بعدی را بپذيرد. و آخر اينکه آمريکا زمانی به يک کشور حمله می کند که بداند آن کشور توان مقابله ندارد وهنوز در مورد ايران اين اصل به اثبات نرسيده پس ايران می تواند تا مدتها اين بازی موش وگربه را ادامه دهد و اهداف خود را پيش ببرد. عرفان سعيدی - ايران
به نظر من فعاليتهای هسته ايران چيزی فراتر از احداث يک نيروگاه و يا استفاده صلح آميزدرصنايع می باشد زيرا بحث هائيکه در سطوح بين المللی مطرح می شود و يا حتی نحوه موضع گيريهای رسمی مقامات عاليرتبه کشور اين شک را در اذهان ايجاد می کند. بر اساس مرامنامه نانوشته انقلاب اسلامی علاوه بر تضمين استقلال و آزادی برای کشورعمل به کليه تعهدات داخلی وبين المللی ازجمله وظايف دست اندکاران حکومتی می باشد و به هيچ وجه صحيح نيست که درپوشش همکاری با سازمانهای بين المللی برخی فعاليتهای پنهانی ودور از چشم بازرسان وبرخلاف تعهدات بين المللی انجام گيرد. درهمين رابطه موضوع فوق از زاويه ديگری قابل بررسی است واينکه دولت امريکا همواره با بهانه تراشی های گوناگون درصدد ضربه زدن به کشورهائيست که با او در راستای اهداف توسعه طلبانه اش همسونيستند و کشورما نيز در طول ۲۵سال گذشته به طرق مختلف از ناحيه آمريکا ضربه خورده است وفشارهای اخير نيز در راستای همان سياست هميشگی آمريکاست، بنابراين امضای پروتکل الحاقی نيزهيچ مشکلی راحل نميکندويقيناً امريکابه بهانه ديگری فشارهای سياسی خود را تداوم می دهد. مجيد مختاری - ايران
نظامی اسلامی ايران ترديدی وجود ندارد که با تمام توان بدنبال دستيابی به سلاح هسته ايی و ديگر از انواع سلاح کشتار جمعی است، تا بتواند بوسيله آن از عوارض بسيار حادی که در سطوح مختلف اجتماعی و سياسی و اقتصادی دچار آن شده بکاهد. در مورد امضای پروتکل، اگر منظور اين است که بطور رسمی دولت ايران با امضای اين معاهده، از حيث ساخت سلاح اتمی، تحت کنترل درآيد، پاسخ تا حدودی و نه صد در صد مثبت است. اما پاسخ دوم اينست که نظام اسلامی معتقد است برای از بين بردن کفر (بخوانيد ماندن بهر قيمتی) بايد فقط به وظيفه (مبارزه) عمل کرد، صرف نظر از نتيجه آن. با اين نگرش نه تنها امضای اين معاهده، بلکه حتی تحت فشار قرار دادن ايران برای عدم ساخت سلاح اتمی کار صحيحی نيست. زيرا با پيشرفت تکنولوژی بدون ترديد، در شرايط سقوط حکومت ايران در آينده نه چندان د وراين فن آوری را با کوچک سازی در اختيار گروههای تروريستی قرار خواهد داد و در اين صورت بجای اينکه ما با يک دولت دارای سلاح اتمی طرف باشيم با گروههای ريز و درشت اما زير زمينی مواجهيم که در مرحله اول با دارا شدن بمبهای کثيف و در مراحل بعد بمبهای کامل اما قابل استفاده در حملات انتحاری به تهديد امنيت جهان خواهند پرداخت. قطعا لازم است به اين نکته اشاره کنم که جمع شدن بساط نوع تفکری از نوع حاکم بر ايران (بعنوان بهترين و اصولی ترين استراتژی) از طريق تدوين يک برنامه صحيح و اصولی بسيار سهل الحصول تر و کم هزينه تر از يورش نظامی و يا اين دست و آن دست کردن تا دست يابی اينگونه حکومتها به سلاحهايی خواهد بود تا از آن طريق بتوانند هر چه بيشتر به تحميل حيات خودشان بر جوامع بشری ادامه دهند. هادی - تهران
کشورهای اروپايی همواره بعد از انقلاب ايران سعی به بهبود روابط با ايران داشته اند ولی از سويی نيز در اين بيست و پنج سال اخير ثابت کرده اند که در مسايل مهم از جمله بحران هسته ای ايران، ايران را تنها گذاشته و از آمريکا جانبداری کرده و لذا متحدی جدی برای ايران به حساب نمیآيد و نمی تواند باز دارنده تهديدهای امريکا (که به نظر جدی می آيد باشد). پس دستيابی به سلاح هستهای حداقل ازديدگاه دولتمردان ايران که چنين دشمن قوی و جدی دارند منطقی میباشد و تنها راه حفظ ثبات و امنيت کشوری است که دشمنان بالقوهای مانند اسرائيل و آمريکا دارد. محمد حسين صدرزاده - کرج
واقعا که بحث در اين زمينه مضحک است. داشتن يک چنين نيروگاهی حق مسلم کشور ايران است. ايران نشان داده که کشوری است که همواره مناذی صلح و آزادی است و تا به حال عملی خلاف اين امر را از اين کشور نديده ايم. چگونه است که در زمان شاه مخلوع ايران اين نيروگاه صلح آميز بود و آمريکا نگرانی از بابت آن نداشت؟ آمريکا می داند با بهره برداری از اين نيروگاه برای کشور ايران امنيت و مصونيت به بار می آورد و اين موضوع با برنامه های آينده ی آمريکا در تضاد است. دولت مردان آمريکا بسيار ساده انديش هستند که فکر می کنند با حمله به عراق و تغيير نظام افغانستان دلهره ای در ايران به وجود خواهد آورد. چگونه است که هيچ سازمان جهانی و غير آن حق بازديد از تا سيسات هسته ای اسراييل را ندارد؟ چگونه است که توليد سلاح اتمی آنها برای منطقه مخاطره آميز نيست در حالی که همه می دانيم که آنها چقدر صلح جو و حافظ حقوق بشر هستند! آيا خود آمريکا يی ها حاضر به تن در دادن به اين پروتکل الحاقی هستند؟ ملت آمريکا چه راحت اجازه می دهند کهبا فرزندانشان به هر گونه که دولت مردان خود خوانده می خواهند با آنها بازی کنند. از شما نيز انتظار ندارم که اين متن را چاپ کنيد، ولی اميدوارم. در ضمن به دولت مردان آمريکا پيشنهاد می کنم اين حرف آبراهام لينکلن را آويزه گوش خود کنند: بعضی ها را می توان هميشه فريب داد بعضی مواقع همه را ميتوان فريب داد ولی هرگز نمی توان هميشه همه را فريب داد. ياسر الف - ايران
رفاه در سطح جامعه جهانی زمانی حاصل می گردد که ملل مختلف در راستای هدفی مشترک به توافق برسند، ممکن است مذهب وسيله ای در اين راستا باشد ليکن تاکنون بشر امروزه به ان تن نداده و اين موجود ادعای حصول اين توافق از طريق عقل می نمايد اما عقلی که در کنار آن نفسهای رنگين قرار گرفته باشد توافق را نخواهد ديد، توافقات امروزی در سطح بين الملل از اين قبيل است. آمريکا هوسی از اين توافق دارد، اسراييل هوسی و ايران هم همين طور. دور از عقل است که ايران طرفدار هوس آمريکا باشد و بالعکس. امضای پروتکل اگر هوس آمريکا نبود بسيار خوب می نمود چون اينگونه نيست، ما ايرانيان ر! ا اين بهتر است که طرفدار هوس ايران باشيم. صاها طاهری - ايران
هدف ايران، وقت کشی و قبول و امضای الحاقيه سازمان انرژی هسته ای در آخرين ماههای دستيابی به سلاح هسته ای می باشد. حکومت ايران، با مشاهده تجربه عراق اين درس را آموخته که اگر بازرسان بين المللی، وجود سلاح هسته ای را در ايران تکذيب کنند، در اين صورت آمريکا با خيال آسوده تری به ايران حمله خواهد کرد. بنا بر اين، الحاقيه بين المللی در آخرين ماههای دستيابی به سلاح هسته ای امضاء خواهد شد، تا اگر احتمالا اين تسليحات آشکار شوند آنگاه ايران ظرف مدت کوتاهی، اولين بمب اتمی خود را آزمايش و به دنيا اعلام نمايد و يا حداقل، بطور پنهانی به آمريکا علام کند. البته در مدت زمان بين آشکار شدن احتمالی اين تسليحات، تا زمان اعلام پنهانی يا آزمايش علنی آن، تبليغات وسيعی از سوی حکومت ايران آغاز می شود و بهانه آن، اعلام کشف مدارک و مستنداتی مبنی بر اعلام تاريخ حمله آمريکا و... خواهد بود. پس از آن، حکومت ايران، آمادگی خود را برای کنترل تسليحات خود با شرايطی غير قابل قبول اعلام می نمايد ( مثلا خلع سلاح پاکستان و اسرائيل و لغو تحريمها و...). بهر حال آمريکا مستحق اين تنگنای سياسی است تا از آن درس عبرتی بگيرد تا با توهمات "کمونيست گريزانه" خود، زمينه ساز قدرت گيری افراطيهای مذهبی را فراهم نسازد و در ثانی، در مواقع لازم مردم بی پناه ايران را با اين بهانه که "اين مشکل شماست!!" در مبارزه تنها نگذارد. محمد ر- ايران
به نظر من هر دو طرف يعنی هم ايران و هم آمريکا مدعيان دروغگو هستند و هيچيک به معنای حقيقی به صلح و تربيت صحيح و امنيت ملتها توجهی ندارند؛ بلکه بزرگان و روسای آنان در پی هوسها و منافع مالی و شخصی خود حکم می رانند. کشورهائی چون انگليس و آمريکا پولها خرج می کنند تا خرافات مذهبی را در سطح جهان ترويج دهند تا با تحميق ملتها بهتر بتوانند بر گرده نادانان سوار شوند و آنوقت مدعی اند که همين نادانان صلح جهانی را بخطر انداخته اند. مگر از جاهل و نادان غير از نادانی چيزی ديگری انتظار می رود. از آنطرف پيشوايان مذهبی ايران که به اندازه سر سوزنی به کلام قرآن اعتقادی ندارند علم داران اسلام و قران شدهاند. براستی چه دنيای مسخره ای است. علی کاظمی- ايران
سلام. به نظر بنده امضا و ياعدم امضا پروتکل الحاقی توسط ايران هيچ تضمينی برای کمتر شدن فشار آمريکا نمی باشد. يعنی در هر دوصورت ايران ضررمی کند. اگر پروتکل امضا نشود قاعدتا دست امريکا برای اقدام بازتر خواهد شد و بقيه کشورها را نيز باخود همراه خواهد کرد و چناچه اين پروتکل امضا شود کشور ما نيز به سرنوشت عراق دچار خواهد شد چرا که بعضی از جاسوسان آمريکائی در پوشش ماموران سازمان انرژی اتمی اقدام به جمع آوری اطلاعات از مراکز نظامی ايران خواهند کرد. فراموش نکنيم که آمريکا در منطقه به دنبال تامين منافع اسرائيل می باشد و يکی از دولی که هميشه سد راه بوده حکومت جمهوری اسلامی است که در دو دهه گذشته با حمايت از گروههای تروريستی اين دشمنی را ديرينه کرده. اما به نظر من ايران بايستی بين بد و بدتر، بد را انتخاب نمايد. يعنی با امضای پروتکل حداقل در کوتاه مدت تا اقدام بعدی امريکا روابط خود با کشورها ی غربی خصوصا اتحاديه اروپا را که اخيرا بخاطر همين قضيه تيره شده بهبود بخشد. در پايان ياد آور می شوم تا زمانی که روابط ايران و امريکا بهبود نيابد همين آش است همين کاسه. باتشکر. مهدی سعدی- کرمان
در حال حاضر تلاش برای دستيابی به سلاح هسته ای برای کشوری مانند ايران با هر نوع حکومتی الزامی است. تا زمانی که چشمان آمريکا و غرب برروی فعاليتهای هسته ای اسرائيل تحت تاثير لابيهای يهودی آمريکای شمالی و اروپا بسته است تنها دستيابی ايران به يک تکنولوژی هسته ای کارا می تواند منطقه خاورميانه را به يک موازنه استراتژيک و در نهايت يک خلع سلاح چند جانبه هدايت کند، در غير اين صورت اسرائيل اتمی و يکه تاز همچون امروز حاضر به امضای ابتدائی ترين پروتکلها برای کنترل فعاليتهای تماما غير صلح آميز هسته ای خود نمی باشد تا چه برسد به خلع سلاح . فراموش نکنيم که با توجه به ايدئولوژی و تعاليم صهيونيسم که به عنوان پرچم دار سياستهای يهوديان اسرائيل می باشند جهان اسلام و مسيحيت و يا به عبارتی کل ملل غير عبری با يک تهديد پايدار از طرف صهيونسيم افراطی روبرو می باشند که تنها با انقياد و بردگی اين ملتها پايان خواهد يافت. در چنين شرايط امنيت ملی و منطقه ای ما در گرو دستيابی به اين تکنولوژی می باشد و هرگونه مذاکره و معامله بايد در راستای گرفتن امتياز از اسرائيل و موازنه با آن باشد. کمال فرهاد- کانادا
شرايط نوين داخلی و جهانی و مجموعه عملکرد نظام اسلامی مقبوليت داخلی و خارجی آنرا کمرنگ و ثبات کلی نظام را برهم زده است. نظام اسلامی پس از گذشت حدود ربع قرن از پيدايش در شرايط تلاش برای بقا قرار دارد و به همين دليل بسياری از تصميمات و رفتار نظام انتخاب بين خوب و بد نيست بلکه انتخاب بين بد و بدتر است. تلاش برای دستيابی به تکنولوژيهای پيشرفته برای توسعه کشوری که گرفتار مشکلات عديده اقتصادی از جمله فقر و بيکاری می باشد خوب ولی لازم و حياتی نمی باشد بلکه کارهای مهمتری بايد در دستور کار قرار گيرد. امروز ايران برای حرکت در مسير توسعه و ک! اهش مشکلات مردم خود به کاهش تنش با آمريکا و گسترش ارتباط در همه زمينه ها با کشورهای توسعه يافته نياز دارد و هر اقدامی که نظام اسلامی انجام دهد که ايران به حاشيه رانده شود و از همکاری و مشارکت اقتصادی کشورهای توسعه يافته محروم شود در جهت منافع ملی ايران نمی باشد. بلند پروازيها، تصميمات و رفتاری غير متعارف بعضی از سران نظام اسلامی در سالهای گذشته برای ايران مشکلاتی را به دنبال داشته است از جمله تحقيقات هسته ای . به نظر می رسد امضای پروتکل و بند الحاقی آن پرده از فعاليتهای غير معمول اتمی ايران بردارد و نپذيرفتن آن تحريم بين المللی را به دنبال داشت! േ باشد که هردو حالت مشکلات خاص خود رابرای نظام اسلامی در پی خواهد داشت. اين شرايط نظام اسلامی را در بن بست قرار داده است.
من به عنوان يک ايرانی مايلم هرچه سريعتر کشورم به سلاح هسته ای دسترسی پيدا کند. مخصوصا از نوع دور بردش تا هيچ کشور ديگری جرات نکند هر چه دلش خواست به من بگويد، حالا که دنيا محل قلدر بازی شده است آدم هرچه می تواند بايد خودش را قوی کند. اما اگر نظر آخرين مرا بخواهيد می گويم بگذاريد زمان بگذرد هر کاری ما بکنيم فرقی نخواهد کرد همه بر عليه همه هستند . محمد خداپرست- ايران
به نظرِ من در حال حاضر چون به درستی در تمام مسائلِ بين المللی نمی توان در ايران از يک رای واحد در تصميمات کلان کشوری در سطح بين المللی استفاده کرد در ايران باز هم دودستگی در اتخاذ تصميمات ديده می شود. در اين وضعيت بهترين حالت اين است که دولت با يک اقدام سريع و يا با نظرسنجی از مردم بخواهد که در مورد پروتکل اظهار نظر کنند يا اين کار را به مجلس واگذار کند تا در کل جمعی يک نظر اکثريت در مورد اين مسأله مهم پيدا شود. رامتين آرين- آلمان
چرا آمريکا با پاکستان وهندوستان کاری نداشت واجازه داد به سلاح هسته ای دست پيدا کنند. آيا اين برخورد دوگانه برای دنيا و افکارعمومی هميشه قابل قبول خواهد ماند. من معتقدم ايران مجبور است با داشتن همسايگانی مثل اسراييل پاکستان، هند و... و برای حفظ توازن خودش را تجهيز کند. يحيی تيمور لويی- ايران
ايالات متحده بعد از فروپاشی شوروی سابق در فضای استراتژيک پايانی قرن بيستم و ابتدای قرن بيست و يکم بدون رقيب سياسی باقی مانده است. آنچه واقعيت دارد اين است که اکنون در اين فضای بی رقيب از رهيافت سياسی و نظامی، ايالات متحده در حال پاک سازی حکومتهايی است که از ديد آن کشور برای صلح نظام جهانی خطرناک است و به همين دليل اين کشور در حال انجام پروسه تغيير رژيم می باشد. موضوع فعاليتهای هسته ای ايران و نيز واکنش های ايران به استراتژی ايالات متحده از همين ديدگاه قابل بررسی است. بايد به اين نکته نيز اشاره نمود که بحث فعاليتهای هسته ای در قالب استراتژی تهمت! وتهديد ايالات متحده که نمونه آن در مورد عراق وجود داشت، قابل ردگيری است. در اين زمينه نيز پاسخ های جمهوری اسلامی همانند مشارکت آن کشور در فعاليتهای هسته ای ايران با واقعيات قدرت تطابق ندارد. به هر حال جمهوری اسلامی بايد بداند که ايالات متحده در حال حاضر به دنبال گرفتن بهانه لازم، آشکار برای تکميل فرايند ياد شده است. ايالات متحده جمهوری اسلامی را حکومتی نالايق، بی مسؤليت، بی تعهد وغير پاسخگو و در يک کلام غير دمکراتيک می داند. راهکار مناسب برای جمهوری اسلامی در فضای استراتژيک حاضر که حکايت از برتری و قلدری ايالات متحده دارد به کار بردن استراژی صبر وهمکاری است تا بهانه لازم برای حمله ای همانند افغانستان وعراق به دست اين کشور نيفتد. در رابطه با سلاح هسته ای نيزبايستی گفت که اين گونه سلاحها، استراتژيک و تهديدآور برای صلح سست جهانی تشخيص داده شده وهرگونه فعاليتی در اين زمينه به معنايی تمرکز توجه جهان جهانی شده حداقل در رابطه با کشورهای بنيادگرا وحامی تروريست و نيز ياغی به زعم ايالات متحده است . درپايان خاطر نشان می شود که بحث فعاليتهای هسته ای ايران در چارچوب دنيای استراتژی قابل بحث است و اين دنيا حکايت از آينده نامناسب و بدون جايگاهی برای حکومتهايی همانند جمهوری اسلامی می باشد مگر در صورت تطبيق با واقعيات ئوپليتيک. امير حيدری- ايران
من فکر می کنم رژيم ملاها نبايد به سلاح اتمی دست پيدا کنند زيرا آنها به اندازه کافی (به) ايرانيان ضرر زده اند. مهرداد کبير- آمريکا
به عقيده من آمريکا با توجه به مشکلات زياد خود که درعراق وافغانستان و فلسطين با آن مواجه گرديده قسمتی ازاين مشکلات را ناشی ازنفوذ ايران درمنطقه می داند، بدين سبب بابيان اين ادعا سعی در به انفعال کشاندن ايران و طالب سکوت موقت ايران است. به عقيده من حق کشوری مانند ايران است که با وجود امکانات و نيروی جوان و متخصص و با توجه به آينده اين نسل بطور جدی اما با رعايت ظاهری اصول وموازين جهانی که برآن حساس می باشند در جهت دستيابی به توان و فناوری اتمی تلاش نمايد. عليرضا زارع- شيراز
اگر ايران امضاء کند، خيانت بزرگی به ملت کرده. م حاجی پور- آمريکا
چه قانونی می گويد کشوری که دارای پيشرفته ترين سلاحهای هسته ای است و تاکنون چندين بار کشورهای ديگررا تهديد کرده است درمورد کشورهای ديگر حتی بااحتمال وجود سلاح هسته ای آن را تهديد کند. البته اين نه به اين معنی است که من بخواهم ازايده خاصی طرفداری کرده باشم. مشخص است که اساس جهان را زور تشکيل می دهد و بقيه موارد عمدتا سرگرمی برای بشر بيش نيست والا شما سلاح هسته ای را از آمريکا بگيريد ببينيد باز هم قلدری می کند. منظور آمريکا از حقوق بشر حق وحشيگری خود بر ديگران است من اميدوارم که جهان از سلاحهای هسته ای خالی شود و منطق واستدلال جايگزين آن شود. و اميدوارم که حکومتهای مستبد درکل جهان نابود و متفکرين به جای آنها قرارگيرند. چون شناخت ما ازجهان با همه پيشرفتهای انجام شده بسيار محدود است. م حاتمی- ايران
با سلام! به نظر می رسد که آمريکاييها و در پشت سر آن لابی صهيونيستها با دستاويز کردن اين مساله و کشيدن آن به اتحاديه اروپا سعی می کنند که ايران اتمی را به صورتی نگرانی کننده در تمام دنيا مطرح کنند. وجود يک قدرت اتمی، آن هم به نام ايران، در حالی که آمريکا همه چيز را به جان خريده تا بر شيرهای نفت دنيا سيطره داشته باشد، با توجه به سياستهای داخلی ايران عملاً توجيه ناپذير است. آنچه الآن اتفاق افتاده کاملاً بر عهده بخشهای انتصابی و شخص رهبری است که نشان از بی سياستی و بی درايتی آنان در اين زمينه است. ما با تضعيف دولت خاتمی، که دارای نشان مردمسالاری و دموکراتيک بود، عملاً خودمان را در معرض اين اتهامات قرار داده ايم. مشخصاً اگر تماميت خواهان منطقی فکر می کردند می بايست با سپردن اختيار امر مردم به دست خودشان راه را به روی بهانه جوييهای آمريکا بسته و مطمئن باشند که ممکلت به دست اجانب نخواهد افتاد، البته با فرض اينکه حضرات خودشان مامور نباشند. اما در اين فرصت باقيمانده، با عنايت به اينکه اکنون اين فشار از ناحيه اروپا و حتی روسيه احساس می شود (چه همه به دنبال منافع خودشان هستند) ظاهراً چاره ای جز امضای اين الحاقيه باقی نمی ماند. در اين راستا بايد مفاد آن مو به مو و کلمه به کلمه فهميده و هضم ! شود تا مفرهای آن شناسايی شود. در اين ميانه با کار تبليغاتی وسيع جهانی بايد به همه دنيا فهماند که ما با اين پروتکل يا بدون آن قصد دستيابی به سلاح اتمی نداريم و اين کار را فقط برای اثبات حسن نيت خود انجام می دهيم. به علاوه به نظر می رسد که اخبار هسته ای ايران از جايی درز می کند. اين شکاف نيز بايد به سرعت پرشود. همکاری با کره شمالی به دليل اينکه از اعضای محور شرارت است برای ما تبعات زيادی نيز دارد که بايد حتی المقدور از آن اجتناب شود و به آلترناتيوهايی نظير پاکستان يا هند فکر شود. نفت که الحمدلله به سوريه داديم و هيچ نفعی نبرديم حالا کمی به هند و پاکستان دادن البته هيچ بازخواستی به دنبال ندارد. نکته مهم که آقايان بايد بدانند اين است که حرف اول در روابط را منافع و پشتوانه های ملی می زند. بنابراين همه بايد منافعشان را با منافع ملی گره بزنند نه اينکه آن را در مقابل منافع ملی قرار دهند. عليرضا ع- ژاپن
به هر حال نمی توان نتيجه صحيحی گرفت چون (۱) ايران کشور جنگ زده ای است وقدرت مقاومت به گونه قبل را ندارد (۲) از طرفی هم بودجه خريد اين امکانات را ندارد (۳) خطراتی نيز هر چند کم ايران و رژيم را تهديد می کند (۴) و از همه مهمتر اينکه ايا ابر قدرتی مانند روسيه قدرت پايان بخشيدن به اين پروژه را تا به حال نداشته و يا داشته و اهداف ديگری را دنبال می کند. احسان نبوی - ايران
جمهوری اسلامی ايران می گويد پروتکل الحاقی را امضا نمی کند و انرژی هسته ای را برای مصارف صلح آميز می خواهد. اين يک پارادوکس است و چنين چيزی برای ايرانی ها خيلی تعجب برانگيز نيست اما مردم هنوز توجيه نشده اند که پروژه ای که ۲۸ سال از عمر آن می گذرد توجيه اقتصادی و مردمی می تواند داشته باشد يا خير؟ اگر هزينه نيروگاه اتمی بوشهر را بين مردم جنوب ايران تقسيم می کرديم خودشان تا حالا مشکل برقشان را حل کرده بودند و حالا اگر مردم بنا بر ملاحظات محيط زيستی انرژی هسته ای نخواهند چه بايد کرد؟ زوبين اميری- ايران
تاکتيکى که ايران به خرج داد و از آمريکا خواست در ساخت نيروگاه بوشهر کمک کند اشتباه بود! ايران بايد به دنيا اعلام کند که حاضر است نيروگاه بوشهر را به يک نيروگاه غيراتمى مثلا حرارتی تبديل کند اما هزينه آن که شامل فسخ قرارداد با روسها و کل هزينه اين ۳۰ سال ساخت نيروگاه و همه ضررهاى ناشى تاکنون را هر کشورى که تهمت به ايران مى زند به خصوص آمريکا بايد بپردازند. ايران درعين حال بايد با رويی خندان اين پروتکل را امضا کند، اما در مراکزفوق سرى يا مراکز دانشگاهى با پروژه هايی با نامهاى مستعار با جديت دانش سلاح هسته اى خود را تکميل کند چرا که امروز اين سلاح از ضروريات دفاع در برابر هر دشمن احتمالی و تضمين کننده صلح و موازنه قوا است! اگر مثلا پاکستان به ايران حمله اتمی کند يا زور بگويد غربى ها که از حکومت ايران خوششان نمى آيد اصلا اعتراض نمى کنند. همانطور که در حمله صدام به ايران هيچ کس در دنيا از ايران دفاع نکرد. سلاح اتمى حق ما ايرانيان است. امير ش. - ايران
به عقيده من هم ايران درصدد توليد سلاح هسته اى است، اما اين دليل حمله آمريکا به ايران نمى شود، چرا که حمله آمريکا به افغانستان و عراق ثبات در اين کشورها را از بين برده مخصوصا در عراق، و من نمى خواهم ايران دچار اين وضع شود، ما خواهان حل مسايل ايران از طريق مسالمت آميز و سياسى هستيم و کارنامه آمريکا در عراق تائيدی بر موضوع است. منصور سعيدی - عراق
به نظر من اين سر و صداها را نبايد زياد جدی گرفت. اينها چيزی در حد دست گرمی بيشتر نيست. آمريکا فعلا سرگرم عراق و کره شمالی و افغانستان و صلح خاورميانه است و تا از اين بحرانها فارغ نشود بطور جدی نمی تواند به مساله ايران بپردازد و در مورد آن موضع گيری کند، ولی می خواهد با اين سر صداها تنور ايران را همچنان گرم و روشن نگاه دارد. آمريکا فعلا ايران را در آب نمک خوابانده برای روزی که فارغ از بقيه مسايل و با خيال راحت يک برخورد نظامی جانانه شبيه آنچه که در عراق اتفاق افتاد در مورد ايران اعمال کند. در هر صورت رويارويی ايران و آمريکا اجتناب ناپذير است حتی اگر ايران به طور کامل تمام برنامه های اتمی خود را هم لغو کند باز امريکا بهانه ای تازه را علم خواهد کرد. واقعيت اين است که آمريکا رژيم ايران را اصلا نمی خواهد. سينا منصوری
ايران به زودی موفق به ساخت سلاح های اتمی خواهد شد. به نظر من ايران ناچار است پروتکل الحاقی را امضا کند تا شايد اندکی از فشارهای بين المللی وارد بر خود بکاهد. در حالی که اسرائيل و حتی همسايه ايران، پاکستان به سلاح های اتمی دسترسی دارند تمام اين فشارها به ايران وارد می شود. مهدی مير سلطانی - ايران
امتناع دولت ايران از امضای پروتکل الحاقی، دو دليل عمده میتواند داشته باشد: ۱: واقعا چيزهايی وجود دارد که دولت ايران تمايل زيادی نسبت به اطلاع جهانيان از آنها ندارد. ۲: دولت ايران تمايل دارد که تظاهر به بيگانهستيزی و اصولگرايی مذهبی کند و خود را مستقل و مقاوم در برابر فشارهای جهانی نشان دهد. اميد بامداد - ايران
برای پيوستن به تکنولوژی روز و در عين حال عدم رويارويی و درگيری با مجامع علمی و همينطور جلوگيری از سوء تعبيرها ايران حتما بايد بپذيرد ولی پذيرش بی قيدوشرط زياد شفاف نيست و به دور از دمکراسی می تواند باشد. برديا پاکدامن - ايران
معمول اين است که کسی که ادعايی می کند بايد آن را ثابت کند خوب اگر آمريکا يا هر دولت ديگری در اين زمينه ادعايی دارند بايد اسناد خود را نشان بدهند. در رابطه با پروتکل الحاقی هم به نظر من ايران نبايد آن را امضاء کند چون همين الان هم در موضع انفعال قرار گرفته و در صورت امضای اين پروتکل اين مسئله تشديد می شود. در حال حاضر بهتر است ايران مسئله خروج از سازمان انرژی اتمی را مطرح کند تا از اين موضع تا حدی خارج شود. مرتضی - ايران
رهبران کشور ما متاسفانه با الگو قراردادن کره شمالی، کشوری که درصد زيادی از مردم آن با گرسنگی و قحطی دست بگريبان هستند، می خواهند به کمک اسلحه اتمی برای نظام ( و نه برای ايران و ايرانيان ) سپری در مقابل دخالتهای آمريکا ( و شايد سايرين) ايجاد کنند. غافل از اينکه نه تنها آمريکا و اسرائيل بلکه اروپا و روسيه نيز تحمل يک ايران اتمی را نخواهند داشت. اين بحث از ۳۰ سال پيش مطرح بوده که يک خاورميانه اتمی ميتواند نهايتا به سقوط و فروپاشی اقتصاد کشورهای غربی و خصوصا اروپا منجر شود زيرا يک انفجار اتمی در ميادين نفتی برای اقتصاد شکننده اروپا فاجعه بار است. نتيجه اصرار بر پيگيری تکنولوژی هسته ای می تواند بسيار برای ايران خطرناک باشد. کتاب پل اميل اردمن "سقوط ۷۹" را بايد دوباره خواند. قلی فرهی
قبل از هر چيز بايد ملاک تبعيض بين کشورها روشن شود. در حالی که کشورهای مختلف به ويژه اسرائيل بدون امضای هيچ گونه معاهده و بدون هيچ نظارتی فعاليت های هسته ای غيرصلح آميز دارد که خود بی بی سی هم گزارشی درباره آن داشت چرا ايران مورد توجه ويژه و زير ذره بين قرار دارد. البته چرای آن معلوم و آن عدم هماهنگی با ايالات متحده است. در مورد پروتکل الحاقی هم گرچه به نظر می رسد که در اصل يک انتخاب بايد باشد اما فشار بر ايران در حدی است که گويی بايد اين کار انجام شود و به نظر می رسد که ايران هم ناچار است برای اثبات حسن نيت خود آن را امضا کند. حميد نفيسی - ايران
وقتی آمريکا نتوانست در عراق وجود سلاح کشتار جمعی را ثابت کند شما چه انتظار داريد در ايران بمب اتمی پيدا شود ما نيز از موضع دولت خاتمی در قبال آن موضوع حمايت خواهيم کرد و ما مردم تسليم فشار امريکا نمی شويم و ما خواهان رعايت قوانين بين المللی توسط ايران و امريکا واسرائيل و ديگر کشورها هستيم. بهروز صديق زاده - ايران
به نظر بنده بحث هسته ای ايران از طرف غربيها و اسرائيل سياسی شده خصوصا آمريکا که سردمداران آن افردی جنگ طلب وبهانه جو هستند و مرتبا بدنبال ماجراجويی هستند و اکثر ماجراها را به جنگ ختم کردند حالا نوبت ايران است البته انگليسيها متاسفانه مثل نوچه دنبال اينها هستند واين را بدانيد که ايران هدف صلح آميز دارد، لکن گوش شنوا نيست. علی خرم آبادی - ايران
دولت ايران به عنوان يک کشوری که تصميم به دستيابی به سلاحهای هسته ای را دارد ميبايستی در صحنه جهانی محدود گردد تا ملت ايران قربانی زياده طلبی آنها نگردد. حامد حسين زاده - ايران
هدف حکومت ايران دستيابی به سلاح هسته ای است. در صورت تحقق چنين امری که دير يا زود اتفاق می افتد کار همه يکسره می شود. حکومت ايران پيمان نامه را امضا نخواهد کرد و پيامدهايش متوجه مردم اين ديار خواهد شد. رفتار حکومت منفک از مردم که با ديد تحقير به مردمش می نگرد و به ديد دشمن به ديگران نگاه می کند و همچنين خود را از مردم نمی داند بر همگان روشن است. فرار در هنگام گرفتاری و ويران سازی ايران با اختصاص هزينه های هنگفت برای ملت و نابودی برای منطقه. حکومت ايدئولوژيک صاحب بمب اتم حاصل سياستهای غلط استعمار است و اميدوارم در صورت بروز چنين مساله ای و دستيابی به سلاح اتمی يقه دول غربی گير بيفتد و صدمات سنگينی متحمل شوند تا اينقدر برای پول نسلهای آتی را به ورطه ويرانی و فقر نکشانند. مهرداد - ايران
آمريکا به هيچ عنوان حق دخالت در امور ايران را ندارد چطور آمريکا به خود اجازه می دهد که به ايران بگويد فعاليت هسته ای نداشته باشيد در حالی که خود ساخت سلاح جديد اتمی را شروع کرده است اميدوارم ايران هرچه سريعتر به سلاح اتمی دست پيدا کند تا بتواند حق تمام مظلومان را از آمريکا بگيرد همچنين اميدوارم آمريکا به ايران حمله نظامی کند تا ببينند همه مردم که آمريکا چه تودهنی سختی خواهد خورد ايران افغانستان و عراق نيست ايران آمريکائيان اگر وارد ايران شوند يک نفرشان هم سالم بيرون نخواهد رفت. محمد رضا صاحبکار - ايران
کشورهای اروپايی همواره ثابت کرده اند که پايداری چندانی به آرمانهای که اعلام می کنند ندارند و با کوچکترين قرارداد اقتصادی از موضع انسانی پيشين خود عقب نشينی می کنند. در چنين شرايطی بايد به دولت و ملت ايران حق داد که در پی دستيابی به تکنولوژی مربوطه باشد مضافا اينکه هرچند اختلافات نسبتا زيادی بين دولت و ملت در زمينه آزاديهای سياسی و مطالبات به حق اقتصادی مردم از دولت وجود دارد، ليکن تجربه ملت ايران نشان داده است که در برابر مسائل ملی دارای وحدت رويه است و دست يابی فرزندان اين بوم به تکنولوژی مربوطه را مايه افتخار خود می داند. اميدوارم بی بی سی به شيوه هميشگی خود که درج نظرات مختلف است عمل نموده و پايبندی خود را در اين مورد نيز بيش از پيش و بدون توجه به نظر دولت مطبوعش نمايان سازد. رضا نوحی کويت
به نظر می رسد اين انتخاب انتخاب بين بد و بدتر باشد بنا براين امضای پروتکل بهتر است. اما شايد بتوان بصورت مشروط آن را امضا کرد. امير موسوی - ايران
به نظر من ايران در کنارصلح آميز بودن فعاليت های خود نيم نگاهی هم به آزمايشهای تسليحاتی دارد، اما صد در صد به دنبال توليد سلاح هسته ای نيست، اين حق ايران است که به عنوان يکی از مهمترين کشورهای منطقه از نظر استراتژيکی برای ايجاد موازنه نظامی سلاح هسته ای داشته باشه زيرا الان اسرائيل که از دشمنان اصلی ايران محسوب ميشه به طور گسترده از تسليحات هسته ای برخوردار است. ولی در هر حال منافع ايران در اين است که اين پروتکل را امضا کنه چون از نظر ژئوپولتيک در شرايطی نيست که بخواهد در اين مورد يکدنگی به خرج بده و حمايت روسيه و اروپا رو از دست بده. سينا پارسی - ايران
نام
نام خانوادگی
کشور
نشانی الکترونيکی
نظرهای شما
توجه: بی بی سی می کوشد تا حد ممکن، نظرهای دريافت شده را در سخنگاه منعکس کند. نامه های دريافتی ويرايش خواهد شد.
