پيامی که در مورد سايت های ممنوع شده، به روی صفحه ظاهر می شود
به تازگی وبلاگ هايی از همه کشورهای دنيا روی شبکه جهانی اينترنت قرار گرفته و با رشد روز افزون خود توجه بعضی دولت ها را به خود جلب کرده اند.
وبلاگ محلی است برای چاپ يادداشت های روزانه شخصی در شبکه "وب" که سبب تحول ماهيت روزنامه نگاری و نويسندگی و تقويت دمکراتيک بودن شبکه اينترنت شده است.
کسانی که تا پنج سال پيش تنها به دليل داشتن يک نشانی الکترونيکی (ايميل) به خود می باليدند، اکنون هر روز وبلاگ خود را به روز می کنند و بدينوسيله مطلب يا سخن جالب خود را به گوش جهان می رسانند.
در ماه نوامبر 2002، يک دانشجوی چينی به نام "لويی دی" به دليل انتقاد از محدوديت های اعمال شده از سوی دولت درزمينه استفاده از اينترنت، و قرار دادن مطالب خود روی اينترنت، دستگير شد. او هنوز در زندان است
وبلاگ در ايران هم مانند کشورهای ديگر به پديده ای رو به رشد تبديل شده است. چند روزپيش اعلام شد که تعداد کاربران اينترنتی در ايران 90 درصد رشد کرده و به بيش از سه ميليون نفر رسيده است.
تعداد زيادی از اين علاقه مندان به اينترنت، وبلاگ خودشان را روی اينترنت دارند و هر روز بر تعداد اين وبلاگ های فارسی افزوده می شود.
از طرفی ديگر خبرهايی مبنی بر فيلتر گذاری بعضی از سايت ها در ايران به دست می رسد، ولی هنوز مشخص نيست که دقيقا چه نوع سايت هايی ممنوع شده اند. اخيرا گزارش هايی نيز منتشر شد مبنی بر اينکه با دارندگان بعضی از سايت های اينترنتی برخورد خواهد شد.
"سينا مطلبی"، دارنده يک وبلاگ فارسی، اولين کسی بود که ظاهرا به دليل نوشته هايش روی شبکه اينترنت از حدود سه هفته پيش در بازداشت است.
ايران تنها کشوری نيست که در آن آزادی چاپ مطالب روی اينترنت، مشکل ساز شده است. در ماه نوامبر 2002، يک دانشجوی چينی به نام "لويی دی" به دليل انتقاد از محدوديت های اعمال شده از سوی دولت درزمينه استفاده از اينترنت، و قرار دادن مطالب خود روی اينترنت، دستگير شد. او هنوز در زندان است.
نظر شما درباره محدود سازی اينترنت چيست؟ آيا فکر می کنيد با علاقه روزافزون جوانان به استفاده از شبکه جهانی، اصولا امکان محدودسازی بلند مدت آن وجود دارد؟ آيا فيلتر گذاری سايت ها اقدام مناسبی است؟ اگر چنين است، چه سايت هايی مناسبت فيلتر شدن است؟
______________________________________
ديدگاه های شما:
آزادی تا جايی مناسب است كه به حقوق ديگران تجاوز نكند بنظر می رسد كه بعضی از مردم ما ثابت كرده اند كه نمی توانند آزاد باشند و درعين حال به حقوق ديگران احترام بگذارند. بنظر می رسد استفاده از اينترنت برای بالابردن سطح اطلاعات و درواقع برای برقراری ارتباط با دنيايی دورتر باشد، ولی درحال حاضر استفاده ازاينترنت تبديل به يك معضل اجتماعی شده است و به نظرمی رسد اقدام اخير دولت چنانچه باعث جلوگيری از ارتباطات مفيد و سازنده نشود، مناسب و معقول باشد و بايد به دوستان معترض عرض كنم كه وقتی ما خود نتوانيم برای خود حد و مرزی قائل شويم ناچار می بايست ديگران برای ما مرز تعيين كنند. کتايون ش. - ايران
اساسا استراتژی و هدف مخترعين كامپيوتر و پديد آورندگان اينترنت در دنيا بر مبنای هر نفر يك كامپيوتر و همه اطلاعات برای همگان است. بايد اين واقعيت را پذيرفت كه در موج سوم ابزار حيات ملتها و جامعه بشری اينترنت و ماهواره و كلا آزادی بشر و احترام به حق انتخاب او است و تنها راه جلوگيری از تبعات منفی استفاده نادرست از اين ابزار، تربيت صحيح از درون خانواده هاست، نه زور و اجبار و تحميل يك سليقه خاص. رضا حبيبی - ايران
به نظر من سانسور سايتهای غيراخلاقی يكی از اقدامات خوب و مفيد دولت است. تقبيح اين كار دولت هم به بهانه های پوچی مثل حقوق بشر و تحديد آزادی بيان اصلا درست نيست. به اميد آنكه روزی برسد جوانان ايرانی فقط برای كسب معلومات و استفاده علمی، از اينترنت استفاده كنند. امير کاويانی - ايران
بستن سا يتهايی که به هر دليل با منافع يک کشور منافات دارد در تمام دنيا رايج است از جمله بستن سايتهای نازی ها. اما تشخيص اينکه چه سايتهايی بايد بسته شوند، نبايد در جهت افکار سياسی باشد. بلکه بايد در جهت حفظ جامعه باشد. در هر صورت اگر اين فيلتر گذاری در جهت منافع افراد خاصی نباشد با آن موافقم. عبدالرضا ظهيری - ايران
تلاش برای اعمال محدوديت برای دريافت مطالب از اينترنت قبل از ظهور وبلاگها هم وجود داشته است. شايد فن آوری مورد نياز در دسترس نبوده است. سايتهای دارای مطالب پورنوگرافی و سايتهای سياسی هميشه دو هدف عمده سانسور هستند. البته با دو انگيزه مختلف. به نظر نمی آيد در آينده نزديك فن آوری ای به وجود آيد كه بتواند اين سايتها را با دقت صد در صد مسدود كند. (حداقل در مورد سايتهای پورنوگرافی اين امر بعيد است) ولی اين نكته هم بايد مد نظر سانسوركنندگان باشد كه اينترنت اگرچه ممكن است بهترين راه دسترسی به مطالب غير اخلاقی و سياسی باشد، اما تنها راه ممكن نيست. پورنوگرافی پديده ايست كه سالهاست در جوامع مختلف ايجاد حساسيت می كند و سانسور فيزيكی شايد يكي از ناكارآمدترين راههای مقابله با آن باشد. به نظر من پسنديده است كه در مبارزه با پورنوگرافی، بستر فرهنگی مناسب آن فراهم شود. بديهی است كه اين كار نياز به مطالعات كارشناسی دارد و حداقل نياز آن در ابتدا پذيرفتن آن به عنوان يك خطر بالقوه و دادن اطلاعات و آموزشهای لازم به والدين و جوانان است. در مورد سايتهای سياسی هم به نظر من كارآمدترين روش نقد منطقی آنهاست. بسياری از اين مطالب سياسی قابل دفاع نيستند و با آزاد گذاشتن آنها در كنار نقد كارشناسانه براحتی می توان از اشتياق مردم به آنها كاست. مسعود ف. - ايران
اين اقدام توهينی است مستقيم به شعور و فهم کاربران و دقيقا نشان می دهد که اولا مسئولين ما نمی خواهند از گذشته تجربه بگيرند. در ثانی اصلاح طلبان در ادعای خود صادق نيستند زيرا مجری اين عمل نادرست وزارت مخابرات دولت اصلاحات است و نه محافظه کاران. قلی فرهی - ايران
هر نوع فيلترگذاری بر سايتهای اينترنت اصل آزادی انسان در حق انتخاب را که در بدو آفرينش با او بوده است. نقض می کند. درقرآن کريم آمده است که شيطان در مقابل انسان سجده نکرد و از درگاه خداوند رانده شد. خداوند درخت ممنوعه را آفريد و به آدم و حوا فرمود نبايد از ميوه آن بخورند. خدا برای پيشگيری از وقوع جرم، شيطان و درخت ممنوعه را نابود نکرد و يا ديواری بلند مابين انسان و شيطان و يا درخت ممنوعه نکشيد. بلکه انسان را آزاد گذاشت تا آزادانه راه حق را انتخاب کند. سمانه ف. - ايران
من فکر مي کنم هرکس خود بيشترين صلاحيت را دارد که تشخيص دهد که چه چيزی را ببيند و چه چيزی را نبيند. حتی سايت های غيراخلاقی از اين قاعده مستثنی نيستند. در دنيای ارتباطات اصل بر اين است که توليد مثبتی مطابق آنچه که می انديشيم درست است، داشته باشيم نه اينکه مانع و محدوديت ايجاد کنيم. نهايت اينکه اين سياستها واکنشی و از روی درماندگی است. نيکی ی. - ايران
تفكر اصلی اين است كه راه پيموده را نبايد باز دوباره پيمود. ما با راديو و بعد تلويزيون در قبل از انقلاب مشکل داشتيم. بعد هم ويدئو تبديل به معضل شد و اكنون ماهواره و اينترنت. مطمئنا رشد تكنولوژی بزودی هرگونه محدوديت را سلب می كند و جهان به سوی بی مرزی می رود. در آن زمان كشوری برنده است كه جامعه اش آشنايی بيشتری با اين مظاهر تكنولوژی داشته باشد و جامعه ای در حاشيه است كه بسته و بسته تر باشد. در ايران اينترنت هنوز جوان است. تجارت الكترونيك شكل نگرفته و سهم ايران در اين بازار فوقالعاده پائين است و البته ضريب نفوذ اينترنت در ايران نيز فوقالعاده پائين است. اين محدوديتهای تازه اين ضرايب اساسی را كاهش داده و در نهايت به كاهش گسترش انفورماتيك در ايران می انجامد و در نهايت در آينده دود آن در چشم اقتصاد ملی می رود، چون به هرجهت محدوديت امری گذراست، ولی اقتصاد لطمه ديده چندان جبران پذير نخواهد بود؟ مجيد گسترش - ايران
محدود كردن سايتهای غير اخلاقی قطعا مورد تاييد تمامی اخلاق گرايان است . ولی محدود كردن آزادی بيان خير. البته هنوز مشخص نيست كه سياست دولت در اين زمينه چيست . من كه فكر نمی كنم اشتباهات گذشته را دوباره تكرار كنند. علی مشکات - ايران
متاسفانه تنها راهی که برای دستيابی به خبرهای سياسی و به طور کلی اخبار درست وجود دارد، سايتهای اينترنتی هستند. که در حال حاضر متاسفانه اين آزادی دارد مورد تهديد قرار می گيرد. البته من با اين فيلترگذاری در مورد بعضی از وبلاگها که مطالب سبک و بی محتوا ارائه می دهند موافقم . ولی در مورد سايتهای خبری و سياسی اين موضوع را يک تهديد بسيار بزرگ عليه تنها آزادي باقی مانده، يعني آزادی بيان در اينترنت می دانم . من واقعا از وضعيت موجود ناراحتم. شقايق مجد - ايران
ما بايد قبول كنيم كه بعضى از سايتها مغاير اصول اخلاقى هر دينى هستند. اين كار ربطی به محدود شدن اطلاعات ندارد هر آدم با اخلاقی اين نکته را می داند. اين مسلم است که سايتهای غير اخلاقی بايد سانسور شوند. سيد سجاد حيدری - ايران
نظر به گسترش روز افزون پايگاههای اطلاعاتی منتقد حکومت بر روی شبکه جهانی وب (چه سياسی وعلمی چه ضد اخلاقی) مسولان حکومتی ايران اقدام به اعمال محدوديت نسبتا گسترده ای (بنا به گزارشاتی 15000 سايت) بر روی اين شبکه کرده اند.اما بدون در نظر گرفتن ظرفيت پذيرش چنين اعمالی در ميان جامعه ايراني به خصوص نسل جوان، حتی تذکر نکاتی همچون گزارشی که طبق آن ايران سال پيش متحمل بيشترين حملات اينترنتی در خاورميانه قرار گرفت در اين مسولان تاثير چندانی ندارد. شايد پرسيده شود که اين آمار حتی بر فرض درست بودنش چه ارتباطی با اعمال اين محدوديت دارد.بنده می خواهم متذکر شوم که هر عملی عکس العملی دارد چه رسد به اينکه آن عمل محدود کردن آزاديهای ملتی باشد ( آن هم ملت ايران). با اين کار ظاهرا جلوی بسياری از اعمال خلاف قانون و شرع مقدس گرفته خواهد شد. اما نهايتا به قيمت تضعيف شديد و رو به گسترش دين و از دست دادن ارزش قانون در جامعه و بالاخره انزوای جهانی ايران تمام خواهد شد. مجيد بمانی - ايران
ممانعت ازاستفاده آزاد از اينترنت به هر عنوانی و توسط هر مرجعی نقض آشکار حقوق بشر است و محکوميت آن بر همگان معلوم است. بار ديگر شاهد پاک کردن صورت مسئله به جای حل ريشه های علت آنيم. باربد شمس - ايران
با برخوردهايی كه با مواردی همچون اينترنت، ماهواره و سی دی می شود علاقه و حرص مفرط جوانان ايراني به جنبههای منفی اين رسانهها بيشتر شده و نتيجه عكس بدست آمده است. گمان می كنم در كمتر كشوری اينقدر جوانان به جنبههای منفي علاقه نشان می دهند. مرتضی رشيدی - ايران
اينگونه اقدامات هيچ نتيحه ای ندارد. به گذشته فكركنيم ويدئو، ماهواره، فيلم های غير اخلاقی آيا توانستيم ازآنها جلوگيری كنيم؟ مواد مخدرچطور؟ علی رضائی - ايران
تمام جوانهاى ايرانى يادشان هست كه وقتى در اوايل انقلاب ويدئو بعنوان يك وسيله قاچاق در كوچه پسكوچه هاى شهرهاى ايران بين مردم دست به دست مىگشت محبوبيت آن روزافزون گرديد تا جايی كه ديگر بطور در هر خانه يك ويدئو وجود داشت . حالا پس از 22 سال ديگر ويدئو قاچاق نيست ولى جوانها به لوازم پيشرفته ترى روى آورده اند كه كنترل كردن آن بسيار سخت است. اينترنت در زمانه ما بسيار كاربرد دارد كه مى توان در تمامى موارد از آن استفاده كرد اما موضو ع فيلتر وكنترل در حدي كه جلوى ابتذال را بگيرد قابل قبول است اما اگر بخواهيم موارد و مسائل ديگرى را تداخل بدهيم كه باعث عدم اطلاع رسانى شود شاهد بهره بردارى بيشتر از اينترنت در بين مردم خواهيم شد. مهرداد پاپری - ايران
اين مسلم است که سايتهای غير اخلاقی بايد سانسور شوند. اگر چه با رشد قارچی اين صفحات اين کار هيچ وقت نمی تواند کاملا موفق شود لکن جلوی ورود عده ای را خواهد گرفت. ياسر ظهوريان - ايران
بديهی است که کمتر کسی با آزادی بيان از جمله در اينترنت مخالف است، ولی اين به شرطی است که حدود اين آزادی رعايت شده وعده ای از آن در جهت بی احترامی به مقدسات مردم وهمچنين ايجاد تفرقه در ميان آنها استفاده نکنند. ولی با اين حال بايد در ايجاد محدوديت برای سايتهای اينترنتی از هرگونه برخورد جناحی پرهيز نمود. افشار تاجمير رياحی - ايران
فيلتر گذاری اينترنتی به هر شکل، چه به منظور اعمال محدوديت های سياسی و اطلاع رسانی و چه به بهانه های اخلاقی نقض حقوق شهروندی و تجاوز به حريم شخصی افراد است . محدود کردن دسترسي شهروندان يک جامعه به اطلاعات روز و خبررسانی آزاد تجربه است از پيش شکست خورده که در کشورهای کمونيستی و پيشتر در ايران نيز بارها امتحان شده است. سيل اطلاعات و اخبار هميشه مسير خود را يافته و باز خواهد کرد. رضا آقايی نيا - انگلستان
از وقتی سانسور آغاز شده، من علاقه بيشتری نسبت به ديدن آن سايتها پيدا کردم. اين در حالی است که عبور از پروکسی کار آسانی است. جالب اينکه تقريباً همه سايتهای پورنوگرافی باز است، در ضمن می توان از اين که چه سايتهايی باز است و چه سايتهايی بسته، به اشخاص، سايتها و کشورهای طرفدار و مخالف جمهوری اسلامی پی برد. شهريار شهرياری - ايران
اين کار صدمه بزرگی به زبان فارسی می زند و با محروم کردن فارسی زبانان از بخش مهمی از سايت های محبوب، ميزان ادبيات فارسی روی وب را به افول می برد. دولت بايد اهتمامش بر گسترش و تطبيق فرهنگ فارسی با دنيای ديجيتال باشد، نه آن که با سانسور سايت های فارسی اين زبان را به نفع انگليسی حذف کند. مهسا نيک سرشت - ايران
چنين اقدامي حساسيت جامعه را نسبت به جمهوری اسلامي بيشتر خواهد کرد و به نظر بنده نسبت به کاربران اينترنت نوعی توهين محسوب می شود. حميد ميلانی - ايران
سايت های پورنوگرافی و از اين قبيل كه با آداب و رفتار جنسی در جامعه ايران مطابقتی ندارند بايد فيلتر شوند. آزادی اينگونه سايتها تنها باعث افزايش مشكلات و عقده های جنسی جوانان می شود چون محيط و فرهنگ جنسی ايران بسته است. اين امر باعث پيچيده تر شدن و بيشتر شدن مشكلات و ناهنجاری های روانی موجود می شود. فيلتر كردن سايتهای سياسی اجتمايی برای اعمال بيشتر خفقان در سطح جامعه می باشد. در كل محدود كردن دسترسی به اينترنت برای مردم با ذوق و دانش دوست ايران باعث بسی تاسف است . اين محدوديت نمی تواند جلو رشد آزادی خواهی ملت ايران را بگيرد و تنها اين جريان را تشديد خواهد كرد. شاهرخ ر. - سوييس
با هر گونه محدوديت در اينترنت مخالفم، چرا که با حقوق بشر و آزادی فردی مغاير است و حقوق فرد را ناديده می انگارد و برای قضاوت عقل افراد جامعه ارزشی قايل نمی شود. به جای ايجاد محدوديت بايد فرهنگسازی کرد و به آموزش اهميت بيشتری داد. از طرفی بستن دهان مخالفان نشان از ضعف حاکمان در مقابل مخالفانشان را نشان می دهد و همچنين عدم اعتماد و شکاف ايجاد شده بين ملت و حکومت را بيش از پيش نمايش می دهد. محمد جواد طواف - ايران
به نظر من محدود کردن اينترنت اگر مختص سايتهای پورنوگرفی باشد اشکالی ندارد و مزايای زيادی هم بر آن مترتب است. اما محدود کردن ورود کاربران به سايتهای سياسي اشتباهی بزرگ است که نتيجه آن افزايش نارضايتيها خواهد بود. اميدوارم سيستمهای مراقبت و کنترل اينترنت مثل سيستم مراقبت و پارازيت ماهواره نباشد که تمام شبکه های خبری مثل الجزيره و CNNدريافت نمی شوند اما شبکه های پورنوگرفی به راحتی قابل دريافت هستند. احمد حسنی - ايران
ابتدا بايد اين پرسش را مطرح کرد که دليل محدود سازی چيست؟ در بخش سياسی و اجتماعی، کشورهای غيردمکراتيک نظير کشور ما به هر وسيله ممکن سعی در محدود سازی آزادی بيان و نشر افکار نموده و با ابزارهای آن بصورت مقطعی و گاه بطور گسترده برخورد می نمايند. پر واضح است که هدف آنان در نهايت حفظ قدرت و بالطبع مزايای حاصل از آن است. گاهی مبارزه با انحراف و مسايل ضداخلاقی را نيز چاشنی آن کرده و به محدود سازی مشروعيت می بخشند. برخورد با پديدهايی نظير مطبوعات آزاد، ويديو، گيرندهای ماهواره و اينک اينترنت نيز در اين راستا صورت می گيرد. اما در بخش مسايل اخلاقی و حريم شخصی افراد، من کاملا موافق برخورد با سوء استفاده کنندگان از اينترنت بوده و آرزو می کنم هموطنانم با بهره گيری صحيح از اين وسيله ارتباطی پيشرفته، هرگونه بهانه را از کسانی که سعی در محدود نمودن آن دارند بگيرند. آرش کيانی - ايران
با فيلتر گذاری برای سايت های ضد اخلاقی موافقم. اين كار ربطی به محدود شدن اطلاعات ندارد هر آدم با اخلاقی اين را می داند. سارا افتخاری - ايران
از لحاظ فنی اين باور كه با محدود ساختن دسترسی به اينترنت (از طريق فيلتركردن) امكان دستيابی به سايتهای فيلتر شده ممكن نخواهد شد، باور اشتباهی است. مثال بارز اين مطلب كشور عربستان سعودی است كه با سرمايه گذاريهای كلان در بخش اينترنت عملا موفقيتی در زمينه محدود سازی اينترنت نداشته است.اگر منظور از فيلتر كردن، عدم دسترسی افراد به سايتهای غيراخلاقی است، بايد گفت كه متاسفانه با توجه به وجود CDهای غيراخلاقی در دسترس عموم و همچنين گستردگی استفاده از ماهواره در ايران و با عنايت به سرعت دسترسی پائين به اينترنت در ايران، عاقلانه نخواهد بود كه جهت دسترسی به اينگونه سايتها در اينترنت وقت و يا هزينه ای صرف نمود. در ارتباط با سايتهای سياسی كه البته هنوز دقيقا مشخص نشده كه دقيقا چه ملاكی برای اينگونه سايتها در نظر گرفته شده است، می توان گفت كه اين اقدام نيز از قبل محكوم به شكست خواهد بود زيرا راههای متنوعی برای دسترسي به اين مطالب وجود دارد، از جمله پست الكترونيك بصورت عضويت در mailing list و يا شركت در گروههای گفتگوی اينترنتی (Chat Room Groups). محدودسازی نه تنها در بلند مدت بلكه در كوتاه زمان نيز تاثير مثبتي نخواهد داشت. در جهت اعمال محدوديت بر روی سايتهای غيراخلاقی شايد بتوان بهترين روش را كنترل بوسيله خانواده ها عنوان كرد، با در دسترس قرار دادن نرم افزارهای محدود كننده و ارائه آموزشهای لازم به خانواده ها، روش ديگری كه می تواند تاثير مثبتی داشته باشد، بالا بردن سطح آگاهی عموم در استفاده صحيح از سرويسهای اينترنت خواهد بود. عميد آريائی - ايران
اينترنت مکانی آزاد برای هر نوع مطلبی است چه خوب و چه بد. استفاده از اينترنت به شعور استفاده کننده بر می گرده و نيازی به محدود کردن نداره و محدود کردن آن کاری مضحک و ابتدايی است، چون منابع متنوعی از هر نوع اطلاعات وجود دارد و ديگر نيازی به مراجعه به منبع مشخصی نيست.در هر صورت با فيلتر کردن کاملا مخالفم. آرش - ايران
تصميم مديران مخابراتی کشور برای مسدود کردن تعدادی از سايتهای اينترنتی اقدامی ديگر در جهت تحديد آزادی بيان در ايران است. اين اقدام دخالت در شخصی ترين امور افراد محسوب می شود. آنهايی که اندک سواد کامپيوتری دارند می دانند که اين فيلترها به راحتی قابل دور زدن می باشند. از طرفي اين عمل نتيجه معکوس داشته و اقبال عموم برای بازديد از سايتهای ممنوعه را افزايش می دهد، چگونه می توان در برابر ميليونها سايت اينترنتی ايستاد؟ اين اقدام از يک نظر اقدام مبارکی است و حداقل به مسدود کردن سايتها وجهه ای شبه قانونی می بخشد. چرا که مدتهاست در ادارات و دانشگاهها فيلترهايی بر روی برخی سايتها گذاشته شده است که واردشوندگان به آن سايتها را وارد ليست سياه می کند. روح الله فرج زاده - ايران
نام
نام خانوادگی
کشور
نشانی الکترونيکی
نظرهای شما
توجه: بی بی سی می کوشد تا حد ممکن، نظرهای دريافت شده را در سخنگاه منعکس کند. نامه های دريافتی ويرايش خواهد شد.
