BBC navigation

Blog de los editores

Simplificar la noticia, matar el detalle

Última actualización: Martes, 22 de octubre de 2013
Mujer guatemalteca en la celebración del Día de la Hispanidad en Nueva York.

Celebración del día de la Hispanidad en Nueva York. Pero ¿todos los hispanos son iguales?

En el periodismo -y en especial en el periodismo digital- la economía del lenguaje es fundamental. Mientras más conciso, preciso y directo, mejor.

Sólo contamos con algunos segundos de los lectores, que básicamente, y en la mayoría de los casos, a vuelo de pájaro devoran nuestras notas, buscando información específica sobre el tema del día, la información de última hora y el posterior análisis.

Hay dos niveles en la economía del lenguaje, el gramatical -que intenta viajar por el "abc" de la noticia tan rápido como sea posible- con frases cortas sin subordinadas, párrafos pequeños, ideas claras y precisas, redacción sencilla y claridad en el lenguaje.

Y el nivel de contenido, donde desmenuzamos la noticia yendo al grano, pero sólo describiendo lo relevante, analizando lo fundamental.

Es en esta fase de la construcción de la noticia que evitamos el gran detalle, porque la intención siempre es -en un promedio de 800 palabras- introducir al lector en la noticia sin apabullar con tantas ramificaciones.

Post en Facebook

Colocamos esta noticia en nuestro sitio en Facebook. Algunos criticaron la generalización.

En ese universo de la rapidez, llegar a la meta de informar se convierte a veces en una carrera de velocidad que se lleva por delante los obstáculos de la precisión.

Intentamos a veces ser los genios de la simplificación a costa de esa precisión, uno de nuestros más preciados valores editoriales.

Para ir al grano, ser corto y hacerle honor a esta entrada del blog, me remitiré a ciertos conceptos que usamos mucho para librarnos de explicaciones mayores.

"Occidente pide a Irán acceso a su programa nuclear": Occidente es un concepto -que cuando se habla de geopolítica- es un gran economizador del lenguaje. Sin embargo, Brasil no tiene nada que ver con Estados Unidos cuando hablamos de los objetores al programa atómico desarrollado por el gobierno de Teherán.

"Los hispanos se hacen sentir en la cultura estadounidense": No hay nada más distinto desde el punto de vista idiosincrático que un mexicano y un argentino. Igual si se trata de un chileno y un dominicano. Hablamos el mismo idioma y compartimos el mismo origen colonial, pero quizás hasta allí.

"El 'socialismo' puede ser la vía para acabar con la desigualdad": ¿De qué "socialismo" hablamos, del francés, del noruego o del venezolano?

"Furia en el mundo árabe contra Estados Unidos": Probablemente haya protestas en Irak, los territorios palestinos y Yemen. Pero, ¿debemos incluir allí a Qatar, Kuwait y Arabia Saudita?

Nos hemos acostumbrado a usar estos conceptos para simplificar la noticia, y hay casi un consenso en torno al hecho de que en la mayoría de los casos se justifica.

Pero su uso general no nos hace inocentes de ser imprecisos.

Comentarios

Saltar a la paginación de los comentarios
 
  • valorar
    0

    Comentario número 1.

    El funcionamiento del mundo se ha vuelto tan complejo que el hombre común ya no puede develarlo, porque no lo entiende.
    Y cuando una persona no entiende algo “se la puede manipular”.
    El problema “hoy” entonces no está en la capacidad de síntesis y/o en los errores de interpretación por incorrecta escritura, el más grave problema hoy reside en la manipulación del lector mediante la creación de ideas.
    Por poner ejemplos, en el primer caso dice: “Occidente pide a Irán acceso a su programa nuclear - pero porqué Occidente pide acceso a su programa nuclear?, ¿tiene derecho a hacerlo?, ¿tiene una razón justificada? … dar por hecho que occidente pide acceso e Irán se niega, sin explicar esos puntos, es crear una idea en el lector, es crear la idea que Irán se niega y que occidente tiene razón.
    Ya no alcanza informar, ahora también se debe explicar y educar al lector sobre lo que sucede, para que el lector comprenda, y se debe hacer de tal forma que prime la objetividad y el equilibrio de ideas.
    En la medida que un medio periodístico no cumple con esto, no es un medio y se convierte en activismo político.

  • valorar
    0

    Comentario número 2.

    Comparto el análisis. Cada día la información que recibimos es más escueta, sin detalles, lo cual genera que no se creen las bases para analizar.
    Se van convirtiendo en mayoría los que consideran que leer es una pérdida de tiempo, y en un futuro las cosecuencias se van a sentir.

  • valorar
    0

    Comentario número 3.

    Soy un lector y habitual de bbcmundo y tambien comento habitualmente en el blog "Cartas desde Cuba", y esporadicamente en otros blogs y articulos, y firmo mis comentarios como "Jesus sr".
    Tiempo atras, antes que comenzara el nuevo formato para los comentarios tuve en oportunidades dificultades para comentar en el referido blog por una tendencia, que en opotunidades tenia su autor, a censurar los comentarios de los que no coincidian con sus criterios, pero eso habia sido superado y se estaba cumpliendo una de las reglas de oro de los blogs que se respetan que es respetar -- siempre que se digan a su vez respetuosamente -- los puntos de vista de los lectores.
    En el post de la semana pasada le señale a Ravsberg una incosistencia en sus llamados de atencion a uno de los participantes, mientras que a otro que ofendio claramente con su comentario a uno de los participantes no la hacia señalamiento alguno (ese comentario insultante fue posteriormente eliminado por la moderacion) , lo que motivo una respuesta de Ravsberg en que decia que pareciamos niños de primaria que se quejaban (si los niños actuan así lo hacen con toda la razon del mundo) de que la maestra regañaba a unos y a otros no.
    Hoy al tratar de entrar a comentar la nueva entrega bel blog no me lo permiten; es la politica de la bbc bloquear los comentarios de los que no coinciden o asienten a todo lo que se comenta en los blog o articulos, aunque esta falta de coincidencia o de asentimiento se haga de la forma mas correcta y civilizada?
    Si es asi quisiera saberlo y de no serlo quisiera que me permitieran seguir comentando.
    Utilizo un nickname para ver si logro que el comentario sea publicado.
    Jesus sr.

  • valorar
    0

    Comentario número 4.

    A este tema podemos añadir la premura de la inmediatez, intentando llevar el mensaje primero y dar el golpe noticioso podemos generar estados de opinión incompletos. No escapa a nadie que en el mundo de la información tiene algo de ventaja el que dice primero, como tampoco escapa el saber que la manipulación está siempre vigente, editamos lo que informamos y lo hacemos sobre la base de lo que consideramos es la esencia del asunto.
    Como bien dices, cuando hablamos de Occidente generalizamos y culpamos, sobre todo cuando acotamos que alguien se niega a acatar sus supuestas órdenes.

 
 

Ya no se aceptan más comentarios

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.