Última actualización: sábado, 31 de octubre de 2009 - 05:11 GMT

La "intervención pasiva" de EE.UU.

El subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de EE.UU., Thomas Shannon

Shannon aseguró que el papel de Washington no fue "intervencionista".

"Esto no es una intervención", se apresuró a corregir el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Thomas Shannon, ante la palabra usada por un periodista que cubría la cumbre de prensa ofrecida el jueves por la delegación estadounidense que gestionaba un acuerdo en Honduras.

Intervención es un término diplomáticamente delicado en América Latina cuando se le usa en conjunción con Washington, pero a luz de los buenos resultados obtenidos por la delegación de Shannon ahora algunos critican que EE.UU. no "interviniera" antes para destrabar la situación en Honduras.

clic Opine: ¿Era indispensable la intervención de EE.UU.?

Desde el principio de la crisis, la Casa Blanca se alineó con el resto de la comunidad interamericana, pese a las acusaciones de que estaba "detrás del golpe" o que "no hacía lo suficiente para sacar a los golpistas".

El Departamento de Estado parecía seguir el deseo expresado por el presidente Barack Obama de establecer una "nueva era" de colaboración con la región, en la que no se trata ya de dictar pautas sino de trabajar en conjunto.

Sólo que para algunos, la diplomacia estadounidense habría "malinterpretado" esa doctrina y al quedarse como "espectador pasivo" permitió que se prolongara una crisis que habría sido más corta con una intervención más fuerte de Washington.

Multilateral, no marginal

En Honduras ambas partes parecen estar de acuerdo en que las gestiones estadounidenses de última hora marcaron la diferencia y destrabaron las negociaciones.

Ojalá que el gobierno de Obama haya aprendido que apoyar esfuerzos multilaterales y regionales no significa ser inactivo, quedarse mirando a la espera que todo se resuelva.

Michael Shifter, Diálogo Interamericano

"Quién puede saber qué habría pasado si la delegación hubiera llegado antes", aseguró a BBC Mundo, el embajador de Honduras en Washington, Enrique Reina, quien recordó la insistencia del depuesto presidente Manuel Zelaya para que EE.UU. se involucrara más en la crisis.

Pese a esas demandas, el Departamento de Estado se mantuvo dentro del pelotón diplomático de la Organización de Estados Americanos (OEA) según algunos, con una mala concepción de lo que es el trabajo multilateral.

"Ojalá que el gobierno de Obama haya aprendido que apoyar esfuerzos multilaterales y regionales no significa ser inactivo, quedarse mirando a la espera que todo se resuelva", aseguró a BBC Mundo, Michael Shifter, vicepresidente de política de Diálogo Interamericano, un centro de estudios hemisféricos con sede en Washington.

"Todos los países no tienen el mismo peso, sobre todo con respecto a Honduras", aseguró Shiffter, haciendo referencia a los vínculos económicos, migratorios y políticos entre Washington y Tegucigalpa.

Para Shifter al principio de la crisis EE.UU. envió señales confusas a Tegucigalpa y se le notó cierta "falta de compromiso" para involucrarse en la solución del impasse.

"Apariencias engañosas"

El desenlace de esta etapa de la crisis hondureña, ¿significa que EE.UU. tiene la clave para solucionar este tipo de crisis?

Quién puede saber qué habría pasado si la delegación hubiera llegado antes

Enrique Reina, embajador de Honduras en Washington

"Creo que esa apariencia puede ser engañosa", aseguró a BBC Mundo, Marck Weisbrot, director del Centro de Investigaciones Políticos y Económicos de Washington, quien considera que Washington no "tiene la clave para la solución de este tipo de crisis".

Según él, "la principal razón por la que se resolvió la crisis es por la firmeza de los países latinoamericanos al decir que no reconocerían la legitimidad de las elecciones y entonces EE.UU. tuvo que plegarse a eso".

Weisbrot, un fuerte crítico de la política hemisférica estadounidense, afirmó que "la única razón por la que pudieron apoyar al gobierno de facto tanto como lo hicieron en los últimos cien días es porque no se percibía que lo estaban haciendo".

"Es una manifestación de que EE.UU. ya no puede ir en contra del resto del continente. Es una imposición de la realidad. El gobierno de George W. Bush aisló a EE.UU. y Obama no quiere hacer eso", afirmó.

Trabajo de cierre

Durante la crisis, Obama cuestionó que los mismos que pedían el fin de la intervención estadounidense, demandaran a Washington que se pusiera más duro con los golpistas, en lo que era un reconocimiento de la palanca política estadounidense.

La principal razón por la que se resolvió la crisis es por la firmeza de los países latinoamericanos al decir que no reconocerían la legitimidad de las elecciones.

Marck Weisbrot, Centro de Investigaciones Políticos y Económicos de Washington

"Lo que la OEA hizo y cumplió fue mandar un mensaje diplomático importante; lo que no logró fue aplicar la solución práctica. La OEA preparó el terreno y eso fue un aporte importante. Jugaron un papel positivo, pero no fue suficiente", aseguró a BBC Mundo, Michael Shifter.

En el Departamento de Estado se cuidan de no presentar el resultado de sus gestiones como un éxito exclusivo de Washington, sino como la consecuencia lógica de un proceso de negociación que empezó en Costa Rica el presidente Oscar Arias, cuyo proyecto sirvió de base al acuerdo alcanzado.

Visto desde la perspectiva del trabajo de equipo diplomático podría decirse que los estadounidenses con su intervención ejercieron la función del ejecutivo que "cierra" una venta largamente preparada.

Sólo que en este caso para muchos el cerrador no podía ser otro que EE.UU., por lo que todo ese tiempo que consideran "perdido" se lo van a apuntar a su cuenta.


Su opinión nos importa y complementa nuestra información. Por eso lo invitamos a que participe en nuestro clic foro sobre el acuerdo entre Micheletti y Zelaya.

¿Usted se encuentra en Honduras? ¿Cómo se vive allí la situación hoy?

¿Tiene fotos o videos sobre el ambiente que se respira en Honduras?

Envíelos haciendo clic clic aquí o al correo: susimagenes@bbc.co.uk.

Golpe en Honduras

  • Sucesos clave

    • Zelaya: el acuerdo es "letra muerta"
    • Micheletti anuncia gobierno sin Zelaya
    • Lea más

    • Protagonistas

    • Lea más

    • Honduras: acuerdo en la cuerda floja
  • Video

    • VeaDur: 02:37

    • VeaDur: 01:09

    • Vea más videos

    • En imágenes

      • Más galerías de fotos
  • Participe

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.