 |
||
 |
|Levélcímeink | |
|
|
||||
 |
||||
 |
 |
|
||
|
|
|
||
| Africa | ||||
|
||||
| Americas | ||||
|
||||
| Asia-Pacific | ||||
|
||||
| Europe | ||||
|
||||
| Middle East | ||||
|
||||
| South Asia | ||||
|
||||
|
||||
|
||||
 |
||||
|
|
|
|
|
| BBC World Service | ||||
|
||||
| Learning English | ||||
|
||||
| BBC News | ||||
|
||||
| BBC Sport | ||||
|
||||
|
||||
Utolsó frissítés: 2001.12.10 21:40 (CET)
Média és terrorizmus: radikális tanácstalanság
A támadás nyomán médiaetikai kérdések is felvetődtek
Barna Eszter/Budapest
A szeptember 11-i New York-i és washingtoni támadásokról szóló híradások médiaetikai és jogi kérdéseket is felvetettek, valamint előtérbe helyezték a szólásszabadság kérdését és annak határait.
Ezekről a témákról rendezett konferenciát Budapesten "Radikális tanácstalanság" címmel az Eötvös Loránd Tudományegyetem művészetelméleti és médiakutatási intézete.
György Péter
"Úgy viselkedett a magyar média, mintha valaki ruhadarabokat próbálna fel egy tükörben. Tehát hol a szenvtelenséget próbálgatták, hol nekiláttak az arabok ellen uszítani. A média szakértelmének hiánya derült ki ebben az ügyben" - mondta György Péter.
 |
| A lépfene-pánik Magyarországra is hatással volt |
Csepeli György szociálpszichológus pedig a lépfene pánik kapcsán mutatott rá arra, hogy az amerikai támadások a távolság ellenére Magyarországon is pánikot keltettek, főként azért, mert egyesek viccet űztek ebből.
Ezeken a problémákon keresztül felvetődött a szólásszabadság kérdése, és hogy annak határait vajon újra kell-e értelmezni.
A vélemények kifejezetten arra vonatkoztak, hogy vajon szabad-e szerepeltetni Oszama Bin Ladent vagy sem.
 |
| Oszama bin Laden: nem lehet vitapartner? |
Csepeli György szociológus szerint a szó szerinti sajtószabadság bizonyos esetekben az ellenségeket segíti. Így vannak helyzetek, amikor a szabad média nem lehet szabad.
Ez a dilemma azonban még alighanem nagyon sok további kérdést vethet fel.
AUDIO
Semmiféle megújulást nem látok
 |
||
|
|
|