Bessan Vikou BBC Afrique, New York

	Le juge sud-africain Richard Goldstone à Gaza en Juin 2009

Les pays arabes soutenus par le groupe des 77 réclament dans une résolution qui sera soumise au vote ce jeudi une enquête crédible et indépendante de la part d'Israël et des palestiniens. Mais l'Etat hébreu s'y oppose arguant que l'Assemblée générale ne saurait denier à Israël le droit de se défendre contre le terrorisme.

L'objectif visé par les états arabes à travers leur projet de résolution est de faire endosser par la majorité des Etats du monde les conclusions du rapport de la commission d'enquête dirigée par le juge sud-africain Richard Goldstone.

Ce rapport en effet, accuse Israël d'avoir commis des actes assimilables à des crimes de guerre et peut-être, dans certaines circonstances, à des crimes contre l'humanité lors de l'offensive de gaza.

Le projet de résolution arabe demande donc à Israël et à l'autorité palestinienne d'ouvrir dans les trois mois des enquêtes indépendantes, crédibles et conformes aux critères internationaux sur les graves violations du droit international humanitaire et des droits de l'homme dont fait état le rapport.

En plus de cette demande d'enquête, le texte appelle le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon à soumettre les recommandations du rapport Goldstone au Conseil de Sécurité de l'ONU. Mais cette disposition n'est pas du goût des autorités israéliennes.

L'Etat hébreu redoute que la Cour pénale Internationale ne se saisisse du dossier afin d'engager des poursuites judiciaires contre les hauts responsables militaires ou politiques israéliens.

Mardi dernier, la chambre des représentants américaine avait donné le ton de la campagne diplomatique contre le rapport Goldstone en votant par 344 voix contre 36 une résolution appelant l'administration Obama à rejeter sans équivoque tout soutien ou tout examen futur du rapport.

Washington estime que ce rapport est susceptible de gêner le processus de paix au Proche-Orient. Même si le projet de résolution des pays arabes venait à être adopté par l'Assemblée générale, il n'aura aucun caractère contraignant.

Son mérite aura été simplement d'exprimer l'approbation de la majorité des états membres pour les droits de l'homme et la protection des civils tant du côté palestinien que du côté israélien.