Gaby Nasr BBC Afrique

Cet officiel, c’est le ministre de la Défense, Élias Murr, gendre du président de la République, un homme qui ne peut pas être accusé d’hostilité à l’égard du parti chiite.

Pour lui, le rôle de l’armée au Liban-Sud est fixé par la résolution 1701 du Conseil de Sécurité, à savoir : défendre les frontières et empêcher Israël d'utiliser n'importe quel prétexte pour revenir.

Cette saisie d’armes signifie-t-elle pour autant que le Hezbollah va réagir ? Pas sûr, puisque dès le départ, les rôles ont été distribués.

La résolution de l’ONU, qui avait mis fin à la dernière guerre au Liban, prévoit certes le désarmement de toutes les milices.

Mais comme les combattants chiites ne veulent pas en entendre parler, et comme par ailleurs ils bénéficient de l’appui inconditionnel de leur communauté, estimée à environ un tiers de la population, alors un compromis a rapidement été trouvé.

Une solution « à la libanaise », comme on dit ici. Autrement dit, le Hezbollah ne livrera pas ses armes, mais s’emploiera à les cacher.

En contrepartie, l’armée aura le feu vert pour les saisir… si elle réussit à les débusquer.

C’est-ce qui probablement a dû se passer dans l’affaire dévoilée par le ministre de la Défense.

Une partie de cache-cache, qui peut prêter à sourire, mais qui a le bénéfice de mettre d’accord tous les Libanais, qui sont prêts à toutes les compromissions pour éviter un retour à la guerre civile.