Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCCzech.com
 
Aktualizováno: pondělí 12. prosince 2005, 16:15 SEČ
 
Poslat stránku emailem Verze pro tisk
Miroslav Kalousek
 

 
 
Senátoři za KDU-ČSL podle předsedy strany Miroslava Kalouska dokončují stížnost k Ústavnímu soudu ČR na zákon o církvích.

Miroslav Kalousek
Miroslav Kalousek ve studiu BBC

Zákon o neziskových nemocnicích zásadně rozděluje českou politickou scénu. Návrh zákona prosazují sociální demokraté a komunisté, proti jsou občanští demokraté a lidovci. Podle předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska se na sporném zákoně dohodla právě vedení ČSSD a KSČM.

Miroslav Kalousek (zvukový záznam): Rozprava proběhla minulý týden na intenzivním jednání vedení KSČM a ČSSD.

Premiér Jiří Paroubek tato Kalouskova slova odmítá. Odmítá také, že by prioritou sociální demokracie byla užší spolupráce s komunisty, která by se naplnila po příštích volbách.

Jiří Paroubek (zvukový záznam): Sociální demokracie ví, s kým je v koalici, KSČM to není.

Dodává premiér Jiří Paroubek. Nejen o aktuální politické situaci bude následujících třicet minut. Před námi je půl hodina otázek a odpovědí, od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Hostem v parlamentním studiu BBC je předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek. Přeji vám hezký dobrý den do Poslanecké sněmovny.

Dobrý den, děkuji za pozvání.

Začnu vaším citátem, respektive citátem vašich slov z deníku Právo ze 2. prosince. Cituji doslova: "Divím se, že intelekt novinářů je namířen na to, aby se ptal, co si myslím o billboardech, místo toho, aby pátral po tom, kdo to financuje." Konec citátu. To jste řekl na dotazy novinářů, které se týkají velkoplošných plakátů, na nichž je slogan, opět cituji doslova: "Kdo je nejčestnější muž ve státě?" Konec citátu a odpověď zní - inženýr . Proč, pane předsedo, považujete za důležité, kdo to financuje?

Ne, pokud vůbec zazní otázka na mě a já s tím billboardem nemám nic společného, mě neuráží, nevadí mi, nestojí mi za půl slova, ale samozřejmě jsme ho ani nezaplatili, ani jsme ho nezveřejnili, to myslím, že je zřejmé každému, no, tak to někdo z nějakého důvodu asi vylepuje a ono je to poměrně nákladné, tak by možná bylo důležité, pokud se tím vůbec někdo chce zabývat, no, tak je zajímavá kauza, kdo to platí a proč. Určitě není zajímavé, co já si o tom myslím, mně to nestojí za půl slova.

Kdy jste vy osobně viděl ten první billboard a co vám problesklo hlavou, když jste ho viděl?

Poprvé jsem ho viděl v novinách a hlavou mi zásadně neproblesklo nic, pokrčil jsem rameny.

Plakáty si objednala Balbínova poetická strana a její představitel Jiří Hrdina k tomu v deníku Právo 2. prosince říká, opět doslovný citát: "Snažíme se odstranit bazilišky, kteří vždycky tvoří koalici a postavit se na jejich místo." Konec citátu. V této souvislosti se nabízí otázka, nakolik podle vás může KDU-ČSL, jíž předsedáte, poškodit to, že byla ve vládě s ČSSD, kterou de facto vede Jiří Paroubek?

Já si myslím, že účast ve vládě, a teď vždycky v jakékoliv vládě, protože vláda nese svojí odpovědnost, účast ve vládě pro každou politickou stranu nese svá pozitiva, svá negativa, to znamená své náklady, my opakovaně tvrdíme, že za současného složení politických sil ve sněmovně je tato koalice, to znamená koalice sto jedna bez, bez přímé účasti komunistů, tím nejlepším možným řešením a do jaké míry jsme zemi uchránili před přímým vlivem komunistů, který se teď projevuje v posledních týdnech, do jaké míry jsme byli pozitivním vlivem a jak velké náklady jsme za to nesli, to musí posoudit voliči. My jsme přesvědčeni, že jsme se rozhodli správně.

Můžete mi, promiňte, můžete mi, můžete mi jako předseda říci, jaké náklady podle vašeho odhadu jako předsedy KDU-ČSL si ponese KDU-ČSL v souvislosti se čtyřmi lety ve vládě a teď narážím na ty poslední týdny, jak jste i sám řekl.

Jako, jako každá vládní strana, ta vláda byla velmi úspěšná v řadě věcech, v řadě věcech samozřejmě nese politickou odpovědnost za své rozhodnutí a je na voličích, aby posoudili úspěšnost té vlády a úspěšnost jejích jednotlivých subjektů, jejích jednotlivých ministrů, to se netýká jenom KDU-ČSL, to se týká i ČSSD, i Unie svobody a sečetli nám to u voleb, to je jejich právo. To znamená, jak, jak vládní strany, tak opoziční strany předkládají u voleb své účty, vládní strany skládají účty, vládní strany.

Funguje ještě sto jednička, vládní stojednička?

Vládní stojednička samozřejmě funguje, vláda funguje v legislativní oblasti, ono to často vypadá v novinách, jako kdyby to jediné, co vláda dělá, je předkládání zákonů, takže legislativní iniciativa je jenom jedna část práce té vlády, řekl bych, ta menší, v legislativní iniciativě zjevně v posledních týdnech a myslím, že to všichni vidí, se sociální demokracie mnohem víc sbližuje s komunisty než se svými koaličními partnery. V exekutivě na vládní úrovni vláda dál pracuje a plní svoji funkci, plní svoji práci.

Pokud jsem vás poslouchal pozorně, vyrozuměl jsem z vašich slov, že trvá stále to, co jste zopakoval mnohokrát při různých vládních krizích v uplynulých čtyřech letech, že KDU-ČSL je i nadále, řekněme, zdí nebo zábranou užší spolupráci ČSSD a KSČM?

No, tak ono je to pravda, já si myslím, že teď v posledních týdnech je velmi výrazně vidět, čemu jsme tady dokázali těch třicet osm měsíců čelit. Kdybychom ..., ta stojedenáctka sociálních demokratů a komunistů tady existuje od roku 2002, kdybychom se postavili do autu v roce 2002, tak ta spolupráce té stojedenáctky tady byla od roku 2002 nejenom na legislativní úrovni, ale i na exekutivní úrovni, to je stav, který bych si opravdu nepřál a nepřál bych ho ani České republice.

V Poslanecké sněmovně v souvislosti s jejím fungováním kolem zákoníku práce, kolem nemocnic o neziskových organizacích, o kterých ještě bude řeč, byste odmítl, že KDU-ČSL je pro sociální demokraty de facto křovím?

My nejsme křovím, my jsme strana, která má dvacet dva poslanců v Poslanecké sněmovně, vlastně dvacet jedna, protože ten jeden za nás zvolený se stal místopředsedou Unie svobody, dokonce kandidoval na předsedu, takže máme dvacet jedna poslanců v Poslanecké sněmovně, u zákonů, kde byly dohodnuty pevné koaliční dohody, například u zákonu o státním rozpočtu, plníme svoje koaliční dohody, u těch zákonů, kde tomu tak není a kde sociální demokracie hledá nebo našla svojí dohodu s komunisty, máme své suverénní postoje, které, myslím, dáváme velmi věcně a velmi jasně najevo.

Pojďme se zaměřit na zákon o neziskových nemocnicích, ten vyvolává ostré spory v Poslanecké sněmovně. Zákon prosazuje ČSSD za podpory komunistů a vy jste k tomu krom jiného v úterý na jednání Poslanecké sněmovny řekl.

Miroslav Kalousek (zvukový záznam): Kolegové, rozprava proběhla, rozprava proběhla minulý týden na intenzivním jednání vedení KSČM a ČSSD. Jeden ilustrativní rozhovor s vicehejtmanem jednoho kraje, který se na mě obrátil a říkal: "Máte koaliční jednání o tomto zákonu, prosím, o čem se tam bavíte?" Já říkám: "Žádné koaliční jednání nemáme, to bych o tom musel něco vědět." On potom bližším zkoumáním zjistil, že tím koaličním jednáním jeho kolegové z ČSSD mysleli právě ony rozhovory mezi ČSSD a KSČM.

Úterní slova předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska pronesená v Poslanecké sněmovně. Premiér Jiří Paroubek v zápětí odmítl, že by se ČSSD dohodla na tomto zákonu s KSČM. Stejně tak jako Paroubek odmítá Kalouskova slova o povolební užší spolupráci mezi ČSSD a KSČM a Jiří Paroubek dodal.

Jiří Paroubek (zvukový záznam): Já vás chci ujistit, že sociální demokracii, pokud jde o návrh tohoto zákona a koneckonců tak jako u zákonů jiných, nejde o mocenský zájem, o kterém tady hovořil pan předseda Kalousek, ale v tomto případě sledujeme zájem pacienta. Chci pana předsedu Kalouska opravit. Sociální demokracie ví, s kým je v koalici, KSČM to není. A myslím si, že lidovečtí ministři sedí ve vládě, pokud vím.

Konstatoval v úterý v Poslanecké sněmovně premiér Jiří Paroubek. Pane předsedo KDU-ČSL Miroslave Kalousku, hoste Interview BBC, zvažoval jste, že by stálo za to vyvolat koaliční jednání v souvislosti s touto možnou krizí nedůvěry v koalici?

V souvislosti s tímto zákonem jsem samozřejmě koaliční jednání vyvolal včera a žádali jsme o to, aby ten návrh, který, já vás opravím, nebo dovolím si vás opravit, to není zákon, který by prosazovala ČSSD a podporovala ji KSČM, to je zákon, který společně prosazují KSČM a ČSSD, to je totiž poslanecký návrh poslanců za ČSSD a KSČM, kteří se společně dohodli, významným předkladatelem je předseda KSČM, a to vyvracení, že spolu neměli jednání, je velmi úsměvné, předkládací zpráva pozměňujících návrhů říká, jak pan předseda Filip jednal i s legislativními odborníky úřadu vlády. Úřad vlády je samozřejmě k dispozici vládě, ve které komunisté nejsou, přesto i s vládní legislativou ...

Ale to je, to je stejné, to je stejné, jakoby se řeklo, že, že ten návrh zákona je de facto konzultován i s KDU-ČSL, protože, protože úřad vlády je i de facto servisní organizací pro vás jako koaliční stranu?

No, právě, že, právě, že, dobře, ten návrh, ten návrh, ten návrh zákona nebyl konzultován s žádnou jinou stranou než právě s ČSSD a KSČM. Ten skutečně spolu dohodli a předložili poslanci těchto dvou politických stran, plus samozřejmě ministr zdravotnictví a vládní odborníci, ale nebudeme se přít, je to samozřejmě pravda, byť to kolegové poměrně velmi, velmi dramaticky odmítají, já jsem vyvolal koaliční jednání, ve kterém jsem žádal právě proto, že to nebylo projednáno, že není možné takto zásadní zákon, který dopadá na všechny pacienty ve všech krajích, předložit až na konci druhého čtení, nediskutovat o něm a schválit v Poslanecké sněmovně, já jsem žádal, aby byl vrácen výborům k novému projednání, aby výbory k němu svolaly seminář za účasti vlastníků těch nemocnic, což jsou demokraticky zvolená krajská zastupitelstva, aby se k tomu mohla vyjádřit široká veřejnost, například zástupci pacientů, zdravotnické odbory a abychom diskutovali, jaký má ten zákon smysl a skutečný dopad na pacienta, nám nezáleží na tom, zda se péče poskytuje v takové či onaké právní formě té nemocnice, záleží nám na tom, aby se poskytovala v té nemocnici, kde je skutečně ta péče poskytována nejlepší, protože to pacienta zajímá.

Omlouvám se, omlouvám se, že vás přerušuji, výsledek toho koaličního jednání byste označil jak?

Výsledek toho koaličního jednání byl poměrně typický, sociální demokracie si vzala určitý čas na rozmyšlenou a poté prohlásila, že z časových důvodů je připravena silou prohlasovat ten zákon ještě na této schůzi. Nicméně se domnívám, my jsme dnes opět trpělivě svoji nabídku zopakovali, opět jsme trpělivě zopakovali své argumenty a není úplně vyloučeno, že nakonec dojde k tomu, co jsme nabízeli a navrhovali, že ten návrh zákona bude vrácen výborům k novému projednání a že o něj bude moci, že o něm bude moci být široká diskuse, tedy i za účasti jiných politických stran než KSČM a především za účasti demokraticky zvolených krajských zastupitelstev, které ty nemocnice mají ve svém vlastnictví.

To také naznačuje předseda poslaneckého klubu ČSSD Michal Kraus, který tvrdí, že pokud se občanští demokraté vzdají obstrukcí v Poslanecké sněmovně právě k tomuto zákonu o nemocnících jako neziskových organizací, že ČSSD je svolná hlasovat pro opět vrácení a projednání toho zákona ve výborech, v poslaneckých výborech. Označil byste tuto změnu postoje ČSSD za průlomovou a dobrou?

Označil bych to, že po dvaceti čtyřech hodinách dospěli přece jenom k rozumnému, k rozumnému závěru. Není prostě možné zákon takovéhoto typu prohlasovat silou během několika dní, to není jenom porušení běžné politické kultury a projednávání, projednávání zákonů v legislativním procesu, on byl totiž teď předložen úplně nový zákon do toho druhého čtení, proto, proto je to tak, tak důležité a ten musí být znovu projednán. Takže pokud po dvaceti čtyřech hodinách přece jenom k tomu závěru došli, tak je to určitě závěr dobrý.

A vítáte ho. Když jste, když jste mluvil o předsedovi KSČM Vojtěchu Filipovi a o tom, že na tomto zákoně se, se dohodly KSČM a ČSSD ruku v ruce, tedy vedení těchto stran, tak Vojtěch Filip v úterý ve sněmovně vaše slova odmítl a dokonce použil slovo lež, tady jsou jeho slova.

Vojtěch Filip (zvukový záznam): A já si myslím, že jde o něco jiného, o věcné projednávání, anebo o politická jednání. Politické jednání se nevedlo, pan Kalousek lhal a já trvám na tom, aby se tady před celou sněmovnou omluvil, protože není nic nemorálnějšího, než se prohlásit za nejmorálnějšího člověka v České republice, s klidným svědomím navrhovat, s klidným svědomím navrhovat zákony, které připravují minimálně o jednu miliardu korun státní rozpočet, ať už jde o tabák pro takzvané vykuřování skleníku, nebo o co tady šlo, a přitom tvrdit, že on se přeci zastane všech těch, kteří jsou tím postiženi, já bych rád věděl, vážení kolegové, vážené kolegyně, o tom, jestli jde o něco, co by mělo poškodit pacienta.

Úterní slova předsedy KSČM Vojtěcha Filipa. Vy jste, Miroslave Kalousku, už zcela jasně řekl, že odmítáte slova, že by to byla lež a že si na nich trváte, že navíc jednala, jednal předseda KSČM s legislativci z úřadu vlády, co kdybych vám ale namítl, že ta vaše strategie zjevná a že jedním z hlavních témat KDU-ČSL v předvolební kampani bude právě varování před možným spojenectvím ČSSD a KSČM, tudíž vám svým způsobem tato situace může vyhovovat?

No, ta mi samozřejmě nevyhovuje, tak jako pevně jsem přesvědčen, že nemůže vyhovovat žádnému člověku, kterému záleží na svobodě ...

Chcete tím říci, že KSČM a ČSSD svojí možnou spoluprací ohrožují svobodu?

Samozřejmě chci říci, že KSČM není demokratická strana a že jestli tady bude vláda, které k moci dopomůže KSČM, no, tak to bude za něco, to bude za podíl na té moci. Já nejsem naivní a nechci samozřejmě strašit návratem před rok 89, tady i dál budou demokratické instituce, ale pokud do těch demokratických institucí vstoupí Stalinisté, tak se bojím projevů demokracie pouze předstírané. A skutečně se obávám postupného, postupného plíživého omezování lidských práv a svobod, a to, pane redaktore, není předvolební karta KDU-ČSL, myslím si, že tento postoj KDU-ČSL měla po volbách, během volebního období, v minulém volebním období a bude ho mít stále. My jsme prostě, nám záleží na tom, aby v téhle zemi vládly strany demokratické, levicové, pravicové, jak si volič bude přát, ale demokratické, nikoliv Stalinisté.

A ti lidé, co volí KSČM, nejsou demokraté, když volí nedemokratickou stranu?

Lidé, kteří volí KSČM, ji prostě volí z jejího rozhodnutí a KSČM není demokratická strana, jestli jste si všiml v mé Nedělní partii s panem premiérem Paroubkem, on překvapivě prohlásil, že ani on nepokládá KSČM za demokratickou stranu, o to víc, o to víc mě zaráží, že je připraven vládnout s oporou strany, kterou on sám nepokládá za demokratickou. Já bych si přál, aby předseda Vlády České republiky, ať už to bude kdokoliv, vždycky vládnul jenom opřen o síly, které bude plně pokládat za demokratické.

Ale premiér Jiří Paroubek, když jsem vás sledoval a sledoval jsem vás pozorně, to odmítá, říká, že zbytečně strašíte, na základě čeho vy tvrdíte, že prioritou ČSSD není vytvoření demokratické vlády po volbách, ale že se chtějí opřít o nedemokratickou stranu KSČM, jen z několika hlasování v Poslanecké sněmovně, Jiří Paroubek argumentuje, že, že ve většině případů hlasuje ODS s KSČM, možný budoucí koaliční partner lidovců.

Tady nejde o to či ono hlasování, tady došlo k poměrně velkému kvalitativnímu posunu, teď je ve hře několik zákonů, kde už to není tak, že ČSSD pro jejich prosazení využije komunistických hlasů, teď už je to skutečně tak, kdy po dohodách vychází ČSSD vstříc některým prioritám a návrhům komunistů, to znamená, naopak ČSSD je tam či onde ochotna podpořit komunistické návrhy. To je jeden argument, kterým to dokládáme a myslím, že to velká část veřejnosti skutečně vidí, ono, ono sbližování těch dvou politických stran. A druhý argument je sobotní zasedání ústředního výkonného výboru, tam jednoznačně byly varianty jiné než menšinové vlády opřené o komunisty prohlášeny za varianty taktické, za varianty, kterými se bude konsensuálně ČSSD prezentovat na veřejnosti, ale za variantu strategickou byla označena varianta menšinové vlády ČSSD s podporou komunistů.

Občané a voliči, když se vrátíme k zákonům v Poslanecké sněmovně, si už vyslechli mnoho ostrých slov v uplynulých dnech a týdnech o zákonu o neziskových nemocnících a opětovné transformaci de facto krajských nemocnic, premiér Jiří Paroubek vám jako KDU-ČSL, jako koaličnímu partnerovi a vám jako předsedovi v úterý v Poslanecké sněmovně vzkázal.

Jiří Paroubek (zvukový záznam): Snad bude dobré, aby pan předseda Kalousek veřejnosti zdůvodnil, proč jeho strana zatím nenaplnila neziskový charakter nemocnic, princip, který podle mých informací mají ve svém volebním programu. Myslím, že by měli udělat všechno pro to, aby nám tento princip pomohli naplnit.

Slova premiéra Jiřího Paroubka pronesená v úterý v Poslanecké sněmovně. Vy jste, pane předsedo, řekl, že tedy vítáte postoj ČSSD, která pravděpodobně podpoří návrh občanských demokratů, aby o tomto zákonu znovu jednaly výbory, protože, jak jste řekl doslova v Interview BBC, je to svým způsobem nový zákon. Jednoduchá věc, za jakých podmínek či okolností, pokud byste vůbec jako KDU-ČSL byli schopni podpořit zákon o neziskových nemocnicích?

K tomu přispěje ta diskuse, já, jestli dovolte, jestli dovolíte, tak bych zareagoval na ta slova pana premiéra, ano, my se domníváme a dlouhodobě se domníváme, že pro nemocnice ve veřejném majetku je charakter neziskové organizace ideální a také vláda ve svém prohlášení a byli jsme to my, kdo to do toho vládního prohlášení prosazovali, se zavázala, že předloží zákon o neziskových nemocnicích, to je jeden z úkolů, který vláda nesplnila ve svém programovém prohlášení. Ten návrh, který teď leží ve sněmovně, není návrhem vládním, ale my tady, my tady ...

Ale proč jste víc netlačili, promiňte, proč jste víc jako koaliční druhý ...

... my tady, my tady ...

... promiňte, promiňte, proč jste jako tedy druhý nejsilnější koaliční partner netlačili na to, aby ten zákon předložila vláda?

Ne vždycky se nám povedlo to, co, ne vždycky se nám podařilo prosadit to, co, co jsme navrhovali, ale já si tady nechci dělat alibi, prostě to vláda ...

Ne, je-li, je-li v programu, tak jste měli trvat na jeho, ano ...

... prostě to, prostě je to v programovém prohlášení vlády, je to v programovém prohlášení vlády, pokud jsme hovořili o těch nákladech a ziscích, tak samozřejmě k nákladům vládních stran bude, že tento závazek vládního prohlášení nesplnily. Ale tady měl být zákon o neziskových organizacích, tady měl ležet jako možnost, jako, jako nabídka pro jednotlivé vlastníky, dneska ty nemocnice v krajích nejsou státní, aby mohli do této formy transformovat své nemocnice, protože to pro ně bude výhodné, to, to by měl být ten základní důvod, protože je to pro ně výhodné a především je to výhodné pro pacienta. Ale není možné ...

Teď ještě, teď ještě jednou, promiňte, ještě jednou ...

... není možné pod pláštíkem zákona o neziskových organizacích ty nemocnice zestátnit a pacientovi zakázat, nebo ne zakázat, ale pacientovi znemožnit, aby za své pojistné, který si celý život poctivě platil, dál využíval zdravotní péči v té své nemocnici, o které teď možná ani neví, jestli je akciová společnost, nebo, nebo je to příspěvková organizace, ale je to jeho nemocnice, má tam lékařskou péči, se kterou je spokojen a není možné tímto jediným zákonem ho donutit, aby buď v té nemocnici platil na dřevo, anebo chodil někam jinam do spádové organizace, kterou mu určil ministr zdravotnictví a vlastníkům těch nemocnic tu nemocnici tak de facto zestátnil. To je, to jsou, tady je rozdíl mezi tou formou a obsahem, forma neziskové organizace je pro nemocnici určitě dobrá, ale v zákoně o neziskových organizacích se zestátňují nemocnice a především se pacientovi určuje, co smí, nebo nesmí, jakou péči může čerpat za své pojištění, nebo ne. A to je samozřejmě naprosto nepřijatelné, včetně toho, že to je, včetně toho, že to je ...

Pane předsedo, promiňte, abych vám ...

... strašlivý průlom do vlastnických práv, podle našeho názoru protiústavní.

A to znamená, vy byste se připojili k případné ústavní stížnosti ODS?

Já stále pevně doufám, že zdravý rozum zvítězí a že ...

V případě, že nezvítězí, tak byste se připojili k té ústavní stížnosti ...

Tak já nebudu spekulovat, co bude, kdy bude, ale když je schválen jakýkoliv zákon, který podle našeho názoru je v rozporu s ústavou, tak většinou tu ústavní stížnost podáváme, naši senátoři teď například v tyto dny dokončují ústavní stížnost na, na církevní zákon, kde se domníváme, že rovněž byla porušena ústava společným hlasováním komunistů a sociálních demokratů.

V nejbližší době tedy vaši senátoři dají k Ústavnímu soudu stížnost na zákon o církvích?

Zcela nepochybně.

A v případě, že by byla prohlasována v Poslanecké sněmovně v následujících měsících ta verze zákona o neziskových organizacích jako nemocnicích, tak byste konali stejně tak?

Já tu konečnou verzi neznám, samozřejmě, že ...

Jsou dvě možnosti, že ...

... já pevně doufám, že bude schválena verze, která nebude poškozovat pacienta, tato verze pacienta zcela určitě poškozuje a pevně doufám ...

Můžete říci, pane předsedo ...

... a pevně doufám, že nebude schválena verze, která by porušovala ústavní právo vlastnit, tato verze to ústavní právo porušuje.

Ano, a vy byste se obrátili, vaši senátoři či poslanci by se obrátili k Ústavnímu soudu, pokud by taková verze prošla?

O tom chcete spekulovat vy.

Ne, pane předsedo, promiňte, jsou dvě varianty ...

Dobře, pane, pane redaktore, bude-li schválen zákon, kde podle našeho názoru bude porušováno jedno ze základních ústavních práv, tak se zcela určitě obrátíme na Ústavní soud, já teď stále doufám, že žádný takový zákon schválen nebude.

Děkuji, že jste mi jasně odpověděl na tu otázku, a teď ta druhá varianta, v případě, že by takový zákon, který by porušoval ústavní právo, jak jej charakterizujete, přijat nebyl, aby vy jste jako KDU-ČSL, vaši poslanci mohli hlasovat pro ten zákon, stejně jako senátoři, jaké změny heslovitě by se v tom zákonu o neziskových nemocnicích měly udát?

Já si umím představit zákon o neziskových organizacích, který vlastníkovi, ať je to kdokoliv, nabídne neziskovou organizaci jako možnou formu, do které bude to či ono zdravotnické zařízení transformováno na základě rozhodnutí zakladatele, nikoliv na základě nařízení, že musí, nikoliv na základě faktického zestátnění.

KDU-ČSL neuspěla v Poslanecké sněmovně v těchto dnech se svým kandidátem na předsedu sněmovní vyšetřovací komise ke Všeobecné zdravotní pojišťovně, především k dluhům Všeobecné zdravotní pojišťovny. Josef Janeček nezískal dostatečnou podporu, porazil jej exministr zdravotnictví, poslanec ČSSD Jozef Kubinyi. Proč jste nedojednali svému kandidátovi Josefu Janečkovi, poslanci KDU-ČSL, větší podporu?

Ne, já skutečně nevím, jak teď na tuto otázku odpovědět.

To je tak blbá, pane předsedo, nebo ...

My jsme, my jsme, my jsme navrhli, to já bych si nedovolil hodnotit vaše otázky, žádná otázka není hloupá, každá ..., ale ...

Ano, jsou jen hloupé odpovědi, se říká.

Ale my jsme navrhli Josefa Janečka jako našeho kandidáta na předsedu. Jozef Kubinyi získal více hlasů, volby byly tajné, předsedou byl zvolen ten, kdo dostal více hlasů, já, já na to neumím odpovědět jinak.

Ale přece každému kandidátovi se může mezi poslaneckými kluby zajišťovat podpora, nevím, proč vás ta otázka tak pobavila? Vy jste nejednali, zkrátka ..., dobrá, beru to tak, že jste ...

Já myslím, že jsme prostě navrhli předsedu komise, sněmovna rozhodla svým hlasováním, nám bylo zřejmé vzhledem k tématu, o kterém se bude jednat, že budou spolu hlasovat kluby sociální demokracie a komunistů, tak se také stalo, nás to nijak nepohoršuje, prostě ten předseda má, předseda komise má jenom jeden hlas z těch deseti, každá strana tam má, každá strana tam má dva zástupce.

A jste přesvědčen o tom, že opravdu ta sněmovní vyšetřovací komise může zcela transparentně pod bývalým ministrem zdravotnictví vyšetřit, jaká byla nejen role managementu VZP, ale i role ministerstva zdravotnictví na vzniklém dluhu Všeobecné zdravotní pojišťovny?

Jsem přesvědčen, že za čtyři měsíce není možné skutečně do hloubky vyšetřit jednotlivé, jednotlivé příčiny a důsledky, ano, máte pravdu, samozřejmě předsedá-li komise, komisi bývalý ministr zdravotnictví, tedy šéf úřadu, který se na tom dluhu významně podílel svými vyhláškami, pak to pochopitelně ještě více tu, tu situaci komplikuje, nejsem výrazným optimistou, ale jsem člověk, který patnáct let pracoval ve veřejných rozpočtech a jako takový vím, že základní příčina deficitu veřejné zdravotní pojišťovně, pojišťovny neleží v hospodaření Všeobecné zdravotní pojišťovny, ale leží, leží právě ...

A končíme.

... na ministerstvu zdravotnictví.

Konstatuje Miroslav Kalousek, děkuji za rozhovor, někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

 
 
66Archiv Interview
Záznamy a přepisy všech odvysílaných rozhovorů
 
 
NEJNOVĚJŠÍ
 
 
Poslat stránku emailem Verze pro tisk
 
  Redakce | Pomoc
 
BBC © ^^ Nahoru
 
  Archiv | Speciály | Anglicky s BBC
 
  BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>
 
  Pomoc | Ochrana soukromí