Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCCzech.com
 
Aktualizováno: středa 05. října 2005, 10:33 SEČ
 
Poslat stránku emailem Verze pro tisk
Tomáš Pitr
 

 
 
Podnikatel Tomáš Pitr, kterého premiér Jiří Paroubek obvinil z rozpoutání aféry kolem privatizace Unipetrolu, se proti nařčení nehodlá bránit soudní cestou.

Tomáš Pitr
Tomáš Pitr ve studiu BBC

Jméno podnikatele Tomáše Pitra se objevuje v posledních týdnech na předních stránkách novin. Premiér Jiří Paroubek obvinil právě Pitra na základě zprávy tajných služeb z rozpoutání aféry kolem privatizace Unipetrolu.

JIŘÍ PAROUBEK (zvukový záznam): Za inscenací schůzek Jacka Spyry, Zdeňka Doležela a Roberta Piksy a jejich pozdějším zveřejněním v českých médiích stojí skupina podle mých informací Tomáše Pitra, se kterou Jacek Spyra dlouhodobě spolupracuje, a to přinejmenším od doby druhé privatizace Unipetrolu v roce 2004.

Prohlásil třiadvacátého září český premiér Jiří Paroubek. Nejen o aféře kolem Unipetrolu bude následujících třicet minut. Před námi je půlhodina otázek a odpovědí, od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl podnikatel Tomáš Pitr. Vítejte téměř po třech letech v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Když v Polsku a posléze i v České republice propukla aféra Unipetrol, napadlo vás, že budete jedním z jejích hlavních aktérů?

V žádném případě.

Vy vlastně jste se scházel někdy s politiky a existuje nějaký politik, jehož vztah s vámi byste označil za blízký, přátelský?

Tak, jediný politik, kde bych mohl označit za blízký nebo přátelský, je poslanec za ČSSD, pan Josef Hojdar.

Jinak nikdo, například exministr zemědělství Jaroslav Palas či předseda poslanců ODS Vlastimil Tlustý?

Ne, v žádném případě.

Jak často se scházíte s politiky, jestli se vůbec s nimi scházíte?

Skoro vůbec.

A když se podívám na to, jaký je obecně váš vztah k politice a k politikům, tak byste ho definoval jak?

No, já jsem politiky k podnikání nikdy nepotřeboval, dokavad si politiky nezačal najímat někdo proti mně, tak jsem s nima do styku vůbec nepřicházel.

Vy si myslíte, že si někdo najímá politiky proti vám?

No, tak je tu určitá skupina, která má k politikům blízko a myslím si, že toho v poslední době docela znatelně využívala.

O jaké skupině mluvíte?

No, o skupině Agrofert.

Vy si myslíte, že Agrofert proti Tomáši Pitrovi si najímá politiky, a proto byl Pitr vtažen do hry?

Tak, tak si to myslím.

A proč si myslíte, že by to Agrofert dělal?

Agrofertu vždycky šlo o Setuzu, pan Babiš to dlouhý léta tajil, poslední dobou pod vlivem událostí, který jsou, už to tajit přestal, to znamená, celé roky měl o Setuzu zájem.

To znamená, že si, řekněme, Babiš spřátelené politiky platí, myslíte, aby ...

To nedokážu říct.

Aby ovládl Setuzu.

Minimálně je přesvědčuje.

Premiér Jiří Paroubek dvaadvacátého září v Poslanecké sněmovně doslova prohlásil, teď cituji: "Snaha této podnikatelské skupiny, rozumějme Setuzy, přes útok na předsedu sociální demokracie Stanislava Grosse, u něhož je dlouhodobě vytvářen obraz jeho spolupráce s konkurenční skupinou o to, bojovat s touto konkurenční podnikatelskou skupinou o vliv, myslím, že to tady ještě v polistopadovém období nebylo, aby byl takovýto pokus o zasahování do politiky podnikatelskou skupinou." Konec citátu. Konkrétně myslel Paroubek Setuzu, Stanislav Gross v tomto pořadu nechtěl přímo komentovat, zda za údajnými útoky a aférami na jeho osobu jsou lidé kolem Setuzy, ale dodal:

STANISLAV GROSS (zvukový záznam): Víte, tohle jsou, tohle jsou nesmírně citlivé otázky, protože, protože jedním výrokem můžete, můžete ublížit člověku, můžete ublížit firmě. A já jsem v minulosti hodně vyčítal tomu to, když někdo s mocí psát do novin, vypouštět slova do éteru si vůbec vážnosti tohoto svého nástroje není vědom.

Konstatoval před čtrnácti dny v tomto pořadu už bývalý, dnes už bývalý předseda ČSSD Stanislav Gross. Sešel jste se někdy vy osobně se Stanislavem Grossem, potkal jste ho in natura?

Asi dvakrát v životě jsem ho potkal na schodech a vždy jsem ho maximálně pozdravil.

Takže nikdy jste neměli možnost vést spolu soukromý rozhovor.

Ne, nikdy.

Odmítáte to, že byste, rozumějme Setuza, skupina, za níž vystupujete a za kterou tady mluvíte, že by stála za likvidací Stanislava Grosse a že by se nějakým způsobem podílela ať už na bytové aféře či na aféře kolem Unipetrolu?

Já si myslím, že pana Stanislava Grosse v politice zlikvidoval pan Babiš, kterej dvakrát, dvakrát privatizoval Agrofert a ani jednou to nedotáhl do konce. Poprvý nezaplatil, podruhý přesvědčil Poláky, aby to koupili, a ve finále z toho byla aféra, která je dneska rozpoutaná, to znamená, těžko hledat za tím nás a myslím si, že je zcela jasný, kdo je na vině.

Tedy odmítáte, že by Setuza stála za likvidací politika Grosse?

V každém případě.

Premiér Jiří Paroubek před víc než týdnem na základě zprávy tajných služeb prohlásil, že vy stojíte za rozpoutáním aféry Unipetrol v České republice a dodal:

JIŘÍ PAROUBEK (zvukový záznam): Tomáš Pitr je od července 2005 v kontaktu s novinářem TV Nova Jankem Kroupou, kterému poskytuje vybrané informace. Spyra a Kroupa se setkávali přímo na pokyn Pitra. Podle určité chronologie případu je pravděpodobné, že ke zveřejnění celé kauzy v Polsku došlo na základě kontaktů Jacka Spyry, případně skupiny Tomáše Pitra.

Konstatoval třiadvacátého září český premiér Jiří Paroubek. Může podnikatel Tomáš Pitr, host Interview BBC, potvrdit, nebo vyloučit, že by byl hlavním zdrojem informací televize Nova a že by dal avízo schůzky někdejšího šéfa sekretariátu premiéra Zdeňka Doležela a polského podnikatele Jacka Spyry?

Tak, aféra, já bych se ještě malinko vrátil k té aféře v Polsku, aféra v Polsku určitě nevznikla tak, že bych jí vyvolal já, aféra v Polsku vznikla tak, že současné představenstvo PKN podalo trestní oznámení na minulé představenstvo PKN, to jenom pro ujasnění toho, jak vznikla aféra v Polsku, takže určitě jsem jí nerozpoutal v Polsku já. A v Český republice je pravda, že mě pan Kroupa navštívil prvně v červnu nebo v červenci, bylo to tak, že mě navštívil mezi padesáti jinýma lidma, protože sháněl kontakt na Radovana Krejčíře. Já jsem mu řekl, že mu ten kontakt se pokusím zajistit, ale v tý době jsem nevěděl, kde pan Krejčíř se pohybuje, takže se mi to nepodařilo. Podruhé mě navštívil možná v červenci, bylo to kvůli Union bance, to jsem tady tenkrát před těma třemi lety byl právě kvůli Union bance. A potřetí to bylo v době, kdy ta aféra vlastně začínala propukávat, to znamená samozřejmě, jak říkal pan premiér, z časového hlediska je možné, že to tak mohlo být, že jsem si já pana Kroupu na to najal, ale prakticky je to absolutní hloupost, je to jenom tak, že jsme se opravdu potkali dřív. A jestli to je jedinej materiál, z kterýho pan premiér pracuje s tím, že jsme se potkali již v červnu, a proto v srpnu odvysílal reportáž, tak je to podle mě minimálně špatná informace.

Mezi vámi a Kroupou se tedy uskutečnily pouze tři schůzky.

Myslím si, že tak, no, k dnešku už možná víc, ale do doby odvysílání toho pořadu si myslím, že byly tři.

A tedy odmítáte to, že byste na té poslední schůzce, kde šlo o aféru Unipetrol, že byste dal Janku Kroupovi informace, že se sejde polský podnikatel Jacek Spyra, někdejší šéf sekretariátu premiéra Zdeněk Doležel a budou spolu mluvit o uplácení kolem Unipetrolu, nedal jste tento tip Nově?

No, abych tento tip mohl dát, bych musel vědět, že pan Doležel si řekne o nějaký úplatek. Já jsem věděl, že pan Doležel se s panem Spyrou potkávaj, potkávali se v minulosti, potkávali se dost často, ale přece já jsem nemohl vědět to, že pan Doležel si řekne o úplatek.

Jak dlouho se ostatně znáte s polským podnikatelem Jackem Spyrou?

Tak, osmnáct měsíců.

Považujete ho za důvěryhodnou osobu?

Je to takový klasický lobbyista, kterých se, v Čechách se s nima potkáváme s desítkama takovejch lidí, prostě dost často prodává vodu, ale polský prostředí znal docela dobře, to znamená, že pro nás v tu chvíli jsme potřebovali k jednání v Polsku, byl osobou, jinou osobu jsme nenašli.

Co to znamená "prodávat vodu"?

No, že se snaží nacházet obchody tam, kde samozřejmě je možnost si je najít a neví, jestli se to povede. Je to takový to, taková ta přihláška na vysokou školu, tomu říkám já, ty, který se dostanou, tam ten úplatek padne, ty, který se nedostanou, tak se vrátí. Tak asi takový systém je lobbyistů a pan Spyra není jinej, je to docela rozumnej chlap, ale zbytečně moc mluví a nedá se říct, že by byl úplně důvěryhodnej, ale v době, kdy jsem se s ním potkal, dělal pro nás opravdu několik měsíců, mně připadal jako osoba znalá polského prostředí.

Ale nedal byste k němu sousloví důvěryhodná figura nebo důvěryhodná osoba?

Tak, zas tak dobře ho neznám, abych mohl říct, že je absolutně důvěryhodná, ale nepůsobil nedůvěryhodně, tak bych to řekl.

Kdy vy jste se dozvěděl o tom, že někdejší šéf sekretariátu premiéra Jiřího Paroubka, předtím Stanislava Grosse Zdeněk Doležel požádal Jacka Spyru jako prostředníka ve vztahu k Setuze o úplatek? Kdy jste se o tom vy dozvěděl?

No, ve chvíli, kdy pan Spyra za mnou přišel a přetlumočil mně to. Jestli to bylo tři, čtyři dny před zveřejněním, možná pět dní, opravdu si to přesně nepamatuju.

Vy jste v rozhovoru pro deník Právo prvního září prohlásil, že po polském podnikateli Jacku Spyrovi byl žádán úplatek ve výši těch pět milionů a dodal jste doslova, cituji: "Spyra za mnou přišel minulý týden s tím, že Zdeněk Doležel letí do Polska. Doležel mi vzkázal, že mě pak vrátí zpátky do hry o Unipetrol, když zaplatím vstupenku pět milionů korun. Spyrovi jsem řekl, že žádné peníze Doleželovi dávat nebudu a že o Unipetrol už zájem nemám." Konec citátu. Předpokládám správně, že si na těch pronesených slovech pro deník Právo trváte?

Ano.

Vy máte nějaké hmatatelné důkazy, že po vás Zdeněk Doležel chtěl přes prostředníka Spyru nějaký úplatek ve výši pěti milionů?

Tak, jediný důkaz byl ten, že mi to říkal pan Spyra, neměl jsem důvod mu nevěřit a krátce poté byl odvysílán v televizi ten záznam, na kterém jsem viděl, že ten pan Doležel si opravdu o těch pět milionů říká.

Byl někdejší šéf sekretariátu českého premiéra Zdeněk Doležel prvním člověkem ve vašem životě, který chtěl skrze prostředníka nějaký úplatek?

Určitě.

A vy jste tu věc nahlásil policii ještě předtím, než byla zveřejněna nahrávka televize Nova?

Ne, ne, ne, nestihli jsme to nahlásit, protože ta nahrávka byla odvysílána docela rychle, to znamená, že ...

Řekl jste čtyři dny, to není, to je přeci jenom několik dní, to znamená, že jste mohli ...

No, tak já jsem v práci osmnáct hodin denně, to znamená, úplně jsem neměl čas zrovna běhat někde po policii a nahlašovat to.

Počkejte ale, přece se o úplatek nežádá tak často, vy jste řekl, že navíc Doležel byl prvním člověkem ve vašem životě, který chtěl přes prostředníka úplatek pět milionů korun, to znamená, že předpokládám, že člověk by si měl, byť v nabytém podnikatelském programu, najít čas na to, aby tu věc nahlásil na policii.

Nechal jsem si od právníka udělat analýzu, jestli to musím nahlašovat i v případě, že úplatek nebyl po mně chtěn přímo, ale přes prostředníka a než ta analýza byla hotová, tak to odvysílala televize a ztratilo to smysl.

Premiér Jiří Paroubek vás označil za, řekněme, hlavního aktéra oné aféry Unipetrol na českém území, zvažoval jste, že byste se proti výrokům, které Jiří Paroubek pronesl na vaši adresu, bránil nějak právní cestou?

Nezvažoval.

Proč ne?

Já si myslím, že těch různejch trestních oznámeních a žalob je tolik, poněvadž člověk musí chodit k soudům a vysvětlovat a ve finále stejně o nic nejde a je to ztráta času. Já jsem obchodník, já obchoduju a ne abych chodil po soudech a s někým se soudil.

A vám, pro vás není podstatné, že vás celá ta věc může jako podnikatele poškodit, pokud je pravdivá vaše interpretace?

No, to poškození je takový, že stejně jestli by někdy za dva nebo za tři roky nějakej soud řekl, že jsem byl poškozenej, otázka je, jestli v tý době ještě bude premiér Paroubek premiér a jak to bude a ta omluva by stejně případně zanikla ve víru nových událostí, takže si myslím, že tím, že to není okamžitě, tak to nemá smysl.

Premiér Jiří Paroubek třiadvacátého září také novinářům řekl, že celá aféra Unipetrol je ukázkou brutálního souboje dvou firem, konkrétně ústecké Setuzy, za níž mluvíte, a Agrofertem Andreje Babiše. Tady jsou opět slova českého premiéra Jiřího Paroubka:

JIŘÍ PAROUBEK (zvukový záznam): Skupina Tomáše Pitra tímto způsobem bojuje proti podnikatelským zájmům Andreje Babiše a její zájem je především ekonomický. Obě skupiny s pomocí svých kontaktů do státní správy soupeří o ovládnutí lukrativní výroby biopaliv v České republice, aspoň takto to vypadá z vnějšku, a obě mají pocit, že jde o existenční boj.

Konstatoval třiadvacátého září na tiskové konferenci premiér Jiří Paroubek. S odkazem na zprávu českých tajných služeb jsou podle podnikatele Tomáše Pitra, hosta Interview BBC, namístě slova o zásadním souboji, který má vést k ovládnutí lukrativní výroby biopaliv v České republice?

Tak, jestli to zpracovaly tajné služby, tak teda žádná sláva. Protože pokavad by to opravdu zpracoval někdo důkladně, tak by zjistil, že biopaliva vyráběj, to se jedná samozřejmě o metylester řepkového oleje, který vyrábí Setuza, je největším výrobcem v Českém republice, a dále se jedná o líh, který vyrábí Moravský lihovar Kojetín, kde jsem já zaměstnanej. Oba dva z těch dvou výrobců, který jsem jmenoval, jsou největšími výrobci v České republice, společnost Agrofert nevyrábí ani líh ani metylester, to znamená, nevím, proč by společnost Agrofert měla soutěžit o ovládnutí trhu s biopalivy. Maximálně ...

To znamená, že ten, že ten trh s biopalivy ovládáte de facto vy a není důvod, aby vy jste bojovali s Agrofertem?

Samozřejmě náš důvod není, ale důvod Agrofertu o ovládnutí toho trhu, pokavad to pan premiér říká, že to řekly tajné služby, tak z toho vyplývá, že Agrofert hodlá ovládnout naší výrobu biopaliv, to znamená, on nás, ne my jeho, on žádná biopaliva nevyrábí.

Jaká věta, popřípadě slovo podle Tomáše Pitra asi nejlíp vystihuje jeho vztah, nebo vztah skupiny, za které mluví, s Andrejem Babišem, šéfem Agrofertu?

Věta, těžko říct. S Agrofertem spolu ...

Tak slovo, já vám mohu dát, řekněme, škálu - válka, přátelství, neutrální vztah, vyberte si na té škále.

Nucená spolupráce.

Nucená spolupráce, proč jste použil toto sousloví?

No, protože obchodně si moc nerozumíme, nejsme schopni se domluvit na rozdělení nějakého trhu nebo něco takového, to znamená, že spolu spolupracujeme proto, že to je pro obě dvě strany ekonomicky výhodný, ale tím to končí.

Majitel Agrofertu Andrej Babiš čtrnáctého září deníku Hospodářské noviny řekl, cituji doslova: "Máme o Setuzu v budoucnu zájem, už teď jí dodáváme řepku, nejprve ale musí vyřešit své pohledávky vůči státu." Konec citátu. Kolikrát jste s majitelem Agrofertu Andrejem Babišem nebo některým z jeho podřízených jednal o spojení Setuzy a Agrofertu?

Já jsem jednal vždycky jenom s panem Babišem a myslím si, že tak třikrát.

A na čem především to ztroskotalo a vidíte, že by někdy v budoucnu mohlo dojít ke spojení Setuzy a Agrofertu?

U pana Babiše a třeba u těch biopaliv, to už jsem, o tom jsem mluvil před chvílí, je problém ten, že on chce všechno, on nechce spolupráci, on chce všechno.

To znamená, že si myslíte, že Babiš vás chce jako Setuzu pohltit?

Určitě.

To je jeho hlavní cíl, a proto rozpoutává i aféry tohoto typu.

Celé roky se o to snaží, Setuzu ovládnout.

A vy si myslíte, že tím hlavním důvodem aféry Unipetrol je právě, jsou "podnikatelské choutky", mohu-li to dát do uvozovek, Andreje Babiše?

To ne, tak hlavním problémem aféry Unipetrol je ten, že se podařilo panu Babišovi přesvědčit polskej státní podnik, aby mu za pětinu ceny prodali podniky, který nabydou v privatizaci českýho Unipetrolu, to znamená, to je, si myslím, hlavní problém celý aféry. To znamená, pokavad PKN zaplatí dvaadvacet miliard za ovládnutí sto procent akcií Unipetrolu, a já si myslím, že šedesát až sedmdesát procent majetku, to jsou ty smlouvy mezi PKN a Agrofertem, prodává za tři miliardy korun Agrofertu, tak ty čísla hovoří jasně, cena by měla být tak odhadem patnáct, to znamená, je to dvacet procent ceny, a to asi není standardní obchod.

Vy si myslíte, že se při aféře Unipetrol uplácelo?

To nedokážu říct, jestli šlo o úplatky nebo o nějaký další dohody, nemám na to žádný důkazy, nemůžu to takhle říct.

A váš názor na tu věc?

Ten obchod je divnej, takhle hloupej nemůže bejt nikdo, aby prodal něco za dvacet procent ceny, což se stalo v případě, když PKN prodávalo Agrofertu těch pět akciových společností, o kterých se mluví, tak to snad ani tak hloupé celý představenstvo PKN být nemohlo.

Když naváži na slova Andreje Babiše, citovaná slova z deníku Hospodářské noviny ze čtrnáctého září, tedy ona narážka, "nejprve se musí vyřešit Setuzy pohledávky vůči státu," konec citátu, Setuza, za kterou mluvíte, má u České konsolidační agentury dluh nejméně jedna celá osm desetiny miliardy korun českých. Právníci se přou, o kolik tuto částku ještě zvýší naskakující úroky. Jak velký dluh Setuzy vůči České konsolidační agentuře uznáváte vy osobně?

Tak, já tady nejsem od toho, abych uznával nějakej dluh, ale Setuza neeviduje žádnej závazek vůči konsolidační agentuře, Setuza evidovala závazek vůči Investiční a Poštovní bance, kterej podivným obchodem přešel na Československou obchodní banku, už tento obchod Setuza neuznává, tento převod pohledávky, pak došlo k dalšímu převodu pohledávky mezi ČSOB a ČKA, mezitím Setuza ČKA, mezitím Setuza ČSOB započetla, takže pohledávka je započtená vzájemným započtením pohledávek a závazků, a to je současný stav, přesto Setuza před rokem a půl nabídla vstřícný krok s tím, že pokavad by se jednalo o kupce, který pohledávku koupil a Setuzu by restrukturalizoval, tak že je ochotná tento závazek uznat, aby to mohlo bejt finálně vyřešeno, ale bohužel vláda sociální demokracie v čele s panem Sobotkou osmnáct měsíců slibuje, že s tou pohledávkou bude něco dělat a neudělala s ní vůbec nic.

To znamená, teď tu pohledávku, v jaké to je teď fázi? Pokud byste to měl laikům, mně či posluchačům vysvětlit, nyní tu pohledávku uznáváte?

Ne.

Neuznáváte.

Ne.

A byli byste jí ochotni uznat, pokud by byl stát ochoten tu věc nějak vyřešit?

Tak, pokavad by toto bylo řešení ku prospěchu Setuzy, to znamená, že /nesrozumitelné/ z jedné strany nějaký spekulant, který tu Setuzu zavře nebo zničí jenom tak, aby z ní dostal ty peníze, tak byla Setuza ochotna udělat vstřícnej krok a potvrdila to i notářským zápisem, kterej je dneska starej opravdu sedmnáct nebo osmnáct měsíců, kdy vláda přislibovala, že to bude otázka měsíce, dvou, tří a vyřeší to, osmnáct měsíců se nestalo vůbec nic.

Omlouvám se, protože nepodnikám a nerozhoduji o miliardách na rozdíl od vás, tak když stát tu věc vyřeší nějakým způsobem, který vám se bude líbit, tak pohledávku uznáváte, ale když ji nevyřeší, tak ji neuznáváte, jakou to má logiku?

No, pohledávka je započtená, to znamená, že o tu pohledávku se v tuhle chvíli ČKA se Setuzou soudí. Ty soudy můžou probíhat ještě tři, pět, sedm let, můžou probíhat strašně dlouho. Je to vlastně k neprospěchu jak toho dlužníka, tak toho věřitele. Dlužník - se mu hůř podniká, řeší zástavní práva, nemůže se financovat za běžných standardních bankovních podmínek a věřitel, což je konsolidační agentura, v případě, že by byla věřitelem, se může stát, že ten podnik půjde neustále ke dnu, ve finále z něho nevymůže nic, proto existuje něco jako institut narovnání, kdy dvě strany říkaj, ano, existuje tady nějaký spor, pojďme ocenit tu pohledávku ve chvíli, kdy ten spor probíhá, pohledávku oceníme a strana, která dluží, bude ochotná to ocenění zaplatit. To znamená, reálnou cenu vymožitelnosti tý pohledávky v určitou chvíli. K tomuto ocenění došlo někdy před rokem a půl, konsolidační agentura za něj zaplatila možná několik milionů korun a předložila vládě materiál, kterej řešil převedení pohledávky z ČKA dále a vláda se k tomu dodneška nevyjádřila.

To je ono ocenění s těmi nabíhajícími úroky kolem tří miliard korun?

Ne, ne, ne, to je ocenění pohledávky tak, kdyby Setuza v tuhle chvíli skončila a zbankrotovala a jednotliví věřitelé by dostávali podle svých zástavních práv určitou hodnotu těch minulých pohledávek, tam to ocenění bylo provedeno na čtyři sta padesát milionů korun, že ve chvíli uzavření Setuzy by konsolidační agentura v případě vyhrání soudních sporů dostala čtyři sta padesát milionů. V tu chvíli Setuza řekla, dobře, tak se pojďme nesoudit, my vám těch čtyři sta padesát milionů budeme ochotni dát hned bez toho soudu. A to je stav před osmnácti měsíci.

Je reálné, že se celý spor nějak vyřeší mimosoudně? Z vašeho pohledu dnes aktuálně.

Dlouhou dobu to reálné bylo, nebo tomu Setuza aspoň věřila, ale z nějakých důvodů vláda sociální demokracie, přestože mezitím vyřešila hromadu podobných sporů, tento spor nebyla ochotná řešit.

Existuje plán, byl takový, pokud se nemýlím, že by tu pohledávku převzal Podpůrný rolnický fond řízený ministerstvem zemědělství, ten se vám právě líbil tento plán, tam jde o těch čtyři sta padesát milionů korun, pokud se nemýlím, ty byste zaplatili z čeho?

No, Setuza by je splácela, nebo byla druhá varianta, že Podpůrný a garanční rolnický fond by tu pohledávku zkapitalizoval, získal by větší vliv na Setuzu a tyto nabyté akcie by nabídl na prodej.

A nebylo by to tak, že by pak ostrouhal český daňový poplatník a že vy jako majitelé Setuzy byste, řekněme, českého daňového poplatníka poškodili, pokud na to sociální demokracie nepřistoupí?

To bysme se museli vrátit ale k roku 2000, kdy Setuza byla standardní podnik, splácela všechny svoje závazky a ve chvíli, kdy se stát rozhodl svým zákrokem uvalit nucenou správu na IPB, což si myslím, že bylo v pořádku, ale poté převedl podnik IPB za jednu korunu za ČSOB, což už je trošku kontraverznější, tak v tu chvíli vstoupil ten státu do podnikatelského vztahu mezi IPB a Setuzou, tam to všechno, tam ty problémy všechny vznikly, protože ČSOB se potom necítila vázána závazkami, který měla IPB vůči Setuze, a tam začaly vznikat problémy, kteří vlastně, které vlastně vyústily k dnešnímu stavu.

Když jsem se díval do obchodního rejstříku, tak vy jste spolumajitelem, jednatelem několika firem, kolik vlastně máte, pokud je to tak možné říci, jak velký je váš majetek v souvislosti se Setuzou? Máte nějaký přímý podíl v Setuze?

Nemám.

A máte přímý podíl v Českém oleji?

Ne.

To znamená, proč vy mluvíte za Setuzu? Jste pouze najímán managementem Setuzy a nemáte žádný vlastnický vztah k Setuze?

Jsem najímám managementem Českého oleje, to znamená akcionáře, ne Setuzou.

Když se podíváme na to, zda vy tedy také de facto máte zájem, abyste bojoval se sociální demokracií, to znamená, z toho, jak jsme mluvili o vypořádání dluhu a sporů státu se Setuzou jako podnikatelskou skupinou a sociální demokracií, není možné z toho, co jste výše řekl, vyvodit, že de facto bojujete proti sociálním demokratům a proti sociálnědemokratickým politikům, že brzdí ono vypořádání vztahů mezi státem a mezi Setuzou?

Mohlo by to tak vypadat, ale myslím si, že to je přesně obráceně. Celou dobu bojuje sociální demokracie s náma a i v této aféře, v té poslední, která vznikla kolem Jacka Spyry, jsme byli absolutně, jsme nebyli ta vůdčí osobnost, která by tu aféru vedla. Ta aféra byla vedená, my jsme do ní byli zatažený, to znamená, my jsme jí nevyprovokovali, my jsme byli do ní zatažený, bylo řečeno, že my jí organizujeme, my přece jsme jí nikdy neorganizovali, to znamená, my jsme tam byli pasivní, pasivní článek v celé té aféře. Po nás byl úplatek požadován, ne že bysme ho nabízeli a tak dále, a tak dále, my jsme neustále hráli pasivní roli, ne aktivní.

Politici se v uplynulých dnech a týdnech přeli, a ještě se asi budou přít, o ustavení vyšetřovací komise ke kauze Unipetrol. ODS jako první prosazovala ustavení sněmovní vyšetřovací komise, předseda poslanců ODS Vlastimil Tlustý dvacátého prvního září naznačil ve sněmovně jeden z důvodů:

VLASTIMIL TLUSTÝ (zvukový záznam): Přitom v oné privatizační kauze všechny indicie dosud známé naznačují, že pátrání je namístě. A dovolte mi říct ty indicie. Předseda vlády a ministr financí, řeknu to hodně něžně, matou veřejnost slovy o transparentním výběrovém řízení nakupujícího Unipetrolu, vždyť přeci ve finále byla jedna jediná nabídka, jinými slovy, nejvyšší dosažená cena byla dosažená předem vybraným a celým procesem předurčeným nabyvatelem a nikdo tady ještě neřekl jednoznačně, protože tento nabyvatel se zavázal, že část nabytých aktiv evidentně pod cenou prodá českému podnikatelskému subjektu a zákon zachování peněz říká, že jestli soukromý subjekt koupí, je ochoten prodat něco pod cenou, tak sám to musel ještě víc pod cenou koupit. A co je profit kupujícího, je ztráta prodávajícího. A kdo je prodávající? Český stát.

Konstatoval ve sněmovně předseda poslanců ODS Vlastimil Tlustý. Na vyšetřovací komisi nakonec přistoupili i sociální demokraté po dohodě s KSČM, podle nich by vyšetřovací komise ke kauze Unipetrol se měla zabývat vývojem českého chemického průmyslu minimálně od roku 1999, vicepremiér a ministr financí Bohuslav Sobotka v rozhovoru pro Českou televizi řekl, teď cituji doslova: "Tehdy v rámci záchrany Aliachemu vznikla mezi Unipetrolem a Agrofertem série společných firem, což se promítá do vztahů mezi těmito společnostmi v současnosti." Konec citátu. Jednoduchá otázka pro Tomáše Pitra, podnikatele, hosta Interview BBC, vy jako občan, český daňový poplatník, byste uvítal ustavení vyšetřovací komise sněmovny a myslíte si, že může odpovědět na nějaké zásadní otázky?

No, odpovědět může, ale myslím si, že stejně už prostě to chybný privatizační rozhodnutí nikdo nezvrátí, prostě prodat Unipetrol polský polostátní společnosti, která nedisponuje žádnými zásobami ropy a tak dále, bylo z hlediska český vlády minimálně hloupostí. Vždy byli zájemci minimálně dva, kteří z hlediska strategických /nesrozumitelné/ měli mnohem větší význam pro Českou republiku, než byl polskej polostátní podnik, již v té době zmítanej aférou, což nevím, proč české tajné služby, pokavad dávaly zprávu na vyřazení společnosti, jako byl KazMunaiGaz, což je stoprocentně státní kazašská firma, která spolupracuje se všema světovejma firmama, od Shellu přes British Petrol a tak dál, a tak dál, jen pro nás, pro malou Českou republiku, byli bezpečnostním rizikem. Pak tam byl ruskej zájemcem s vlastními ložisky ropy, tak tato tajná služba nedokázala říct, že polský PKN již v té době je zmítán aférama a tomuto zájemci to česká vláda prodala.

Pokud vy byste byl členem vlády, tak, a víte a teď jste popsal dva ze zájemců, kteří se o Unipetrol ucházeli nebo kteří měli zájem, tak komu vy byste privatizoval Unipetrol?

Kdybych byl já ve vládě, já bych no neprivatizoval vůbec, protože si myslím, že Unipetrol je takzvaný rodinný zlato nebo minimálně stříbro, a takovejhle podnik je škoda privatizovat. Já bych se zasadil za to, aby v Unipetrolu byl pořádnej management, kterej by prostě vydělával a fungoval a ten podnik by se nemusel prodávat. To za prvý. A kdybych už bych ho musel prodávat, třebas z ekonomickejch důvodů nebo jinejch důvodů, tak bych hledal kupce takovýho, kterej by byl pro ten podnik opravdu strategickej. A strategickej kupec je takovej, kterej má dostatečný zásoby ropy a další, a další sousažnost k tomu podniku, a to si myslím, že PKN určitě nebylo, že minimálně KazMunaiGaz byl o hodně zajímavější zájemce a nabízel i o několik miliard, už v tom předkole nabízel o několik miliard víc. A dá se říct, že málokdo nabízí v druhém kole míň než v tom předkole, to znamená, že to byly podniky, který byly ochotný zaplatit o hodně víc než to PKN, a ty byly bez udání jedinýho reálnýho důvodu vyřazeny.

Když se zaměřím na to, jak celá aféra začala, u údajného úplatku někdejšího šéfa sekretariátu Zdeňka Doležela nabídnutému vám přes polského lobbyistu Jacka, Jacka Spyru, Setuza měla vážný zájem o privatizaci Unipetrolu?

Kdepak, Setuza v žádným případě, zájem o privatizaci Unipetrolu a ne celého, ale jenom jednoho z podniků, a to byl Chemopetrol, měla skupina Seta, která společně s AIG, což je největší světová pojišťovna, a s Raiffeisen Private Fund, když Seta tam měla pouze dvacet nebo třicet procent, teď si nejsem úplně jistej, tak utvořily toto konsorcium a měly zájem jenom o jeden podnik z Unipetrolu, to znamená, nebyli jsme zájemcem o celej Unipetrol, ale v konsorciu se zahraničními zájemci jsme byli zájemci jenom o jeden z podniků Unipetrolu, proto Seta vyjednávala se všema zájemcema, kteří měli zájem o celej Unipetrol a postupem času vlastně zjistila ty informace, které jsem tady dneska říkal, to znamená, my jsme jednali jak s těma Rusama, tak s těma Kazachama. Já osobně jsem byl v Kazachstánu, jednal jsem tam na nejvyšší úrovni, protože tam nám ty lidi prostě říkali, jak je možný, co se v Čechách děje, tak my tu informaci vlastně máme ne tady z Čech, ale vlastně z jednání s těma zahraničníma zájemcema, kteří byli vyřazeni v rámci tý privatizace.

Když se ještě zaměřím na jednu věc, dozvěděli jsme se v uplynulých dnech, že jste byl za Radovanem Krejčířem, ostatně byl jste Jankem Kroupou podle svých vlastních slov poprvé kontaktován právě v souvislosti s kauzou Krejčíř, prozradil jste krom jiného, že jste se s Radovanem Krejčířem bavili o možném nákupu kávy, protože vy podnikáte v potravinářském průmyslu a konkrétně právě i v balení, pražení a prodeji kávy, vy kupujete nějaké plantáže na Seychelách či co?

Ne Seychelech ne, ale náš největší dodavatel kávy je Madagaskar, a to je ze Seychel, jak bych řekl, co by kamenem dohodil.

A jaké jsou vaše vztahy s Radovanem Krejčířem?

Obchod jsme spolu nikdy nedělali, dá se říct, že jsou kamarádské.

Jste přátelé. A co si myslíte vy o celé jeho kauze?

Celá jeho kauza dle mýho názoru je vykonstruovaná a důvody jsou, myslím, lidem seznámeným s problematikou skoro jasné. Jedná se zde o Čepro.

Konkrétně o co? Pokud byste to měl laikovi vysvětlit, Čepro a Krejčíř. Podle vás je nevinen, neosnoval nebo nechtěl osnovat žádnou vraždu celníka a podobně?

Tak, jeho obvinění, jeho obvinění jsem viděl a v obvinění je napsáno, že zatím u nezjištěné osoby si objednal vraždu zatím nezjištěného celníka. Tak už toto obvinění zní hodně, hodně komicky, to znamená, pokavad nemají ani osobu, u které si údajnou vraždu objednal, a ani nevědí, koho vlastně chtěl zabít, tak je to hodně, hodně na hraně a myslím si, že to je kauza, která zase souvisí s podnikáním. A je to takovej ten standard, že když v naší zemi má někdo bohužel zájem o některej podnik, tak svojí konkurenci odrovnává tím, že na něj dává trestní oznámení. Těch případů bysme našli mnoho, mnoho, mnoho, od privatizace Sokolovský uhelný přes další a další podniky, výměny šéfa ČEZu a tak dál, a tak dál, prostě že vždycky, když se něco blíží, tak je tam přítomna policie.

Konstatuje podnikatel Tomáš Pitr, děkuji za rozhovor, někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.


CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Pitr v BBC: Blízký vztah mám z politiků pouze s Hojdarem

PRAHA 3. října (ČTK) - Jediný politik, s nímž má podnikatel Tomáš Pitr podle svých slov blízký přátelský vztah, je poslanec za ČSSD Josef Hojdar. Uvedl to dnes v rozhovoru pro BBC. Hojdar je místopředsedou dozorčí rady České konsolidační agentury (ČKA), která se dohaduje se Setuzou, s níž je Pitr spojován, o pohledávku ve výši 1,8 miliardy korun. Nedávno byl vyloučen z ČSSD, zůstal ale členem jejího poslaneckého klubu

Právě skupinu firem kolem Pitra označil před nedávnem premiér Jiří Paroubek za iniciátory mediální kampaně kolem privatizace Unipetrolu. Pitr, který vystupuje například za společnost Český olej, jež vlastní Setuzu a Setu, odmítá, že by se v aféře jakkoli angažoval. Naopak se domnívá, že politiky k útokům proti jeho osobě přesvědčuje firma Agrofert Andreje Babiše, která podle něj usiluje o ovládnutí Setuzy, uvedl v BBC.

Kvůli výrokům premiéra, že firmy kolem Pitra aféru rozpoutaly a zasahují do politiky, trestní oznámení pro pomluvu podávat nebude. Byla by to podle něj ztráta času.

Privatizaci Unipetrolu provázely podle některých názorů úplatky. Pitr žádné důkazy o uplácení nemá, ale prodej Unipetrolu polskému polostátnímu PKN Orlen byl podle něj "minimálně hloupostí". V centru případu, v němž padá jméno bývalého předsedy ČSSD Stanislava Grosse, ale i dalších politiků, stojí vyjádření o úplatcích polského lobbisty Jacka Spyry. Gross jakákoli obvinění odmítl. Sociální demokraté nejdříve smetli ze stolu návrh ODS na ustavení zvláštní vyšetřovací komise, ale posléze s KSČM dohodli na vzniku komise, která by se zabývala privatizací celého chemického průmyslu.

Pitr: Babišovi jde o Setuzu

Právo, 4. 10. 2005, strana: 4 - Podle podnikatele Tomáše Pitra, který je poradcem Setuzy, se Andrej Babiš snaží o její ovládnutí. I když to prý Babiš otevřeně neuvádí, má o Setuzu výrazný zájem již delší dobu.

"Babiš se snaží přesvědčit politiky, aby mohl získat Setuzu. Už dlouho o ni usiluje a chce ji pohltit," řekl včera v BBC Pitr.

Agrofert chce podle Pitra ovládnout trh s výrobou biopaliv, které se Setuza mimo jiné věnuje. Podle Pitra by pro ČR bylo mnohem výhodnější, kdyby Unipetrol získal strategický partner, který má zásoby ropy, jako například kazašská společnost KazMunajGaz.

"Kazaši navíc už v prvním kole nabízeli o několik miliard korun více než PKN Orlen a ve druhém kole se jen málokdy nabízí méně než v kole prvním," řekl Pitr.

Jediný politik, s nímž má Pitr podle svých slov blízký přátelský vztah, je poslanec za ČSSD Josef Hojdar. Ten je místopředsedou dozorčí rady České konsolidační agentury (ČKA), která se dohaduje se Setuzou, s níž je Pitr spojován, o pohledávku ve výši 1,8 miliardy korun. Nedávno byl vyloučen z ČSSD, zůstal ale členem jejího klubu.

Právě skupinu firem kolem Pitra označil premiér Jiří Paroubek za iniciátory mediální kampaně kolem privatizace Unipetrolu. Pitr, který vystupuje například za společnost Český olej, jež vlastní Setuzu a Setu, odmítá, že by se v aféře jakkoli angažoval.

 
 
66Archiv Interview
Záznamy a přepisy všech odvysílaných rozhovorů
 
 
NEJNOVĚJŠÍ
 
 
Poslat stránku emailem Verze pro tisk
 
  Redakce | Pomoc
 
BBC © ^^ Nahoru
 
  Archiv | Speciály | Anglicky s BBC
 
  BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>
 
  Pomoc | Ochrana soukromí