« Bài trước | Trang chính | Bài sau »

Văn hóa Anh qua cuộc đời Churchill

Nguyễn Giang Nguyễn Giang | 2011-10-31, 16:50

Biển bên đường chỉ lối vào mộ Winston Churchill ở Bladon

Tuần qua tôi nghỉ phép đi chơi vùng West Oxfordshire mà vẫn suy nghĩ về cái chết tàn khốc và phận phải vùi thây nơi sa mạc của ông Gaddafi.

Cuộc đời các nhân vật chính trị - quân sự luôn là chỉ dấu về tình hình đất nước họ, và chuyện họ chết rồi được đối xử thế nào lại phản ảnh trình độ văn hóa của những người kế thừa.

Câu chuyện tôi muốn chia sẻ ở đây là về cựu thủ tướng Winston Churchill (1874-1965), người được dân Anh coi là nhân vật vĩ đại nhất của đất nước trong thế kỷ 20.

Vì nhà tôi cách Charwell, nơi ông Churchill từng sống chỉ chừng 30 phút chạy xe nên tôi thường đến đó chơi.

Tại một triền đồi vùng Kent nay còn có ngôi nhà gạch trong khu vườn rộng với vé vào cổng nếu đi cả gia đình bốn người chưa tới 15 bảng, rẻ hơn nhiều bảo tàng ở London.

Ngoài toà nhà hai tầng còn có vườn hoa, vườn rau, chuồng gà và phòng làm việc chứa đầy tranh sơn dầu của Churchill, vốn thích vẽ nghiệp dư.

Tranh của Churchill thì tôi thấy cũng thường thôi nhưng ngoài vườn có bức tượng ông và vợ, bà Clementine của nhà điêu khắc Oscar Nemon thì lại rất đẹp.

Charwell là nơi vào cuối thập niên 1930 Churchill, khi đó đã mất chức Bộ trưởng Hải quân và Bộ trưởng Tài chính, tụ họp với các đồng sự thuộc phe chủ chiến để bàn mưu chống lại Hitler trong khi phe chủ hòa của Lord Halifax chủ trương nhường bước trước làn sóng Quốc Xã ở châu Âu.

Năm 1940, phe chủ hòa thất thế, ông được Hoàng gia mời ra làm thủ tướng và nhanh chóng nêu cao ngọn cờ chống nước Đức phát-xít bằng mọi giá.

Ở Charwell cũng có phòng lưu niệm trưng bày kỷ vật của quân đồng minh Mỹ, Ba Lan, Pháp cùng chống phát-xít thời Thế Chiến 2 tặng ông.

Cũng vì muốn tìm hiểu thêm về Churchill, hôm vừa rồi nhân đi nghỉ, chúng tôi tìm đến làng Bladon ở ngoại ô Oxford để thăm mộ Churchill.

Chính cứ đi tìm một tòa lăng tẩm đồ sộ, xứng với tầm vóc của ông, hoặc ít ra là một giáo đường bề thế, chúng tôi phóng xe qua lại Bladon vài lần mà chẳng thấy gì.

Đỗ xe lại, đi bộ tìm mãi mới thấy một tấm biển bé tí đóng trên cột bên phố (xem hình trên) chỉ lối vào nơi chôn cất Churchill ở nhà thờ Thánh Martin trong làng.


Winston Churchill


Cạnh ngôi mộ vợ chồng ông hóa ra còn nhiều người khác thuộc dòng họ Spencer - Churchill, gồm cả cháu nội cũng cũng tên là Winston Churchill mới qua đời năm 2010.

Bên mộ cũng có một chiếc ghế đá ghi dòng chữ "Những người kháng chiến Đan Mạch kính tặng".

Trong nhà thờ có 'triển lãm Churchill' (Churchill Exhibition) mà thực ra chỉ là một mảng tường gắn ảnh ông và cuốn sổ lưu niệm.

Người ta cũng treo tấm biển yêu cầu giúp tiền để duy trì góc 'triển lãm': ai hảo tâm thì mua nến với giá 70 xu một cây để đóng góp.

Đứng cạnh mộ Churchill trong nghĩa địa giản dị cạnh một trường tiểu học cũng nhỏ bé, tôi hiểu ra nét văn hóa rất thực tiễn và cũng rất đúng đắn của dân Anh.

Ông Churchill, dù hai lần làm thủ tướng và có công lãnh đạo Anh Quốc chiến thắng phát-xít Đức, lại được cả Nobel Văn chương, khi chết cũng trở về với gia đình, dòng họ như mọi người khác.

Trong nhà thờ, người ta cho tôi hay rằng họ Spencer-Churchill theo Anh giáo từ nhiều đời thuộc xứ đạo này nên đều mai táng thân nhân ở đây.

Oai hùng và đơn sơ

Khi ông qua đời năm 1965, lễ tang trọng thể được Hoàng gia đứng ra tổ chức nhưng sau đó, nhà nước không có liên quan gì nữa.

Tất nhiên, giới trí thức vẫn viết sách về ông, và BBC cũng làm tới mấy phim về Winston Churchill, mô tả đủ cả thành công, thất bại của ông trên chính trường và không quên nhắc cả bệnh nghiện rượu của ông nhưng ở Anh ngày nay không có cảnh bày vẽ tưởng niệm tốn kém về người đã khuất.

Ngôi nhà của ông ở Charwell do tín quỹ National Trust quản trị và trông cậy vào đóng góp của công chúng để bảo tồn như họ vẫn làm với các di tích lịch sử khác.

Người trông phòng lưu niệm giải thích với tôi vì sao Winston Churchill chỉ có tước Sir, chứ không phải là Lord.

Dù là cháu của Quận vương John Churchill of Marlborough, ông lại thuộc dòng thứ nên không được thừa kế tước Duke (Công tước) đi kèm với lâu đài Bleinheim Palace to vào loại nhất Anh Quốc.

Mẹ của Winston Churchill là người Mỹ nên không có tước vị gì trong hệ thống quý tộc của Anh để truyền lại cho ông.

Nhưng vì ông có công lao lớn trong chiến tranh, Hoàng gia Anh nhiều lần muốn phong tước đại quý tộc mà Churchill từ chối.

Cuối cùng ông chỉ nhận tước Sir thuộc hàng thấp nhất và không được quyền thừa kế.


Tượng vợ chồng Clementine và Winston Churchill ở Charwell

Cuộc đời Churchill quả là sống oai hùng, khiêm tốn và chết rồi cũng đơn sơ.

Có thể cũng vì thế mà tới nay người dân Anh vẫn quý trọng ông dù nhiều trẻ con Anh khi hỏi về Churchill vẫn tưởng là con chó đầu to ngồ ngộ trên quảng cáo của hãng bảo hiểm Churchill.

Vì chuyện học về ông cũng không phải là điều bắt buộc, ai thích thì đọc thêm, ai không biết cũng không sao.

Bình luậnĐể lại lời bình

  • 1. Vào lúc 00:45 ngày 1 November 2011, Hoàng Thi đã viết:

    Đọc bài viết của anh Nguyễn Giang nhận xét về đôi nét của cựu thủ tướng Winston Churchill - Anh Quốc, nếu so sánh với các lãnh tụ của các nước có chế độ độc tài sao mà nó khác hẳn một trời một vực đến thế?

    Một nhân vật chính trị - quân sự tầm cở trong thời đại chống chủ nghĩa phát xít Đức như cựu TT Winston Churchill, người được người dân Anh coi là nhân vật vĩ đại nhất của đất nước trong thế kỷ 20. Ấy thế, khi ông ấy chết không chịu chôn cất trong các nghĩa trang dành cho các nhà lãnh đạo của chính phủ, mà chỉ chôn cất trong một nghĩa địa thuộc gia tộc thì quả là chế độ TB có sự bóc lột. Đó là người dân Anh bóc lột lãnh đạo vì chuyện học về ông cũng không phải là điều bắt buộc, ai thích thì đọc thêm, ai không biết cũng không sao.

    Cũng là những chứng tích hay di tích lịch sử (những tượng đài, nghĩa trang, viện bảo tàng….) nhưng một bên cố gắng không có cảnh bày vẽ tưởng niệm tốn kém về người đã khuất. Một bên vì muốn tuyên truyền để mị dân nên cố tình bày ra rình rang tốn kém không biết bao nhiêu tiền của của Dân để ca ngợi lãnh tụ kính yêu, trong khi đa số đời sống người dân vẫn nghèo nàn lạc hậu. Lăng tẩm Lenin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh là những điển hình cho tất cả các nước có chế độ độc tài trên thế giới.

    Ngay cả chuyện giáo dục học hành của các nước dân chủ tiến bộ cũng khác 180 độ so với hệ thống giáo dục của các nước có chế độ độc tài.

    Hệ thống giáo dục của các nước tân tiến khuyến khích học sinh sinh viên có tư duy độc lập để phát huy tính sáng tạo, không có tính ràng buộc hoặc bắt buộc HSSV phải học môn này hay môn kia, mà là do các em tự quyết định lựa chọn. Nhất là từ cấp cuối trung học và ĐH trở lên.

    Trong khi đó hệ thống giáo dục tại VN chỉ thấy toàn học nhét, học nhồi sọ có tính cách bắt buộc. Ví dụ như các môn học lịch sử và chính trị chẳng hạn. Học sinh nào dù có học giỏi đến mấy về các môn khác, nhưng môn học LS và CT kém cũng bị xếp vào loại HS yếu kém nên bị đánh rớt, mà môn học LS-CT tại VN thì ai cũng biết - Toàn học về CN Marx-Lenin, lịch sử ĐCSVN, ca ngợi HCM, ca ngợi các nhà hoạt động thời chống pháp chống Mỹ không à.

    Những môn học LS-CT kiểu này chiếm mất rất nhiều thời gian của HSSV, nhưng các khoản học phí cho các môn học này thì nhà trường buộc phụ huynh phải đóng, chứ NN không hề mất một đồng xu nào.

    Đây là hình thức ĐCSVN đem CT vào trong nền GD/VN bằng cách biến CT thành 1 món hàng đem bán cào bằng để nhồi sọ HSSV, bắt chẹt phụ huynh phải mua vì được che đậy dưới chiêu bài môn học LS-CT. Chưa hết, khi vào ĐH các SV còn phải cõng thêm khóa học quân sự hàng năm nữa.

    Với kết quả là khi HSSV ra trường, lý luận chính trị CN Marx-Lenin, LS Đảng thì nói như vẹt, còn kiến thức chuyên môn nghề nghiệp không bằng ½ kiến thức chuyên môn HSSV của các nước tân tiến trên thế giới.

    Thử hỏi nếu ĐCSVN tiếp tục đưa LS-CT vào chương trình đào tạo của các cấp TH-ĐH như các môn học chuyên môn khác, hoặc quan trọng hóa hơn các môn học chuyên môn khác để tiếp tục nhồi sọ thì tương lai của các em HSSV/VN sẻ đi về đâu? Nền khoa học nước nhà sẻ đi vể đâu? Nền KT nước nhà sẻ đi về đâu nếu không có 1 đội ngũ trí thức có kiến thức chuyên môn tay nghề cao?

    Hoặc để đến khi đó nền KT nước nhà tụt hậu, đời sống người dân khốn khó, XH kém phát triển hơn các nước khác như các nước Châu Phi hiện nay thì đừng đổ tội cho các nước TB phương Tây vào vơ vét tài nguyên, đem lại sự nghèo đói cho người dân để chạy tội là không được đó à nghe.

  • 2. Vào lúc 01:20 ngày 1 November 2011, hay đã viết:

    Nguyen Giang viet bai nay co gia tri hang ngan lan so voi cac bai viet kich dong khac. Churchill la con nguoi cua nhan loai, khong chi rieng cua nguoi Anh. Sometime I feel He is Vietnamese.

  • 3. Vào lúc 19:46 ngày 1 November 2011, Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Không những anh Nguyễn Giang mà còn nhiều người nữa trong đó có tôi vô cùng ngưỡng mộ Winston Churchill, tôi vẫn còn nhớ đã đọc đâu đó một điều được viết ra từ suy nghĩ của ông như thế này:
    “Chúng ta tạo nên cuộc sống của mình từ những điều chúng ta nhận được; nhưng chính những điều chúng ta cho đi mới thực sự khiến cuộc đời của ta có ý nghĩa.”- Winston Churchill.
    Và lẽ dĩ nhiên sẽ có người không cùng quan điểm như tôi bởi, tôi cho rằng Hồ Chí Minh cũng là người có suy nghĩ và có một nhân cách sống như vậy.
    Điều anh Nguyễn Giang viết có lẽ xuất phát từ lòng ngưỡng mộ chân thành, nhưng lại có kẻ đem Winston Churchill so sánh với “các lãnh tụ của các nước có chế độ độc tài”. Và chẵn có ý nghĩa hay làm nên trò trống gì đâu!? Bởi những gì Hồ Chí Minh đã cống hiến cho đất nước Việt nam, đã được không những nhân dân Việt nam mà cả nhân loại ghi nhận một cách đầy đủ, và yên tâm sự ghi nhận này rằng, rất khách quan chân thực vì từ trước tới giờ chưa ai có thể “Một tay che cả bầu trời” cả.
    Không nên đem người này so sánh người này với người kia khi trong lòng còn chất chứa hận thù, hay mang trong mình dòng máu bán nước cầu vinh, tay sai bợ đít tư bản.
    Đúng là nên giáo dục Việt nam còn nhiều bất cập, nhưng những gì các thầy cô giáo đã dạy cho chúng tôi đó là: biết yêu quê hương, yêu đất nước, yêu đồng bào, biết ăn quả nhớ kẻ trồng cây, biết chống lại những kẻ áp bức bóc lột.
    Một học sinh khi học xong đại học quay lại chửi cô giáo dạy lớp một đã từng dậy mình là đồ ngu! là một chuyện tày trời một điều không chấp nhận được về mặt đạo nghĩa ở Việt nam. Tương tự như câu chuyện “ có một người con trong gia đình, làm sai một điều gì đó bị đánh đòn đau quá bỏ nhà đi, và được một nhà giàu có đem về nuôi nhưng khi đi ngang ngõ ngôi nhà mà trước đây từng sinh sống thì chõ mõ vô chửi bọn trong nhà là đồ ngu”

  • 4. Vào lúc 23:45 ngày 1 November 2011, ha ha đã viết:

    Có ai để ý lúc này mấy cái loa chửi bới, bôi nhọ BBC vắng lặng hẳn không? Chỉ là vắng lặng hơn thôi vì "hay" vẫn còn cố chì chiết "Nguyen Giang viet bai nay co gia tri hang ngan lan so voi cac bai viet kich dong khac."

    "Churchill la con nguoi cua nhan loai, khong chi rieng cua nguoi Anh. Sometime I feel He is Vietnamese."

    "Vietnamese" ở chỗ nào vậy? Coi lại dùm chữ "sometime" và "He" viết hoa không đúng chỗ nhé. Bày đặt bon chen tiếng Anh chi cho khổ thế.

  • 5. Vào lúc 02:13 ngày 2 November 2011, Bùi Tuấn đã viết:

    Cảm ơn Nguyễn Giang, bài viết hay, ý nghĩa và tôi chia sẻ về quan điểm và thông điệp mà anh đưa vào bài viết của mình.
    Xin phép cho tooicopy bài viết của Nguyễn Giang về facebook của tôi nhé.

    Chúc anh sức khỏe, hạnh phúc và may mắn.

    Thân mến, Bùi Tuấn

  • 6. Vào lúc 07:05 ngày 3 November 2011, Hoàng Thi đã viết:

    Đọc lời bình của Ngọc Hà lúc nào cũng thấy sao mà sặc mùi độc tài đến thế? Mình nói một đàng anh ta quàng một nẻo. Lời văn đa phần là hiềm khích, chụp mũ và mang tính cổ hủ.

    Ngọc Hà nói “Không nên đem người này so sánh người này với người kia khi trong lòng còn chất chứa hận thù, hay mang trong mình dòng máu bán nước cầu vinh, tay sai bợ đít tư bản”.

    Tại sao không nên đem lãnh tụ của chế độ này so sánh với lãnh tụ của chế độ kia? Một lãnh tụ của một chế độ TB bóc lột khi chết đi chẳng có gì để phô trương hay trưng bày tốn kém ngoài phần mộ nằm trong nghĩa địa của gia tộc. Trong khi lãnh tụ của một chế độ vô sản khi chết đi cứ bày ra rình rang trăm thứ, gây nên tốn kém không biết bao nhiêu của cải của Dân thì gọi là chống tôn sùng chủ nghĩa cá nhân được à?

    Thời đại này là thời đại toàn cầu hóa nên không thể “tốt thì khoe xấu thì che”, phải đem ra trước dự luận để mổ xẻ, chứ không có chuyện hận hay thù gì ở đây. Cậu chụp mũ vô căn cứ.

    Còn chuyện bán nước cầu vinh thì ai cũng biết. Thác Bản Giốc, Ải Nam Quan, Vịnh Bắc Bộ, Công hàm PVĐ năm 1958, bauxite Tây Nguyên và hàng mấy trăm nghìn ha rừng đầu nguồn bị rơi vào tay bọn TQ là do một tay của ĐCSVN dâng cho ngoại bang, chứ không có ai khác.

    Đồng thời ĐCSVN cũng là một tay vừa ôm chân tư bản để có tiền tiêu xài. Một tay vừa bợ đít thằng Tàu để duy trì cái ghế quyền lực chính trị của mình, đúng không?

    Ngọc Hà nói” Bởi những gì Hồ Chí Minh đã cống hiến cho đất nước Việt nam, đã được không những nhân dân Việt nam mà cả nhân loại ghi nhận một cách đầy đủ”.

    Hồ Chí Minh đi theo CNCS, làm việc cho phong trào CS quốc tế, là con người của CS quốc tế, ông ta muốn biến VN thành tiền đồn của CNCS quốc tế đầu tiên tại ĐNCA. Vì thế, ông ta đưa cả nước VN lao vào một cuộc chiến tranh ý thức hệ, gây nên cảnh chết chóc cho cả 2 Miền. Nếu có công cống hiến thì ông ta chỉ có công cống hiến cho CNCS quốc tế, chứ chẳng có công có cán gì với đất nước VN này cả. Ngược lại ông ta còn có tội với tổ quốc VN nữa là đằng khác.

    Chuyện ông ta có 2-3 vợ, có con có cái hẳn hòi mà Đảng ta còn dấu hơn dấu cứt, thì huống hồ chi bảo ông HCM có công cống hiến cho đất nước Việt Nam? Ngay cả người dân VN cũng chỉ có 1 tin 9 ngờ rồi thì chớ có xỏ lá ba que cả nhân loại ghi nhận một cách đầy đủ.

    Thử nhìn lại coi, từ ngày ông HCM và bộ hạ của ông ta cõng cái CN Marx-Lenin vào gieo rắc trên đất nước VN là người VN tha phương cầu thực trên khắp địa cầu, chớ trước đó người VN đâu có lũ lượt rời khỏi VN kiểu này? Một móng cũng chẳng có - nói chi đến hàng triệu triệu người như bây giờ.

    Ngọc Hà ví “Tương tự như câu chuyện “ có một người con trong gia đình, làm sai một điều gì đó bị đánh đòn đau quá bỏ nhà đi, và được một nhà giàu có đem về nuôi nhưng khi đi ngang ngõ ngôi nhà mà trước đây từng sinh sống thì chõ mõ vô chửi bọn trong nhà là đồ ngu”.

    Chẳng lẻ ĐCSVN là cha là mẹ của cả dân tộc VN à? Ví mà để lộn ngược đảng phái lên trên dân tộc VN như thế mà cũng bày đặt ví von.

    Phải ví như thế này nè: Người chủ hợp pháp duy nhất của cái gia đình VN chính là toàn dân tộc VN trong và ngoài nước. Nhưng trong cái gia đình VN ấy đã bị chính thằng làm đầy tớ khốn nạn ĐCSVN đã gian manh cướp quyền làm chủ, biến những người chủ thành những kẻ làm tôi làm mọi cho nó. Kẻ thì chịu không nỗi với cảnh áp bức bóc lột tù đày nên đành phải cuốn gói ra đi. Kẻ thì bị đưa vô chuồng cọp vì cố gắng quyết tâm đòi lại quyền làm chủ của mình. Kẻ thì phải chấp nhận đút lót tiền bạc cho nó để được đi bán sức lao động hoặc bán trôn cho bọn nướn ngoài. Kẻ thì bị chúng biến thành như những đàn trâu đàn bò để chúng nó tha hồ hút mồ hôi nước mắt như 1 loài đỉa hút máu.

    Cái thằng đầy tớ nó đã phản chủ như thế mà cũng có kẻ bám đít nó để muốn được làm loài đỉa hút ké.

    Chõ mõ vô chửi thằng đầy tớ trong nhà đồ ngu là vì thằng đầy tớ nó chõ cái Nghị Quyết 36 sang bên này trước, cho nên người ta mới chửi cho, hiểu chưa?

  • 7. Vào lúc 23:29 ngày 4 November 2011, N.Hiện đã viết:

    Cám ơn anh Nguyễn Giang!
    Tôi rất thích văn phong và cách sử dụng từ ngữ trong các bài anh viết. Tôi cảm thấy ngôn từ giản dị, nhưng sâu lắng.

    chúc anh luôn mạnh khỏe, và mọi sự may mắn!

  • 8. Vào lúc 17:23 ngày 5 November 2011, Nguyễn Tuấn đã viết:

    Một văn từ rất hay, cám ơn tác già .chúc Anh và gia đình vui khỏe

  • 9. Vào lúc 18:04 ngày 6 November 2011, . Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Gởi Hoàng Thi.
    Về công hàm 1958 của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai của Trung Quốc là thời điểm có nhiều chuyển biến phức tạp và cấp bách đối với Trung Quốc về tình hình lãnh thổ trên biển theo luật pháp quốc tế cũng như diễn biến căng thẳng của vấn đề quân sự xung quanh eo biển Đài Loan, chỉ nhằm mục đích ủng hộ Trung quốc về vấn đề eo biển Đài Loan
    Thực tế trước năm 1975, các bên tranh chấp đối với hai quần đảo này là Trung Quốc, Đài Loan, Việt Nam Cộng hòa và Philippines, chứ không có chính quyền Bắc Việt Nam. Như vậy, những lời tuyên bố của chính quyền Bắc Việt Nam xem như lời tuyên bố của một quốc gia thứ ba không có ảnh hưởng đến vụ tranh chấp.Về thực chất, công hàm 1958 chỉ là sự thể hiện một thái độ chính trị, một cử chỉ hữu nghị với tuyên bố giới hạn lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc để tranh thủ sự ủng hộ của Trung Quốc mà thôi.
    Như thế sao lại nói công hàm trên là bán nước được chỉ có kẻ kém hiểu biết hoặc chất chứa hận thù trong lòng mới nói thế! Đúng là ngỗ ngược!
    Chúng ta mất một nữa thác Bản giốc, ải Nam quan là trong lúc ta sức tàn lực kiệt bởi vừa trải qua cuộc chiếm 10.000 ngày với đế quốc Mỹ lại phải đánh với bọn diệt chủng Pol Pot ở biên giới tây nam, đã biết bao xương máu để giữ từng tất đất biên cương nhưng không giữ được bởi lực bất tòng tâm tương tự như VNCH không giữ được Hoàng Sa đấy thôi sao gọi là bán nước? nói như vậy là phủ nhận những người đã hi sinh bảo vệ tổ quốc mà trong đó có cả những người phía VNCH đã hi sinh bảo vệ Hoàng Sa đó.
    Hồ Chí Minh có 2-3 vợ là chuyện phiếm không có cơ sở nên nói với bọn ngụy dân chủ núp bóng “yêu nước” để chống cộng hiệu quả hơn. Riêng tôi thì cho rằng chỉ người có tiếng nói thần thánh yêu thương đồng bào yêu tổ quốc mới kêu gọi cả dân tộc đứng lên đánh tan bọn đế quốc xâm lược và bè lũ tay sai bán nước mà thôi.

  • 10. Vào lúc 00:49 ngày 8 November 2011, Từ ngày có đảng, thằng ngu dạy đời 1 đã viết:

    Lý lẽ của NHNH hết 99% là vô nghĩa. Xin lỗi vì phải nói thẳng. Dốt chưa đủ. Quá dốt nhưng sính dạy đời, nói ngược. Ai theo dõi thường xuyên sẽ thấy tôi không hề nói quá.

    Nếu CQ Bắc Việt biết rõ Hoàng Sa là lãnh thổ thuộc về VNCH, không hề thuộc quyền hạn của ho thì càng không nên lên tiếng "ủng hộ" tuyên bố TC lanh chanh, ngu xuẩn lúc đó để ủng hộ TQ vì bất cứ lý do gì. HS thuộc lãnh thổ VN. Dù ở chiến tuyến nào cũng không được tiếp tay ngoại bang bán rẽ lãnh thổ, chủ quyền QG! Chính tuyên bố này đã làm cho TC "hiểu lầm", luôn coi đó là cái cớ chính đáng để tuyên bố HS là chủ quyền không thể chối cãi và phủ nhận hoàn toàn đàm phán song phương với đàn em VN, leo thang côn đồ vũ lực! Dù ĐCS, NHNH lừa mị được người dân Việt thiếu thông tin thì cũng sẽ không thay đổi được lập trường trước sau như một đó của Bắc Kinh! Cái mà ông bà ta gọi "há miệng mắc quai", "tự nộp mạng cho hùm". Một tuyên bố ngoại giao vô cùng khinh suất, kém cõi không bao giờ nên có ở kẻ "lãnh đạo". Dù gì thì HS cũng là máu thịt của VN. Dù ghét VNCH thì cũng không thể nào mở miệng ủng hộ, đứng hẳn về phía TC để giúp chúng cơ hội, điều kiện cướp bóc lãnh thổ VN từ người anh em cùng giống nòi VN.

    Đó là một cái dốt quá to. Nhưng cái dốt còn to hơn, chết chóc hơn cả là nhập cảng CNCS vào VN mà nhân loại sáng suốt đều lánh xa. Vô số lãnh tụ thế giới cùng thời HCM không những đã chỉ ra CNCS là không tưởng, là cái quái thai nhân loại để dẫn dắt dân tộc của họ tránh xa thì HCM "vĩ nhân", "vĩ đại" mù quáng học Tàu, bám Tàu đem vào VN tôn thánh gây bao chết chóc, tai ương cho dân tộc. Phá hủy chùa chiền, nhà thờ đàn áp tự do tín ngưỡng, tôn giáo; giết lầm dân thảm khốc qua CMVH, CCRĐ, làm dân chết đói, bần cùng vì đánh tư sản, truất quyền tư hữu, làm giàu chính đáng, lương thiện của người dân. Đó là lý do tại sao một đất nước có hòa bình lâu đời với dân số, nguồn lao động khổng lồ cực kỳ quý giá như TC nhưng bị một QG nhỏ bé, nghèo nàn tài nguyên như Nhật bỏ xa từ thập niên 60.

  • 11. Vào lúc 13:04 ngày 8 November 2011, Nhung đã viết:

    Cám ơn tác giả vì bài viết với nhiều thông tin cô đọng và có chiều sâu. Lần tới ghé London chắc chắn mình sẽ đến thăm địa chỉ này! :)

  • 12. Vào lúc 13:26 ngày 8 November 2011, Nguyễn Giang Author Profile Page đã viết:

    Nếu đến London bạn nhớ tới thăm BBC Tiếng Việt ở Bush House, CB509, WC2B 4PH. Tel. 02075572303. Thân mến. Nguyễn Giang

  • 13. Vào lúc 06:20 ngày 11 November 2011, Hoàng Thi đã viết:

    Lần này đọc lời bình của NH chẳng có gì tiến bộ hơn. Quay đi quẩn lại cũng chỉ có mấy câu bọn đế quốc xâm lược, bọn tay sai, bọn ngụy dân chủ, rồi đến chuyện đổ thừa mất một nữa thác Bản giốc, ải Nam quan là bởi không ai giúp Đảng ta đánh Tàu nghe mà phì cười.

    Ngọc Hà nói: Hồ Chí Minh có 2-3 vợ là chuyện phiếm không có cơ sở nên nói với bọn ngụy dân chủ núp bóng “yêu nước” để chống cộng hiệu quả hơn.

    Dựa vào đâu để khẳng định là Hồ Chí Minh có 2-3 vợ là chuyện phiếm không có cơ sở?

    Như vậy thì lập luận kiểu như NH chẳng qua là sự cãi chày cãi cối, thiếu cơ sở khoa học, văn phong thì chất chứa đầy hận thù nên không thể thuyết phục được ai. Thật tội nghiệp cho những loại cán ngố này đang sống trong chế độ độc tài chẳng khác nào loài ếch ngồi đáy giếng.

    Nên nhớ, nhiệm vụ của các đời sau như chúng ta là tìm cho ra sự thật đối với những nhân vật LS quá huyền thoại như HCM theo như lời ca tụng của ĐCSVN. Chính vì thế, người dân VN phải tìm tòi các tài liệu ngoài các tài liệu tuyên truyền của ĐCSVN, đó là các tài liệu chứng tích - bút tích lịch sử từ các văn khố - thư viện của các nước trên thế giới. Đặc biệt những nước có liên quan đến bóng dáng của ông ta đã từng đặt chân đến, hoặc sống và hoạt động (làm đầy tớ) cho phong trào CS quốc tế như Nga, Trung Quốc, Pháp, Mỹ, Anh, Hong Kong…

    Và ngày nay các tài liệu trong các văn khố của các nước này đã hé lộ một phần sự thật về đời tư cũng như đời hoạt động của ông HCM, khác hẳn với sự thần thánh hóa ông ta như một vị cha già dân tộc của ĐCSVN, và đã làm cho Đảng không ít lúng túng là không thể nào lấy bàn tay che lấp mặt trời từ các nguồn tài liệu ấy vì nó không hề có sự giả dối.

    Những ai tin tưởng vào những lời tuyên truyền 1 chiều về nhân vật huyền thoại HCM do ĐCSVN thêu dệt, sáng tác ra thì những kẻ đó chỉ có cái đầu tôm không thôi.

    Ngọc Hà nói: Riêng tôi thì cho rằng chỉ người có tiếng nói thần thánh yêu thương đồng bào yêu tổ quốc mới kêu gọi cả dân tộc đứng lên đánh tan bọn đế quốc xâm lược và bè lũ tay sai bán nước mà thôi.

    Ồ, cáo già HCM lại có câu nói “gắp lữa bỏ tay người” để tuyên truyền xuyên tạc với ý đồ kích động lòng căm thù của người dân 2 miền Nam-Bắc rằng bọn tay sai VNCH bán nước cho đế quốc Mỹ xâm lược chớ gì? Hèn chi lâu nay NH và các cán ngố luôn chứa chất trong lòng sự hằn học như điên như dại cứ sủa lui sủa tới câu “đế quốc Mỹ xâm lược và bọn tay sai ngụy quân ngụy quyền bán nước cầu vinh (?).

    Nếu đúng như lời của ông HCM và ĐCSVN tố cáo để đổ vấy cho VNCH thì Nhật Bản cũng có bọn tay sai bán nước cầu vinh? Đại Hàn cũng có bọn tay sai bán nước cầu vinh? Và Philippines cũng có bọn tay sai bán nước cầu vinh?

    Cũng như VNCH, các chính phủ của các nước này đều cho phép quân đội Hoa Kỳ đóng quân trên lãnh thổ của nước họ để ngăn chặn sự bành trướng của CNCS đó thôi, mà chẳng thấy tổ chức nào, đảng phái chính trị nào, hay người dân nào tố cáo chính phủ của họ bán nước cầu vinh như HCM và ĐCSVN tố cáo chính phủ VNCH bán nước cầu vinh cả.

    Chẳng lẻ mấy quốc gia này không có những lãnh tụ như HCM và ĐCSVN cho nên họ không có tiếng nói thần thánh để kêu gọi tất cả các dân tộc đứng lên đánh tan bọn đế quốc xâm lược và bè lũ tay sai bán nước cầu vinh hay sao? Thành ra mấy nước này từ đó đến nay cứ thế cầu vinh với đế quốc Mỹ hoài, chẳng những họ cầu vinh mà còn phồn vinh về KT nữa, chứ có nước nào nghèo đói mạt rệp như nước CHXHCNVN đâu?

  • 14. Vào lúc 16:30 ngày 11 November 2011, Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Nếu như công hàm của cố thủ tương Phạm Văn Đồng ngay sau khi Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa (1974) thì có thể là bán nước, đằng này bức công hàm được đưa ra tại thời điểm 1958 thời điểm đã nảy sinh tranh chấp pháp lý về vấn đề hai bờ eo biển Đài Loan, đó là chưa đè cập về tính pháp lý của bức công hàm
    “Nội dung công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng cũng được thể hiện rất thận trọng, đặc biệt là không hề có việc tuyên bố từ bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Bởi, hơn ai hết, chính Thủ tướng VNDCCH thấu hiểu quyền tuyên bố về lãnh thổ quốc gia thuộc thẩm quyền cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất là Quốc hội, và việc bảo vệ tòan vẹn lãnh thổ quốc gia luôn luôn là mục tiêu hàng đầu đối với Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Nhất là trong hoàn cảnh ra đời của công hàm như đã nêu trên, công hàm 1958 có hai nội dung rất đơn giản và rõ ràng: Một là, Chính phủ VNDCCH ghi nhận và tán thành việc Trung Quốc mở rộng lãnh hải ra 12 hải lý; Hai là, Chính phủ VNDCCH chỉ thị cho các cơ quan nhà nước tôn trọng giới hạn lãnh hải 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố. Trong công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có từ nào, câu nào đề cập đến vấn đề lãnh thổ và chủ quyền, càng không nêu tên bất kỳ quần đảo nào như Trung Quốc đã nêu. Do vậy, chỉ xét về câu chữ trong một văn bản có tính chất ngoại giao cũng dễ dàng nhận thấy mọi suy diễn cho rằng công hàm 1958 đã tuyên bố từ bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và coi đó là bằng chứng khẳng định Việt Nam đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo này là xuyên tạc lịch sử và hoàn toàn không có cơ sở pháp lý”.
    Cũng giống y chan Trung Quốc lực lượng ngụy dân chủ núp bóng danh nghĩa yêu nước lấy đây làm cớ xuyên tạc lừa phỉnh nhân dân để chống phá Chính quyền Việt Nam hiện nay. Ô hay thói đời là vậy “con chó trung thành là con chó sủa to” hoặc “thùng càng rổng kêu càng to, càng dốt nát càng mặt mo to mồm”. chứ làm sao khác được đã ăn bả của tư bản thì phải chống cộng đến cùng thôi.

BBC © 2014 BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài.

Trang này hiển thị tốt nhất với phần mềm lướt mạng có mở CSS. Nếu không có chức năng này, hoặc phần mềm cũ, bạn vẫn đọc được nội dung trên trang này nhưng không tận dụng được hết các chức năng. Nếu có thể hãy nghĩ đến chuyện nâng cấp phần mềm hoặc mở CSS lên.