« Bài trước | Trang chính | Bài sau »

Những phát biểu gây xôn xao dư luận năm 2009

091211142437_1211_trietpope466.jpg

Chỉ còn vài ngày nữa năm 2009 và cả thập niên đầu tiên của thế kỷ 21 sẽ qua đi.

Tôi muốn dành blog này để mời qúy vị cùng chia sẻ những câu nói, phát biểu 'ấn tượng' hay gây tranh luận trong thời gian qua.

Chúc qúy vị năm 2010 và cả một thập niên trước mắt nhiều sức khỏe, may mắn và hạnh phúc.

Và đây là đóng góp của tôi cho những phát biểu gây nhiều tranh luận và rất "hoành tráng", cũng là từ mà chính nguyên thủ quốc gia của Việt Nam từng dùng.

Đây là bản ghi những phát biểu có trên YouTube.

1. Phát biểu của Chủ tịch Nguyễn Minh Triết tại Cuba hôm 28/9/2009

"Có người ví von Việt Nam Cuba như là trời đất sinh ra, một anh ở phía ... đông một anh ở phía tây.

"Chúng ta thay nhau canh giữ hòa bình cho thế giới. Cuba thức thì Việt Nam ngủ. Việt Nam gác thì Cuba nghỉ."

2. Phát biểu của Chủ tịch Nguyễn Minh Triết tại Hội nghị Việt kiều ở Hà Nội ngày 22/11/2009.

"Mới tháng Chín vừa rồi tôi đi dự hội nghị các nhà lãnh đạo của 15 nước Hội đồng Bảo an LHQ.

"Mình đến cuộc họp này với một cái tư thế .. là mạnh mẽ. Mà mình là người có tiếng nói mạnh mẽ. Chưa bao giờ mình lại cất cao tiếng nói như thế.

"Và ngay tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vừa rồi, kì họp 64, cũng ở diễn đàn đó, mình lại lên tiếng, mình phê phán cái việc là "cấm vận Cuba".

"Và trong cuộc họp đó, ngoài những ý kiến chung thì tôi có thêm một cái ý kiến: Tôi hoan nghênh ông Obama ... Ông ấy tuyên bố ông sẽ đóng cửa nhà tù Gatanamo mà.

"Nhưng mà tôi nói rằng "ông Obama ơi, vấn đề này là khó lắm đó. Tôi chúc ông phải nỗ lực để thực hiện cho bằng được cái này."

"Tôi nói mà tôi nhìn Obama mà tôi thấy ông ấy cũng chăm chú lắm đó, cũng lắng nghe.

"Như thế là mình vừa động viên ông Obama, nhưng mình vừa phân hóa cái nội bộ của ổng.

"Như vậy đó, tôi muốn nói với các đồng chí và quý vị rằng cái vai trò và vị thế của mình bây giờ cũng ngang hàng với người ta, nói năng cũng đúng mức, đàng hoàng."

3. Phát biểu của ông Nguyễn Minh Triết, cũng tại Hội nghị Việt Kiều tháng 11/2009.

"Chúng ta từ một nước trong chiến tranh, chưa có những kinh nghiệm trong quản lý.

"Ở nước người ta đó thì muốn tiêu cực, muốn tham nhũng cũng khó, vì hệ thống luật pháp nó chặt chẽ.

"Còn ở Việt nam của mình, thì có khi không muốn tham cũng động lòng tham. Cái người thủ quĩ cứ giữ tiền khư khư, ở quĩ lúc nào cũng có số dư, cho nên lúc bí quá thì em mượn một chút. Mượn không thấy ai đòi hết... thì em mượn thêm.

"Chứ không phải người Việt nam tham nhũng nhứt thế giới đâu. Nói một hồi thì thấy rằng người Việt Nam tham nhũng nhứt thế giới, không phải vậy!

"Cho nên tôi đề nghị quí vị ở nước ngoài khi nghe những thông tin này, rồi nhìn về Việt nam cũng đừng ... có hốt hoảng, nghĩ rằng 'trong nước mình tiêu cực quá'

"Hồi xưa mấy ông uýnh giặc sao giỏi thế mà bây giờ ổng tiêu cực thế... Đây là qui luật muôn đời. Con người ta, trong mỗi người, ai cũng có hỉ, nộ, ái, ố hết chơn.

"Chúng ta là con một nhà, là con Lạc, cháu Hồng, cùng một bọc trứng sinh ra, trên thế giới này ít có nơi nào có cái đó lắm à."

4. Phát biểu của một nhân vật trong cuộc gặp của đại diện EU với tăng ni ở Chùa Phước Huệ - Bảo Lộc - Lâm Đồng.

"Đề nghị các pháp y ở đây, các em, gọi là các em đi,trẻ trung, rồi các anh, như thế là về địa phương mình mà tu. Chứ Bảo Lộc này, để trả lại sự yên bình cho bà con, phật tử, của như thế là nhân dân Bảo Lộc. Chứ không thể tập trung ở đây, mà tu hành ở đây đúng không ạ?

"Bây giờ địa phương nào có chùa của địa phương đó thì đề nghị các vị, các anh này, các chị này, về địa phương mình tu hành đi. Được không? Gần nhà, gần vợ, gần mẹ, gần con. Được không?"

5. Phát biểu của hai nhân vật cũng tại khuôn viên Chùa Phước Huệ.

Nhân vật nam: "Thầy là người giữ cái chùa này thôi. Mà thầy giữ cái chùa này không thành công thì đuổi thầy...

Nhân vật nữ: "Đúng rồi bà con ơi, không giữ thành công thì đuổi đúng không?"

Một số người khác: "Đúng rồi."

Nhân vật nam: "Chúng tôi có quyền yêu cầu ông phải ký (giấy cam kết đuổi tăng ni Làng Mai).

"Ông đưa Làng Mai vào thì ông phải đưa Làng Mai đi, không có điều kiện. Đó là điều chắc chắn.

"Thầy không ký là chúng tôi không về đâu.

"Thầy phải trả lời dứt điểm cho chúng tôi.

"Thầy cứ ngồi yên"

Bình luậnĐể lại lời bình

  • 1. Vào lúc 20:49 ngày 29 December 2009, Quoc Cuong đã viết:

    Tôi đang đọc quyển sách "Why is God laughing?" của tác giả Deepak Chopra vì tò mò từ cái tựa quyển sách. Nhưng bây giờ, sau khi đọc blog này của bạn tôi không cần đọc quyển sách đó nữa. Cám ơn bạn. Tất nhiên tôi không biết nên xếp những câu nói của ông Triết với cương vị Chủ tịch nước vào loại khôi hài hay kinh dị hoặc một thể loại nào khác. Tôi nói với thái độ rất nghiêm túc chứ không có ý mỉa mai ai cả. Có ai giúp tôi không?

  • 2. Vào lúc 01:22 ngày 30 December 2009, Nguyễn Thanh Hồng-Đồng Tháp đã viết:

    Sáng sớm đọc blog của NH cười ra nước mắt, rất sảng khoái...:-). Cảm ơn Nguyễn Hùng. Tôi bochan.com ông NGUYỄN MINH TRIẾT - CHỦ TỊCH NƯỚC CHXHCNVN. Chủ tịch một nước mà nói năng khù khờ như thế sao trời?

  • 3. Vào lúc 03:05 ngày 30 December 2009, Akari đã viết:

    Nếu mỗi quan mà BBC dẫn ra 3 phát biểu hoành tráng thì đủ cho độc giả xem và cười (hoặc là khóc) cả năm 2010 luôn rồi.

  • 4. Vào lúc 12:43 ngày 30 December 2009, Tuan đã viết:

    Tui thấy có những người thiếu hiểu biết mới thấy phát biểu của ông triết là mắc cười

  • 5. Vào lúc 13:24 ngày 30 December 2009, phamdactong đã viết:

    Người trái đất phải ổn định trước khi tiếp cận các sao.

  • 6. Vào lúc 14:22 ngày 30 December 2009, Anh, Saigon đã viết:

    Cười chịu không nổi!!! Bó tay!

  • 7. Vào lúc 15:58 ngày 30 December 2009, Matijoe Porfundo đã viết:

    Đồng chí Triết thật là hài hước. Điều này cũng một phần cho thấy được về xuất thân của đồng chí. Buồn cho Đất Mẹ...

  • 8. Vào lúc 19:11 ngày 30 December 2009, tuoitre Việt Nam đã viết:

    Chả có gì đáng cười như mấy người nói. Nguyễn Minh Triết con người mà báo chí Mỹ gọi là "nhà cải cách đã lên làm chủ tịch nước" thực tế có những phát biểu rất đi vào lòng người, giản dị ,dễ hiểu, rất có chừng mực. Hơn hẳn so với Nông đức Mạnh. Nguyễn Minh Triết có những phát ngôn hơn hẳn những thủ tướng Anh , hay Nhật, chỉ có không bằng Obama mà thôi. So sánh này không hề khập khiễng bởi chúng ta là 1 quốc gia dù còn nghèo nhưng dân tộc ta bình đẳng với các dân tộc khác.

  • 9. Vào lúc 23:43 ngày 30 December 2009, Vượng đã viết:

    Cũng còn an ủi cho CT đảng ta (xin lỗi vì tôi không thể gọi là "nước ta" khi tôi và nhiều dân đen khác như tôi đâu có bầu ông ta!) khi những lời ngớ ngẩn, ngu xuẩn để đời của CT thì lác đác đâu đó hãy còn bênh vực, ngợi khen như Tuấn, tuoi tre VN...

    CT Triết đem ví với TT Thái Lan, Phillippine, Indonesia,... còn chưa thể huống chi là Anh, Nhật, Mỹ... May ra thì có thể xếp đồng hạng với Lào, Bắc Hàn, Cuba, Campuchia...

    Khi ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng nắp vung dành hết quyền lãnh đạo bằng đảng cử, dân bầu thì nhân dân ta còn phải chịu cảnh trời hành cười ra nước mắt này.

    Khi người dân còn bị tước mất quyền ứng cử, bầu cử thì lãnh đạo ta sẽ mãi là như thế. Quốc thể ta từ lem luốc tới mất trắng là hiển nhiên.

    Ngẫm lời ông TS đã tuyên bố nếu phải chọn bầu "con chó" hay "họ" thì thà bầu "con chó" còn hơn thì mới thấy "họ" mặt dày thế nào???

    Mùa bầu cử tới chính chúng ta phải ra tay trừ gian diệt giặc dốt thôi. Vì chúng ta không quyết định thì "họ" sẽ còn kiếm cớ quyết định dùm chúng ta.

  • 10. Vào lúc 02:24 ngày 31 December 2009, Nhut Nguyen đã viết:

    Tối nay khi mở website của BBC, tôi thấy tiêu đề “Những phát biểu gây xôn xao dư luận năm 2009” trong lòng cũng đoán mò nội dung nó là gì! Cám ơn anh Nguyễn Hùng cho đăng lại những câu nói “bất hửu” của “vua cực kỳ hài,” xem xong tôi lại cười, đứa con gái 4 tuổi thấy tôi cười bèn hỏi: ba cười chuyện gì vậy? tôi cũng không biết phải trả lời với nó thế nào nữa. Không biết ông Nguyễn Minh Triết có câu trả lời nào hay hơn không để tôi có thọ giáo???

  • 11. Vào lúc 02:25 ngày 31 December 2009, duy ngọc đã viết:

    "Chúng ta là con một nhà, là con Lạc, cháu Hồng, cùng một bọc trứng sinh ra, trên thế giới này ít nơi nào có cái đó lắm à."
    Câu này dễ sẽ được chọn là câu nói 'hài hước' nhứt thế kỷ lắm à.

  • 12. Vào lúc 06:05 ngày 31 December 2009, Tommy đã viết:

    Tôi là một người có trong đoàn Việt Kiều dự buổi chiêu đãi của chủ tịch nước, những lời ông Triết nói được bà con Kiều bào đón nhận hân hoan. Tôi cũng đã đọc và xem lại băng ghi hình của các cuộc họp nói trên của ông Nguyễn Minh Triết, nhưng không thể tìm đâu ra nguyên văn những lời nói của ông ấy như bạn Nguyễn Hùng vừa nêu trên đây. Bạn đã biên tập lại rất nhiều để cho ý nghĩa của câu nói khác đi. Bạn Nguyễn Hùng thân mến, tôi cũng là một người VN sống ở nước ngoài đã hơn 34 năm rồi, chúng ta học văn hóa của nước ngoài và hiểu văn minh của họ, vì thế chúng ta không nên dùng những từ xão ngôn hoặc sửa chữ để bôi nhọ người khác, Ông cha ta nói đó là hành động của một kẻ tiểu nhân. Nếu bạn có ghét bỏ Việt Nam bao nhiêu đi chăng nữa thì Việt Nam là nơi mà tổ tiên của bạn đã sinh ra, đáng lẽ bạn phải chung tay xây dựng quê hương, đằng này bạn lại gây thù hận dân tộc. Bạn chưa trải qua thời kỳ chiến tranh như chúng tôi nên bạn không hiểu được sự ác liệt của chiến tranh, vì thế bạn nên để tâm hồn của mình hướng đến hòa bình, hay ít nhất bạn cũng đên để những người khác, những người trẻ tuổi hơn hướng đến hòa bình.
    Tôi nói câu này có gì qúa xin bạn bỏ qua nhé: Bạn là người có học thức và trình độ nhận thức rất thấp.

  • 13. Vào lúc 07:34 ngày 31 December 2009, Khanh đã viết:

    Đọc bài này của PV Nguyễn Hùng tôi cười gần chết hahahaha....
    Cám ơn PV nhiều nha.

  • 14. Vào lúc 14:43 ngày 31 December 2009, PDG đã viết:

    Bạn NH tiết lộ toàn là những "bí mật quốc gia" như thế này thì phải ra tòa án nhân rân về tội phản quốc là cái chắc rồi!!

    Còn cái ý kiến của ông việt kiều Tommy thì lại qúa... cao siêu khiến người đọc không hiểu ông nói gì cứ tưởng ông đang nói tiếng... tây!

    Ông này viết: "Tôi cũng đã đọc và xem lại băng ghi hình của các cuộc họp nói trên của ông Nguyễn Minh Triết, nhưng không thể tìm đâu ra nguyên văn những lời nói của ông ấy như bạn Nguyễn Hùng vừa nêu trên đây"

    Ông Tommy không cần phải khó nhọc để tìm "nguyên văn những lời nói của ông ấy như bạn Nguyễn Hùng vừa nêu trên đây", ông chỉ cần bấm chuột trên các tiểu đề dẫn tới các link video xem ai đang nói và nói cái gì nhé!

    bótay.com với ông chủ tịt và công dân Tommy của ông ta!

  • 15. Vào lúc 15:08 ngày 31 December 2009, Nhut Nguyen đã viết:

    Kính thưa ông Tommy,

    Như lời ông nói, ông đã sống 34 năm tại hải ngoại, chừng đó năm cũng là thời gian ông chạy trốn CS nên tôi thấy ông đã được cái may mắn mà hơn 80 triệu đồng bào VN không có được, đó là họ phải chịu bao tang thương và nước mắt dưới chế độ bạo tàn đỏ.

    Tôi không sống nhiều năm trong chiến tranh nhưng tôi đã sống dưới chế độ CS bằng chừng thời gian ông sống xa quê hương. Chắc chắc tôi nhỏ tuổi hơn ông nhiều nhưng hiểu biết về CS chắc tôi không kém ông chút nào.

    Tôi không biết thời chiến tranh ông đã cùng với những thanh niên khác tòng quân để chống lại làn sống đỏ muốn đem chủ nghĩa ngoại lai để nhuộm đỏ miền nam hay ông sống hưởng thụ trong màu áo lính (lính kiểng) và không tham chiến, nhưng đến ngày Sài Gòn thất thủ ông cũng đã chạy CS như bao nhiêu đồng bào khác mà bây giờ ông có những giọng điệu dạy đời như vậy (xin lỗi ông, nghe những điều đó nó giống những gì tôi đã học dưới mái trường CS).

    Ba tôi từng phục vụ trong quân ngũ hơn 20 năm (từ thời đệ nhất Cộng hoà chưa thành hình) nhưng ba tôi vẫn không rời khỏi VN trong ngày 30/4 mặc dù lúc đó ông đang có mặt trên tàu của Thái Lan ngoài biển Rạch Giá. Tôi nói vậy không phải để khoe với ông (nếu ông nghĩ rằng tôi đang khoe “thành tích” thì xin ông tha thứ cho), nhưng tôi muốn nói với ông Tommy rằng, chúng tôi dù sống trên quê nhà không bao giờ có ý nghĩ “thù hận dân tộc” như lời ông đã nói, mà chỉ có những người CS và Việt gian mới là kẻ gây hận thù dân tộc ngay chính trên quê hương mình, bằng chứng thì quá rõ không cần phải nói thêm (nếu ông thấy điều tôi nói là không đúng, thì mời ông về VN và đến thăm những nhà dân chủ trong nước, một số đang tù đày, một số vẫn còn tại ngoại hay những thương phế binh VNCH).

    Trở lại bài phát biểu của ông Nguyễn Minh Triết, ông nên hãnh diện vì biết bao người ở hải ngoại không được CS chiếu cố đến mà ông được vinh hạnh đó. Bài phát biểu này đã được biết bao người nghe đi nghe lại nhiều lần (trong nước lẫn hải ngoại) qua các phương tiện truyền thông đại chúng, mà ông là người tham dự trong buổi gặp mắt đó không nghe được ắt hẳn ông đã ngủ gục hoặc ngay lúc đó ông đang mênh mang với ý nghĩ của riêng mình.

    Nếu những gì tôi viết không làm ông vừa ý xin ông vui lòng bỏ qua hoặc hồi âm trên diễn đàn này cho tôi nhé. Chúc ông vui khoẻ.

  • 16. Vào lúc 21:15 ngày 31 December 2009, viet đã viết:

    Ông Tommy ơi!
    Ông thì xem đi xem lại cái đoạn băng phát biểu của Chủ Tịch Nguyễn Minh Triết, và có mặt trong đại hội. Thế mà ông không tìm ra nguyên văn của bài phát biểu, mà Ông gọi là "xão Ngôn" của Nguyễn Hùng, khiến người ta phải lăn ra ôm bụng cười.

    Tôi thì cũng xem đi xem lại đoan băng ấy. Để tìm ra cái không đáng cười. Nhưng lần nào cũng lăn ra cười không cưỡng lại được.
    Nên tôi có cái giả thuyết như thế này.

    1/ Có lẽ Ông là một trong số những người Việt Kiều trong đại hội, chăm chú lắng nghe những lời "vàng ngọc" của ngài Chủ Tịch, để được vỗ tay hân hoan cho đúng nhịp. Nên không để ý thấy.

    2/ Có lẽ Ông đã đi đâu đó (WC), trong lúc ngài Chủ Tịch phát biểu đoạn này.

    3/ Ông xem đi , xem lại đoạn băng của hội nghị mà cũng không tìm thấy nguyên văn của đoạn phát biểu trên.! Vậy thì Ông xem lại coi cái băng mà ông đang xem có dán tem của sở VHTT không.? Chứ tôi xem ở youtube thì trong và rõ đoạn này lắm đó Ông Tommy ơi.
    Chúc Ông thành công khi nghe kĩ hơn lần sau.

  • 17. Vào lúc 01:02 ngày 1 January 2010, Anh, Saigon đã viết:

    Tommy chắc là VK ... giả, vờ lên đây phản biện. Sao không về VN ở luôn đi?

  • 18. Vào lúc 04:14 ngày 1 January 2010, Lê Nguyên đã viết:

    Cũng như ông Quang Bửu trong bài tranh luận về phiên tòa Trần Anh Kim, đã ngớ ngẩn nhắc tới 16 tấn vàng, để lòi cái dốt của mình ra, lần này ông VK Tommy dỏm lại trình làng cái khờ khạo nữa. Tôi thấy Nguyễn Hùng đem bức hình ông CT gặp ĐGH mà lo sợ ông CT “phân hóa” luôn nội bộ Vatican thì khốn. Rõ ràng tư tưởng “thù địch” vẫn liên lĩ cháy bỏng trong lòng các vị CSVN, cho dù khi đang đại diện cho cả một dân tộc từ ngàn xưa vẫn đựơc tiếng là “hiếu hòa”! Lại còn tự mãn nữa chứ! Bó tay.

  • 19. Vào lúc 08:24 ngày 1 January 2010, TT đã viết:

    Thường ông chủ tịch phát biểu phải có giấy tờ soạn sẳn thì chỉ trích dẫn nghị định này nọ rồi đọc nghe sáo rỗng. Hôm hội nghị VK, thì không cầm giấy tờ (mà nghĩ là có chuẩn bị trong đầu trước) nhưng vì tư duy không có, không kết nối logic được và thiếu suy nghĩ nên nói bậy. Đó là điều thường gặp của ban lãnh đạo.

  • 20. Vào lúc 23:50 ngày 1 January 2010, Tam Phong đã viết:

    Xin các bạn đừng hiểu lầm, ông Tommy không phải là việt kiều giả mạo, nhưng ông ta không phải là những người bỏ nước VN ra đi vì bị Nhà Nước VN áp bức hay đối xử phân biệt. Có không biết bao nhiêu chiến sĩ tình báo cách mạng đã phải hy sinh ra đi sống cuộc sống lưu vong như vậy để hòan thành nhiệm vụ cho Đảng và Nhà Nước; cho nên chúng ta nên nể trọng họ một chút cho dù họ có ý kiến khác biệt với chúng ta. Thành thật mà nói thì có lẽ ông Tommy cũng hơi quá đáng khi bảo vệ quan điểm và lãnh đạo của mình, đa số những người VN sống ở nước ngòai như Mỹ, Australia, Anh..v.v. đã quá quen chuyện lôi các sai lầm của các nhà lãnh đạo đất nước ra bàn dân thiên hạ xem. Tôi nghĩ anh Nguyễn Hùng phải có bằng chứng rất cụ thể mới dám trích đăng như thế, vì ngòai danh dự của anh còn có danh dự của ban Việt Ngữ và của BBC nữa. Nếu ông Tommy vẫn còn mang nặng tư tưởng phong kiến - không được quyền phê bình cấp lãnh đạo - thì sống ở nước ngòai khá cực, nên trở về nước sinh sống và giúp đất nước trực tiếp thì tốt hơn.

    Một số bạn trẻ VN có tinh thần dân tộc rất tốt nhưng cũng đừng quên là không nên kiêu căng, tự phụ. VN có chân trong ghế không thường trực của Hội Đồng Bảo An LHQ là chuyện bình thường. Nó không vĩnh viễn và được chuyển đổi xoay vòng trong các thành viên, vậy thì có được nó không có nghĩa là VN đã trở thành số 1 ở Đông Nam Á hay có giá trị "nặng ký" như TQ hay Nga đối với Anh, Pháp, Mỹ. Nếu Chủ Tịch Triết nghĩ rằng VN đã "nặng ký" như thế thì hãy thử với kẻ thù tiềm ẩn ở gần chúng ta nhất hiện nay là Trung Quốc xem sao! Hãy thử đưa việc Biển Đông của ta vào hội nghị Bảo An của LHQ xem, thử xem có bị TQ gây áp lực hay phủ quyết không? Lúc đó mới biết tiếng nói của VN có "nặng ký" hay không!!!

  • 21. Vào lúc 09:00 ngày 2 January 2010, đã viết:

    Thưa ông Nhut nguyen, ông coi chủ nghĩa Cộng sản là chủ nghĩa ngoại lai vậy ông nghĩ gì về 500.000 quân Mỹ tham chiến trực tiếp ở Việt Nam lúc đó? Ông cũng biết rằng chính chính quyền VNCH đã ngăn cản cuộc bầu cử tự do vào năm 1956 đúng không. Tôi hiểu và thông cảm những đau thương mà gia đình và bản thân ông đã trải qua nhưng mong ông đừng vì lòng hận thù cá nhân mà nhận xét một cách hằn học về mọi người CS như vậy. Ở đâu cũng có người tốt người xấu cả.Đọc những câu vừa rồi của ông, tôi thấy ông không khác mấy chính những kẻ mà ông căm ghét.

    Thân chào.

  • 22. Vào lúc 19:38 ngày 2 January 2010, Nguyễn Nam Kiên đã viết:

    Nguyễn Minh Triết là Chủ tịch nước giỏi của Việt Nam. Ông được Chính phủ, Quốc hội, Quân đội Nhân dân Việt Nam và nhân dân cả nước yêu mến bởi thành tích công tác xuất sắc, tài năng, đức độ.

    Sự lựa chọn của cả một hệ thống chính trị của một quốc gia, tìm ra người đứng đầu đâu phải để cho bọn phản động, bọn càn quấy, bọn thù hận bình luận lăng nhăng, lít nhít.

  • 23. Vào lúc 09:18 ngày 3 January 2010, Người Hà Nội đã viết:

    Quý vị mệt với mấy tay "cớm mạng" như Tommy làm gì, tôi chẳng phải là Việt Kiều, cũng không phải là người da trắng, tôi là người Việt chính gốc có bố là bộ đội cụ Hồ chính hiệu. Nhưng xin thưa với quý vị rằng nhà lãnh đạo nào của quốc gia Cộng Sản mà chả có cái chất nói năng vô tội vạ như vậy, đơn cử như Fidel Castro, tôi nhớ cách đây mấy năm tôi lên BBC nghe "ngài" nói với Nông Đức Mạnh cũng cái kiểu như thế này, ngài nổi tiếng là thuyết khách giỏi giang (ấy là tôi nghe những người CS nói, nhưng chưa xác minh ) nhưng vì tham quyền cố vị lên đến lúc già cũng không tránh khỏi việc phát ngôn "diễn hài". Tóm lại chừng nào còn đó một chế độ "đỏ" chừng đó chúng ta không thiếu những chuyện tiếu lâm hay thậm chí đáng phỉ nhổ và lên án như trong các triều đình phong kiến xa xưa vậy. Rồi có ngày chế độ này cũng sẽ lên màn ảnh cho khán giả nhận thức được phải khó khăn thế nào họ mới được sống trong một xã hội có quyền lên án những điều tương tự.
    Nếu quý vị có thời gian mà xem các chương trình thời sự ở Việt Nam, quý vị còn có nhiều cơ hội hơn để thấy các vị lãnh đạo khác sử dụng ngôn từ như thế nào và tha hồ mà bình luận mặc cho nhà đài đã ra sức cắt xén đi những gì "hoa lá" nhất chứ chưa nói đến các tất yếu cần có của ngôn từ hiện đại như: chính xác, nhanh gọn, biểu cảm...

  • 24. Vào lúc 10:23 ngày 3 January 2010, trungle đã viết:

    Gởi bạn Vũ! Chủ nghĩa CS là CN ngoại lai thì không có gì là sai. Cũng do nó mà Dân tộc ta phải trải qua bao nhiêu năm chiến tranh,đất nước tan hoang, con người kiệt huệ. Bạn có thể so sánh: các nước thuộc địa, sau thế chiến thứ 2 đều lần lượt dành độc lập mà không phải đổ máu, trong khi đó VN rơi vào cuộc chiến ý thức hệ (chống Pháp nhưng do CS lãnh đạo, xâm chiếm MN điều có sự trợ giúp tối đa về vật chất và con người của phe XHCN). Hiệp định Geneve thực ra các cường quốc tư bản và CS đã định đạt, chúng chia 2 nước ta như chia Triều tiên, Đức. Vì thế,nếu có tổng tuyển cử 1956 thì sẽ bị Mỹ, Trung quốc ngăn chặn(TQ có bao giờ muốn VN mạnh lên đâu!) .Thực tình, nếu xảy ra TTC thì phần thắng chắc chắn sẽ nghiêng về CS (dân số MB đông hơn,dân chúng MN ở nông thôn phần nhiều có cảm tình với VM, vì họ chưa biết mặt thật của CS).Còn việc Mỹ hiện diện ở VN thì quá rõ: để ngăn chăn làn sóng đỏ tràn vào MN, cũng như họ từng hiện diện ở Triều tiên năm 1953,chỉ có điều lần nầy họ đã thất bại. Những gì nêu trên thật ra "xưa như trái đất", nhưng bạn Vũ có lẽ đã sống và bị dạy dỗ dưới mái trường XHCN, mọi thông thông tin đều bị định hướng, bưng bít, bóp méo để có lợi cho chế độ. Hy vọng, trong thời đại bùng nổ TT BẠN sẽ nhận ra nhiều điều.Xin NH cho đăng ý nầy, cho dù nó lạc đề!

  • 25. Vào lúc 19:34 ngày 3 January 2010, TT đã viết:

    Bạn Vũ không biết gì gọi là lịch sử dân tộc nên ít nhất là ngậm miệng lại rồi lắng tai nghe. Bổ sung thêm ý kiến của Trungle, Đệ Nhất Cộng Hòa không ký vào hiệp định nên tổng thống Ngô Đình Diệm lúc đó không tiến hành tổng tuyển cử là đúng và phù hợp.

  • 26. Vào lúc 23:22 ngày 3 January 2010, Minh đã viết:

    Thưa ông Nguyễn Nam Kiên.

    Xin ông dè dặt, cẩn thận khi gộp hơn tám chục triệu dân bị mất trắng quyền ứng cử, tranh cử bình đẳng với CT Triết của ông vào hai chữ "nhân dân" của ông.

    Cũng vì các ông CT Triết hay TT Dũng của ông tài đức quá giỏi, quá khác thường nên mới phải chơi trò đảng cử dân bầu để chiến thắng vẻ vang nhờ không đối thủ "nhân dân".

    Cũng vì thế mà nhân dân ta không thể trọng hay gọi các vị LĐ từ BCT tới Thủ Tướng, Quốc Hội. Nhân dịp hết năm, tôi xin bầu chọn phát biểu của công dân TS Nguyễn Công Bình là câu nói để đời của 2009.

    Ông TS đã nói thay cho nỗi lòng uất hận của hơn tám chục triệu dân bị mất trắng quyền ứng cử, bầu cử hơn nửa thế kỷ qua. Đó là ý kiến hoàn toàn đối lập với điều ông Kiên ngợi ca "sự lựa chọn của cả một hệ thống chính trị của một quốc gia".

    Đúng là sự lựa chọn của cả hệ thống chính trị làm cho thượng đế mất ngôi còn đầy tớ thì đổi ngôi để ăn trên, ngồi trốc.

    Nếu mọi chuyện 'vũ như cẩn' sau phát biểu để đời ấy thì kể như ông Kiên và hệ thống chính trị của ông đã, đang, vẫn chiến thắng trong ô nhục!

  • 27. Vào lúc 02:55 ngày 4 January 2010, Khanh đã viết:

    Tức cười lần nữa khi đọc cmt của bác Vũ, Nguyễn Nam Kiên và nhất là bác Tommy. Tommy phải Việt kiều thiệt không vậy? Sao bác Tommy lại lấy dạ tiểu nhân để đo lòng quân tử (PV của BBC)? Link trên Youtube có nhiều đấy bác.
    Hình như danh hài trong entry của PV Nguyễn Hùng không đơn độc? Còn có thêm vài danh hài nữa trong các cmt này.

  • 28. Vào lúc 15:06 ngày 5 January 2010, 007 đã viết:

    Có lẽ vì lãnh đạo Triết- Dũng- Mạnh "tài ba, đức độ" như có người đang cố ca mà cấp dưới của các ông mới triệt để noi gương "cấp trên".

    Thay vì biết nước người ta luật pháp hay nên tham nhũng không thành quốc nạn như mình thì ông CT cấp trên cần phải dựa vào đó để nói "lãnh đạo ta, luật pháp ta cần phải học theo cách của người ta để làm gương trước" thì ông CT lại đi nói ngược. Một kiểu đánh trống bỏ dùi để động viên cán bộ quan chức ta vững tâm mà chống tham nhũng theo kiểu cũ. Tức chỉ thấy dân và bên ngoài phát hiện! Còn ban phòng chống tham nhũng rách việc thì ở không ăn lương! Xử tham nhũng thì đã sẵn có luật rừng.

    Trên nói lung tung có CT nước. Dưới ngang tàng lộng ngôn, loạn pháp là quý ông tai to, mặt bự đại diện CQ phát biểu trước tăng ni, phái đoàn EU tại chùa Phước Huệ (số 4).

    Nếu truy nguồn gốc địa phương để mời ai ở đâu về đó tu thì ông ta nên ban lệnh cho toàn quốc điều tra lại nguồn gốc địa phương của tất cả tăng ni Phật Giáo, Công Giáo, Cao Đài... coi ai tu không đúng địa phương thì cho "quần chúng tự phát" mời dùm hết về nguyên quán tu cho "gần gũi gia đình". Đảng, nhà nước đã quan tâm thì phải quan tâm, chăm sóc đều khắp, không bỏ sót. Có thế mới làm gương cho tăng ni Bát Nhã được. Nếu đã có gan tự tiện cấm đoán tự do lựa chọn nơi tu hành như ông ta thì đề nghị ông tiện thể cấm luôn nhu cầu tự do đi lại làm việc, học hành, làm ăn cho dễ quản lý, kiểm soát. Tức ai ở đâu thì ở nguyên đó học hành, làm ăn cho gần gũi gia đình. Con em cán bộ nào đang làm việc, học tập ở nước ngoài không chịu theo lệnh về địa phương VN để học cho "gần gũi gia đình" thì cho "quần chúng tự phát" đến tận nơi mời về cho bằng được!

  • 29. Vào lúc 22:38 ngày 5 January 2010, Tâm Nguyễn đã viết:

    Điều buồn cho đất nước là trên phát biểu vô tư, như người sống ở cung trăng, nên dưới cứ thế học tập thẳng tay phang tới. Bác Triết còn tính phân hóa khuyên bảo Obama, chẳng nào mấy em cứ đòi các tăng (các em, thôi coi như các anh) cứ về quê sinh sống với vợ con.. không thôi thì đuổi thầy, còn thầy chịu hông nổi cái đấu tố hội đồng muốn đi thì bị quát "thầy ngồi, sao người ta nói chuyện mà thầy đi?".
    Thiệt đã đời trăm năm trồng người xã hội chũ nghĩa.

  • 30. Vào lúc 23:30 ngày 5 January 2010, Hoàng Thi đã viết:

    Năm mới HT xin kính chào tất cả các bạn bốn phương!

    Nói đến các phát biểu của các vị lãnh đạo của Đảng và NNCSVN là hãy nhớ ngay đến những thói quen họ thường phát biểu trong các cuộc họp nội bộ với nhau là mang tính cách “cấp trên mệnh lệnh cấp dưới” hơn là thuyết phục.

    Hoặc nói những từ ngữ chung chung đại loại như là đấu tranh cách mạng hoặc chống chủ nghĩa cá nhân tiêu cực v.v… thì họ rất thuộc làu. Nhưng để nói những câu nói vừa ví von vừa mang tính đột phá “triết lý” thì họ hoàn toàn thiếu vắng cả về khả năng thuyết phục cũng như ứng khẩu.

    Cho nên ông CT Nguyễn Minh Triết dù có muốn biểu diễn tài năng ăn nói của mình trước bá quan văn võ đến đâu đi chăng nữa, nhưng cũng không thoát khỏi cái vòng tư duy cổ hũ từ trước tới nay của Đảng ta.

    Nhìn qua ba câu phát biểu của ông Triết cứ như ông đang nấu ba nồi chè, mà nồi chè nào thì ông củng nêm cho thật ít đường, nhiều muối vừa ít ngọt lại vừa mặn khè.

  • 31. Vào lúc 17:07 ngày 9 January 2010, vietnamnew đã viết:

    Tôi nhớ không nhầm thì trên BBC hay VOA gì đó có tin về một cuộc bình chọn "Vị nguyên thủ có nhiều câu nói ngớ ngẩn nhất trong năm" và nhân vật đựợc giải nhất không phải ai xa lạ mà chính là ngài Bude, Vị tổng thống Hoa Kỳ đấy. Những câu nói của ông ta cũng bị những tiếng cười ngay cả trong hội nghị và cả các bài bình luận cười của hàng loạt báo chí trên thế giới nữa. Tuy nhiên những điều như vậy không có nghĩa là đã hạ thấp vai trò và uy tín của ngài! Ngoài ra còn rất nhiều các yếu nhân khác của thế giới cũng như vậy. Thực ra trong văn nói mà ghi âm lại để vặn vẹo từng chữ từng dấu chấm, dấu phảy thì không ít điều khôi hài đâu. Trong ngoại giao, người dịch phải đón bắt để dịch đúng ý của diễn giả chứ không phải bê nguyên xi theo nghĩa đen, thậm trí kể cả có sai sót về văn phạm. Việc ông Triết phát biểu thì rõ ràng trong hội nghị gần 1000 Việt Kiều thì chỉ có vỗ tay chứ tuyệt nhiên không có la ó mỉa mai gì. Ngoài Nguyễn Hùng ra còn biết bao phóng viên các nước khác nữa, nếu quá đáng như các bạn đã phân tích thì sẽ phải có nhiều bài nói đến việc này chứ. Ngay ở BBC, nhiều bài phỏng vấn, nếu nghe bằng âm thanh trực tiếp thì cũng rất nhiều trường hợp tương tự nhưng phần diễn giải được các phóng viên Việt Ngữ sửa lại cho chau chuốt hơn cơ mà. Thế mới là văn hóa chứ! Không hiểu ý đồ viết bài này của Nguyễn Hùng là gì đây?

  • 32. Vào lúc 18:51 ngày 9 January 2010, Hoàng Quân đã viết:

    Tôi thấy nên đòi lại giải Nobel hoà bình của Obama mà trao lại cho Bác Nguyễn Minh Triết và Castro,vì có công bảo vệ hào bình thế giới.
    _Đồng thời tôi cũng để xuất chủ tịch nen tăng ngân sách để chủ tịch tiện thể ban đêm còn đến các lớp bổ túc văn hóa danh cho các học sinh cá biệt...

  • 33. Vào lúc 22:08 ngày 9 January 2010, Minh An đã viết:

    @vietnamnew

    1. Nói chính xác hơn là cựu Tổng Thống Bush, không phải "Bude" (lỗi hơi bị to). Ông TT Bush được dân Mỹ xếp loại có chỉ số thông minh thấp hơn các đời TT Mỹ trước đó qua thăm dò, bầu chọn chính thức, công khai chứ không phải là chuyện né tránh, húy kị vì dám đụng chạm tới "thánh thần" như VNCS. Dân Mỹ so sánh và phê khả năng ăn nói thua kém của cựu TT Bush so với các đời TT trước, nhưng ông TT Bush là kết quả từ sàng lọc, lựa chọn từ lá phiếu bầu của 300T dân Mỹ. Dẫu bị phê, châm chọc, ông vẫn là TT của toàn dân hợp hiến, hợp pháp. Và dù luôn có bất đồng, dị biệt trong công chúng Mỹ, ông vẫn là vị Tổng Chỉ Huy QG của dân, do dân, vì dân. Ông bị nhược điểm về diễn đạt nhưng về học vị thì ông bỏ xa BCT, Thủ Tướng VN!

    2. Khi thông dịch, chuyển ngữ (interpretation, translation) thì cần bắt ý chính để chuyển dịch cho đúng ý, không nhất thiết dịch từng chữ.

    3. Nhưng khi thu âm thì khi phát lại cần phải giữ đúng nguyên bản/nguyên văn cũng như khi trích dẫn lời nói của ai thì phải để nguyên văn trong ngoặc kép hay có chú thích rõ ràng.

    Ý tứ của ông Nguyễn Hùng hẳn rõ như ban ngày. Nó chỉ "khó hiểu" với ai sợ sự thật, công khai.

  • 34. Vào lúc 09:19 ngày 12 January 2010, HN đã viết:

    Đọc cái vụ về tu chùa nhà cho gần vợ gần con mà tự nhiên thấy lí giải được nguyên nhân vụ đàn áp Bát Nhã. Cũng là bởi thiếu hiểu biết, cho nên chính quyền VN mới có những cách cư xử mông muội và thô bạo như thế.

    Chỉ là một "quần chúng tự phát" nói như thế? Hay là cả cái bộ sậu này ấu trĩ như thế thật?

    Sao họ cứ tiếp tục cư xử với người dân giống như thể họ nghĩ chúng ta là lũ cừu ngu ngốc vậy nhỉ? Bà con lí giải xem sao.

  • 35. Vào lúc 17:16 ngày 21 January 2010, pn đã viết:

    Theo tôi chủ tịch Triết là chủ tịch nước có phong thái và tài ăn nói nhất từ sau 86. Những lỗi phát biểu trên là thiểu số thôi. Nhân vô thập toàn mà. Các bác cứ giỏi bắt bẻ, tôi xem bác Triết phát biểu rất nhiều rồi, rất ngưỡng mộ. Tôi không hiểu nhiều người có suy nghĩ phiến diện thế nào mà chỉ trích bình phẩm chủ tịch Triết như thế. Thử xem lại tư cách rồi hãy phát biểu những câu đại loại như là chê bai chế độ ngu dốt....

    Phương Nam

  • 36. Vào lúc 09:14 ngày 22 January 2010, lekim đã viết:

    Thực lòng thì tôi cũng chẳng muốn tranh luận làm gì. Theo ý kiến của riêng tôi, nói thật thà quá như CT Triết e cũng không ổn lắm nhất là trong một hội nghị tầm cỡ quốc gia. Về vấn đề đẻ ra bọc trăm trứng, đó chỉ là huyền thoại cho nên nói vấn đề đó cũng chỉ nêu trong tuỳ trường hợp và phải có lý do.

    Nói mang tính thực tế qúa như CT nghe không ổn. Vì nếu có một người bây giờ đẻ ra một cái bọc có mấy qủa trứng có thể bị cho là đẻ ra quái thai. Hay là 100 quả trứng kia rồi lấy lẫn nhau đẻ ra nòi giống bây giờ thì là cùng huyết thống là loạn luân à. Kính mong CT giữ ý...cái gì là cổ tích là huyền thoại hãy để cho nó đứng đúng vị trí của nó.

  • 37. Vào lúc 10:51 ngày 22 January 2010, Thanh Vũ đã viết:

    Văn viết thường khác văn nói. Ở đâu cũng vậy thôi. Văn viết thường được chăm chút trơn tru, văn nói là phát ngôn trực tiếp, không chăm chút, nhiều đoạn lặp đi lặp lại cốt yếu cho người nghe hiểu. Mặt khác, còn phải hiểu rằng những trường hợp nầy là nói với ai, đối tượng nào nghe, điều nầy người dân bình thường chúng ta cũng hay làm chứ không phải chỉ có CT nước. CT Triết phát biểu những lời trên tôi cho là có tính chất dân dã , có nghĩa "bình dân" muốn hòa đồng với mọi người trong cách nói tạo sự gần gũi của mình, chứ không có gì phải đem ra phê phán cả. Nếu cứ trích một câu nói trong bài phát biểu miệng để bình luận thì không đúng. Đúng chăng chỉ nên trích câu nói nào đó của một vị lãnh đạo với những vấn đề quan trọng sống còn với đất nước làm nhiều người quan tâm mà thôi. Nếu đem một câu nói ra để đánh giá trình độ người nói thì cũng chưa hẳn đúng hoàn toàn, bởi vì thực tế, có nhiều người viết văn rất hay, nhưng khi phát biểu trực tiếp trước mọi người thì nói năng nghe không ổn, không hay, đó cũng là chuyện thường thôi...

  • 38. Vào lúc 03:42 ngày 25 January 2010, Hung đã viết:

    Tôi là một người dân sống ở trong nước, ra đời trước khi giải phóng 75. Nhờ internet, tôi được tiếp cận thông tin nhiều chiều và tôi luôn quan niệm rằng không để những ý nghĩ cực đoan lấn át suy nghĩ của mình.

    Tôi đã xem qua các đọan clip về CT Triết (CTT). Tôi xem và đánh giá cả đọan clip chứ không cắt ngắn ra từng đọan để có được những đánh giá khách quan. Lúc đầu tôi cười ngật ngã, nhưng sau đó tôi cảm thấy thật buồn và lo lắng. Buồn vì thấy quan điểm sống, cách nghĩ của CTT về tham nhũng lại như vậy. Tôi nghĩ tham nhũng thuộc về phạm trù đạo đức, nó cao hơn nhiều so với các phạm trù khác. Quan điểm về tham nhũng phải trắng ra trắng, đen ra đen, không có sự lập lờ, thông cảm, vuốt đuôi hay bào chữa. Tham nhũng cũng không phải là chuyện để mang ra đùa được (Tôi không phải là người khó tính, tôi rất thích đùa, trêu trọc, kể cả với bố mẹ tôi để họ được vui). Nếu quan điểm của CTT về tham nhũng như vậy thì chắc quan điểm của cả hệ thống chính trị cũng như vậy (vì CTT là một trong những lãnh đạo cao nhất của Đảng). Và với cách nghĩ như vậy thì thử hỏi làm sao CTT có thể thuyết phục, lãnh đạo được cấp dưới.

    Thêm nữa, hãy tưởng tượng thử xem Ô.Obama và người dân Mỹ sẽ nghĩ như thế nào với cách suy nghĩ của CTT: "Như thế là mình vừa động viên ông Obama, nhưng mình vừa phân hóa cái nội bộ của ổng". Tôi không ngờ CTT vẫn còn giữ lại những suy nghĩ, lòng hận thù của 35 năm về trước. Ông vẫn mong muốn gây chia rẽ, phá họai nước Mỹ, để được cái gì, chẳng lẽ để thỏa mãn thói ích kỹ, hận thù nhỏ nhen. Tôi biết nhiều người, kể cả lề phải và lề trái đều vẫn giữ những suy nghĩ và hận thù như vậy. Trước đây tôi có đọc 1 bài viết về cuộc chiến 2 miền Nam Bắc của Mỹ và thật cảm phục cách 2 bên đối xử thật nhân ái, thật "người" với nhau ngay sau khi chiến tranh kết thúc. Chuyện này xảy ra cách đây đã 150 năm rồi. Tôi không mong đợi người VN được như vậy giống như người Mỹ, nhưng tôi cũng không thể chấp nhận việc để lòng hận thù kéo dài đến ngày nay. Đã 35 năm rồi còn gì.

    Tôi lo lắng vì tôi không biết rồi đất nước sẽ như thế nào với những cách nghĩ như vậy của người lãnh đạo, làm sao đất nước có thể thóat nghèo, thóat khỏi nạn tham nhũng. Và tôi bây giờ cảm thấy tức giận.

    Tôi mong BBC sẽ bảo mật được thông tin cá nhân của tôi vì nếu những thông tin và bài viết này của tôi bị hack thì sẽ rất nhiêu rắc rối xảy ra với tôi,

    Trân trọng

  • 39. Vào lúc 18:50 ngày 25 January 2010, vietnamnew đã viết:

    Cảm ơn Minh An đã sửa lỗi chính tả cho tôi về chữ Bush(tôi viết thành Bude), tuy nhiên cứ đọc lại kỹ bài của tôi, tôi tin rằng trong thâm tâm, Nguyễn Hùng sẽ phải nghĩ lại. Tôi chỉ hỏi các vị thế này thôi: Tai sao gần 1000 Việt Kiều không thấy ai có ý kiến và suy luận như các vị?(chả nhẽ nghi ngờ cả những tràng vỗ tay của họ hay sao?) Ngoài Nguyễn Hùng ra còn nhiều các nhà báo khác nữa chứ. Nếu khủng khiếp như các vị nghĩ thì họ cũng phải lên tiếng chứ? Chả nhẽ chỉ có riêng Nguyễn Hùng và các vị là có con mắt tình đời nhìn ra được vấn đề hay sao? Lập luận như Minh An cần nên xem lại, chưa ổn đâu? Việc cứ cố nói cho bằng được ở diễn đàn này không quan trọng. Quan trọng hơn là tự trong lòng mình sẽ suy nghĩ thế nào mà thôi.

  • 40. Vào lúc 02:23 ngày 26 January 2010, vietnamnew đã viết:

    Trong một lần tiếp khách ở nhà Trắng, ngài Obama - tổng thống Hoa Kỳ vừa nói chuyện với khách vừa dùng tay bắt ruồi, pha này được quay và phát rõ ràng trên TV. Thế rồi những hình ảnh các ông bà nghị ở Hàn Quốc, Đài Loan đánh đấm cào xé nhau trong nghị trường nhiều lần (lần gần đây nhất là hình ảnh các nghị sỹ Hàn Quốc được đăng tải cách đây ít hôm. Những chuyện cười của các vị yếu nhân trên thế giới cũng không phải là ít. Các sự việc như vậy, thế giới tự do người ra vẫn đăng tải và bình luận nhưng người ta không dùng những ngôn từ cay độc kiểu mạt sát nhau cũng như họ không suy luận ra để hạ thấp vai trò của các yếu nhân này vì họ là những người có văn hóa mà. Nếu như các hình ảnh này lại rơi vào các nhà LĐ hoặc các đai biểu quốc hội VN thì không biết các vị ở đây sẽ còn miệt thị VN đến mức nào nữa? Hãy bình tâm mà suy xét các vị à, Vấn đề không phải cứ viết nhiều là tốt mà là chất lượng của bài viết như thế nào mà thôi./.

  • 41. Vào lúc 03:44 ngày 27 January 2010, Bình Minh đã viết:

    Tôi thì thấy quý Congdanviet đang "cố nói" cho bằng được thì đúng hơn mà cuối cùng thay vì phê phán cái dở, cái nguy hiểm trong lời nói của cương vị CT nước thì chỉ lại tiếp tục bao biện cho những lỗi lầm to tướng của cái gọi là phát ngôn lãnh đạo làm mất cả thể diện quốc gia.

    Người ta có thể nói ngớ ngẩn, hớ hênh nhưng không phải là lối nói bậy vì lổ hỗng kiến thức. Tôi xin dẫn chứng.

    1. Lẫn lộn giữa chuyện truyền thuyết "cái bọc trăm trứng Âu Cơ" và khoa học, thực tế để kết luận người Việt mình độc đáo, hay hơn hơn thiên hạ là bị đánh rớt về kiến thức.

    2. Biết, thấy cách người ta chống tham nhũng hay, luật pháp người ta trị tham nhũng tới nơi sao CT không nói: là lãnh đạo cấp trên chúng ta càng phải làm sao học tập và làm cho được để làm gương cho cấp dưới chống tham nhũng. Nhưng ông CT lại đi bao biện cho tham nhũng VN bằng những câu nói cực sốc. Không phải là kém học thức thì lý luận đầu đuôi đâu có trớt quớt vậy.

    3. Tư tưởng, chính trị lệ thuộc, dựa dẫm Bắc Triều. Quốc phòng thì bất lực trước đất, đảo bị lấn chiếm, ngư dân bị bắn giết, hiếp đáp ngay trong hải phận của mình. Kinh tế xin-mượn-nợ mà CT đèo bồng đòi giúp Cuba canh giữ hoà bình thế giới. Dân đen cũng ý thức được đó là ba hoa, bốc phét không thể chấp nhận ở "lãnh tụ".

    4. Nói chuyện với Obama thì còn kém cả Lào vì chỉ giỏi mỗi tiếng Việt! Thế nhưng đèo bồng toan tính "phân hoá" cái "nội bộ" của xứ đa nguyên, đa đảng của ông CT mới đồ sộ hoang tưởng làm sao! Ông Obama đã chịu áp lực phân hoá từ cái nội bộ đa nguyên, đa đảng của ông đủ lớn, chịu không thấu rồi. Muốn 1 đạo luật thông qua đâu phải dễ. Guồng máy lập pháp, hành pháp, tư pháp chặt chẽ của người ta làm gì còn có chỗ trống hay vị trí hợp lệ nào còn sót cho ông CT thực hiện mưu đồ phân hoá nội bộ người ta dễ dàng thế! Ông CT may mắn đảng cử, dân bầu, quen sai khiến, chỉ huy QH, đồng bào nên nhìn ai cũng nghĩ người ta thấp lè tè như mình. Ông CT thử để dân ra ứng cử, tranh cử sòng phẳng với ông xem thử có ghế CT nào dành cho trình độ vậy không?

    5. Kể chuyện ông Bush dùng tay bắt ruồi thì cũng nên kể ông Kevin Rudd ngồi họp bị quay hình ngay lúc móc ráy tai bỏ miệng lủm. Lãnh tụ cũng là từ gốc con người ra nên lãnh tụ có thể có nhiều tài hơn người khác nhưng cũng là phàm trần, mắt tục không phải thần thánh, không tì vết như Bác Hồ!

    Cái khác căn bản để cho người ta thương nhiều, trọng nhiều hay ngược lại là. Lãnh tụ nào từ dân, do dân bầu lựa mà ra thì tư thế nó khác ở chỗ chính quyền là kết quả của lựa chọn chính danh, đồng thuận. Lỗi của CT, TT do dân bầu dễ được chấp nhận, giảm nhẹ, thậm chí bỏ qua cũng là nhờ cái gốc vì dân, từ dân, do dân chọn mà ra. Nhưng ngược lại, sẽ phản tác dụng như bom nổ chậm và còn là thứ gậy ông đập lưng ông cho những ai mạo nhận CQ nhân dân!

    Quý congdanviet có thể cấp chi tiết danh sách 1000 VK được mời? Họ được mời theo tiêu chuẩn lựa chọn nào? Nếu không mời VK khác chính kiến thì 100000 VK tại HN đó cũng không được coi là tiếng nói đại diện cho tất cả kiều bào hải ngoại. Xin cho biết có bao nhiêu VK ở đó đã vỗ tay?

    Với tôi, lời lẽ ngây ngô của CT đã quá đủ làm mất thể diện VN rồi nên không cần có thêm cái vỗ tay nào của "VK" ở đó, nói chi là "tràng pháo tay".

    Xin lỗi nếu tôi quá thẳng thắn nhé.

  • 42. Vào lúc 07:44 ngày 27 January 2010, Tạ Hữu quang đã viết:

    Cười làm gì? Nếu có một chút lương tâm người Việt thì phải khóc chứ? Phải khóc thật to vì phần lớn lãnh đạo VN đều ngơ ngẩn như vậy khi phát biểu không dùng đến giấy . Đúng là không sống ở Việt Nam.

  • 43. Vào lúc 09:32 ngày 27 January 2010, pan đã viết:

    Những phát biểu hết sức ngô nghê! Nếu không biết trước đây là lời lẽ của ông Chủ tịch nước, có lẽ tôi nghĩ rằng đây là những phát biểu của một ông Bí thư quèn nào đó!...Hơi thắc mắc về trình độ thật sự của ông, cũng có thể ông leo đến ghế Chủ tịch nhờ có "gốc to" đấy các bác??? Gốc cổ thụ nhưng bên trong bị sâu đục khoét hết rồi! Rỗng tuếch!!!!!

  • 44. Vào lúc 15:17 ngày 27 January 2010, vietnamnew đã viết:

    Ở diễn đàn này, tự do phát biểu ý kiến là rất tốt. Tuy nhiên, qua từng ý kiến cũng có thể đánh giá được từng con người như thế nào? Ý thức và trình độ ra sao? Rất tiếc rằng có một điều thật đơn giản mà một số người vẫn không hiểu ra. Cứ ra sức ca ngợi Mỹ là dân chủ tự do, trong khi đó coi CSVN là xấu xa thối nát đến cực độ, nhưng lại không tự hỏi tại sao họ lại cứ gắn kết với nhau? Đơn giản vậy mà nhiều người vẫn chưa hiểu được. Vậy thì khi chửi VN thì cũng phải chửi Mỹ mới đúng chứ? Cần biết rằng Mỹ chỉ coi "đa nguyên, dân chủ, tôn giáo" chỉ là chiêu bài để chống kẻ nào đối kháng với quyền lợi của Mỹ mà thôi. VN bây giờ cùng chung quyền lợi với Mỹ là ”chống TQ” ở Biển Đông nên cho dù VN có là CS, là độc đảng gì đi nữa, Mỹ vẫn bắt tay như thường. Dù các bạn có hăng hái chống lại cũng chỉ như "đấm bị bông" mà thôi. Mỹ cũng có lời lên án VN nhưng chỉ dừng ở mức “ rất lấy làm quan ngại về….” mà thôi. Các bạn nên hiểu rõ tình hình như vậy để có cách ứng xử cho phù hợp với thời cuộc.

  • 45. Vào lúc 22:06 ngày 27 January 2010, Mẫn đã viết:

    Tôi thấy vietnamnew và các ủng hộ viên chỉ lo chĩa mũi dùi vào Hoa Kỳ và để cho định kiến, hằn thù với HK chi phối khi cho ý kiến.

    Không thấy họ nhắc gì tới ý kiến của Liên Hiệp châu Âu, LHQ vì phê VN những vi phạm đã cam kết và ký kết bảo đảm, tôn trọng nhân quyền? Hoa Kỳ hầu như là đối tượng duy nhất cho họ nhắm tới! Vậy Đan Mạch, Thuỵ Điển, Na Uy,... có thù oán gì với VN đâu nhưng họ vẫn phê VN chuyện này?

    Nếu họ tinh ý hơn, công bằng hơn thì sẽ thấy rõ một điều là ý kiến số đông lúc nào cũng chỉ khen và học tập những mặt tốt của Hoa Kỳ. Đó là Hiến Pháp và các định chế luật pháp được xây dựng, định hình rất sớm dựa trên nền tảng của nguyên tắc tôn trọng dân chủ, dân quyền hầu bảo đảm không ai hay thế lực nào có quyền đứng cao hơn luật pháp và quyền làm chủ đất nước của người dân.

    Trên thực tế, rất nhiều quốc gia đã học tập cái hay đó của HK, trong đó có Nhật Hoàng và nước Nhật. Chính HCM cũng đã copy, sử dụng nội dung Hiến pháp Hoa Kỳ để viết lại HP cho VN. Chỉ tiếc là các đồng chí và hậu duệ của ông đã không còn tin ở ông và tìm cách cho ông nghỉ hưu non để dễ bề hành động.

    Ngày nay đâu phải chỉ có HK bắt tay với VN mà là gần cả thế giới. Bắt thì bắt mà phê thì vẫn phê. Nhất là các nước đã xoá bỏ chính thể độc tài sẽ luôn dòm ngó, canh chừng sát sao các CP độc tài như VN, TQ, BH, Cuba để chắc chắn là họ không phải muốn làm gì thì làm với các lân bang, láng giềng.

    Sẽ có nhiều người dẫy nẩy tiếp tục gán ép cho họ tội "can thiệp nội bộ VN" nhưng các thượng đế nhân dân ngày nay không còn muốn bị và để bị ru ngủ như xưa.

    Họ biết ai giúp VN xoá đói, giảm nghèo, ai giúp cải thiện kinh tế VN, bài trừ tệ nạn xã hội như ngày nay. Và chỉ có các thượng đế nhân dân mới biết ai mới là người thực sự canh chừng tư túi, chảy máu công quỹ và ai mới thực sự "quyết tâm" chống tham nhũng!

    Ai yêu nước, ai bán nước. Ai chính, ai tà, ai ác ai thiện. Ai mới có thể giúp và bảo vệ họ truy tìm công bằng, công lý.

  • 46. Vào lúc 01:38 ngày 28 January 2010, Mit đã viết:

    Thật nhiều ý kiến. Nhưng tựu chung lại vẫn là bảo vệ hay đả phá Đảng CS. Buồn quá người VN bắn giết, cắn xé lẫn nhau hết vì đế quốc thực dân lại là vì Đảng CS. Không biết dân tộc mình còn chia rẽ đến bao giờ nhỉ? Các bạn ở nước ngoài không phải nói nữa, chúng tôi sống với những người lãnh đạo đó mà. Chúng tôi đâu có được bầu lên những người lãnh đạo đó.

  • 47. Vào lúc 05:39 ngày 29 January 2010, vietnamnew đã viết:

    Gửi bạn Mẫn!
    Đọc bài của tôi mà bạn cho là tôi bênh vực cho những cái tồn tại ở VN thì bạn chưa hiểu đúng đâu. Tôi chỉ không đồng ý cái kiểu "yêu lên tốt, ghét lên xấu” mà thôi. Phê cái gì thì phải hợp tình hợp lý chứ. Bạn không thấy có nhiều người chỉ nói kiếu “cho bõ tức" mà thôi à? Phê mà không đúng thì sẽ có tác dụng ngược đấy.

    Tôi nêu cái sự thật đáng buồn mà chính tôi cũng không muốn nhưng vẫn là "sự thật" không thể né tránh, đó là "không có kẻ thù muôn thủa mà cũng chẳng có tình bạn đời đời - chỉ có quyền lợi là trên hết”, đơn giản là như vậy thôi. Châu Âu và các nước như bạn nói cũng như Mỹ cả mà. Họ ra NQ này nọ nhưng thực tế họ vẫn quan hệ mật thiết, gia tăng đầu tư, ủng hộ tại LHQ với VN...Chưa có nước nào đem điều kiện nhân quyền, dân chủ hay tôn giáo để “mặc cả” với VN cả? (mà nếu có cũng chỉ là “xưa nay hiếm” bạn ạ).

    Quan điểm của tôi là ”ủng hộ đ/t cho dân chủ, chống tham nhũng nhưng bất bạo động và không đa nguyên”. Còn các vụ “tôn giáo” vừa qua đúng là có kẻ lợi dụng để làm chính trị, như thế không làm cho VN đổ được đâu mà chỉ khổ giáo dân mà thôi.

  • 48. Vào lúc 11:49 ngày 29 January 2010, Bình Minh đã viết:

    Hi vietnamnew

    1. Lịch sử của phe CS là lịch sử triền miên của mâu thuẫn nội tại, của chia rẽ, xâu xé, tranh dành quyền lực và thanh lọc lẫn nhau. Đó cũng là lịch sử của tự phân hoá, tự làm suy yếu từ nội tại hệ thống dẫn tới suy sụp lý luận, niềm tin, đạo đức xã hội, kinh tế rồi suy yếu và theo nhau cáo chung.

    Phe bên kia ngược lại. Tập hợp những QG dân chủ có độc lập, chủ quyền riêng rẽ nhưng biết gắn kết, liên hiệp với nhau vì có cùng nhận thức và sự chia sẽ sâu sắc những giá trị chung về tự do, nhân quyền dẫu vẫn có những bất đồng có khi rất khó vượt qua.

    Bằng chứng hùng hồn là sự ra đời của các liên minh quân sự lâu đời, các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền, các tổ kinh tế QT, đặc biệt là các tổ chức tài chánh QT ngày nay là ân nhân cứu mạng của các nước nghèo.

    Câu ví von của vietnamnew về cái "sự thật" "tình bạn đời đời" và "quyền lợi" tuy không chuẩn nhưng có thể áp dụng được cho những chuyện đã và đang xảy ra trong phe CS (mà đúng nghĩa CS chỉ còn Bắc Hàn).

    2. Ông Mẫn đã nói bắt tay thì bắt nhưng phê vẫn phê, đó là thực tế. Nhưng lúc nào cần phải cương, lúc nào nhu thì đó là chiến lược, chiến thuật ngoại giao từng thời, từng lúc có cân nhắc, tính toán.

    Nếu lập luận lỏng lẻo như vietnamnew thì Thiên An Môn tự do tái diễn khắp nơi nếu thế giới bên ngoài không hiệp lực tẩy chay Bắc Kinh? TG đã làm gì với Cuba, MĐ, BH, VN hay Iran khi có đàn áp người dân dã man? Phe CS quá nổi tiếng với CMVH, CCRĐ, tiêu diệt tư hữu, tư sản... Do đó, trận chiến giữa phe tự do và độc tài là một mất, một còn. Phe TB phải tuyên chiến với CS là để tự vệ, bảo vệ mạng dân thường khỏi cũng bị nướng trên các ngọn lửa hung tàn tên tuổi lẩy lừng ấy. Không chặn CS thì người dân khắp nơi cái ăn, cái mặc còn chưa có nói chi tự do, dân chủ, nhân quyền!

    Tiếng nói của cộng đồng QT xem ra yếu ớt trước truyền thông một mình một chợ. Còn ai chối tội, đổ tội tài ba hơn ta? Viện trợ, cho vay ưu đãi mà không liên kết các đ/k dân chủ, nhân quyền đ/v những CP độc tài thì khác nào đem tiền bỏ vào túi tham quan! Là người cho vay để cứu đói, giảm nghèo chẳng hạn, vietnamnew sẽ cho vay có đ/k hay không đ/k?

    Khi quyền công dân bị cướp, bị cắt xén trắng trợn bởi "chính quyền nhân dân" của chính mình khiến người dưng bên ngoài phải lên tiếng nghe đã trái tai lắm rồi. Người trong cuộc là kẻ cướp CQND chẳng những không muốn trả lại cho kẻ bị cướp là ND há chẳng phải quá đáng khinh, đáng chê trách sao. Cớ gì vietnamnew còn cho rằng đó là thứ để QT "mặc cả".

    Giả dụ là có sự "mặc cả" ấy thật như vietnamnew nói thì người đi "mặc cả" sẽ muốn gì? Muốn độc tài, chuyên quyền mất để dân chủ, tự do lên ngôi, đúng không? Ai sẽ được hưởng lợi từ đó? Những người dân thấp cổ bé miệng bị tước đoạt hết các quyền căn bản về ứng cử, bầu cử, tư tưởng ngôn luận, lập hội đoàn,... Hay kẻ hưởng lợi từ "mặc cả" là những QG thừa tiền bạc, thừa tự do, nhân quyền? Và ai mất? Cần phải bị mất?

    Ý kiến vietnamnew đi đâu cũng đụng nhưng nghe được đã khó. Để đồng ý càng khó hơn.

  • 49. Vào lúc 08:43 ngày 30 January 2010, Minh An đã viết:

    "Tiếng nói của cộng đồng QT xem ra yếu ớt trước truyền thông một mình một chợ." (Bình Minh)

    Đúng là có “yếu ớt” thật vì ngoài thế mạnh truyền thông độc quyền "một mình một chợ", còn có cả đạo quân an ninh, mật vụ hùng hậu “là thanh kiếm báu của đảng” được trả lương hậu hỉ để rình mò, chỉ điểm bắt người. Đặc biệt là có thêm đội ngũ cộng tác viên đắc lực quần chúng tự phát (!), côn đồ giả danh, đội lốt công giáo, phật tử cùng phá hoại của hackers… Những món tiền khổng lồ đã được chi trả cho kiểu thuê mướn người chống lại người dân đã cưu mang, nuôi sống họ. Và cũng không ai có thể kiểm soát hay khống chế tình trạng lạm dụng, sử dụng ngân sách thuê mướn tội lỗi này!

    Tuy nhiên, nếu điểm lại VN trước và sau "đổi mới" thì tiếng nói bên ngoài cũng có tác dụng không nhỏ đó chứ thưa vietnamnew! Lối thủ tiêu, giết người ngang nhiên, tuỳ tiện, không chùn tay như thời trước mở cửa đã phải chuyển sang tư duy luồn lách, gian lận đủ kiểu để làm cho nạn nhân hết đường làm ăn hay phải bốc lịch tối đa để nhụt chí, hết đường tranh đấu là chiến thuật đang được khai thác tận lực.

    Rõ ràng có sự tiến bộ khi bị dòm ngó, lên án từ bên ngoài. Tôi không lạ gì những cớ vu khống, chụp mũ động cơ "chính trị" cho giáo dân, phật tử như ý kiến vietnamnew. Họ đã nói dối trắng trợn và vẫn không cho thấy dấu hiệu nào của ăn năn, hối cải. Chỉ những kẻ có mắt mà mù, có tim óc bằng đất đá mới có thể bênh vực cho ác tâm chia để trị của nhà nước này mà điển hình mới nhất là Bát Nhã, Đồng Chiêm.

    Cái nội bộ nhà mình mà mình không tin được thì phải tin “ngoại bang” thôi. Vẫn chưa muộn để xoay trở tình thế. Nhưng để lấy lại niềm tin đã mất, cán bộ cần thực hành trước tiên câu nói của bác Hồ bắt đầu bằng “thật thà, dũng cảm…” để nhận lỗi, chuộc lỗi, sửa lỗi với dân, với nước.

    Tiếp lời bạn Bình Minh xin được thêm một chút về chữ "mặc cả" của vietnamnew. Có một thứ mà QT cần "mặc cả" với CP độc tài CS là hãy đối xử với người dân đã cưu mang, khổ nhọc làm ra của cải, đóng thuế để nuôi sống chính quyền cho phải đạo hơn. Hãy để dân ấm trước khi cán bộ ấm. Hãy làm cho thượng đế dân thấy mình thực sự là thượng đế bằng thực thi dân chủ hoá xã hội sớm nhất. Bằng hành động cụ thể chứ không phải hô hào, quyết tâm suông.

  • 50. Vào lúc 16:07 ngày 2 February 2010, vietnamnew đã viết:

    Gửi Bạn Bình Minh và Minh An! Phần lớn bài viết của 2 bạn với kiểu lập luận sao mà giống nhau thế? vừa dài vừa rắc rối, lại lộn tùng phèo, chẳng ăn nhập vào đâu cả. Tôi không thể tranh luận với các bài viết kiểu thế này được (bài của bạn Mẫn, mặc dù trái với quan điểm của tôi nhưng về cách viết rõ ràng, có ý đồ, lập luận rõ nét nên tôi vẫn hoan nghênh và sẵn sàng tranh luận). Tôi đề nghị thế này, các bạn thử nhờ một người nào đó, thuộc loại chuyên gia về bình luận thời sự quốc tế để họ vào trang này, xem các bài viết ở đây, xem họ có ý kiến nhận xét về bài viết của các bạn có giống như nhận xét của tôi không? Nhớ là phải thật lòng, vô tư, đừng đem "chân gỗ" của các bạn vào là được. Dù sao cũng xin cám ơn và ý kiến của các bạn./.

  • 51. Vào lúc 21:38 ngày 5 February 2010, Mẫn đã viết:

    Tôi thấy đồng ý một chút với vietnamnew là ý kiến của Bình Minh và Minh An hơi dài thật nhưng có sự bám sát vào những cái mà vietnamnew muốn bênh vực, bảo vệ. Tuy dài nhưng có lập luận rõ ràng, dễ hiểu.

    Tôi đọc lại ý kiến của vietnamnew và hai bình luận kia thì đều hiểu rất rõ ba bên muốn nói gì.

    Nhưng tôi thấy chia sẽ, đồng tình được nhiều với ý kiến của Bình Minh và Minh An. Cho tới nay tôi vẫn thấy lập luận của vietnamnew thiếu chân thật, khách quan. Điều đó cũng thể hiện ngay trong ý kiến của tác giả và qua phản biện của Bình Minh, Minh An lần này cũng như rất nhiều ý kiến khác trước đây có liên quan tới nhiều lần và nhiều người tranh luận khác nữa.

BBC © 2014 BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài.

Trang này hiển thị tốt nhất với phần mềm lướt mạng có mở CSS. Nếu không có chức năng này, hoặc phần mềm cũ, bạn vẫn đọc được nội dung trên trang này nhưng không tận dụng được hết các chức năng. Nếu có thể hãy nghĩ đến chuyện nâng cấp phần mềm hoặc mở CSS lên.