El otro universo de Ubuntu
| 2012-02-15, 14:45
Respaldado por la empresa Canonical, Ubuntu -que significa en Sudáfrica "humanidad hacia los demás"- se ha convertido desde su aparición en 2004 en una de las distribuciones de Linux favoritas de los usuarios.
Ahora Canonical, con sede en Londres, anunció que está lista para llevar su programa a las empresas. Para ello lanzó Ubuntu Desktop Remix, un software dedicado al mundo de los negocios.
Pero en el paraíso hay alguno que otro nubarrón que amenazan con echarle a perder la fiesta a la compañía.
La empresa ofrece el sistema en forma gratuita, pero al ser una empresa comercial su modelo de negocio se basa en vender soporte técnico y servicios alrededor de Ubuntu.
El anuncio de una versión de su software para empresas, pareciera entonces un paso natural.
La empresa ha tratado de desactivar cualquier sospecha asegurando que la versión empresarial de su programa no contiene ningún código oculto o características superiores a aquellas que aparecen en la versión de sus usuarios personales. Se trata, dicen, de un "remix" que une las mejores aplicaciones del sistema operativo para un usuario de negocios en forma simple.
"Celebramos el hecho de que el escritorio de Ubuntu puede ser muy útil, hermoso, funcional y completo sin ningún tipo de aplicaciones propietarias, al tiempo que reconocemos que algunas personas tienen que trabajar con el software propietario", dice Canonical asegurando que la versión empresarial de su programa permite que sea fácil instalar software comercial.
En varias oportunidades, la compañía ha reconocido que aún no obtiene ganancias. Sin embargo esperan que en los próximos 3 años puedan operar en números negros.
Pero la nueva apuesta por la esfera empresarial no es fácil. Otros lo han intentado y han comprobado que es difícil competir contra nombres como Microsoft o Apple.
Red Hat es la empresa más grande de distribución de Linux y sigue un modelo de negocio similar al de Canonical, pero con más tiempo y experiencia en el mercado.
Cerró el último trimestre del año con ingresos por US$290 millones y ganancias por US$33,5 millones. Microsoft reportó ingresos por US$17.300 millones en el mismo periodo con ganancias superiores a US$5.870 millones.
La comparación es injusta. Después de todo Microsoft es una empresa muy grande que ha dominado el mercado vendiendo software y licencias, mientras que Red Hat ofrece programas gratuitos y sólo obtiene dinero por el servicio vendido.
Pero los números sirven para mostrar la monstruosa tarea que representa para el software libre el competir en el mundo empresarial.
"No creo que Ubuntu tenga un branding tan poderoso como para poder lograr lo que ni Red Hat ni todos los demas jamás han logrado en el escritorio empresarial", asegura Emilio Osorio, fundador de Sistemas Humanos.
"El gran problema de Linux en el escritorio empresarial es Excel. Hay desarrollos en software libre, pero no tienen un camino de migración facil. La gente prefiere seguir pagando el impuesto Microsoft a cambiarse a algo mejor", agrega.
Y ese no parece ser el único problema de Ubuntu.
En los últimos meses algunos especialistas han sugerido que muchos entusiastas del software libre han abandonado Ubuntu en favor de otros desarrollos de Linux como Debian o Linux Mint. La razón, esgrimen, es que Canonical abandonó en abril de 2011 la interfaz Gnome y la sustituyó con Unity.
La interfaz organiza la forma en la que el escritorio del sistema se despliega, el acceso a menús y la navegación en los programas. Unity -originalmente pensado para netbooks y tablets- representó un drástico cambio en la manera en la que Ubuntu luce.
"Odiamos Unity y la forma en la que Ubuntu a fuerza quiere obligarte a usarlo" dice Osorio y agrega: "Los usuarios especializados están abandonando está distribución por considerar que ya es demasiado lenta, pero no creo que eso impacte mucho pues al usuario común no le interesa mucho eso".
La empresa se defiende argumentando que probó la nueva interfaz con usuarios y que Unity en Ubuntu es el resultado de dicho proceso.
"Desde mi punto de vista, el futuro del software libre no se trata sólo de su belleza interna (arquitectura, ejecución y eficiencia) también se trata de estilo y facilidad de uso", escribió Mark Shuttleworth, uno de los fundadores de Ubuntu.
"Al darle la bienvenida a todos los participantes, tratando de dar cabida a nuestra diferencias en vez de usarlas para dividirnos, lograremos algo superior a nuestros sueños individuales", añadió.
Pero hay quienes en la comunidad del software libre creen que Ubuntu está utilizando su dominio en la comunidad para imponer algo que no es popular.
Canonical, mientras tanto, esperará triunfar en ambos frentes: en su nueva aventura empresarial y en su debate interno con la comunidad del software libre.
Síganme en Google+, Twitter y Facebook.
noscript>darkplanneur on Twitter Counter.com
ComentariosAñada su comentario
YO USO UBUNTU recientemente he probado y uso UBUNTU y he comprobado que ciertamente mi ordenador (computadora) funciona mil veces mejor que con Windows, pero me he tropezado con mis desventajas que son: muchas web usan software propietario como son las del Gobierno (por ello no me desvinculo totalmente de Windows) si me compro un periferido para usarlo como mi ordenador me encuentro que no tiene soporte en UBUNTU Reconozco la idea y la felicito, pero siento que al software libre le falta un poquito.
Lo mas increíble es el soporte y actualizaciones automática, pero mucho mejor es que navego y no adquiero ni transmito ni virus ni troyanos y los malignos Keylogger no funcionan en UBUNTU
Quéjese de este comentario
Bueno el reportaje pero no comparto del todo los ultimos parrafos acerca de la migración de Ubuntu a Debian. Yo uso ubuntu ya casi 4 años y odio unity, la solución?.. como todo buen entusiasta de la tecnologia se que todo sistema linux es configurable a mi gusto. Por eso, mi mejor solucion (y la de muchos linuxeros) fue mudar mi interfaz de regreso a Gnome, y mejor aun Gnome3, y asi continuo usando mi amado Ubuntu.
Quéjese de este comentario
saludos, sólo un comentario, el sistema en el que esta basado es gnu/linux, si bien el kermel linux es importante no hay que olvidar que más del 90% del sistema es gnu. honor a quien honor merece, aunque no sea tan brillante por cobrar lo que el señor del new edge que ya está mirando crecer el manzano por debajo xD
Quéjese de este comentario
No se qué tienen en la cabeza los diseñadores de las interfaces gráficas Unity y el propio Gnome. No conozco ningún profesional entusiasta de Linux que no las encuentre horrible y contraproducentes. Es verdad que la principal belleza de este istema operacional es que, si no te gusta, la cambias por otra (y opciones no faltan). Pero es triste que, como hace la Miscrosoft, terminan imponiendose al usuario comun por ser las default en casi todas las distribuciones.
Quéjese de este comentario
Yo uso ubuntu-Unity para el 80% de mis cosas que hago a diario (como un trabajador independiente) en mi que hacer laboral relacionado a la informática. También soy de los que apoya el nuevo interfaz Unity, porque pienso que va pensado en que la mayoría del común y corriente (entiéndase no especialista) se atreva a usarlo. De he hecho tengo una pequeña oficina piloto, donde he instalado Ubuntu en dos PC, y los usuarios Windows de toda la vida no han visto diferencia en su uso, ahora con Linux.
saludos,
Quéjese de este comentario
Varias observaciones al artículo:
Ubuntu es el nombre de un sistema operativo basado en Linux
Ubuntu no es un sistema operativo basado en Linux, ES un sistema operativo, hablando correctamente, GNU/Linux.
Respaldado por la empresa Canonical, Ubuntu -que significa en Sudáfrica "humanidad hacia los demás"-
No sólo en Sudáfrica significa eso. :P La palabra proviene del idioma zulú, independientemente de su origen geográfico.
Saludos desde Buenos Aires.
Quéjese de este comentario
Independientemente de los detalles del OS Ubuntu (que en lo personal me agrada mucho), creo que a todos los OS les falta pedirles a los programadores de Apps que se esmeren mucho más "si realmente quieren que sus productos corran (trabajen) en sus sistemas operativos (por ejemplo): OpenOffice u otros de este tipo, han realizado un buen trabajo, pero (me refiero en el contexto hispanoparlante) cuando quieres utilizar el diccionario en español, la mayoría de las palabras no están incluidas. Como muestra de esto, si escribes la palabra canzion "no detecta que "canción" es con "c" y con "ó" (en todo caso Google Doc tiene un mejor diccionario) - Lo mismo pasa (baja calidad) con su módulos para presentaciones y planillas de cálculo. Si Ubuntu (o cualquier otro) desea entrar en el mundo de los negocios, tendrán que replantearse su logística y darse cuenta que herramientas como OpenOffice (o similares) son elementos indispensable para que el usuario que los elija como su OS de preferencia - La gente o las empresas no optaran (o dejaran de hacerlo) porque Ubuntu en abril de 2011 cambio la interfaz Gnome y la sustituyó por Unity; sino que lo hará por la eficiencia en el conjunto de aplicaciones que pueden utilizar en su día a día.
Quéjese de este comentario
Somos usuarios de Ubuntu desde hace varios años, hemos visto como evoluciona el mundo del Software Libre, es cierto, han habido muchos cambios que traen consigo ventajas y desventajas, más allá de eso es una alternativa al mundo de las ventanitas que afortunadamente no hemos tenido la necesidad de regresar a ellas, ya que existen un sin fin de herramientas que sabiéndolas buscar e instalar (una tarea no muy fácil) nos resuelven los retos que enfrentamos en las tareas del día a día.
Nada de congelamientos de pantallas, virus, mensajes de "Software Original", requerimientos altos para instalación, pagos por aplicación instalada, etc., etc..
Todo es cíclico, hasta la Ley de Moore tiene caducidad y lo sera el mundo de las ventanitas, en ese momento es cuando tendra mucho futuro el Software Libre, mientras tanto a seguir puliendo y afinando detalles para el beneficio de toda la comunidad.
Saludos
Quéjese de este comentario
una de las ventajas que tenemos los usuarios linux , es que tenemos LIBERTAD,
si no nos gusta ya ubuntu , podemos cambiar a una distro derivada como MINT o otra como FEDORA y con entornos de escritorio como kde , xfoce , gnome . los usarios windows o mac , si las compañias cambian el SO , el usuarios no tiene mas opción mas que aguantarse si no les gustan las nueva modificaciones . si los gobiernos no quieren cambiar a software libre en rubros como la educación , es por que hay jugosas ganancias para los politicos que negocian las licencias con microsoft y otras empresas .
Quéjese de este comentario
Luego de 13 años como profesional en el área del diseño, hace un año tomé el arriesgado camino de pasarme completamente a la plataforma Linux, en particular Ubuntu (utilizando principalmente los programas Gimp, Inkscape, Aptana y blender). La verdad fue exitoso el cambio, no libre de tropiezos (Inkscape, Aptana y Blender son excelentes sustitutos de Illustrator, Dreamweaver y 3Dstudio, pero Gimp aún no lo es de Photoshop, aunque se puede vivir perfectamente con sus carencias que también de entremezclan con algunas ventajas).
La interfaz Unity me pareció excelente, cambia radicalmente el entorno Gnome clásico, pero es un paso muy valiente por parte de Canonical a una interfaz minimalista, que aprovecha toda la pantalla y toda la nueva forma de trabajar con aplicaciones que en los últimos 5 años a cambiado radicalmente, dejando de ser las típicas botoneras de iconos a entornos más basados en la experiencia del tipo de usuario particular e inspirado en las aplicaciones web. Ni que hablar que Unity está más preparada que Gnome Shell para dar batalla en el cambio de paradigma de las aplicaciones mobiles.
Quéjese de este comentario
Yo comencé con linuxmint hace ya algunos años, después Ubuntu. Ambos sistemas me encantaron pero hace tiempo uso Fedora que a mi gusto es la distribución mas hermosa con Gnome3. La gente debería saber que linux es más fácil que windows. Es un mito creer que es para usuarios avanzados o para empresas. Si linux tuviera un poco de publicidad en TV. todo, todo cambiaria...
Quéjese de este comentario
YO TENIA WINDOW VISTA Y LO CAMBIE POR UBUNTU Y LES PUEDO DECIR CON CERTEZA QUE UBUNTU ES MUCHO MEJOR QUE WINDOW VISTA Y WINDOWXP.....Y GRATIS
Y USTEDES QUE ESPERAN PARA CAMBIARSE!!!!!!!!
Quéjese de este comentario
Hola, uso Ubuntu desde hace varios años, ha sido una herramienta muy útil para programar, me parece que el entorno actual y anterior tienen cada una sus ventajas, pero aún así lo mejor de Linux/GNU es que puedo modificarlo para que se acomode a mis gustos y necesidades. Las desventajas de Linux/GNU en sus diferentes distros pasan por el Excel y por los juegos, porque estos últimos serían un medio eficaz de atraer muchos usuarios.
Saludos.
Quéjese de este comentario
Uso Ubuntu desde hace 5 ó 6 años.
Las ventajas sobre Windows es que es mas estable, seguro y rápido
Cuando salió Ubuntu con "unity" me pareció lento y confuso
No encuentro el sentido de tener que comprar una máquina mas potente o una tarjeta gráfica mas potente solo para que soporte el interfaz de un SO.
Por tanto volví a la interfaz Gnome
Quéjese de este comentario
Linux vs Windows no es una cuestión de pros y contras.
El punto de la cuestión está en otro lado, y es que Linux a demostrado que Windows es innecesario, es decir, se puede usar perfectamente una computadora, con todas las prestaciones a las cuales estamos acostumbrados, sin necesidad de tener que comprar el Windows.
El mundo puede existir tranquilamente sin Windows, todas las computadoras van a funcionar, o van a terminar funcionando, entonces se habren 2 cuestiones:
1 - ¿Porqué hay que pagar por algo que está demostrado puede ser gratis?
2 - ¿Porqué una empresa se convierte en una de las mas poderosas del mundo vendiendo algo que no es necesario vender?
Quéjese de este comentario
Ubuntu Lastima que mi SuperPC ya no sierve si lo vulvo a instalar.
Quéjese de este comentario
Ubuntu es Windows de código abierto, son igual de inestables, Canoni$oft es una empresa que viola los principios de GNU/Linux con su "Esto no es una democracia".
Además llevan copiando a Mac descaradamente desde Winbuntu 10.04 LTS Lucid Lynx.
Y no hablemos de los llamados "Ubuntosos", sinceramente basura de gente, si usas otra distro te insultan, te llaman troll, talibán, lamer, también dicen chorradas como que Ubuntu es la distro que más innova, que Ubuntu ha acercado a Linux al usuario final, etc, etc.
Quéjese de este comentario
Es cierto que Linux aún tiene detalles, retos, ciertos problemas por superar.. pero, acaso Windows es perfecto? ..o el OS de Apple no tiene ningún fallo o error? ..quien me diga que no ha tenido tediosos y molestos problemas con Microsoft, Apple y otros softwares derivados, es un auténtico embustero! Y, más aún; quien considere que Linux no sirve, está diciendo que debemos resignarnos sólo a Microsoft y Apple; es decir, "no" dedemos dar cabida a nuevas opciones.. es eso "avanzar" en el futuro informático? Linux, al igual que lo hizo Microsoft y Apple, debe afrontar retos, desafios, adaptaciones y soluciones, que de hecho Microsoft y Apple también, a pesar de tanto tiempo en el mercado, deben seguir solucionando! Y, en lo personal, tengo ya bastantes años brindando soporte a usuarios Windows, OS, Linux y Unix, y me ha gustado muchísimo el avance que ha tenido el Software Libre. De hecho, seguiré brindando mi granito de arena en su desarrollo, como una nueva alternativa tecnológica en pro del desarrollo y progreso de la informática del futuro!!
Quéjese de este comentario
Fue arriegado al sacar Ubuntu 11.04 con unity (Natty Narwhal), cuando lo instale me dije, "vaya algo nuevo", y poco a poco me acostumbré, me parecio bien la manera de organizar tu escritorio. Pero el gran problema fue cuando sacaron el 11.10 (Oneiric Ocelot), Canonical se puso la soga al cuello, un caos total, lentitud, problemas basicos hasta para el copiar y pegar y pare usted de contar. Dije -Bueno, lo resolverán-, pero despues de varios meses se me acabo la paciencia y probé suerte con Mint y Fedora con Gnome 3 quedandome con este ultimo, que es maravilloso. Hay que recordar que en los OS la gente tambien se deja llevar como la moda (si la mayoria lo tiene, aunque sea malo o caro, yo lo debo tener tambien), son pocos los que ven mas alla y se arriegan a probar, a librarse a lo que te imponen.
Me encanta la libertad, de ver el trabajo de otros, resolver el mismo problema con otra solucion aunque sea impopular y eso es una de las tantas cosas que hace linux.
Muchos critican al software libre, pero quienes son?
Quéjese de este comentario
Pues he trabajado con Linux en varias de sus prestaciones y nada de lo que he visto me ha sorprendido, ni tampoco disgustado; sinembargo en mis computadoras tengo Windows 7 y me da todo lo que necesito. No hay nada que no pueda hacer con mi PC con Win7. Desarrollo mis programas compatibles con la mayoria de mis clientes, juego los ultimos juegos que salen al mercado con excelente calidad grafica, existen programas practicamente para hacer cualquier cosa, la compatibilidad con TODOS los dispositivos que compro esta garantizada y despues de 2 años de tenerlo instalado en mi PC principal y mi laptop, no recuerdo una sola vez que la maquina se halla quedado trabada.
En sintesis, que excelente que halla software gratis y que hallan muchas opciones, pero no veo porque conformarme con menos si con Windows7 tengo todo.
Saludos
Quéjese de este comentario
Mi esposo y yo usamos Slackware y nunca hemos tenido problemas, Ubuntu es bueno pero lo mejor es avanzar en el uso de software libre y realmente usando gnu/linux no hay algo que no puedas hacer en tu PC o Pc portatil. Slds.
Quéjese de este comentario
Soy diseñadora y uso ubuntu hace ya 4 años, viví el cambio de gnome a unity y honestamente no lo encuentro taaaaan grave al menos en temas de interfaz y funcionalidad no he tenido problemas de hecho agradezco la "limpieza" en el escritorio, como diseñadora mientras menos "adornos" tenga quitandole espacio a mi area de trabajo mejor.
saludos
Quéjese de este comentario