¿Mudos o protagonistas?
Hace poco un intelectual cubano miembro del Partido Comunista me decía que la "unanimidad" fue aceptada por los revolucionarios como un mal necesario. Según él era la respuesta traumática a una de las mayores debilidades de la nación: su división interna.
Fue la causa por la que perdieron la primera guerra contra España y después de la independencia las cosas no mejoraron. Los conflictos entre cubanos facilitaron nuevas invasiones militares de los EE.UU. y la permanencia de una enmienda constitucional que convertía a Washington en "tutor" de Cuba.
Y no es un factor del pasado, aún hoy se puede ver su efecto en la disidencia. Son unos pocos miles de militantes, con muy escasa influencia social, a pesar de lo cual se dividen en decenas de pequeños grupos, sin capacidad de coordinar la más mínima acción entre todos.
Tratando de evitar esa fragmentación, los comunistas y revolucionarios habrían aceptado callar para tener una sola voz que los unificara. Se logró pero a costa de dar una colosal prominencia al líder y limitando la pluralidad de ideas, que tanto enriquece a las naciones.
Al asumir la presidencia, Raúl Castro parece proponer otro concepto de unidad, construido en base a la diversidad de criterios. Condenó la "unanimidad" y abrió la discusión afirmando que "del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones".
Además, no parecía solo teoría, antes había convocado un debate nacional en el que participaron 5 millones de personas y, cuando altos cargos del Partido Comunista quisieron ponerle un corsé, volvió a salir al ruedo diciendo que no habría temas tabús.
Los cubanos de a pie -con muy poco que perder- lanzaron una avalancha de más de un millón de críticas al sistema, mientras que los intelectuales se fueron abriendo poco a poco, como tanteando el terreno con cautela antes de avanzar.
No les faltaba razón. La reciente separación del Partido Comunista del profesor Esteban Morales por escribir un artículo sobre la corrupción en las altas esferas del país, es una prueba de que "meter el dedo en la llaga" puede acarrear la excomunión.
El caso me trasladó a fines de la década del '90, a una cena a la que Fidel Castro invitó a 14 periodistas extranjeros. En medio de la conversación nos propuso crear una asociación que agrupara a todos los corresponsales internacionales acreditados en Cuba.
Salimos encantados con la idea pero al día siguiente yo fui convocado al Centro de Prensa Internacional (supongo que otros también). Me dijeron que tal asociación no sería autorizada y que quienes intentasen organizarla tendrían que asumir las consecuencias.
Hoy como entonces la burocracia hace gala de un poder real capaz de contradecir las directrices del mismísimo presidente. El gran pecado de Esteban Morales fue aterrizar las advertencias realizadas por Fidel Castro en la Universidad, unos meses antes de enfermar.
Conversando con algunos colegas conocí las especulaciones que sitúan al profesor como víctima del fuego de los sectores más ortodoxos del Partido Comunista. No lo descarto pero apuesto a que existen también razones mucho más mundanas.
Esteban Morales tocó los intereses económicos de personas muy poderosas cuando denunció públicamente que "hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga".
Afirmó además que la contrarrevolución más peligrosa no son los disidentes sino los corruptos ubicados "en altísimos cargos y con fuertes conexiones personales, internas y externas, generadas por decenas de años ocupando las mismas posiciones de poder".
Como si esto fuera poco solicitó que se haga justicia con los dirigentes sobre los que se sospecha que están implicados en casos de corrupción como el destituido jefe de la aviación civil, general Rogelio Acevedo, al cual pidió que se le reivindique o se le condene.
Sin lugar a dudas Esteban Morales se metió en un terreno en el que cosechará mucho odio en las alturas pero también el respeto de la mayor parte de sus compatriotas de a pie, no porque les haya revelado un secreto sino por el valor de publicarlo.
La escasa reacción entre los intelectuales comunistas a pesar de lo arbitrario de la sanción contra el profesor va a dar nuevos bríos a los "excomulgadores", sobre todo si creen que la medida sirve como acción preventiva para proteger sus intereses personales.
Pero también podría convertirse en un bumerán ya que coloca a los militantes e intelectuales ante la disyuntiva de regresar a la seguridad del silencio o convertirse en protagonistas en la construcción de una sociedad mejor, asumiendo todos los riesgos que eso implica.
ComentariosAñada su comentario
Hace falta que sigan el ejemplo de Cuba y se pongan todos los países del mundo a liberar a sus presos políticos
Wayne Smith: ¿Y por qué EU no libera ahora a los Cinco Cubanos?
› The Nation: Free the Cuban Five!
La pregunta tiene respuesta y la acaba de dar el ex diplomático de Estados Unidos en Moscú durante la guerra fría, Wayne Smith, a la vez ex jefe de la Oficina de Intereses de Washington en La Habana. Para Smith, no basta con calificar de “satisfactorios” los acuerdos gobierno-Iglesia para la liberación de los disidentes cubanos, como lo hizo la canciller Hillary Clinton. La administración Obama, dice Smith, “podría alentar esa tendencia liberando a los llamados Cinco Cubanos”, encarcelados en EU acusados de espionaje; algo que la Casa Blanca, añade, “debería hacer de todas maneras a fin de ayudar a restaurar la imagen de Estados Unidos, que ha quedado dañada por la condena internacional a su manejo del caso”.
En el artículo publicado en la revista The Nation (13 de julio) bajo el título “¡Liberen a los cinco cubanos!”, Smith hace un recuento de “algunos avances alentadores” en Cuba en las últimas semanas.
Pero ¿quiénes son los Cinco Cubanos? Smith recuerda que eran miembros del Servicio de Inteligencia cubano que fueron enviados a EU, “no a espiar al gobierno estadunidense o a alguna de sus entidades, sino a penetrar a ciertas organizaciones cubanas en el exilio y recabar información sobre las actividades terroristas que estaban desarrollando en contra de Cuba”. La información sería entregada luego al Buró Federal de Investigaciones (FBI) para que éste pudiese poner un alto a tales actividades.
En este sentido, en junio de 1998 tres representantes del FBI fueron invitados a Cuba para reunirse con su contraparte. “Regresaron con unos 64 expedientes con información pertinente. Luego los cubanos esperaron a que EU actuase en contra de los terroristas, pero fue en vano. En su lugar, el FBI, aparentemente capaz de determinar a partir de la evidencia las identidades de las fuentes, arrestó a los cinco cubanos unos meses más tarde”.
Cuando finalmente en 2001 fueron a juicio en Miami, “donde el sentimiento anti-Castro es tan fuerte, no hubo posibilidades ni siquiera de formar un jurado imparcial”.
Quéjese de este comentario
Vean las joyitas contrarrevolucionarias del mundo, la Aguirre es un buen ejemplo de como usar el caso Cuba con fines políticos
Aguirre, ¿dictadora u oportunista?
YOLANDA VILLAVICENCIO
NUEVATRIBUNA.ES - 21.7.2010
Encajada en un vestido blanco de diseño para la ocasión, la presidenta de la Comunidad de Madrid, no podía dejar de intentar sacar rédito político también en los "Premios a la Tolerancia" 2010. La lideresa, aprovechó la presencia de las damas de blanco en Madrid y las recientes excarcelaciones de cubanos para usarlas como lanza arrojadiza contra la política exterior del gobierno de España. Dicho ejercicio de propaganda restó protagonismo a los homenajeados: Herbin Hoyos y Ángel Gutiérrez. Justamente galardonados.
El equipo de Aguirre dedicó seguramente más tiempo a la coreografía de la lideresa, que a su discurso previsible y vacío. La guía espiritual del gobierno de la Comunidad de Madrid utilizó todos los medios públicos posibles para darse autobombo, y seguir con su campaña de eterna aspirante a torear en plazas más prestigiosas.
Jueves tras jueves en las sesiones de la Asamblea suena la misma cansina cantinela. El estribillo de “la culpa es del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero”, sirve para responder a cualquier reclamo al Ejecutivo regional sobre materias de empleo, educación, sanidad o vivienda.
En esta ocasión, la presidenta usurpó las responsabilidades de Gustavo de Arístegui, portavoz del Partido Popular en la comisión de exteriores; y Jorge Moragas, secretario de Relaciones Internacionales de su mismo partido. Aquirre hizo un llamamiento a no romper la posición común de la Unión Europea frente a Cuba y criticó las gestiones del Gobierno español en los excarcelamientos de presos, ensalzando a las damas de Blanco y al ex poeta Raúl Rivero. “Cuba volverá a ser libre”, afirmó. Es decir, la libertad a juicio de la presidenta se enmarca en una dictadura como la de Fulgencio Batista. Siempre la vuelta al pasado.
No es nada nueva la tolerancia de la presidenta hacia los gobiernos totalitarios. En la Asamblea ha expuesto los mismos argumentos que los educadores franquistas para justificar el alzamiento militar contra la II República Española. Y en su discurso del martes, no hizo referencias a Francisco Franco, a pesar de que el galardonado Angel Gutiérrez, un niño de la guerra a quien se le otorgó el premio a la tolerancia, lo fue por haber tenido que exiliarse a Rusia a los seis años de edad. A Aguirre le duele condenar el franquismo. ¿Por qué será?
Propaganda pública
Desde que alcanzó la presidencia, el dinero de todos/as los y las madrileños/as se invierte en intentar presentar a la lideresa ante la opinión pública como un ser liberal, bondadoso y demócrata donde los haya. La tarea es harto complicada… y costosa. Casi 7 millones euros se sacaron de las arcas públicas madrileñas el pasado año para financiar asociaciones y proyectos de migrantes afines.
También para disfrazar a la presidenta de demócrata. Nada mejor que obcecarse con Cuba, una vez que se ha acabado la guerra fría… Es el enemigo con el que confrontar para autoproclamarse como la mesías que llevará a la isla al edén. En su particular visión sobre la Democracia en Cuba, el gobierno regional no ha dudado en entregar a la Asociación de Iberoaméricanos por la Libertad, un colectivo contrario al gobierno cubano y vinculado al partido Unión Liberal Cubana, 70.000 euros. Los sacó de la partida del presupuesto de inmigración para que organizasen “foros de debate y estudio de la realidad y actualidad iberoamericanas”. En 2008 recibieron otros 79.000 euros.
Y como sucede con las partidas que se destinan a la cooperación bajo un criterio de indudable sectarismo en la Comunidad de Madrid -como muchas veces ha denunciado el grupo socialista- se ofrecen cifras millonarias a grupos de dudosa reputación democrática. Es el caso de la Fundación Hispano Cubana, la cual ha recibido más de medio millón de euros pese a tratarse de una filial de grupos de la extrema derecha en Miami, sobre los que pesan acciones terroristas.
Por todo ello, tratar de humanizar a Esperanza Aguirre es como pedirle peras al olmo. Es una inversión ímproba e improductiva.
Quéjese de este comentario
Aquí el maestro Lagarde pone ejemplos que ilustran la mentira de la libertad de expresión en internet. Vamos que si les cuadra a las potencias imperiales, si, pero si no, no.
miércoles 21 de julio de 2010
La libertad en internet, según EE.UU.: una moneda de una sola cara
Por M. H Lagarde
Los dueños de internet al parecer se arrogan el derecho determinar los límites del bien y el mal en la web. Si algo nada más roza con el pétalo de una rosa la seguridad nacional norteamericana, los dueños, casualmente también de la libertad de expresión, no vacilan ni un instante en apelar a la más burda censura.
Algo así más o menos es lo que ha ocurrido con el cierre de más de 73.000 blogs publicados en Blogetry.com, dominio alojado por la compañía estadounidense de hosting web BurstNet. De acuerdo con los administradores de BurstNet: “Las páginas contenían enlaces a material terrorista e incluso instrucciones sobre cómo fabricar una bomba ". En un comunicado de satisfacción a sus clientes Burstnet explicó que los sites suspendidos contenían enlaces a páginas de "material terrorista, algunas de las cuales incluían instrucciones para fabricar bombas" e, incluso, "listas de Al-Qaeda".
Al parecer, la compañía de alojamiento web fue advertida de ello por agentes del orden público y decidió cerrar las webs al considerar que incitaban a actividades peligrosas y violaban su reglamento. Éste prohíbe explícitamente publicar "propaganda terrorista, comentarios racistas o instrucciones para crear material explosivo".
Es curioso que los agentes del orden público que vigilan la web no se hayan fijado en los sitios que la diplomacia norteamericana alienta, de forma descarada, para subvertir y atentar, mediante el terrorismo mediático, contra la seguridad nacional de aquellos gobiernos que no se subordinan a la política hegemónica de Estados Unidos.
Cabe preguntarse también. ¿Después de este acto de censura se incluirá Estados Unidos en la lista de los países que atentan contra la libertad de internet? ¿Amnistía Internacional y Reporteros sin Fronteras dirán algo al respecto? ¿Organizará George W. Bush un evento de ciberdisidentes para enseñar a violar los controles totalitarios del Acta Patriótica?
Quéjese de este comentario
Una sociedad "mejor", buena inspiración para las sociedades capitalistas del mundo con más de 1000 millones de muertos de hambre.
Quéjese de este comentario
Muy interesante Fernando y creo que quien "pone el dedo en la llaga" esta vez eres tú. Como siempre respetando tu trabajo y sé que "no es fácil". Saludos
Quéjese de este comentario
Yo no entiendo a los contrarrevolucionarios, llevan 50 años diciendo que en Cuba se hacía lo que decía Fidel, y aora resulta que cambian de cuento y la burocracia no acataba lo que Fidel decía.
Vamos a ponernos de acuerdo, no puede ser que cambien de cuento cada 50 años, ja ja ja.
Entonces todo lo que han dicho aquí que es culpa de Fidel, en verdad es culpa de la burocracia, je je je.
No si vaya, ya no saben que van a inventar, menos mal que ya la victoria sobre el bloqueo y los mercenarios está bien cerca porque ya están que deliran, ja ja ja
Quéjese de este comentario
Sobre Esteban Morales.
No hace falta destacar sus conocimientos ni sus virtudes, ya que son vox populi. Lo cierto, a grandes rasgos, es que por escribir un artículo interesante, acerca de la corrupción, afirman (según trascendidos) que lo han botado del Partido. Y que existe un gran debate interno, pero el hombre permanece en su casa, limitado en funciones y con una suerte de “plan pijama”.
Esteban Morales no es el Grl. Acevedo, ni Max Marambio, ni Victor Moro, todos ellos relacionados con cuestiones de negocios y (aquí viene el “maldito” según dicen) auditorías por hechos dudosos, que tal vez lleguen a ser ilícitos.
Es un intelectual. Alguien que se supone que haga uso de sus neuronas para analizar la realidad y educar a su entorno. Explicar una situación determinada como contribución a la sociedad. Simplemente eso.
Pero con este castigo ejemplarizante (!?), están “matando” al mensajero de las malas noticias.
Y todavía existe un Ministro de Salud, que mantiene el cargo después del caso Mazorra.
Con qué vara se mide a las funcionarios? En qué paradigma se deben mirar los demás?
Quéjese de este comentario
El estado esta intoxicado hasta la medula. Expulsa solo los cáncer malignos antes de que sean demasiados poderoso para acabar con el. Sigue luego la vida de la barbarie, que no es vida sino sobrevivencia.
Fidel vivia en una ilusion hecha de lucha y idealismo. Raul vive pensando de hacer lo mejor que puede hasta que el el séquito o entourage del Fifo no lo mate politicamente hablando. Al fin en este trastorno el mal sigue perpetuando. La gente hace parte y tiene la culpa de la corrupción política. Esteban Morales en su articulo lo deja claro:
La corrupciónde es "una forma de contrarrevolución que sí cuenta con líderes ocultos, ofrece alternativas a las del Estado y cuenta con una masa que la practica".
Nos han convencido que hacer mal es necesario para realizar el bien, pero esta ha sido siempre la politica del "ENEMIGO".
Si faltara este apoyo, el futuro de Cuba podria empezar hoy.
Un saludo desde Italia
Quéjese de este comentario
Dany, pero te cogiste el blog pa ti solo compay. Bueno que decite, de malos ejemplos esta plagada la historia, pero si los sigues a ellos no haces mas que caer en el mismo error, asi que por que no botas un poico de hiel de adentro y te onfocas en lo positivo, en cuba, no nos quedamos atras con las injusticias y las barbaridades, mira tu, fernando habla del desorden y el relajo que tienen los manamases del pais, esos que van con la pnza de macho a las tribunas abiertas, esos intocables y tu que haces, le metes a la carga a otro tema, mi harmano, se sabe que los americanos tan hecho de no se sabe que materia, pero aqui el problema es cuba, aquello no se esta cayendo a pedazos, los pedazos se los estan arrancando poco a poco, esos timbuses de burocratas y mayimbes que mantienen en la inmovilidad nuestro pais, asi que, solo a modo de ocnsejo, por que no gastas toda tu berborrea en cosas positivas para nuestro pais, soluciones, se buscan soluciones, saludos, y no te aferres.
Quéjese de este comentario
Dany, pero mi herma, tu y este señor que dicen que el internet no es libre, a ver, que prefieren blogs que enseñen a hacer bombas y nada mas y nada menos a sitios terroristas, pero tu eres una de las personas mas irresponsables que han pisado este blog si no estas de acuerdo en que cierren estos sitios, si a estos tu le llamas violacion de la libertad de expresion, donde quedan la libertad, los derechos humanos y todas esas cosas, mi hermano, usted debe revisarse con un psiquiatra, disculpe, pero, el mal tiene cara, muchas caras, creo que aqui se destapo una, no sobraran las personas que con razon, te diran de pi y de po.
Quéjese de este comentario
Hace algunos meses, hubo una señal desde las esferas gubernamentales, señalando a la intelectualidad que debían callarse ante determinadas cuestiones. El debate inter oceánico, si se pudiera llamar así, entre las cartas de Silvio Rodríguez y Carlos Alberto Montaner, dejó un precedente sobre el límite en que podían debatir los integrantes de ese vasto grupo.
Haciendo memoria, ante un comentario de Silvio, CAM "tomó el guante" y desarrolló su verba inflamada, sin más límites que la velocidad de sus dedos. El cantautor contestó, siempre mirando hacia sus pies, para saber que era un ciudadano libre, pero por obra y gracia de algún grupúsculo colmado de poderes.
No recuerdo el número de intercambio epistolar, pero sí se que de repente, hubo un día en que el poeta se quedó sin palabras. Su idea seguramente estaba pronta para ser concretada en líneas a leer, pero la conveniencia era poca ante tamaño desafío.
Un sociólogo me dijo una vez que el gobierno cubano era como un padre severo, que trataba al pueblo como un niño y a los intelectuales como adolescentes. Estos últimos pueden reir, saltar, cantar y ... cuando hacen mucho ruido deben callarse, sin importar los motivos de sus acciones. El problema es que el padre se equivoca y nadie es "tan maduro" como para señalarle los errores.
Quéjese de este comentario
Vamos, Fernando, tu sabes mas que eso. No es Raul Castro, no es el PCC, no son los altos funcionarios corruptos. Es Fidel Castro, siempre ha sido Fidel Castro, y sera Fidel Castro hasta su deceso. No hay debate.
Quéjese de este comentario
Por cierto, el se les adelanto a lo que Uds.(los periodistas) pretendian hacer. Estan jugando en Grandes Ligas, Fernando. Nunca se olviden de eso.
Quéjese de este comentario
¿Mudos o protagonistas? ¿Criticar o no? ¿Ser o no ser?
La antigua política de no ejercer la crítica al interior del país para "no darle armas al enemigo" demuestra estar obsoleta cada día más. No obstante, pese a que el mismo presidente abre el diapasón y es el mismo Estado el que promueve la crítica nacional, muchos permanecen inmóviles y recelosos.
¿Por qué? Preguntémosle a Esteban Morales.
El gobierno puede cambiar sus posturas, pero cambiar políticas es mucho más sencillo que cambiar mentalidades. Después de 30 años adiestrando a los "cuadros" y dirigentes nacionales en el modelo soviético de dirección, después de heredar las dinámicas y técnicas de dirigir que tenía el Partido Socialista Popular (con obvias influencias estalinistas), después de todo eso y de haber educado a tantos dirigentes nacionales en el atrincheramiento ideológico, resulta muy difícil ahora pedirles que borren sus conceptos y juicios de tanto tiempo y se abran a nuevas ideas. Decirlo es más fácil que hacerlo, y si a esto sumamos todas las contradicciones que tiene la realidad cubana actual, resulta más que difícil.
Conozco personas de "la intelectualidad cubana" y créanme, el caso Esteban es un mal precedente, un mal mensaje a los intelectuales y requiere que se conozcan sus matices. Lo más fácil es siempre culpar al gobierno, pero me resulta obvio que no es una decisión "de arriba" , más bien me suena a un dirigentico mediocre buscando protagonismo o hacer imponer su ley.
Yo, por mi parte, practico la crítica con la tranquilidad del que le hace un bien a su país, de manera constructiva, conozco los que la hacen de manera solapada, con segundas intenciones...., y no precisamente para ayudar al pueblo cubano o a la Revolución.
A mis 24 años pecaré de ingenuo algunas veces (de eso estoy seguro), pero la óptica que plantea Raúl respecto a la crítica me parece oportuna, ideal, necesaria y por ello la practico.
1 saludo a todos
Vengan a visitar el blog de los jóvenes universitarios cubanos.
Quéjese de este comentario
¿Es qué acaso el término que uso de la Corona es un mito? En las Coronas hay Sangre Real, y ellos son sagrados y los demás somos consumibles.
En Cuba la disyuntiva no es perfeccionar las estructuras de poder, no es concebir un estado más eficiente, una nación más dinámica y abarcadora. La disyuntiva no es mejorar la vida del Pueblo ¡¡¡no!!!
En Cuba hay una sola cuestión que es la más sagrada de lo Sagrado.
Es el mantenimiento del Poder por la casta de viejos decrépitos que lo usurparon después de establecer la Revolución Bonita.
NO QUIEREN PERDER EL PODER Y HARAN TODO LO POSIBLE CON TODO EL PODER QUE TIENEN.
Es así de sencilla la realidad, se jugará con la cadena pero no con el mono.
Quéjese de este comentario
No se por que aun existen despistados que se empenan en comparar a los presos politicos con los espias castristas procesados en los estados unidos, los presos politicos no espiaban a nadie, no mandaban informacion clasificada a ningun gobierno extranjero ni colaboraron para asesinar a ningun ciudadano de ningun pais vecino, que desverguenza arribar a semejante analogia.
Quéjese de este comentario
Dany (3): hablar de la libertad de expresión en internet, nos llevaría previamente a analizar la cuestión en los medios de comunicación. Ya se ha hablado de la situación cubana, que está llegando a límites críticos, por la falta de información racional al pueblo. Siempre he dicho que la estrategia comunicacional de Raúl es paupérrima y ahora se está comprobando que no preparó el terreno para que la semilla de la libertad a los presos políticos, le redunde en cosecha fructífera. Sin voceros ni prensa coherente, lo que haga será destrozado por buenos y malos. Cerro dixit.
Por otra parte, en Venezuela están ocurriendo hechos tendientes a limitar la libertad de expresión. Es preocupante, por muchas razones, pero sobre todo, en que quienes asesoran a Chávez, son cubanos. Creería ver allí a los mismos asesores de Raúl, que lo vienen hundiendo al Infierno del Dante y que también lo hacen desde hace un tiempo, con el Bolivariano.
La diferencia entre los medios de comunicación tradicionales e internet, es muy sencilla. Los primeros son organizaciones, privadas o públicas, que necesitan de estructuras más o menos costosas y preparadas. Lo segundo... es una persona, como tú o yo, frente al teclado. Nada más.
Lo interesante es que en los foros de internet, desde un lado y del otro, cuando se trata el tema cubano, se manifiestan desacreditando al interlocutor, con adjetivos como "gusanos", "castristas", "mafia", y otras palabras más. Creo que hay que desapasionarse un poco cuando uno escribe de política.
En otro comentario anterior escribí sobre el intercambio Silvio - Montaner. La forma en que terminó ese "diálogo", pareciera tener relación con que la estructura del gobierno cubano, le impidió seguir escribiendo al poeta. Es todo un símbolo de lo que está pasando en la isla.
Quéjese de este comentario
Corrupcion existe en todos los rincones del mundo. El gobierno constitucional, con sus paralelos fantasmas, tambien existen en muchas partes del mundo, Cuba no es la exepcion. Acaso la maquinaria del establecimiento politico-militar a dejado que Obama (o el que sea) pueda cumplir con las metas que se propuso?
Los partidos politicos de paises capitalistas tienen como meta la division del pueblo, con el objeto de evitar unn gobierno popular, separado de los intereses corporativos; en este caso Cuba ha tomado la decision correcta, mantener al pueblo unido.
Critiquemos a Cuba, pero solo y unicamente cuando son temas unicos del estado cubano, y no por hipocrecia.
Quéjese de este comentario
Muy buen comentario Fernando, en estos días conversaba el tema de la división de los cubanos y sobre todo de la “oposición” que hay partidos que tienen dos o tres miembros y en el exterior 200 mil grupos y partidos.
La liberación de los presos ha sido una victoria más del gobierno cubano, se quitó presión internacional de arriba, destruyó la credibilidad y desorganizó las Damas de Blanco, y sacó a relucir una vez más que la disidencia está más concentrada en sus problemas personales que en los de nuestro país. Así no vamos a lograr nada
Quéjese de este comentario
De el Debate viene la Union y de ella, La Fuerza. Y por eso, no hay debate. Verdad, Fidel?
Quéjese de este comentario
No entiendo realmente los propositos de Dany, Fernando propone un tema y el se empeña en protagonizar la participacion en el blog de una forma dificil de describir en el rico idioma español. Solo la tolerancia de BBC y de Fernando permiten que se publiquen los comentarios desproporcionados ,en tiempo y forma, de Dany .
Respecto al tema , la falsa unidad solo existe en los medios y gracias a la falta de democracia real ( politica y economica ) donde las verdaderas decisiones no son tomadas a partir de la mayoria de los cubanos . Es uno de los grandes problemas de fondo que tenemos y que necesitamos resolver urgentemente si queremos ver materializado un verdadero socialismo participativo en Cuba.
Quéjese de este comentario
La diversidad de opiniones, la tolerancia, el respecto a las ideas,la separacion de poderes, pluralismo politico, Las naciones que respectan todos estos factores , son la de mayores logros economicos y politicos , estan en su mayoria en los Paises desarrollados, ( desde Suecia, Dinamarca, Holanda, pasadon por Japon, Corea del Sur, Australia, Brasil, Sudafrica, Chile, Canada ), Nuestra Patria tiene el Honor de estar en un grupo selecto de paises represores Corea del Norte, Iran, Arabia Saudita , Somalia, Sudan, Zimbawe.
En la Diversidad y el respecto a las opiniones de otros esta la Paz y Tolerancia, ALGO QUE EN CUBA FALTA HACE MAS DE 50 A~OS.
Quéjese de este comentario
Todos somos utilizados......
Quéjese de este comentario
Fernando
Esto que has escrito es una prueba del carácter hipócrita del socialismo en Cuba y de la doble moral ( léase inmoralidad ) con la que hay que vivir en ese país. ¿Cómo creer en la legitimidad de las manifestaciones de apoyo popular al sistema? ¿Cómo no pensar que toda esa revolución no es más que una farsa montada por esos elementos corruptos? Pero también habría que preguntarse hasta dónde llega la corrupción, porque para mi está instalada en la misma presidencia de los hermanos Castro. Ellos tienen un control absoluto y todo lo que sucede está permitido por ellos. Pero aún en el caso de que no fuera así, son culpables también por ineficientes, por no haber tenido control sobre los subordinados a su gobierno.
Da asco ver las acusaciones que ese gobierno le dispara a la disidencia llamándola mercenaria. ¿Con que moral pueden hacerlo si ellos viven como faraones, como descarados sultanes? ¿Se puede dudar de lo que ha dicho la revista Forbes sobre la fortuna que amasan los Castro en el extranjero? ¿Esos son los defensores de los humildes y los que critican la explotación en los países capitalistas? En la URSS sucedió lo mismo y hoy Putin es uno de los hombres más ricos de Europa. Da risa ver a Fidel Castro con un traje deportivo marca Adidas, él que tanto ha criticado a las empresas multinacionales del capitalismo.
Es imperdonable que el máximo lider de esa revolución le pide nuevos sacrificios al pueblo mientras sus dirigentes roban a manos llenas impunemente. Sin duda alguna Fulgencio Batista no fue ni un niño de teta comparado a estos nuevos secuaces. ¿Cómo se atreven a combatir a esos pequeños negocios llamando a sus propietarios ¨macetas¨? ¿Qué saldo de confianza puede quedar de esa revolución que practica otra doble moral, la doble máscara de comunista y millonario?
Para mi esto no es una sorpresa, ha sucedido siempre y en todas partes. En Nicaragua con el sandinismo. En Veneuela con el chavismo. En Ecuador con los constantes escándalo de enriquecimiento. Y ya antes, en todos los países de la Europa oriental. Lo que para mi si es una sorpresa, por no decir un bochorno, es que todavía haya personas que crean en estos lideres revolucionarios defensores de los pobres y de los humildes, en esta nueva forma de explotar bajo el discurso más demagógico que ha conocido la historia.
Quéjese de este comentario
Y no es un factor del pasado, aún hoy se puede ver su efecto en la disidencia. Son unos pocos miles de militantes, con muy escasa influencia social, a pesar de lo cual se dividen en decenas de pequeños grupos, sin capacidad de coordinar la más mínima acción entre todos.
Mi memoria me engaña, o fué el propio Fernando quien nos contó hace poco una historia de "espias" y de "disidentes" que resultaron ser agentes provocadores del gobierno, y como tal actuaron en los juicios ?
No cree el respetable autor que es más achacble la divisón de la disidencia a esa labor de zapa de la tiranía que a una mítica "división histórica entre cubanos".
No somos más unidos ni desunidos que otras naciones.
Quéjese de este comentario
Fernando
A lo que tú llamas unidad del silencio yo lo llamo dictadura.
Quéjese de este comentario
Fernando:
Quisiera como usuario de este blog que soy pedirte que hagas algo para evitar los artículos del tal Dany.
Yo estoy en este espacio para leer tus artículos, comentar y ver los comentarios de los demás. Cuando quiero leer algo lo busco en la red y lo leo.
Imagínate si a todos los demás nos diera por copiar artículos constantemente. Esto dejaría de ser lo que es.
Entonces no puedo entender que se le permita a Dany hacer lo que está clarísimo que no debe hacerse.
Lejos de mi intención está el tratar de dictarte alguna pauta, eso no puedo ni querría hacerlo si pudiera, pero ya los artículos me están llenando la copa.
Ah, una aclaración. Ni me molestan ni me dejan de molestar, pero si hubiera sabido que los cuatro únicos comentarios a este posts eran artículos de prensa me habría ahorrado algo de tiempo que mal no me venía.
Creo que no estoy pidiendo nada descabellado.
Quéjese de este comentario
Ravsberg: Precisamente en Cuba el mayor peligro no son los "mercenarios". Esos están mas que divididos, penetrados y controlados. Y lo único que quieren hacer, es emigrar (Ya lo dijo la esposa de uno de ellos: "Yo siempre me quise ir").
En Cuba TODO EL MUNDO SABE que los mayores enemigos de la Revolución son los oportunistas. Hay muchos de ellos. Como también hay mucho funcionario honesto pero dogmático.. De eso estamos más que conscientes, y los militantes comunistas jóvenes y viejos, luchamos contra ambas cosas. Hay muchos casos y ejemplos de esa guerra. Y lo que si sabemos, es que no podemos cansarnos.
Adicionalmente, Ud. mismo sabe que si bien en Cuba la gente critica, si están muy claras de todas las ventajas que les ha dado el socialismo. Eso es incuestionable y Ud. lo sabe.
Y como en toda lucha por mejorar una sociedad sin que se haga el camino del infierno, hay retrocesos. No conozco el caso de Morales, no puedo hablar de eso, y al ser además mencionado por la prensa extranjera, muy pródiga en criticar malsanamente a mi país, no confío en la información dada.
Quéjese de este comentario
Centrar el problema cubano en la unanimidad o la falta de ella me parece superficial.
El resto de los países latinoamericanos pudo independizarse de España por la coyuntura política en que se vio envuelta la metrópoli a causa de la invasión a España por parte de Francia.
Cuba no pudo hacer mucho por su condición de isla. La América hispánica continental levantada en masa era demasiado para España. Las cortes de Cádiz debían resolver sus propios problemas.
Bolívar formó un ejército que avanzó de país en país, San Martín pudo cruzar los Andes para independizar Chile y siguió hacia el norte, pero en Cuba tenían que entrar por el mar, cosa complicada. Además las fuerzas liberadoras no habrían podido reabastecerse cuando les fuera necesario.
Cuando el resto de América se independizó comenzaron las luchas intestinas y el caudillismo, así que tampoco se puede hablar de unanimidad.
Es que la unanimidad vista como un concepto que incluye a todos los factores sociales es falsa.
La realidad es diversa y es mejor que así sea.
Es lógico que un continente donde había y hay nacionalidades en desarrollo no pudiera existir la cohesión necesaria para llevar adelante grandes procesos.
No entiendo por qué hay que complicarse tanto.
En un país donde gobierna autocráticamente una persona, donde quien la sucede es de la familia y no ha tenido jamás presencia política, donde no se puede disentir del sistema más allá de si hay que ser honrados o malhechores, donde hay una férrea censura, donde los ministros son elegidos más que por su eficiencia por su lealtad incondicional, en fin, que todo eso es suficiente para que no se pueda salir adelante.
Los grupos disidentes no se unen primero porque muchos los conforman individuos que quieren brillar con la luz propia que no tienen. Segundo porque no hay un líder capaz que ponga los puntos sobre las íes. Y tercero porque evidentemente el gobierno cubano tiene penetrados esos grupos y fomenta la discordia entre ellos.
Divide y vencerás.
Quéjese de este comentario
La corrupción está en estos momentos enraizada en casi todos los niveles de la sociedad, desde los cobros en el famoso "somaton" de FICAV para poder pasar la inspección, pasando por Vivienda hasta el caso de Acevedo. Es raro encontrar un lugar en que esta no se vea, ya sea los inspectores haciéndose de la vista gorda ante violaciones, personas vendiendo artículos que se sabe que el único importador es el estado, y hasta etcétera. Ese solo no lo podemos tapar con un dedo, pero en mi modesta opinión hasta que todos los que escribimos aquí, que vivimos aquí, le sigamos "la rima" al problema el mismo seguirá creciendo, porque pregunto ¿quién de los que aquí escribe no ha comprado algo "por la izquierda", o se ha visto obligado a pagar el somatón so pena de tener que parquear su almendrón por tiempo indefinido, o le tocó ir a la Embajada Española para los trámites de moda y no ha pagado sus CUC por eludir la kilométrica cola? Pienso que nadie está exento de esto, y ahí formamos parte de toda esa maneja de corrupción. También es cierto que si no entras en esa madeja pues metafóricamente te mueres de hambre.
Quéjese de este comentario
Estoy agotado, Danny, te estas pareciendo a Calixto, por favor. Compadre se contructivo, aprovecha el espacio para construir ser superior, no un tipo triste como Calixto que nos quiere convensar que la cosa esta mejor de su lado.
Fernando, Esteban Morales, en mi vida lo habia oido nombrar, pero si hizo o no lo correcto esta por ver. Cuba es una maraña de ideas, donde todo los dias te tejen alianzas postcastro y tres dias mas tarde se deshacen. Y solo hay que verlo con Fidel CAstro saliendo en publico despues de 4 años, solo para decir subliminalmente epa estoy vivo!, lo de los disidentes es obra mia..alla España con el enredo.Y ademas reirse.
Creo que en cuanto se muere, sera indetenible la transformacion de Cuba, en que? ni idea ni me interesa tampoco. No sera como Calixto predica de los derecho y balbblabla, todo le mundo sabe que en ese mundo que Calixto vive es el unico donde la palabra democracia tiene un sentido ingenuo, en el mundo real, la palabra democracia va acompañada de EEUU y su sentido americano, que nadie se engañe. Pero Cuba es Cuba, y sospecho que ningun dirigente se va a lanzar a favor de mejorar las cosas con EEUU lanzando una sonrisa, ni locos que estan. Simplemente tanto años negando a los americanos no puede cambiarse de la noche a la mañana, y ojo que Cuba no es la URSS. La tendencia sera hacia Europa, hacia la Iglesia, hacia el telon de Abajo el Imperio!...pero bienvenido el pueblo americano que no es culpable de nada...y que disfrute de nuestras playas, que invierta en algo que no pueda ser decomisado y perfil bajo. Uds creen que ya no se hace?
Lo que mas tristeza me da es como la Revolucion me dio todo los elementos para que me diera cuenta de que todo es mentira y retorica y mya una ves que me di cuenta solo se encogio de hombros y me dijo: nadie es impresindible. Y me largue. Ahora todo es una burbuja, nada cambia, pero todos listos con el cuchillo en la mano, porque el mercado, o sea la piñata, esta en su punto....Danny y le resto de la tropa que intenta defender la imagen de Cuba, somos un pais de imagen, de utilidades de imagen, nadie como nosotros para el marketing, pero no traten de hacerlo con nosotros, los cubanos con ojos grandes, ya nada de lo que digan cambiara el mal gusto de saber que en el mundo la justicia es ciega pero nadie es mejor que nadie. Cuba se hunde, miles de personas, van a sufrir el cuadruplo, de lo que hemos sufridos en 30 años de periodo especial.....
Fernando gracias a ti, tengo un panorama mejor de lo absurdo de Cuba, que ganas tengo qe sea un pais normal del que nadie hable, que ganas tengo que la BBC deje de dejar un espacio unico...disulpa si eso te deja sin trabajo, pero creo que es absurdo que no haya otras cartas desde Mexico, desde EEUU, desde cualquier pais del mundo... triste como Uds nos manipulan y usan, trsite como uds hacen un platillo especial de nosotros que no pasa una semana en que no seamos tema, por cualqueir cosa y triste que la BBC tambien sea una imagen...
think about it.
Brandon.
Quéjese de este comentario
Gracias Fernando por estas estampas de Cuba
Era lo que decía alguien en el post anterior, Raúl dijo hablen lo que quieran, pero como una trampa cazabobos.
Por otra parte encuentro que Dany continúa usando el blog para cualquier cosa lejos de comentar el tema en cuestión. Idéntico al maestro: FC, que sale a hablar del "fin del mundo" en vez de comentar lo que pasa en Cuba.
Alguien por favor que le sugiera a Dany que abra su propio blog para atiborrarlo de noticias anti-imperialistas, vaya, le di el título, no me tiene que pagar nada.
Una cosa es libertad de expresión, en ese caso respeto a todos pero lo de Dany es SABOTEAR el blog...
Es un verdadero SPAM :(
Quéjese de este comentario
Leyendo los primeros 31 comentarios de este Post(y algunos en otros Blogs), nos damos cuenta que estan cansados. Nosotros no; ni el tampoco. Lo sentimos.
Quéjese de este comentario
Esto si está bueno caballeros. Hace falta que alguien responda
Hay gente en este blog que no tiene paciencia, y eso que viven en el mundo "civilizado" .Vamos a tener que hablar con el pueblo de Cuba para que le de un cursito de paciencia y aguante porque ese pueblo lleva 50 años aguantando los embates del mayor imperio de la historia y sus mercenarios
La Pregunta del Día
¿Cómo se explica que el gobierno de Estados Unidos reserve 2,5 millones de dólares para financiar a contratistas de la AID, cuya misión consiste proveer de teconologias a los grupos contrarrevolucionarios cubanos, al mismo tiempo que decomisa en sus fronteras las computadoras que la organización religiosa Pastores por la Paz trae a la Isla, de forma solidaria, para mejorar la educación de los niños cubanos?
Quéjese de este comentario
Fernando un saludo, tu tema de esta semana, actual y justo en su medida, dicho esto te pregunto? Porque no recomendarle al Dany que se haga un blog, y alli de todas sus peroratas y pega que pega y todo el que quiera entre a "combatirlo", incluso me atrevo a proponerte que hagas un enlace aquí, proponiéndolo dicho sitio.
De verdad que esas cosas le restan lucidez a este y cualquier otro lugar.
Es increíble que no hace uno mas que leer tu articulo, las primeras pegatinas que llegan son las de él, y más de una por cierto; tal parece que monitorea la salida de tu articulo para atormentar a todos, de todas formas del tema de marras (creo que ya no cabe la menor duda-si es que la había- que el señor es un soldado de la Internet).....nada, es tu blog, es tu orden, de verdad paso....creo es una forma de ahuyentar a tus lectores.
No es que pida censura, ......solo orden, creo se habla de un tema, uno debe regirse a el, pero además como ya e dicho en anteriores oportunidades esto es una forma de SPAM muy dañino por cierto.
Mis saludos y respetos.
Quéjese de este comentario
Casualmente, en el post anterior les dediqué un comentario (# 172) a los intelectuales reconocidos como tales por la tiranía. Fidel Castro les ha llamado “intelectuales revolucionarios” para distinguirlos de los pensadores del mundo libre, con los cuales tienen muy pocas cosas en común.
En primer lugar –y con esto basta–, los intelectuales cubanos han sido formados en las llamadas escuelas especiales del Partido, y una vez graduados cumplen los intereses del genio tenebroso para los cuales fueron formados, y por tanto no piensan con su propia cabeza. En este blog hay varios ejemplos, que incondicionalmente fungen de apologistas de la Revolución. La función de ellos es darle una explicación lógica a todas las injusticias de la tiranía, y si se apartan de este objetivo pues dejan de ser tales y son acusados de traidores: eso es lo que le ha sucedido a Esteban Morales.
Fernando comienza este post citando a uno de esos intelectuales, que dice: “la ‘unanimidad’ fue aceptada por los revolucionarios como un mal necesario”. Eso no es verdad. La unanimidad fue impuesta por Fidel Castro sin lugar a opciones. Cuando él tomó el poder, negaba que fuera comunista, pero fundó un partido totalitario –el PURS–, y dijo bien claro:
“Esta será de un número reducido, porque vamos a ser exigentes en los requisitos para pertenecer a la organización política de la Revolución. Es decir, que cada vez se exigirán más condiciones y se exigirán más requisitos para ser miembro del Partido Unido de la Revolución Socialista (PURS); se exigirá un riguroso criterio de selección. Es mejor seleccionar antes de ingresar, que expulsar después de ingresar, sin duda de ninguna clase. (…) Ni el ‘yo fui comunista’, ni el ‘yo puse bombas’, ni el ‘yo estuve en la Sierra’, hay que sacarlo a relucir absolutamente para nada. Cualesquiera que sean los méritos que cada cual tenga, hay un mérito todavía mayor, y es el mérito de lo que está por delante. (…) ¿Qué va a ser el PURS? Va a ser una escuela de revolucionarios, en el partido es donde se va a aprender a ser revolucionario.” (Tomado de “En marcha con Fidel, 1959”, de Antonio Núñez Jiménez, La Habana, 1982)
Eso de “yo puse bombas” o cualquier otro “mérito todavía mayor” mediante los cuales él se impuso, fue apenas el comienzo. Así no podía sustituir la tiranía de Batista sino por otra tiranía más despótica, más absoluta, más cruel, más represiva, más sangrienta, más decidida a sostenerse en el poder a cualquier precio… Tan pronto tomó el poder, él se convirtió en un gobernante absolutista cual jamás había padecido la Isla. Disolvió todas las instituciones del Estado, fusiló u obligó al exilio a todos los antiguos funcionarios, confiscó todas las propiedades privadas, abolió todos los derechos humanos que pudieran crearle oposición, comenzó la represión, etc., etc. Además, creó instituciones propias y ordenó funcionarios nuevos para gobernar de manera autocrática todas las esferas de la vida nacional: la política nacional e internacional, el militarismo, la economía, la educación, la cultura, la religión…
La labor de los intelectuales revolucionarios graduados en las escuelas especiales del Partido, ha sido darle una explicación lógica a todas esas barbaridades. Cómplices.
En realidad no he leído ninguno de los trabajos Esteban Morales, pero sí he leído que durante décadas ha fungido de “especialista en el tema de Estados Unidos”, tratando de justificar la política antiestadounidense del genio tenebroso, y enseñando a las nuevas generaciones.
Ahora no voy a lamentar que sea separado del PCC, ni que fuera enjuiciado y condenado como otros cómplices de mayor jerarquía, que han tomado de su propio brebaje. Tal vez sea su oportunidad de convertirse en un verdadero intelectual y reparar en algo el daño que ha causado durante tantos años.
Lo único positivo que veo en este caso, es que demuestra que la tiranía sigue siendo tan absoluta como siempre y que no tiene voluntad de cambio. Cuando el genio tenebroso y su hermano hablan de diálogo, se refieren a conversaciones dentro de la propia tiranía, a echarles las culpas a funcionarios intermedios, a maquillajes, a mover dirigentes de unos ministerios para otros…, sin opciones de cambios esenciales. Entonces señala en camino real.
Quéjese de este comentario
Lo de los matices parece otra ilusión. Todo esto que cuentas, Fernando, es blanco y negro y seguirá siendo blanco y negro.
Te refieres a la oposición con la misma ligereza de quien no quiere reconocer su papel. Si buscas veras que todos los movimientos revolucionarios contra el inmovilismo han comenzado con “tres gatos” y el régimen de la habana lo sabe, por eso elimino de la constitución el derecho de reunirse en asamblea y condiciono el uso de la libertad de expresión, por eso los encarcela y los acosa y les prohíbe la entrada a los puntos de reunión. Podría ser que quisieras ver mas, pero si de verdad estas comprometido con tu trabajo, investiga cuanto ha crecido en los últimos años, a pesar de la opresión y la represión.
Por otro lado, por mucho que trates de sobresaltar la figura de un comunista arrepentido a ultima hora, sobre la de la desprotegida oposición, te digo una cosa que quizás nunca percibirás ni en mil vidas en Cuba: La oposición es vista dentro de Cuba con mas respeto y admiración por una parte de la población que el que la mayor parte del pueblo le pueda tener a alguno de estos legendarios cómplices por muy iluminados que pretendan parecer a ultima hora.
La corrupción es fruto de la tiranía, es una manera de comprometer a un grupo de sequitos despojados de su fuerza moral para reclamar, porque la trocaron por las dadivas del déspota, pero con bastante vileza acumulada para no mirar que una nación entera sucumbe al ritmo de sus festines.
Fíjate que los de la oposición podían haberse plegado al tren que maneja el régimen y ahora tuvieran casas en Miramar o Punta Gorda o sencillamente hubieran esperado la oportunidad de un viaje al exterior y se hubieran pintado de colores desde hace mucho, como hacen muchos, no les hubiera sido tan difícil porque voluntad política tienen, sin embargo la usan contra el gobierno a sabiendas de que el castigo puede ser tan brutal como ignorante y cínica es la dictadura que desgobierna la Habana.
Lo que cuentas de tu experiencia con Castro I es para reírse. Me lo imagino después que se despidió de ustedes… Risas, burlas y una palabra seria, -“Idiotas”-.
Quéjese de este comentario
Brandon, pana, en vez de pedirle a BBC Cartas de Otros Países, tú podrías tratar de convertir tus escritos en otra cosa que no sea Cartas de Calixto.
Si tu obsesión a ti también te da pesadillas te recomiendo un siquiatra. Para temas de Ideas, ponlas sobre el tapete y las debatimos. Es más racional que las ofensas ¿o no?
Es interesante leer cuantos apologistas prefieren el idioma el imperio para escribir ¿es que el español no les es suficiente?
Yo estoy ahora por Costa Rica, país cabecera del continente, con salud gratis y muy eficiente y una democracia estable que no se come esos cuentos de que existe solo por los Estados Unidos. Recientemente el congreso decidió dejar de usar el dinero público para consumir bebidas alcohólicas. En Cuba la oligarquía lo hace y lo seguirá haciendo con dineros del pueblo.
La prensa local publicaba el caso de un cubano acusado de un crimen abominable. ¿Cómo llegó ese cubano a América Latina? ¿Violando las leyes de la física? Porque la ideología comunista no cree en leyes y todo lo explica con consignas y clichés.
El caso de Esteban tiene los potenciales de convertirse en un detonador en una sociedad cerrada como una olla de presión. Pero….¿qué sabe el pueblo cubano dentro de Cuba del caso?
¿qué sabe el pueblo cubano de algo?
No saben nada, porque solo saben lo que el gobierno quiere.
La mejor plataforma para apoyar al des Gobierno Cubano…es LA IGNORANCIA.
Yo le daría un matiz a la frase de Martí. “Estar Informado para Ser Libres”.
La Corona lo sabe muy bien.
Quéjese de este comentario
Si Fernando me lo permite, quiero hacer mención a un hecho reciente del mundo latinoamericano.
Yo tuve la oportunidad de ver la intervención del embajador colombiano en la OEA, mostrando una retahíla de pruebas, horas de videos grabados en territorio venezolano, con cabecillas famosos de la FARC disfrutando de lo que llamaba los campamentos de verano en territorio venezolano. Pruebas irrefutables que por supuesto el Granma no publicará para el glorioso pueblo cubano que con tanto celo protegen los Ramones y Cia.
La mejor respuesta del Chávez fue romper las relaciones con Colombia … acompañado del ilustre Maradona. Que escena dantesca.
Las ideologías con todo el poder corrompen las sociedades, masacran y corrompen al ser humano, sea la sociedad latina o la teutona.
Vean la película Der Untergang (downfall en inglés, La caída en algunos países de lengua castellana o El Hundimiento en otros), escrita por los protagonistas de su propio desastre. Una oportunidad de discernir semejanzas con lo nuestro, de discernir qué cosa NO DEBE HACER UNA SOCIEDAD BAJO NINGUNA CIRCUSNTANCIA.
Quéjese de este comentario
Guiteras:
Es justamente con personas que piensan como tú con quienes más me gusta tratar estos temas, porque entiendo que no están viciados en sus opiniones ni son víctimas del maniqueísmo del que a otros nos cuesta escapar.
Te sugiero con todo respeto que pienses en algo.
Tú dices que expresas tus críticas de manera constructiva y que de esa forma le haces un bien al pueblo y a la revolución.
¿Por qué hay que unir pueblo con revolución? ¿Es que no hay otra alternativa definitivamente?
¿Creemos que el mundo termina en Estados Unidos y su injusto sistema?
Si tú puedes decir lo que piensas es porque existen determinados límites de los cuales no pasas al coincidir en muchos aspectos con el ideario revolucionario.
Si alguien pasa esa delicada frontera de lo que está bien y lo que está mal para el gobierno entonces empieza a tener problemas.
Puedes estar seguro de que el mundo es mucho más grande que la granja de miedo y castigo que nos han hecho creer que es.
Raúl puede decir lo que él quiera. Lo que al final tendrá validez es que sus dichos sean asumidos y ¿Quién mejor que él que es el actual líder de la revolución para hacerlo?
Es curioso como algunos siguen haciendo la dicotomía entre capitalismo y socialismo cubano. Chicos, el socialismo no existe. Existió hasta 1989 en que un grupo de países casualmente optó por otro sistema.
Lo que más me aterra de todo es que el gobierno de Cuba ha hecho creer a muchos que la única posibilidad de justicia es la que ellos plantean.
Siempre será preferible el movimiento al inmovilismo.
¿No han visto caer a todos los cuadros transformados en dirigentes prometedores hasta que llega el día en que sobran?
¿Qué pasará cuando desaparezcan los líderes históricos?
Ya sé que esto no va a gustar a algunos, pero a mí me resulta evidente que Fidel se construyó una revolución a su medida.
Si fuera de otra forma se hubiera preocupado por el futuro, por lo que sobrevendría.
Nadie aquí me pregunta por la revolución, todos me preguntan por Fidel.
¿Han visto un dibujo animado de unas hormiguitas donde había una que mandaba sobre todas las demás?
Bueno, esa hormiga dictadora cuando vio que estaba el fin cercano proclamó: ¡Yo soy la colonia!
Cualquier parecido es pura coincidencia.
Quéjese de este comentario
Isaac (29), muy bueno.
Y, en mi opinión, ninguno de los cientos de grupos opositores que hoy hay en Cuba, tiene la capacidad de realizar ninguna acción decisiva contra la tiranía. Es más, ni lo intentan, sino que sus actividades están dirigidas hacia el exterior.
Tal vez más del 50 % de los disidentes sean agentes secretos del DSE, y cumplen la misión de espiar, entorpecer, ridiculizar y desnaturalizar al movimiento disidente en general. Además, le dan al genio tenebroso la capacidad de ejecutar cualquier trampa para incriminar a los verdaderos disidentes, hasta de terroristas.
Tampoco confío en los “intelectuales revolucionarios” que están "revisando" sus conceptos previendo la debacle que se acerca. En eso están todos los cómplices. Por ejemplo, ¿cuál sería la actitud de Estaban Morales si en lugar de ser un profesor universitario –que no tiene nada que robar–, hubiera estado en el lugar de Rogelio Acebedo? Lo cierto es que todos fueron cómplices de la tiranía mientras esta estuvo firme, y ahora parece que están buscando una vía de escape. No se debe de confiar en ellos, independientemente de que sean bienvenidos si de alguna manera cooperan con la causa de la libertad.
De manera personal, admiro a las Damas de Blanco. No se han definido como un grupo disidente, se han limitado a pedir la libertad de sus familiares presos, pero sus actividades han sido dirigidas hacia el pueblo cubano, han exhibido un valor extraordinario, y pacíficamente han demostrado que sí se puede. Creo que tienen el 70 % del mérito en la actual liberación de presos políticos, que constituye la primera victoria de la oposición contra la tiranía. Si a la postre se convierten en un grupo opositor, merecen todo nuestro apoyo.
Saludos
Quéjese de este comentario
Estimados, sigo sin entender por qué tengo que censurar a alguien que solo nos envía su opinión y noticias sobre lo que ocurre en otros lares. Se sale del tema igual que muchos otros aquí pero con los cubanos hay que acostumbrarse a hablar de lo que ellos quieren. Si a alguien le resulta insoportable basta con no leerlo y ya. Un abrazo para todos.
Quéjese de este comentario
Sr. Fernando Rasverg:
De todos los artículos publicados por Ud. aquí, es este con el que más he estado de acuerdo, pero difiero de algunos de sus puntos. Por ejemplo, cuando Ud. dice:
" Hace poco un intelectual cubano miembro del Partido Comunista me decía que la "unanimidad" fue aceptada por los revolucionarios como un mal necesario. Según él era la respuesta traumática a una de las mayores debilidades de la nación: su división interna."
Esa afirmación no es del todo acertada, aunque supongo que Ud. al mencionarla debe ser porque la aprueba. Yo no la considero acertada por lo siguiente:
1- Cuando triunfó en 1959 la revolcuión, más del 90% de la población era simpatizante de Fidel Castro y del Ejército Rebelde, había unidad, sobre todo porque el pueblo odiaba profundamente a Fulgencio Batista y a su ejército. Era innegable que existía esa union, que fue desapareciendo en la medida en que el proceso revolucionario fue convirtiéndose en una dictadura. El mismo Esteban Morales en su blog, en su reciente escrito titulado ¨ El Misterio de Santísima Trinidad: Corrupción, Burocratismo, Contrarrevolución ¨ dice: “ Ahora sin embargo, se observa un deterioro de la situación social y política como nunca antes se había visto. Evidencia de esto es que, en mi opinión, el último Primero de Mayo ha sido el peor de toda la historia revolucionaria, ya que la asistencia al desfile fue muy inferior a la acostumbrada, muchas personas retornaban de la Plaza de la Revolución, antes de que comenzara el desfile y se observaron grandes claros en la marcha, así como bloques poco compactos y algo inédito, como carteles que manifestaban consignas, que aunque no eran contrarrevolucionarias, no habían sido orientadas por nuestra CTC.”
Es decir, es ahora cuando se observa la crisis, la desunión progresiva de ese pueblo, sin embargo fue desde los primeros años de la década del 60 que comenzó la censura sobre todo tipo de crítica.
2- Cuando el gobierno de Castro se alineó a la URSS ( pese ha haber presidido el grupo de los países No Alineados, paradójicamente,) importó todos los patrones del stalinismo donde el silencio ante la crítica ya era una de esas características propias de los países de la Europa Oriental. No se trataba de una cuestión histórica de falta de unidad, sino de una característica íntrinseca de estos tipos de gobiernos de la izquierda totalitaria. Tanto las fuerzas armadas de Cuba como su Ministerio del Interior o la policía política, así como sus agentes de inteligencia, fue adiestrada por los métodos represivos de esos países. La URSS era entonces el hermano mayor, el que había logrado una sociedad casi perfecta.
Decir que esa falta de unión de los cubanos: ¨Fue la causa por la que perdieron la primera guerra contra España y después de la independencia las cosas no mejoraron¨ no es una explicación suficiente ni una excusa válida. Sería muy complicado revisar ahora las causas por las cuales se perdió la primera guerra de independencia en Cuba, aún cuando es cierto que el factor de la unidad estuvo presente siempre, incluso en la Guerra del 95. Sólo hay que leer el discurso de Martí Los Pinos Nuevos para ver la división que había entre la generación del 68 y la del 95. Incluso, las fuertes polémicas entre sus líderes, entre Martí y Maceo y entre Martí y Gómez, por ejemplo. Pero eso ocurre generalmente en todas partes y no constituye una excepción concluyente entre los cubanos.
Cuando Abraham Lincoln ganó la guerra contra el Sur en los EEUU, los cubanos esclavistas de ideas anexionistas cambiaron radicalmente su postura, pues eran partidarios de mantener la esclavitud. Había diferentes corrientes políticas de acuerdo a los intereses involucrados, pero eso sucede en todas partes, no es una característica específica de los cubanos ni un problema antropológico o cultural. Es una razón humana que suele darse en todas partes y que muchos líderes logran remediar agrupando a su pueblo alrededor de ellos.
Implantar la dictadura del silencio bajo esa excusa antropológica parece sonar muy intelectual, pero no es ni siquiera razonable y mucho menos suficiente. Y culpar a los EEUU por todos los males del sistema ha sido un recurso tan usado ya que raya en el absurdo. Condicionar la soberanía de nuestro país a medidas represivas como esas, no sirven ni para justificar los colores de la bandera.
Debo decirle, a propósito, que personalmente valoro más la libertad que la soberanía. Digamos por ejemplo que los portorriqueños no son soberanos pues son gobernados por los EEUU. Pero son ciudadanos libres que gozan de los mismos privilegios y derechos que los ciudadanos norteamericanos, excepto que no pueden votar en las elecciones presidenciales de los EEUU si no tiene residencia fija en territorio norteamericano. Sin embargo, el pueblo cubano es soberano, pues no es gobernado por un país extranjero, pero no es libre, no puede salir del país si el gobierno no lo autoriza ni puede hacer las inversiones que hacen dentro de la Isla los extranjeros. Y muchas otras cosas más que Ud. bien conoce. Pero en fin, que estoy en contra de ese patriotismo que es darle todo el poder a un cacique nuestro para que nos someta como a él le dé la gana. Porque si Cuba es Fidel, prefiero dejar de ser cubano.
He escuchado muchas veces al gobierno de Castro hablar de la Enmienda Platt, pero nunca reconocer los esfuerzos de los cubanos de la época de la República por su derogación en 1934. Claro, Cuba que fue el primer país latinoamericano en tener ferrocarril y teléfono era sólo un prostíbulo. Cuba que por muchas décadas desde 1930 fue el primer productor de café del mundo, por encima de Brasil, era un país sumido en el fango. Y Cuba que fue el único país latinoamericano en ganar medallas olímpicas en 1900 y 1904, era un burdel de los EEUU. Pero todavía pudiera afirmarse que aún en toda latinoamérica no se ha hecho un producto de la fama internacional de la que gozan los Habanos y Bacardí. De eso no se habla. Tampoco se dice que antes de 1959 había décenas de miles de solicitudes en las embajadas de Cuba en Madrid y en Roma de ciudadanos de esos países queriendo ir a vivir permanentemente en Cuba, donde había colonias de libaneses, chinos y judíos entre muchas otras. Después de 1959 Cuba pasó a ser de un país receptor de emigrantes en un país de emigrantes. El 20% de la población se ha marchado. Y la comparación que hace el gobierno cubano de los nacionales emigrando hacia los EEUU con la de los latinoamericanos no es del todo exacta, pues nunca se verá a un médico, artista o deportista mexicano cruzando el Río Bravo, como se ve a los balseros en el caso cubano. Los latinoaméricanos que van hacia los EEUU son los desplazados, los desempleados. De Cuba emigran hasta los ministros.
Todo lo anterior se lo digo sólo como ejemplos de la tergiversación de la propaganda castrista en todo lo referente a la historia y a la actual realidad de Cuba. Si distorsionan el acontecer actual, que no harán con lo que aconteció en la historia.
Hay otro punto en el cual no coincido con Ud. Y es cuando dice:
" Hoy como entonces la burocracia hace gala de un poder real capaz de contradecir las directrices del mismísimo presidente. "
Parece que Ud. olvida que Fidel Castro sigue siendo el Secretario General del Partido Comunista de Cuba y que fusiló a Arnaldo Ochoa pese a que la gran mayoría del pueblo cubano no quería que eso sucediera. Con ese fusilamiento Fidel Castro le estaba enviando un mensaje muy claro a todo su gobierno. Un mensaje de intimidación. Su poder es absoluto como lo fue el de Nicolae Ceauşescu en Rumania o el de Kim Il Sung en Corea del Norte. A nadie relativamente bien informado se le escapa cómo gobiernan estos líderes super-napoléonicos de la izquierda. No hay discurso oficial donde no se mencione a Fidel, donde no se le cite constantemente. La burocracia del gobierno cubano está diseñada por él y para tenerlos bajo el control que genera su permitida corrupción. Incluso a la población se le permite robar por tal de que no se meta en asuntos políticos. Se hacen de la vista gorda ante algunos ciudadanos. Claro, el conocimiento de estos delitos se guarda para utilizarlo en el momento en que el ladrón o traficante se convierta en contrarrevolucionario, único delito realmente perseguido implacablemente en Cuba.
El error de Esteban Morales es haber ido en su crítica al corazón, al motor de todo lo que se mueve en Cuba, a lo que es la moneda de cambio por la simpatía ideológica o el respaldo al sistema. Por eso comparto su opinión de que ¨Esteban Morales tocó los intereses económicos de personas muy poderosas cuando denunció públicamente que "hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga". Pero en esencia lo que sucedió fue que él no estaba autorizado a usar esa arma, esa espada de Demócles que pesa sobre la cabeza de todo funcionario ladrón y de otros muchos ciudadanos que callan para que se le permita delinquir y poder comer diariamente. Porque, ¿qué no está prohibido en Cuba? Todo es un delito. Comer es casi un delito. Y todos esos intocables que están por encima de Morales, tienen el visto bueno del Comandante al menos para no ser castigados siempre que no traicionen su revolución. Es más que un problema de silencio, es un problema de complicidad el que invadió Morales. Y los más poderosos son los viejos comandantes de la Sierra Maestra, una familia que constituye la base en la cual siempre se ha fundado el poder del dictador. Este tipo de oligarquía ya estaba definido por los griegos de la antigüedad y Platón en su famosa República supo definirlo muy bien al decir que esas familias élites para mantenerse en el poder debe repartir igualitariamente los privilegios entre ellos para evitar las rupturas, discrepancias, envidias o enemistades en la cúpula gobernante. Así es como logran la permanencia los gobiernos oligarcas, cuando el tiburón se moja pero salpica a toda la familia de corruptos por igual.
Quéjese de este comentario
Balager fuera. Sera' x lo D Mazorra ? o por otra cuestion ?. Yo creo que fue por lo de mazorra ,pero no lo van a decir.
Quéjese de este comentario
Buen articulo, me transmite esperanza.
Quéjese de este comentario
(42) Fernando: Tienes absoluta razón. Sólo debemos pasar por alto los comentarios que no nos gustan. Como si tuviéramos el control remoto del televisor y cambiamos de canal ante los programas insoportables. No a la censura. Sí a la democracia y a la libre opinión.
---------------
He visto que han relevado al ministro de salud. En mi comentario anterior (7) había señalado que era inentendible que un responsable de un área no dimitiera, antes los sucesos del invierno pasado, en Mazorra. Una medida lógica, que si bien se tomó dilatada, finalmente se cumplió. Hay que aplaudir los buenos gestos.
Faltaría poner en funciones a Esteban Morales, con un acto de desagravio mediante, de parte del Partido y también de la UNEAC. Se necesitará mucha gente de este calibre, para sortear escollos. Habrá que acostumbrar al pueblo a pensar y que esa acción no sea reprimida. Además, el momento sería óptimo. Qué mejor señal que encauzar a un viejo colaborador, todavía con muchas fuerzas y decidido a poner el hombro en las circunstancias actuales, en pos de mejoras y cambios?
Aquí tenemos una asignatura pendiente, y también fácil de resolver. Este hombre se ha convertido en una bandera, en un símbolo del pensamiento libre, que lamentablemente, no sobra en la isla.
Quéjese de este comentario
Creo que estoy en el filtro de no dejar escribir aqui en este blog es el tercer intento pero como se dice en el judaismo hay que tocar tres veces a la puerta y este la tercera, queria decir que FC engaño ayer pero yano puede mas su hora paso. Bienvenido al cambio afuera la robolucion.
Quéjese de este comentario
Esta nota es para uno de los internautas que describio como la Revolucion acabo con todos los mecanismo democratico pra imponer la dictadura del proletariodo perdon quise decir de FC, Stalin, Lenin PolPot, Mao, y por estilo, Le felicito por lo bien que a narrado como la tirania uso todos los medios para dejarnos esclavos, nos pidio el voto de la obediencia copiado de la Iglesia, los curas no tienen propiedades ni se casan para asi controlarles mejor. Pero ese sistema crea burocratas y favoritismo,y grandes corruciones, como no hay accountability, ( donde no hay rendicion de cuentas) ni libertad no hay progreso el mundo salio alante no por que elhombre vivio por siempre como esclavo sino cuando se dio cuenta que podia ser libre, , Sajarov llego a la conclusion que aun nacido esclavo se dio cuenta que el hombre tiene el don de la libertad.
Quéjese de este comentario
¿Por qué la tiranía cubana ha durado tantos años? Hay múltiples causas, pero la fundamental –en mi opinión– es la ignorancia que existe sobre la verdadera personalidad política de Fidel Castro.
Dicen que el entrenador militar –no recuerdo su nombre– que tuvieron los expedicionarios del Granma en México, renunció durante uno de los entrenamientos y le dijo a Fidel: “El problema es que me dado cuenta de que Ud. no tiene principios”, y que Fidel le contestó: “Sí tengo un principio: no tener principios”.
He estudiado su vida y obra y creo que realmente ese es su único principio. Entonces, por ejemplo, interpreto diferente esta otra anécdota que cuenta Fernando:
“El caso me trasladó a fines de la década del '90, a una cena a la que Fidel Castro invitó a 14 periodistas extranjeros. En medio de la conversación nos propuso crear una asociación que agrupara a todos los corresponsales internacionales acreditados en Cuba.
“Salimos encantados con la idea pero al día siguiente yo fui convocado al Centro de Prensa Internacional (supongo que otros también). Me dijeron que tal asociación no sería autorizada y que quienes intentasen organizarla tendrían que asumir las consecuencias.
“Hoy como entonces la burocracia hace gala de un poder real capaz de contradecir las directrices del mismísimo presidente. El gran pecado de Esteban Morales fue aterrizar las advertencias realizadas por Fidel Castro en la Universidad, unos meses antes de enfermar.”
La Revolución Cubana es una de las tiranías más absolutas que ha tenido la historia del mundo. Aquí jamás “la burocracia hace gala de un poder real capaz de contradecir las directrices del mismísimo presidente”. Esa propuesta que hizo Fidel no fue seria sino que antes le había ordenado al Centro de Prensa Internacional que los convocara al otro día –o creen que eso fue casual– y les negara el permiso en cuestión. Todos esos burócratas se cagan nada más que de pensar que pueden ser acusados de insubordinación. Ninguno de ellos tiene valor para dejar de cumplir una orden de Fidel. Él ha gobernado a base de shows, trampas, estratagemas, mentiras, terrorismo…
El gran pecado de Estaban Morales fue no entender que en Cuba Fidel Castro es el único que tiene derecho a criticar a todos los demás. Las críticas son lícitas sólo si vienen de arriba hacia abajo. Por eso la célebre frase: “eso viene de arriba”. Fidel está en la cúspide y puede criticar a todos, Raúl puede criticar al resto menos a Fidel, Machado Ventura puede criticar a todos menos a Fidel y Raúl… Esteban Morales no podía criticar al general Acebedo.
Y los cubanos de a pie no pueden criticar a ningún funcionario, excepto si es para defender a otro de más arriba.
Se trata del sistema establecido por el genio tenebroso.
Quéjese de este comentario
En realidad yo nunca leo a Dany, mejor dicho sus corta y pega, pero hoy por primera vez vi un comentario que hizo el solito, el # 6, en el que tacha a Fernando, tan considerado con el, de contrarevolucionario; pero bueno dice Fernando que es que los cubanos somos asi... por eso es que el regimen no puede dejarnos opinar.
Quéjese de este comentario
ya yo iba a escribir sobre los copia y pega, en este caso de Dany, cuando leí a Fernando#42... después de eso solo me queda recomendar, exhortar, solicitar a Dany que evite copiar y pegar extensos artículos que se salen del tema... no ayuda a la calidad del blog.... pienso que basta con citar dos o tres párrafos cortos con lo esencial, dar el link para los interesados en la totalidad del artículo, y a continuación dar su propia opinión todo lo larga que desee... pero también llamo la atención sobre que Dany no ha sido el único en copiar y pegar largos textos... la exhortación vale para todos....
Quéjese de este comentario
De verdad que Fernando es ingenuo. Mira que creer en las cosas que dice el señor de los anillos!!! Fernando, caiste en el juego de ese tramposo señor que se llama Fidel. Te dice una cosa por delante y después "LA MADRE PARA EL QUE OSE HACERLO"!!!! Deberías ya saber quien es el señor de los anillos porque llevas ya tu tiempecito en Cuba. Con respecto a Dany, creo que haces bien en publicarlo, él habla de los medio internacionales de desinformación pero hace uso de este con todo el prestigio que tiene. Bueno, por qué el señor Dany no pone sus criterios en los medio nacionales de información? Pues esa respuesta la debe dar el propio Dany. Mietras tanto, señor Ravsberg, hace muy bien en darle cobertura a Dany en este MEDIO INTERNACIONAL DE INFORMACIÓN, al que él llama de DESINFORMACIÓN. Gracias.
Quéjese de este comentario
Este comentario va dirigido a los comentarios realizados por el respetable Sr. Isaac (…no solo a los realizados en este tema, sino también en temas anteriores, ¿está bien?)
Bueno. Sr. Isaac. Puedo decirle, después de todo, que tuve la buena oportunidad de intercambiar algunas ideas con Ud. en los temas anteriores de este blog, pero en el transcurso de ellos noté algo muy extraño en su contenido, y luego me llamó más la atención aún sus comentarios hacia otros participantes de este blog. Y debo decirle que fue allí donde finalmente me dí cuenta de la existencia de una gran cantidad de contradicciones que afloran en el desarrollo de sus diversos señalamientos. Empiezo numerando esta vez, sólo el más reciente de todos (su #27 en el tema en cuestión) donde Ud. señala que:
No.1: Los artículos fuera de lugar de Dany, al inicio del blog (y que yo mismo considero inoportunos), “le están llenando la copa”, y seguidamente (después de un punto y seguido), Ud. dice: “Ah, una aclaración. Ni me molestan ni me dejan de molestar”.
Hago entonces una pausa para exponer desde otro ángulo su contradicción: (1) “Me están llenando la copa” y (2) “Ni me molestan ni me dejan de molestar”.
Disculpe que me detenga en tantos detalles, pero ya he visto como Ud. cuestiona a otros participantes, he incluso, al mismo autor de este blog, acusándolos de ciertas imprecisiones, las cuales no quiero cometer yo mismo con Ud. ¿me comprende?
No.2: Le exige con mucho disgusto a Fernando que empiece a aplicar censura sobre los comentarios inoportunos de “Dany”, y que no le permita hacer lo que está haciendo. Y casi seguidamente le dice a Fernando: “Está lejos de mi intención, el tratar de dictarte alguna pauta”. ¡Vaya contradicción! Pareciera que Ud. simplemente quiso de decir: “Está muy cerca de mi intención, el tratar de dictarte alguna pauta!”
En fin, Sr. Isaac, en un primer resumen (para no tratarlo de manera muy áspera), solo le puedo decir que, a parte de todas las contradicciones que he logrado identificar en sus comentarios anteriores, en este último comentario Ud. parece haber perdido totalmente el concepto capitalista de libertad de expresión que tanto defiende Ud. y todo el séquito de su amigo Calixto, y que en lugar de dirigir su queja directamente al participante “Dany” (cómo simplemente lo han hecho otros participantes en sus comentarios), en su lugar, Ud. ha decidido exigirle al autor de este tan exitoso blog, que sea él el que cercene la tan cacareada libertad de expresión que tanto promulga Ud. y sus “compañeros” de este blog, cuando lo único que tendría que hacer Ud. es perder 1.7 segundos de su valiosísimo tiempo para hacer tan solo un pequeño “click” que lo lleve al inicio del comentario siguiente!!
Ahora con su permiso, le voy a hacer la siguiente pregunta “al estilo Calixto” del que Ud. ya ha dicho (en temas anteriores) que no le parece muy trascendente la forma que él tiene de decir las cosas, OK?
Entonces no le importará mucho si le hago mi pregunta de la siguiente manera: ¡Explíqueme Sr. Isaac! ¿Cuánto tiempo le toma darse cuenta de que un comentario no merece la pena de ser leído por Ud.?:
A: ¿Un minuto?
B: ¿Cinco minutos?
C: ¿Quince minutos?
D: ¿Toda su mañana??? …más la suma de los 3 anteriores?
Pero claro! Pareciera que finalmente Ud. vé mucho más conveniente arremeter contra el autor del blog, tal vez por el simple hecho de que en el fondo no le gusta el estilo de sus exposiciones, y/o se siente con el derecho de exigir, ….del que comúnmente hacen gala todos los consumidores “bien asalariados” del mundo capitalista más inmediato que nos rodea, ….para ver si finalmente sólo se le permite a unos cuantos participantes, poseer una membresía de participación exclusiva en este blog, ….tal y como se ofrece a los clientes VIP del país “capitalista” donde Ud. vive, …donde “nadie se muere en la calle por falta de atención médica”.
(¿ya vió que no se me había olvidado ese tema?, …ni que todavía había olvidado que Ud. me debe una respuesta a ese respecto?)
Gracias Fernando, una vez más, por la oportunidad de participar en tu blog!
Quéjese de este comentario
En realidad comprendo perfectamente que alguien que sea parte y complice de una tirania -- de la que son verdugos y posibles victimas --, elabore teorias que justifiquen la misma, pero que un articulo de un periodista serio se base a algo que se ve, claramente, que es solo una justificacion de los que tratan de santificar la tirania es realmente absurdo.
Ante todo es bueno saber que la causa de no haber alcanzado la victoria en la Guerra de los Diez Años, no fue precisamente la division interna de los cubanos, sino diez largos y duros años de guerra contra un colonizador que no estaba dispuesto a perder su ultima colonia en America y que a pesar que no era ya el mismo fue capaz de volcar recursos muy superiores a con los que contaban los cubanos; ademas si de algo pueden preciarse los que iniciaron esa guerra fue de organizar la misma sobre bases democraticas y haberla iniciado con un paso tan radical como la liberacion de los esclavos. Asi mismo la enmienda Platt fue impuesta y no debido a los conflictos entre cubanos.
No creo que para tratar de justificar la represion castrista se deba manipular la historia del pais, pues no se que pensaria Fernando si alguien dijera que la dictadura militar en Uruguay fue necesaria debido a las falta de madurez de los uruguayos y pone como prueba las etapas de caudillismo vividas en en siglo IXX por esa nacion o que las invasiones argentinas y brasileñas se debieron a las caracteristicas de los nacionales, que los llevaron a vivir durante casi todo ese siglo entre guerras internas e invasiones.
Por demas me asombra que Fernando crea, al contarnos de la reunion con Fidel donde les propuso crear una asociacion de correponsales extranjeros, que posteriormente fue vetada – me recuerda a la ingenuidad mostrada por Garcia Marquez al haber vivido en Barcelona en plena dictadura franquista, por varios años, y no haberse percatado de la misma –, que alguien podia en Cuba haber tomado una decision contra algo “orientado” por Fidel, cuando este estaba en pleno uso del poder.
En cuanto a los opositores esa “escasa influencia social, a pesar de lo cual se dividen en decenas de pequeños grupos, sin capacidad de coordinar la más mínima acción entre todos” esto no es debido tampoco a una incapacidad innata del cubano que justifica la imposicion de esa unanimidad “salvadora”, es a la inversa, esa unanimidad – lease represion bestial --, la que motiva esta dispersion.
Por demas estos pedidos de “opiniones criticas dentro de la revolucion” no es la primera vez que se hacen, ni es Morales su unica, ni su mas “victimizada” victima. Quien haya tenido la oportunidad de ver al propio Fidel Castro ordenando arrebatarle el carnet de la UJC, y enviando a la Cienaga de Zapata, a alguien que se creyo uno de esos periodicos llamados a la “critica dentro de la revolucion”, sabe que las culpas no son de burocratas que hacen gala de su poder a espalda de los lideres.
Quéjese de este comentario
ME PArece que el tema es el necesario protagonismo social en el debate dentro de Cuba acerca de los múltiples problemas que enfrenta la revolución, y en particular el señalado por Esteban Morales, en el sentido de que la corrupción en las altas esferas es un enemigo realmente peligroso y proclive a cooperar con el enemigo.
En efecto, el desvío de recursos afecta a la población pero pocos son los recursos populares para evitarlo, la bolsa negra persiste. En el sector turismo también se desvían cuantiosos recursos, y esto parece inevitable (porque el uso de dinero electrónico es también casi imposible). Algo similar ocurría u ocurre con Oro Negro, en fin.
Yo no sé qué revolución, por no decir economía, resiste tanto robo, pero lo cierto es que bastantes de esos recursos terminan en el exterior, por ejemplo mediante el tráfico de personas a través de México, cuyas cuotas inician con 10 mil dólares (sin contar las extorsiones de la delincuencia).
Ahora, lo que dice Morales puede ser un indicio de la formación de un sector más conformado de poder, presto a la negociación para la rendición que tanto desean los enemigos de la revolución.
El problema es saber si se limitará esa discusión y si esto es un indicio de sacudidas más fuertes del tipo de lo que ocurre en la aeronáutica o rio zaza.
Las soluciones también parecen absurdas, porque, por ejemplo, los jugos de rio zaza se han sustituido en las tienditas por unos bastante caros y malos de origen mexicano, lo cual implica un gasto innecesario de divisas, cuando con ese recurso se puede comprar otro tipo de artículos verdaderamente benéficos pára la población.
Quéjese de este comentario
Gracias Fernando siempre puntual.El caso de Esteban Morales demuestra el infantilismo y debilidad de un sistema que improvisa costantemente por sobrevivir lo mas posible.El Portal Kaos en la red como el propio Morales por algunas semanas se ostinaron con buenas intensiones a negar lo denunciado por Pedro Campos, despues tuvieron que reconocerlo con un poco de verguenza.Esto demuestra que sin dudas - y cuando sucedera seremos testigos - cuando venga al descubierto todo lo que nos han escondido en este ultimo medio siglo la desilucion de los verdaderos socialistas y comunistas sera mas cruel que la de los mismos opositores, pues son ellos a ser traicionados dia a dia a pesar de su dedicacion i fe en el gobierno.Han sido manipulados en todo este tiempo - en el bien y en mal - se han dividido las familias y todo lo que sabemos tambien los que hoy vivimos fuera de cuba sin ni siquiera pertenecer a un movimiento politico, solo por ser parte de un pais donde suceden cosas que son innaturales.Como decia en un mio comentario anterior como es posible que mas de 2 millones de ciudadanos cubanos no puedan tener el derecho de regrasar a vivir nunca a su pais solo porque un gobierno lo decide cuando por naturaleza se tiene ese derecho, es absurdo realmente.Como un grupo de personas se autoelige directores de la vida de los demas pues ellos saben que y cual es el bien para 11 millones de personas,si preguntarles ni siquiera a los militantes en un congreso que parece no comenzar nunca.Yo me pregunto que haran ahora el dr. Esteban Morales Pedro Campos y otros delante de hechos tan claros y humillantes,se quedaren en la hombra escribiendo o saldran a la luz dando voz y luz al pueblo que tanto lo necesita....?
Quéjese de este comentario
Estimado Fernando
Felicitaciones porque llegaste a la mitad de las verdades. Sólo te diré que para los medios internos de comunicación que tienen los disidentes ( ninguno ) han logrado avanzar mucho. En un país donde reina el miedo cuando la gente ve marchar a las Damas de Blanco deben sentir un poco de verguenza, porque están haciendo lo que la mayoría no se atreven a hacer.
La unidad de la que hablas se ve sólo en la Asamblea del Poder Popular, donde las votaciones son del 100% a favor de los Castro. Si el gobierno realmente quisiera un diálogo sincero debería comenzar con disolver ese falso parlamento que no parla, a no ser, para citar al comandante en todo tipo de exposición que hagan. Es el catecismo del socialismo en Cuba. Una verguenza.
No sé si pudieras entrevistar a Yoanis Sanchez o a Carlos Alberto Montaner, ya que sólo publicas las opiniones de los funcionarios del gobierno. En eso no tienes ningún equilibrio. Si los intelectuales cubanos afiliados al sistema no pueden opinar, no sé por qué los entrevistas a ellos. Mira un poco más para el otro lado, que esos sí dicen lo que hay que decir y no fingen como los otros.
Quéjese de este comentario
La llamada unanimidad cuando no responde a convicciones propias es un mal casi igualado a la censura y que frena la dinámica del desarrollo, pues hasta el mismo materialismo dialéctico reconoce que las contradicciones pueden ser motor para avanzar. A veces se hace connivencia con ella por ver que de forma inevitable la mayoría impondrá el criterio que diverge del tuyo y no haces más que seguir la corriente por creer inútil el avance de tu posición y a veces se acepta simplemente para ocultar el miedo a esas represalias posteriores, como tú ejemplificas correctamente Fernando, en el caso de Esteban Morales.
Eso sí, no hay ni que pensar que es un fenómeno exclusivo de Cuba. Recuerdo mi paso fugaz por un partido social-demócrata, durante el cual llegué a ocupar una vice-plaza en la Comisión de Cultura de la ciudad donde resido. En una reunión de miembros de dicho partido, en la que se debatía sobre la construcción de un aparcamento (parqueo) subterráneo bajo la plaza central de la ciudad, yo había decidido votar en contra de dicha construcción por las molestias que durante años la misma acarreraría, máxime que por tratarse de una ciudad con casi mil años de historía y que fue miembro de la Liga Hanseática, el primer hallazgo arqueológico hubiera motivado la intervención de las instancias museísticas y lo que estaba proyectado hacer con excavadoras en tres años habría que hacerlo con las brochas de los arqueólogos por tiempo indefinido con todas las consecuencias para todo lo que ocurriera en el centro de una ciudad de importancia tal. Pues simple y llanamente me obligaron a votar que sí, porque había que “subordinarse a la disciplina del partido”.
Creo, si mal no recuerdo, que fue la última votación en la que participé y después abandoné dicha organización política cuando me di cuenta que tras las decisiones de los políticos más que los intereses de los votantes, se imponía el interés del dinero, contra el que por estos lugares no puede nadie hacer nada.
Quéjese de este comentario
FIDEL,FIDEL!.FIDEL, FIDEL!. FIDEL, FIDEL!.Vamos.--> La Habana, 26 de Julio, 2010.
Quéjese de este comentario
Este tema que ha posteado Fernando, muy relacionado con el trabajo y la vida cotidiana de Esteban Morales, seguramente tiene mucho que ver con la censura.
En algún lugar de mi memoria, resonaba Catón el Censor. Fui a wikipedia para consultar quien había sido, que había hecho y como vivía. Resulta ser que este romano era un plebeyo, militar devenido en funcionario, con un estricto sentido de la moralidad pública.
Se dice que trataba a su familia con el mismo rigor con que trataba a sus esclavos y no admitía fisuras en las conductas de su núcleo.
Pero lo más interesante es que este hombre tenía como premisa ejercer el "censorado", que no era ni más ni menos que el control moral de los senadores (políticos) y a su vez, detener la invasión cultural helénica (intelectualidad). El final de su vida lo encuentra expulsando a filósofos griegos, y combatiendo la nuevas ideas (disidentes).
La historia se repite... Algunos dicen que da lecciones. Seguramente a Esteban Morales le ha tocado que a algún censor, con características personales inimputables y moralidad intachable, le revise su caso. Algún Dios grecorromano se habrá materializado en Cuba.
Quéjese de este comentario
Siguen hablando de las damas de blanco(de verde, dólares verdes) y se ve siempre que estan atras del dinero y ya empiezan las peleas entre ellas, y algunas de ellas mismas hasta quieren que se disuelvan seguro porque no recibieron su parte.
Ya estan viendo que las jefas quieren seguir despues que salgan los presos, no quieren perder el money que reciben. Todo es un negocio, lo vi desde que nombraron representantes en extranjero para que las representen en sus negocios, tremendo temor que les quitaran parte de su dinerito que no quieren compartir ni entre ellas. Abran los ojos.
Quéjese de este comentario
Vean la hipocresía de la extremea derecha chilena. Son los mismos que apoyaron el golpe de estado a Allende, y que ahora se quieren hacer los más democráticos del mundo. Solo que lo que hacen los desenmascara totalmente
¡Qué hipocresía!
Por Juan Pablo Cárdenas
Nos sorprende la enorme preocupación que causa en los políticos chilenos la situación de los presos políticos en Cuba y las elecciones parlamentarias de septiembre próximo en Venezuela. Del mismo modo que las acciones y presiones ejercidas por parlamentarios gobiernistas y opositores en pro de la pronta normalización de las relaciones diplomáticas con Honduras, confiriéndole legitimidad al gobierno derivado de un golpe de estado y un proceso electoral lleno de irregularidades y sospechas . A lo anterior, hay que sumar los incondicionales y reiterados apoyos que desde la altas esferas políticas se le tributa al gobierno de Uribe en Colombia, cuanto la complacencia que se manifestó por el triunfo de un candidato de su signo para sucederlo en la Presidencia de esta nación sacudida por más de medio siglo de guerrilla, grupos paramilitares y represión.
Oficialistas y opositores involucrados en un internacionalismo derechista extremadamente sensible a todo lo que ocurre en estos países como en Bolivia, Ecuador y otros que se proponen profundas transformaciones, luego de que sus pueblos tomaran conciencia de las bicentenarias injusticias y alcanzaran el poder mediante elecciones libres, informadas y reiteradas. Dirigentes y partidos que recién justificaban la dictadura de Pinochet y que ahora se erigen en guardianes de la democracia continental y veladores de los Derechos Humanos universales. Figuras que desde el oficialismo o la oposición fueron al rescate del Tirano en Londres, abogaron por la impunidad y otorgaron indulto a represores y narcotraficantes. Los mismos que, desde La Moneda o el Parlamento, han sacralizado la Constitución Autoritaria, las exclusiones de nuestras leyes electorales, la extranjerización de nuestros yacimientos y sistema productivo, la distribución más inequitativa del ingreso nacional. Como aquella flagrante concentración de medios de comunicación que se opone a uno de los pilares del régimen democrático: la diversidad informativa.
Como si viviéramos en un remanso de justicia y paz, nuestros políticos se conduelen de lo que sucede fuera de nuestras fronteras, aunque su preocupación no incluya lo que acontece en la Tiranía de Marruecos, por ejemplo, destino dilecto para los que quieren veranear o hacer una escala más en sus frecuentes viajes a España. Consolidada, ahora sí, en nuestra verdadera Madre Patria, después de esperar dos siglos de republicanismo para conquistarnos plenamente, lo que se les desbarató una y otra vez en los tres siglos de Colonia y heroica resistencia de nuestros pueblos primigenios. Como tampoco les preocupa mucho las incursiones criminales de Israel en Palestina, ni el horror que se sucede en Guinea Ecuatorial, países aliados de Estados Unidos, ese gran gendarme mundial que tiene licencia para matar en Afganistán e Irak, torturar en Guantánamo y alentar el derrocamiento de todos los gobiernos que le fueran incómodos.
Sensibles y honorables parlamentarios chilenos que apenas balbucean interés ante los horrores que se viven en nuestra Araucanía, donde se reprime cruel y sistemáticamente a las comunidades y familias mapuche, se practica el terrorismo de estado, se aplica la Ley Antiterrorista, se mata a los opositores inermes y se condena a la pobreza y la miseria a toda una región, como quedara revelado en el último y dramático Informe Casen. Hipócritas de todo el espectro partidista que son digitados por una maquinaria financiada por los servicios abiertos y encubiertos de los gobiernos derechistas que se han hecho parte de esta nueva cruzada internacionalista. Políticos que, aunque se empeñen en marcar diferencias y competir electoralmente, de verdad no manifiestan visiones alternativas.
Doble moral que queda tan manifiesta con la actitud de nuestra Cancillería de ofrecer a nuestro país como tierra de asilo para los disidentes cubanos, mientras confina a nuestras poblaciones indígenas a reducciones y cárceles que, por supuesto, muy difícilmente quedan en el registro de la CNN internacional y los grandes medios de comunicación que nutren la inconsciencia mundial.
Quéjese de este comentario
Este fue mi comentario 68 en el blog de Yoani
---------------------------------------------
Ahora que mencionan la nueva imposibilidad de Yoani de viajar a Brasil, espero que haya sido la última. Recién coloqué un comentario sobre la censura (66). Los métodos coercitivos de control de la disidencia, por lo visto, se vienen manteniendo intactos.
Se debe recordar, para alguno que visite el blog por primera vez, que Yoani Sánchez no tiene causas judiciales, no tiene problemas con la policía, pero alguna persona destacada dentro del gobierno no gusta de conceder libertades a quienes libertades piden. Por eso, esta debe ser la 5° (o 6°?) vez que se le impide salir del país, hecho que previamente debe estar aceptado y permitido por el omnipotente y todopoderoso Partido Comunista de Cuba (PCC), seno de la gran moralidad y reserva intachable de la Revolución. Allí abundan los personajes pristinos, y por lo visto, irrepetibles.
Quéjese de este comentario
Nos llaman impacientes(a los Cubanos). Si, la mayoria.
Quéjese de este comentario
-Pero es que tengo miedo que me pierda. -Sigue TU verdad que no te vas a perder.
Quéjese de este comentario
Cada vez q leo este y otros blogs me maravillo d la habilidad, por llamarla d algún modo, q tienen algunos participantes para hablar d todo lo q les interesa menos d lo q se ha planteado como punto d debate. "Es malo es el otro", es la respuesta al asunto en valoración y, además, sin añadir elementos valorativos, críticos, aportes ni cosa por el estilo. Es, como diría un intelectual, kafkiano: d locos, enrevesado. Lo planteado por F. Rasverg,- como casi siempre-, es directo y simple d comprender: los q apoyan la gestión del partido-gobierno callaron y cayan porque discutir publicamente dividiría la fuerza "revolucionaria", como justamente ocurrió en el pasado, y por ello se ha aceptado simular una falsa unidad pública y en privado una disención profunda. Lo dicho por Raúl Castro no es nuevo: desde hace años lo predica en el desierto, sólo que él había puesto unas condiciones casi imposibles de cumplir: "la crítica a d ser en el lugar correcto, en el momento adecuado y d forma constructiva" poco más o menos esas son sus palabras textuales. Como diría mi madre: "átame esa mosca por el rabo". ¿Quién determina q se han cumplido esas premisas? Parece q Esteban se creyó q era posible la crítica en favor d la Revolución y su supervivencia e hizo un artículo circunspecto, medido y comedido dado todo lo q se puede decir sobre corrupción en las altas esferas del partido-gobierno. Antecedentes sobran: Ministro de la Pesca, Ministro del Azúcar, Ministro del Interior, Secretarios Provinciales,Luis Orlando Rodríguez, antecesor del defenestrado Jefe de la Aeronaútica cuban, Miembros del Buró Político,- como Robinson-, etc., etc. todos destituidos y algunos condenados a 20 años de cárcel. La corrupciòn no es nueva, ni la destitución de los corruptos tampoco. Lo nuevo es la necesidad, si necesidad, de denunciarlos, cambiar los métodos y formas de hacer el discurso y la obra política. Por tanto, por favor, los defensores internos y externos de "la Gran Revolución Cubana",- que ciertamente lo fue y aun tiene muchas cosas por las cuales merece la pena continuar luchando-, repito, esos defensores gratuitos y desfasados que participan en este blog, no intenten cambiar los hechos q todos conocemos, ni hablar d cosas q poco o nada tienen q ver con la realidad,actual.
Creo q será vano este intento, de llamar a la concresión, como parece vano el de Esteban Morales si fue realmente separado del Partido que ayudo a fundar, a crear, cuando con 16 años y modesto estudiante de bachillerato, partió a la Sierra a alfabetizar,- una de las más bellas y grandes obras de la Revolución-, desde su barrio de Atares, de gente húmilde, pobre y trabajadora, llegando a cargos delicados e importantes, sin ceder en su posición de defensor de lo que ha sido su vida: la obra revolucionaria válida. ¡Hagan juego, señores, pero haganlo sobre el tapete! Digan y defiendan lo que esta llamado a defender por Raúl Castro: la diversidad dentro de la Revolución, y que se restituya su militancia a Esteban Morales sería un claro ejemplo y advertencia que estamos hablando en serio. Romel Hijarrubia Zell
Quéjese de este comentario
El caso "Esteban Morales"
ESTEBAN MORALES NIEGA SANCIONES POR SU ARTICULO SOBRE LA CORRUPCION
Martes 08 de Junio de 2010 22:58 DDC
Imprimir PDF
El académico oficialista Esteban Morales negó este martes haber sido objeto de sanciones políticas por parte del régimen, como consecuencia de un artículo sobre la corrupción que fue ampliamente reseñado por la prensa extranjera.
Morales, investigador del Centro de Estudios sobre Estados Unidos, de la Universidad de La Habana, calificó de "fFALLIDAS" las informaciones que circulan en medios académicos y disidentes sobre una supuesta sanción en el seno del Partido Comunista.
Sin embargo, el profesor admitió a DIARIO DE CUBA que, tras publicarse el artículo, hubo varios "análisis y discusiones", que no detalló.
Este escrito es lo unico ofcial. El resto del caso Morales esta siendo creado a base de "HEARSAY
Me lo dijeron te lo dije. Ej.El escrito de Ravbsberg esta basado en puras "conjeturas" que son destruidas con la declaracion de Morales.
En otro foro "PEDRO CAMPO". El "DARLING" de la "COSA NOSTRA CUBANA" radicada en Miami presento un articulo denunciando el seudo atropello y sancion contra Morales.
Cuando lo confronte,exponiendolo como un vulgar mentiroso. La "COSA NOSTRA CUBANA" envio, a varios de sus DELIVERY BOYS," escritos defendiendo a Campos, para que sean Copy&Paste en el foro.
Otra accion, que tomaron, es insertar en el escrito sobre la corrupcion, que aparece en los blogs, foros un pequeno parrafo en el que,Morales, oblicuamente menciona la sancion.Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Quéjese de este comentario
Y aquí les muestro lo que hacen muchos en este blog. Sacan de contexto los hechos, tergiversan la historia, y por último mienten. Y todavía dicen algunos que yo no soy constructivo. Es para morirse de la risa esa crítica viniendo de los que hacen ver a Cuba como el infierno en la tierra. ji ji ji
Los medios principales omiten el contexto y hechos clave acerca de Cuba
Se ha reportado que cuando James Cason llegó a La Habana en 2003 para encabezar la misión diplomática de EE.UU., el Departamento de Estado le había ordenado que adoptara el papel del “norteamericano feo”; interferir descaradamente en los asuntos internos de Cuba.
Por Saul Landau y Nelson Valdés
El 8 de Julio, el artículo central de The Washington Post ("Cuba pondrá en libertad a 52 presos políticos, dice la Iglesia Católica”) reportó que Cuba había liberado a cinco prisioneros políticos y había asegurado que liberaría a cuarenta y siete más en el futuro cercano. El presidente cubano Raúl Castro dijo que en breve todos los presos políticos serían puestos en libertad. El 16 de julio, otro grupo dejó la prisión.
El artículo del Post y su editorial del 9 de julio acerca del “gesto marginal de Cuba” omitieron hechos que los lectores necesitarían a fin de entender la significación de la liberación de los presos. Ambos artículos presentan la imagen de un “prisionero político” que está dedicado a expresar opiniones no aceptadas –quizás un poeta o alguien que denuncia la corrupción. Pero estas personas estaban en la cárcel por haber cometido delitos que los hubieran puesto tras las rejas si se hicieran en Estados Unidos, incluyendo trabajar para un gobierno extranjero sin inscribirse y además cometiendo actos violentos.
Por ejemplo, Orlando Zapata, el huelguista de hambre que murió en marzo, fue condenado por agresión con agravantes –le cortó una oreja a un hombre con un machete porque la víctima intervino para detener una pelea en la calle. Obtuvo su reputación como “disidente” mientras cumplía su condena en prisión.
Se ha reportado que cuando James Cason llegó a La Habana en 2003 para encabezar la misión diplomática de EE.UU., el Departamento de Estado le había ordenado que adoptara el papel del “norteamericano feo”; interferir descaradamente en los asuntos internos de Cuba. Roger Noriega, que por entonces era el secretario asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, explicó recientemente en un programa de comentarios en la radio de Miami que el motivo era para inducir a Cuba a que lo expulsara, lo cual daría a la Administración Bush un pretexto para terminar los contactos formales con la isla. Para lograr ese objetivo, Cason organizó y pagó abiertamente a los “disidentes” cubanos. Sin embargo, en vez de expulsar al titiritero, Cuba arrestó a los títeres que Cason había utilizado como instrumentos humanos para sus maquinaciones. (1 de julio Qué Pasa, Miami, en referencia a una entrevista el 20 de mayo en WQBA Miami [Univisión], "Lo que otros no dicen".)
El editorial también olvidó el hecho de que Estados Unidos tiene más presos políticos en Cuba (Base de Guantánamo) que el gobierno cubano. De los 181 prisioneros restantes en Guantánamo, una Fuerza de Tarea Obama recomendó que 48 fueran puestos en libertad de inmediato, ya que se sabe que no han cometido actos criminales. La mayor parte de estas personas fueron secuestradas. No se emitió ninguna orden de arresto. (9 de julio, Financial Times.)
El gobierno norteamericano justificó tales “arrestos” posteriores al 11/9 porque los norteamericanos se consideraban bajo ataque de terroristas. Por tanto, debemos simpatizar con los cubanos que al menos emitieron órdenes de arresto contra personas que reciben en secreto dinero del enemigo jurado de Cuba. Documentos desclasificados de la CIA dan fe de miles de ataques terroristas contra Cuba, apoyados por la CIA, desde inicios de la década de 1960. Más cubanos han muerto a consecuencia de estos ataques que los que perecieron en los horrores del 11/9. Cuba también sufrió sustanciales daños a la propiedad debido al sabotaje apoyado por la CIA a fábricas y campos de cultivo.
En cuanto a las libertades civiles, Cuba al menos celebró juicios formales a los disidentes y los declaró culpables de organizar acciones a petición de funcionarios de EE.UU., así como discutir otras para el futuro y aceptar dinero, artículos o servicios de manos de diplomáticos de EE.UU. No fueron acusados de tener ideas contrarias –aunque la expresión de ideas opuestas puede haber motivado los arrestos. El editorial del Post, así como un sermón similar en The Los Angeles Times (10 de julio), parece haber realizado un juicio usando una doble moral.
Los medios norteamericanos también han presentado a Guillermo Fariñas, el otro ayunador de conciencia, con atributos como los de Gandhi que pueden ser atemperados por el hecho de su arresto en 1995 por haber dado una golpiza a la directora de un hospital. En 2002 atacó a otra mujer que luego necesitó cirugía.
Quizás Zapata y Fariñas puedan ser considerados opositores políticos legítimos, pero ¿habría hablado el editorial acerca de George Jackson y otros ex Panteras Negras sin mencionar sus antecedentes penales?
En ningún caso se evidencia más dramáticamente la doble moral aplicada a Cuba que en el tema del terrorismo. Actualmente, Estados Unidos ha dado refugio a individuos acusados de horribles actos de terrorismo –el sabotaje de un avión cubano de pasajeros en el que murieron 73 personas y una racha de ataques con bombas a instalaciones turísticas cubanas, por lo que murió un italiano y muchos resultaron heridos. En vez de procesar o extraditar a Luis Posada Carriles y Orlando Bosch por terrorismo internacional –cables de la CIA y el FBI señalan su papel en el sabotaje al avión sobre Barbados en 1976, matando a todos a bordo—Washington los ha protegido. El Departamento de Justicia acusó a Posada de fraude inmigratorio, una acusación menor, y ha permitido que el caso se prolongue por seis años.
La doble moral y la ironía abundan. España y Estados Unidos dan clases de libertad a Cuba después mantener la isla como una colonia formal e informal, respectivamente, durante 450 años. De alguna forma, ambos parecen reivindicar un derecho perenne a dictar a Cuba un comportamiento gubernamental.
Saul Landau es Profesor Emérito de la Universidad del Estado de California, y miembro del Instituto para Estudios de Política. Nelson P. Valdés es Profesor Emérito del Departamento de Sociología en la Universidad de Nuevo México.
Quéjese de este comentario
El enorme aparato propagandístico del castrismo ha quedando sin un discurso más o menos coherente, lo único que casi han tenido hasta hace poco.
Se han cumplido 51 años de discursos y de consignas, de puños levantados y de marchas, de ataques verbales a los opositores y al imperialismo, de insultos a los disidentes y de pretender casar a la patria con una ideología, con un líder que no ha podido garantizarle al pueblo ni un humilde plato de fríjoles. Una palabrería ideológica que no ha producido otro fruto que el odio, la destrucción y separación de la familia, la pérdida de todos los valores cívicos y el cultivo de la hipocresía y del disimulo. Ese es el triste saldo que ha quedado.
Hoy día, en todas partes del mundo se desconoce quien inventó el tornillo y la tuerca, esas simples piezas que están en casi todos los equipos y maquinarias que rodea nuestras vidas, pero, ¿quién no sabe quien era Carlos Marx, ese vago mantenido que soñó con una ideología que desconoce lo más elemental del ser humano?
Posiblemente nadie tuvo un discurso mejor estructurado que ellos, una explicación sociológica más verosimil que la de ellos, pero eso es todo lo que tuvieron. Explicar los problemas sin encontrarle solución pudiera ser una gestión muy intelectual, pero finalmente no sirve para nada. Yo me quedo con el que inventó el tornillo. Porque si hay algo de lo cual siempre ha estado divorciado el socialismo marxista-leninista ha sido del pragmatismo. Ha sido el sistema de la verborrea, donde los cerebros sueñan y se recrean en sus teorias de justicia social, pero sin darle solución real ni a una papa. Por eso ha tenido siempre tantos intelectuales de su lado, porque es lo más próximo a la pajarería del intelecto y de los sentidos, a esa persona que no es capaz de construir una mesa, pero salda su deficiencia productivas explicando cual es la solución para todos los conflictos internacionales.
¿No es paradógico que el sistema político de los obreros y de los campesinos del mundo no produzca nada, que después de 70 años de socialismo los rusos no tengan todavía un auto, una maquinilla de afeitar, un reloj, una pc, un radio, una lavadora de ropa, cualquier artículo capaz de competir en el mercado internacional?
Entonces, ¿cómo hacerle caso a lo que dicen sus líderes y sus intelectuales? No se han ganado ese respeto aún.
Quéjese de este comentario
Mudos?? No!!! Decimos !!Viva Fidel!!!
Protagonistas?? !!Sí!! Repetimos !!!Viva Fidel!!!
Ingenuos.....
Quéjese de este comentario
Ok Manuel, acudamos a la hermenéutica a fin de desentrañar tan grandes y sobre todo importantes misterios.
1. Me llena la copa que Dany mande artículos uno detrás de otro. No me molesta el contenido de esos artículos. ¿Queda claro?
2. Hasta donde yo sé sugerir e imponer pautas son cosas que no tienen nada que ver la una con la otra.
3. Yo no pedí censura para comentarios, pedí censura para la práctica de copiar artículos, el puro spam. De hecho no podría pedirla para el comentario número 6 de Dany, donde sí expresa una idea.
4. Tengo todo el derecho del mundo a señalar lo que considero impresiciones, como no lo tengo de acusar, cosa que aquí entre nosotros jamás he hecho.
5. Repito que nunca exigí nada y agrego que no defiendo la libertad de expresión de nadie, solo la quisiera para mi país.
¿Cuánto tiempo me lleva saber que un comentario no merece la pena de ser leído? Pues unos dos minutos, el tiempo que me ha llevado leer el suyo, sin ir más lejos.
Me importa muy poco si me trata con aspereza o no. No me importa lo más mínimo lo que pueda pensar ni la forma de decirlo.
Note si puede que hasta que usted no quiso dárselas de maestro en la ironía yo respondí a sus mensajes.
Ahora le digo que nopierda el tiempo en hacer resúmenes porque yo no volveré a perder el mío en responder a sus comentarios, a los que les cabe un calificativo que no uutilizo a fin de que Fernando no me censure.
A ver Manuel, yole respondí a todo lo que me preguntó. Nunca dije que aquí no muriera gente en la calle. Si usted no sabe leer es su problema. Si usted ve arremetidas donde no las hay porque no está acostumbrado a discutir más que de pelota o de cuánto le pagan a la disidencia mercenaria no es asunto mío.
Ya ve como me he dado el lujo de responder a su comentario.
Ahora permítame pasar de usted olímpicamente, no sin darle antes las gracias por la atención que mis comentarios llenos de contradicciones le han merecido.
Espero que algún día Dios me perdone haberme puesto a su altura de revolucionario atrincherado con ínfulas de literato.
Chao Manuel, chao.
Quéjese de este comentario
Estos apologistas no dejan de darme razones para criticar sus posiciones.
Resulta que Ramón compara la unanimidad de un Partido de Ocasión con la unanimidad obligada en una nación. El se fue del partido y punto. Puede fundar otro o irse a otro partido. Está lleno de opciones
En Cuba cuando la unanimidad te aplasta tienes dos alternativas, tragas el cáliz amargo día a día por el resto de tu existencia…o te escapas, si puedes, del país a otro ciertamente más libre.
Estos son los señores que alardean de amar a su pueblo. Parte el Alma
Isaac, disculpa que Manuel esté copiando mis métodos “para combatirte”, le voy a reclamar derechos de autor . Por cierto, es la primera vez que le leo hilvanar algo con algún sentido. Para variar, este apologista se rasga sus tenues vestiduras con tus comentarios y se calla antes lo que censuran a Esteban y a 11 millones de cubanos. Censuran y ¡Castigan!
Estos son los señores que alardean de amar a su pueblo. Parte el Alma
Quéjese de este comentario
Dany, con el derecho que tiene y que la imperialista BBC implementa, es una maquinita de insertar historias convenientes en este blog. Pero hay un personaje, Frank, que siempre inserta la misma historia de las Damas de Blanco una y otra vez, Una vez se hizo pasar por español. ¿Estará robotizado?
Quéjese de este comentario
Aconcagua (67) --> Querido Amigo: Ese artículo que Ud. ha pegado en forma parcial es de hace 45 días. Lamentablemente a Esteban Morales lo han pasado a la clandestinidad, por algún motivo que se supone, sea el mismo que indica Fernando en este post. No escribe ni habla por ningún lado, a sabiendas que la prensa oficial y la intelectualidad cubanas operan en forma coordinada con el PCC. Aquí no hay mafias ni gusanos ni nada por el estilo; simplemente la preocupación de muchos por la vida y obra de un hombre que pese a estar en las antípodas ideológicas, ha decidido decir "su" verdad.
Cuanto más tiempo pase sin "salir al aire" el profesor, más conjeturas se harán sobre el tema y sobre todo, se señalará a presuntos responsables y motivos ad hoc. No es con nosotros que debiera estar enojado, Sr. Aconcagua. Si tiene cercanía, pídale a las autoridades cubanas que sean transparentes e informen, a manera de un Habeas Corpus, que es lo que ocurre con este buen hombre. Si lo han detenido, está preso, o de inspector meteorológico, en su casa.
Es cansador y molesto que un gobierno castigue por hablar en disidencia.
Y se sabe que la libertad en Cuba, va acompañada como mínimo, de la obsecuencia y de los intereses económicos.
Quéjese de este comentario
Como lo advertiamos muchos hace unos dias, aqui no le pueden pasar gato por liebra a la UE y miren por donde van los tiros:
La UE celebra el lunes un debate sobre Cuba
BRUSELAS, 23 Jul. (EUROPA PRESS) -
Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea celebrarán el lunes 26 de julio un primer debate sobre Cuba que continuará tras las vacaciones de verano para analizar las consecuencias de las recientes excarcelaciones de presos en la política europea hacia la isla.
El jefe de la diplomacia española, Miguel Angel Moratinos, que ha pedido incluir este asunto en la agenda del encuentro, informará a sus colegas de su reciente viaje a La Habana y de las liberaciones logradas gracias a la mediación de la Iglesia católica.
Moratinos ve en el gesto del régimen cubano motivo suficiente para revisar la denominada posición común de la UE hacia Cuba, que desde 1996 supedita el diálogo a los avances en Derechos Humanos, y en el Consejo de Ministros del pasado mes de junio solicitó a sus colegas posponer la revisión de esta política hasta septiembre para que las gestiones de la Iglesia dieran sus frutos.
No obstante, cualquier cambio requiere la unanimidad de los 27 y fuentes del Consejo creen "prematuro" aventurar si los últimos acontecimientos harán variar de opinión a los socios tradicionalmente contrarios a alterar la visión respecto a Cuba: República Checa y Suecia. Además, los propios presos liberados han reclamado a la UE no modificar la Posición Común.
Quéjese de este comentario
Y que me dicen de esto los personeros del regimen que tanto defienden aqui, acaso el viajar, salir y entrar libremente a su pais de origen, no es respetar los Derechos Humanos, asi como la Declaracion Universal de estos, esta liberacion....mejor dicho destierro, es solo eso una pantalla, y sobre todo quitarse esa papa caliente de encima:
Cuba impide a bloguera Yoani Sánchez viajar a Brasil
EFE
Río de Janeiro
La periodista y bloguera cubana Yoani Sánchez no consiguió el permiso de las autoridades cubanas para viajar a Brasil y acudir a la proyección de un documental que denuncia la censura en Cuba, según contó ella misma en su perfil de la red social Twitter.
Sánchez debía viajar a la ciudad de Jequié, a 360 kilómetros de Salvador, la capital del estado de Bahía (nordeste), donde mañana se estrenará el documental "Conexión Cuba Honduras'' del activista brasileño Dado Galvao, que retrata la historia de varios blogueros cubanos y hondureños perseguidos por la censura en sus países.
''Pocas esperanzas de que pueda llegar a tiempo al festival de documentales en Bahía, Brasil'', reconoció Sánchez en esa plataforma, en la que durante las últimas semanas ha relatado el proceso para conseguir su permiso.
Tras recibir una carta de invitación de las autoridades bahianas para acudir a la proyección del documental, la periodista inició los trámites burocráticos necesarios para salir de la isla.
''Una estrategia para evitar que los inconformes viajemos, es demorar 'ad infinitum' la carta de invitación hecha en consulados cubanos'', escribió Sánchez en su Twitter.
La periodista señaló que, a pesar de disponer de una carta de invitación de las autoridades brasileñas, de tener su pasaporte en regla y de no tener antecedentes criminales, el Departamento de Inmigración y Extranjería (DIE) no aceptó su solicitud.
''En teoría cumplo todos los requisitos vigentes para cruzar la frontera nacional, aunque continúo emitiendo opiniones críticas y eso ya me convierte en un tipo especial de delincuente'', manifestó.
En marzo pasado, la bloguera cubana escribió una carta al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidiéndole que intercediese ante las autoridades cubanas, aunque no recibió ninguna respuesta del mandatario.
Otros políticos brasileños, como el senador Eduardo Suplicy o el propio gobernador del estado de Bahía, Jacques Wagner, ambos del Partido de los Trabajadores (PT), intercedieron para intentar que Sánchez consiguiera la "carta blanca'' del DIE que le permitiera viajar a Brasil.
''Me veo obligada a dejar claro que mi reclusión en esta isla no ha sido por no haber agotado todos los caminos legales'', replicó la cubana en su blog.
Esta es la sexta vez en tres años que las autoridades cubanas rechazan la "carta blanca'' a Sánchez, una de las figuras más destacadas de la lucha contra la represión y la censura del régimen castrista en Cuba.
Tras la liberación la semana pasada de 52 presos políticos cubanos, algunos de los cuales viajaron a España, Sánchez se sintió esperanzada y consideró que finalmente las autoridades cubanas autorizarían su salida de la isla.
Resignada, la joven prefiere aceptar la situación con un juego de palabras. "¿Te vas? Sí... me voy resignando'', afirma, sin perder la esperanza.
Quéjese de este comentario
Adrian (28) escribió:
"No conozco el caso de Morales, no puedo hablar de eso, y al ser además mencionado por la prensa extranjera, muy pródiga en criticar malsanamente a mi país, no confío en la información dada"
Adrian, con todo respeto, qué prensa "debemos" leer?
El Granma que no ha dicho nada de los 52 disidentes que se van a liberar en 4 meses ("habló" a través de una "nota" de prensa del arzobizpado que no dice que son "mercenarios ni disidentes")
Cuando la reunión "tripartita" Raúl-Jaime-Moratinos el Granma, Juventud Rebelde y el sitio CubaDebate pusieron que estaban tratando "temas de interés común".
Y ahora cambian al Ministro de Salud y no dicen por qué.
Te propongo algo, con todo respeto, no leas nada en internet de la prensa "extranjera", ni noticias de yahoo, ni bbc ni nada que no sea ".cu" y dime si te enteras de lo que pasa en Cuba con el Granma y el NTV.
Quéjese de este comentario
A los lideres e intelectuales de izquierda
VAGOS O PARASITOS DE LA IZQUIERDA
Si en vez de hablar tanto hubieran hecho algo por el avance de la ciencia y la técnica en el mundo yo confiaria un poco en la honradez de ustedes. Pero lo unico que han hecho es babosear discursos y consignas huecas, marchar estúpidamente criticando a las sociedades democáticas que, en fin, son de las que hasta ustedes necesitan para comer.
Si en vez de pedir el levantamiento del embargo se hubieran puesto a erradicar el marabú, a sembrar papas, a incrementar la producción lechera, yo diría que son gente de respeto. Pero no, lo único que hacen es acusar a un sistema capitalista al cual le piden que les venda comida.
Déjen de tanto discurso y tanto intelectualismo. Produzcan, parásitos. Son iguales que Marx, unos elucubradores de teorías y unos vagos mantenidos. No son capaces de hacer nada productivo, pierden su tiempo elaborando discursos y buscando en la historia la paja en el ojo ajeno.
La Biblia dice, ¨Por sus frutos los conocereis¨
Quéjese de este comentario
La lógica de Calixto
Situación hipotética basada en sus comentarios
"Su vecino de al lado de su casa expende drogas, asesina a gente inocente por miles, vive en guerra con sus propios miembros de pandilla cayéndose a tiros de vez en cuando dentro de su casa, fue electo jefe del consejo de vecinos por menos del 25% de la gente de la vecindad"
"Este vecino lo acusa a él, una persona pacífica que no se mete con nadie, ante la policía de amparar en su casa a secuestradores y traficantes en su casa que atacan a la pandilla del vacino y su casa"
Problema
"Calixto tiene que decidir si aceptar que este vecino le revise la casa o mandarlo a freir tusas y trancar la casa porque el tipo ha demostrado que le pasa la cuenta a cualquiera"
Solución
Dos posibilidades
La que Calixto considera más acertada
"Le dejo al vecino entrar a la casa para que vea que yo no tengo a traficantes y secuestradores en ella"
Y la que cualquier hombre con los aquellos bien puestos ejecutaría
"Me compro una pistola y si al vecino se le ocurre poner una pata en mi casa, le vuelo la tapa del cajón de los mecanismos antes de que me la vuele él."
"Si el vecino no ejecuta acciones contra mi integridad física y la de mi familia, lo menos que hago es no hablarle más hasta que no pida perdón"
Extrapolen al caso de Colombia ( el vecino) y Venezuela (Calixto)
¿Cual escogerían ustedes?
Estoy al creerme lo que dice Varela de que los tontos ultras existen
Quéjese de este comentario
Estimado Aconcagua, si se toma el trabajo de leer otros medios más allá de los oficiales de Cuba podrá comprobar que el profesor Esteban Morales escribió un nuevo artículo en el que confirma que fue separado del Partido Comunista. Le podría decir además que contra la voluntad del núcleo donde el militaba. En el futuro tenga la más plena seguridad de que yo no escribo nada que no haya confirmado antes.
Quéjese de este comentario
Gracias Fernando como siempre por tu comentario preciso. Ni hablar. Pero tanto como concuerdo con tus palabras me asombro ante la ceguera de algunos de los que aquí opinan. Dany mi hermano....!!! La realidad siempre tiene varias componentes. Y la verdad casi siempre se encuentra en los términos medios. Es por eso que me cuesta entender aue haya quienes defiendan al sistema con ese furor enfermizo. Es que no ven, no oyen? Dónde viven??? Y conste que reconozco las cosas buenas que tiene mi país, pero tengo ojos en la cara y veo el barranco para donde vamos cada vez más cerca. La verdad no creo que quienes opinen de esa manera sean honestos...
Quéjese de este comentario
Con este tema de Fidel Castro y sus intelectuales, me vino a la mente un cuento que mi padre me hacía cuando niño:
“Un hombre rico tenía un esclavo al cual llevaba a donde quiera que iba. Pero resulta que era muy mentiroso y cada vez que terminaba un cuento decía: ‘Pregúntenle a este’, y el esclavo tenía que dar una explicación lógica.
“Un día le contó a unos amigos: ‘Ayer fue a cazar, vi un venado, le disparé una bala, y le atravesé una pezuña, una oreja y un tarro, y pregúntenle a este’.
“Y el esclavo respondió: ‘Sí, porque el venado bajó la cabeza y se rascaba de manera que la pezuña, la oreja y el tarro quedaban en línea’.
“Pero cuando estuvieron solos dijo: ‘Mi amo, no tire tan regado que me costó trabajo juntar el tiro’.”
La función de los intelectuales revolucionarios cubanos es darle una explicación lógica a todas las injusticias de la tiranía, pero su trabajo se hace cada día más difícil a medida que se agravan las consecuencias del sistema impuesto en Cuba, que la verdad sale a la luz por los nuevos medios de comunicación y que el pueblo pierde el miedo y rompe el silencio.
Quéjese de este comentario
Bueno, parece que el Comandante en Jefe estaba correcto(al menos yo, nunca lo he subestimado). Es que no es vida bajo una amenaza. Quien sabe, quizas este tratamiento sea mas efectivo y mas rapido que el genetico. Como sea, tenemos que curarnos.
Quéjese de este comentario
Gracias Fernando por confirmar la defenestracion de Esteban Morales. Podrias aclarar como es eso que lo expulsaron en contra de la voluntad de su nucleo? Supongo que es que vino de arriba. Podrias dar un link a este ultimo articulo de MOrales?
Gracias
Quéjese de este comentario
¡Calixto!:
Ya el Mundial de Fútbol terminó y tú sigues “jeringando” con tu vuvuzela haciendo ruidos aquí en este blog. No la suenes más que no dejas en paz a los demás. Eres como el perro del hortelano, que ni comes, ni dejas comer. Mira que las vuvuzelas están prohibidas por ley en Perú, y ya un peruano tuvo que llamarte la atención. ¡Cómo que tú sueles saltarte la ley que no te guste!
Sigues como siempre, fiel a tu leyenda de tergiversador e interpretas a las personas según el estrecho pasillo de tu cerebrito.
George B. Shaw decía que “…La política es el paraíso de los charlatanes”... y que bien demuestras tú esas dotes cuando hablas, “yoánicamente” como siempre haces, de política.
Quéjese de este comentario
Dany compadre, mientras tú te dedicas a lo hipotético, yo te traigo al mundo real.
Primero, en Colombia hay un gobierno legal. Uribe tiene más popularidad en Colombia que Chávez en Venezuela. Te equivocaste del artículo cuando le hiciste paste al 25%. A Uribe lo aman por los resultados positivos dados a sus electores, no por el Granma.
Hay dos grupos armados, ilegales los dos, guerrilleros y paramilitares que han matado a gente inocente, trafican con droga. Ambos ilegales porque hay un gobierno legal elegido el en elecciones libres y con los abusos que han cometido con la población civil, uso de niños, es válido tildarlos de Bandidos.
Unos de esos bandidos, por ser de izquierda, son altos panas de los gobiernos de Cuba y de Venezuela. Pero bandidos a fin de cuenta, los seres humanos honestos, sin fanatismos y humanos, que no es una redundancia desgraciadamente, los condenamos no importa el color de sus teorías.
Y esos bandidos de izquierda usan el territorio venezolano para entrenarse, alimentarse, y desde ahí perpetrar sus fechorías en el territorio colombiano. Esto está probado con vídeos profusos, que muestran a los cabecillas, los niños, el entorno natural fácil de identificar, vaya, más pruebas es imposible.
Antes las pruebas contundente, la rabia impotente del los Chavista lo hacen tomar esa decisión que perjudica a los pueblos, como el pueblo cubano lo perjudica el embargo norteamericano. De igual manera que es ilegal usar el territorio norteamericano por cubanos para atacar a Cuba, es ilegal usar el territorio venezolano para que desde allá se preparen los colombianos que atacan a Colombia.
Lo de mi tontera, no pasa de ser una hipótesis malintencionada, pero lo tuyo prefiero aceptarlo como una mentira inocente, para no creer que mientes con malas intenciones. Un buen revolucionario no haría esa canallada.
Un abrazo compadre, al menos estás tratando de conjeturar hipótesis.
Quéjese de este comentario
Eso no fue nada Manuel, imagínate eso multiplicado por 5 años y 4 meses, la mitad en celdas de castigo o solitaria como también se le conoce.
? Sabes cual fue mi delito? El mas grave que se puede cometer donde mandan tiranos. !Oponerme!.
Viste alguna curva?.
Quéjese de este comentario
No soy cubano ni español pero soy latino y resido en europa si es lo que quiere saber el señor calixto que bastante desfachatado se refiere a mi persona.
Los problemasde Cuba no me interesan más que los de mi pais o de otros paises latinos, pero lo de las damas de blanco(de verde por los dolares) de cuba me fue sensible durante algunos años, seguramente por experiencia personal por un hermano que una vez fue encarcelado muy injustamente y gracias a la ayuda desinteresada de personas honestas al fin fue liberado, claro que todo por mi familia ser de poco dinero, porque de haber tenido dinero no estaría ni un día en la carcel. Entonces cuando vi que luchaban porque sus familiares quedaran libre me pareció justo y las apoyaba.
Pero un dia vi que nombraban representantes en otros países para sus negocios y protestaban porque otros se los cogían y entonces todo cambió, lo dijeron ellas mismas en declaraciones que hicieron, me tenían engañado. Amigos latinos me hablaron de estos artículos en BBC y al leer y ver que se hablaba de esas señoras sentí la necesidad de decir todo lo que sabía, y he visto muchas más cosas como que recibían dinero de terroristas en estados unidos también todo reconocido por ellas como ya he dicho. Ya yo sabía que iban a haber pugnas entre ellas por el dinero y desde el principio lo dije y ahora se ve que eso comienza y que hay algunas que piden que se disuelvan. Claro porque son negociantes que solo buscan su dinero y entre ellas mismas se estafan y cada día que pase eso va a aumentar.
No leo constante estos artículos por falta de tiempo pero le digo al señor calixto que sea más decente y ya veo que también otros se quejan de el. Diga sus ideas y yo las respeto, pero aprenda a respetar las de otras personas sobre todo aprenda a respetar a las otras personas.
Quéjese de este comentario
Y quiero añadir al señor calixto que quien hace un negocio tapado con la sombrilla de razones humanitarias es detestable a los ojos de Dios. Esas damas de blanco (de verde por los dolares) no tendrán perdón.
Quéjese de este comentario
No, no, no. No tan rápido Sr. Isaac (#71). Eso de “Chao, chao, vete y no me hables más”, además de parecer un arrebato infantilista del que Ud. pareciera hacerse muy propio últimamente, solo podría aplicarse si Ud., y solamente Ud., decidiera más nunca volver a leer ningún comentario más en este blog! Pero en lo que a mí respecta, debo comentarle que a mí siempre Ud. me encontrará aquí, y que de esa manera, muy seguramente Ud. siempre estará “condenado” a dedicarme esos “dos minutos” que dice Ud. necesita para leerme, y darse cuenta de que mi comentario no vale la pena.
Bueno, aunque realmente no estoy muy seguro de si ya hayan pasado sus “dos minutos” de lectura, pienso que debo informarle que yo, al igual que Ud. (tal y como lo menciona en sus últimos comentarios), también “me daré el lujo” de responder, adivine a qué: ¡a todos y cada uno de sus señalamientos! ...muy bien numerados dentro de último su comentario (#71). Así que por favor, relájese un poco, y siéntase cómodo en su silla, que aquí le va empezar la tanda …¿de pelota? .. ¿fue así como Ud. errónea y cómodamente me confunde con otro participante? En fin, creo que nunca podré quitarle su derecho, ni al de ninguno de los demás participantes de este blog, de “cambiar de canal” si así lo prefieren. Recuerden por favor, que es un solo click de aproximadamente 1.7 segundos, …..dependiendo de la rapidez y agilidad de cada cual, ¿está bien? Ok. Comenzamos entonces:
1. Me llena la copa que Dany mande artículos uno detrás de otro. No me molesta el contenido de esos artículos. ¿Queda claro? - Aquí le pido al Sr. Isaac que vuelva leer su propio comentario inicial (#27) donde dice claramente que son “los artículos de Dany” los que “le llenan la copa”, …y que después pretende aclarar seguidamente que esos artículos “ni le molestan, ni le dejan de molestar”. Es allí donde yo le indico al Sr. Isaac en mi comentario anterior, que esta es una de las cosas que dejan al descubierto sus cada vez más constantes y frecuentes contradicciones.
2. Hasta donde yo sé, sugerir e imponer pautas son cosas que no tienen nada que ver la una con la otra. - Claro está! : “sugerir” e “imponer” no es la misma cosa. Pero aquí es cuando yo pregunto entonces: Si Ud. dice que “no puede entender que se le permita a Dany hacer lo que está clarísimo que no debe hacerse.” …¿quiere decirnos Ud. que esa es su forma de hacer una simple “sugerencia”? ….(¿al estilo Calixto??)
3. Yo no pedí censura para comentarios, pedí censura para la práctica de copiar artículos, el puro spam. De hecho no podría pedirla para el comentario número 6 de Dany, donde sí expresa una idea.
- Sr. Isaac. Yo tampoco digo que Ud. está pidiendo censura para “el único comentario (#6) que hizo Dany él solito”, en aquella secuela (esta última cita corresponde a otro participante, y la menciono porque en realidad me pareció muy jocosa y diferente a los insultos que acostumbran a hacer otras personas). Sr. Isaac. Simplemente me pregunto: ¿Por qué soy yo el que debo enseñarle a Ud. que “comentar” y “citar copias de artículos de otras personas” (con o sin preámbulos) en este mundo tan diverso y versátil, es casi exactamente la misma cosa. ¿Cree Ud. realmente que las ideas y frases son “propiedad intelectual” de las personas que las expresan? (Tranquilo Calixto #72, que a tí te toca después!) Aquí finalmente yo le pregunto: ¿Acaso Ud. tampoco ha leído los comentarios del propio autor del blog (Fernando) quien le respondió antes que yo (en el #42), casi dirigiéndose especialmente a Ud.: ….(y hago la cita completa solo por el temor a no equivocarme): “Estimados, sigo sin entender por qué tengo que censurar a alguien que solo nos envía su opinión y noticias sobre lo que ocurre en otros lares. Se sale del tema, igual que muchos otros aquí, pero con los cubanos hay que acostumbrarse a hablar de lo que ellos quieren. Si a alguien le resulta insoportable, basta con no leerlo y ya. Un abrazo para todos”.
Bueno. Sr. Isaac. Creo que ahora haré una pausa para que Ud. medite un poco en mis respuestas, ..y yo continuar mañana con el resto de los puntos numerados por Ud. …aunque, pensándolo bien, me parece que según sus últimos comentarios, a estas alturas Ud. ya pasaron hace mucho tiempo los “dos segundos” aquellos que Ud. necesitaba, y simplemente a estas alturas, Ud. ya no me está leyendo.
Sin embargo, no puedo evitar el deseo de preguntarle: ….¿Está Ud. todavía allí, cierto?
¿Cuánto tiempo realmente le ha consumido leer mi comentario?
¡Vamos, Sr. Isaac! ¡Ud. sabe que realmente le estoy dedicando todo esto a Ud! ¿Cómo negarse a leerme?
Tampoco le pido que me conteste todavía (…aunque me prometió solemnemente “no volver a perder más tiempo en responderme!”).
Sólo le pido por favor, que no se pierda el resto, que la parte final es la mejor de todas.
Gracias una vez más Fernando, por concedernos a todos siempre un espacio dentro de tu blog.
PD: Tranquilo Guillermo Sambra, que después voy contigo.
Quéjese de este comentario
El bulevar de la calle San Rafael era un hervidero de transeúntes el miércoles 7 de julio. Bajo un calor insoportable y húmedo, un viejo vendedor de periódicos, con el rostro sin afeitar y ropas zurcidas, anunciaba a toda voz la noticia del momento.
“Entérese de la liberación de los presos políticos”, voceaba el anciano, mientras una fila de quince o dieciséis personas compraban los diarios oficiales Granma y Juventud Rebelde.
“Ese día establecí un récord personal de ventas, vendí 340 periódicos, por lo general no vendo más de 80”, recordaba el expendedor de prensa callejero. Dos semanas después, aún se comenta la noticia de la excarcelación de los disidentes.
A pesar que los medios oficiales sólo divulgaron una escueta nota informativa, la gente de a pie, en esas habituales plazas de diálogo de los cubanos que son las esquinas del barrio, parques, centros laborales y autos de alquiler, siguen haciendo comentarios, cábalas y pronósticos de lo que pudiera suceder después de la liberación de los presos políticos.
Los más informados son aquéllos que pagan 10 pesos convertibles por la ilegal antena del cable. Y como es norma en Cuba, luego activan “radio bemba”, una manera peculiar de transmitir noticias de boca en boca, y que suele funcionan de forma óptima en las sociedades cerradas.
En un anticuado yipi con ocho asientos, reconvertido en taxi particulr, un hombre joven que se identifica como Alberto, confiesa estar conectado a los canales del cable. “Yo sí estoy informado”, y comienza a contar sobre los disidentes liberados. Los viajeros escuchan con atención. Alberto relata cómo transcurrieron las primeras horas en libertad de los 11 opositores políticos que habían arribado a Madrid.
“Los van a repartir por distintas ciudades de España, algunos en Valencia otros en Málaga. Uno de ellos, llamado Normando, no está satisfecho con el trato recibido por las autoridades españolas, cree que los están tratando como inmigrantes africanos. Estos ‘gallegos’ son del carajo, cuando a principios del siglo pasado emigraron a Cuba, aquí los tratamos a cuerpo de rey”, apunta Alberto y se desata una ola de opiniones.
Una señora de mediana edad piensa que los disidentes andan equivocados. “Soy funcionaria estatal y he viajado por el mundo, la vida de los emigrados es difícil en cualquier país. Van a tener que trabajar duro si quieren prosperar, porque España, además, está sumida en una grave crisis económica. Si ellos eran tan patriotas debieron permanecer en su país”.
Algunos replican en voz alta. Se exaltan las pasiones. En la isla, estos disidentes excarcelados eran unos perfectos desconocidos. El cubano simple, ése que desayuna solo café y come caliente una vez al día, suele admirar a las Damas de Blanco y el valor de los opositores. “Ellos dicen en voz alta lo que nosotros no tenemos el coraje de decir”, señala un estudiante.
Pero tanta mala propaganda por parte del régimen ha surtido su efecto en cierto sector de la población, que ve en la disidencia a una partida de camajanes que han convertido en una industria sus discrepancias con el régimen.
En un rápido sondeo entre 29 familiares, amigos y vecinos, de los dos sexos y con edades comprendidas entre 19 y 67 años, y diferentes filiaciones políticas, 26 ven con buenos ojos la salida de la cárcel de los prisioneros políticos.
“Es una señal positiva, pudiera ser el comienzo de una nueva etapa, donde al fin se despenalicen las discrepancias”, argumenta Roberto, ingeniero.
La noticia de las excarcelaciones ha tenido una inesperada competencia, con la aparición de manera reiterada en la vida pública de Fidel Castro. Desde que el 31 de julio del 2006 hiciera mutis y estuviera a punto de morir, Castro I había caído en el olvido.
Pocos leían sus habituales “Reflexiones” en la prensa, donde abordaba temas de política internacional y daba de lado la difícil situación económica, política y social que vive el país.
Los cubanos han seguido sus apariciones con atención. “Sigue hablando tonterías y profetizando desgracias, pero se le ve bien físicamente”, expresa Armando, gastronómico.
Sus partidarios están que se salen. “Con la aparición del comandante las cosas se van a normalizar, la gente lo sigue más que a Raúl. Internacionalmente Fidel es un interlocutor válido, con él saldremos de la crisis y daremos un salto adelante”, dice exaltado Luis, militar jubilado.
En la calle algunos dudan de sus capacidades mentales. “Sí, se ve bien de salud, pero a nosotros nos interesa un bledo la guerra de Irán, creo que al viejo ya le patina el coco”, comenta César, desempleado.
En medio del calor africano, las vacaciones de verano y la típica escasez material, las noticias de la excarcelación de los presos políticos y la reaparición del comandante único han despertado interés.
Ahora, la mayoría espera que el próximo 26 julio, en Santa Clara, en el acto de conmemoración del asalto a un cuartel militar en Santiago de Cuba en 1953, el General Raúl Castro, lance una serie de medidas esperadas por la población, como la derogación de los permisos para viajar al exterior, la posibilidad de poder comprar coches y casas, y ampliar el trabajo por cuenta propia.
Las cosas no pintan bien en la vida del cubano. Para sanear la ineficiente economía local, cientos de miles de trabajadores han comenzado a ser despedidos. Raúl Castro pudiera ser el mensajero de buenas nuevas. O malas.
Quéjese de este comentario
Bueno, bueno, así que es cierta la separación de Esteban Morales del gobierno-partido. Los que han realizado tamaña tontería y los que la han aprobado, no se dan cuenta de las implicaciones que ello tiene o las desestiman. No son los “escritores” defensores de lo indefendible de este blog, sino personas “leidas y escribidas”, acostumbradas a todas las marañas e insidias de la política y de la politequería. Esteban no es más que un símbolo, un representante al azar de lo que piensan miles de profesionales altamente calificados, situados en lugares importantes de la dirección del partido-gobierno. Uno, como tantos, conocedor de las interioridades de la realidad cubana. Uno, como tantos, que ha expuesto moderadamente y dentro de las normas del juego establecidas, su criterio para que siga existiendo lo que hoy se dice “Revolución”. Otros que piensan igual que él, lo hacen en publicaciones que utilizan hábilmente el descontento para abrirse un camino, eso creen, hacia el poder. Otros más, lo hacen por su cuenta y riesgo, pero ni Esteban, ni unos ni otros optan por repudiar en todas sus partes el actual sistema imperante en Cuba.
Cuando se arrincona y aplasta de esta forma pública y notoria un más que tímido señalamiento de hechos ciertos y más que conocidos, las aptitudes posibles son: alzarse, retirarse, callarse, dejar que todo se vaya al infierno y esperar tiempos mejores para volver a comenzar la lucha eterna del Hombre por un mundo mejor.
Evidentemente, Raúl Castro no gobierna en Cuba. No es que sea un”santo” libre de pecado. Soy incapaz de tamaña blasfemia. No he dicho eso. Es, simplemente, pragmático, fue militante de la Juventud Socialista, y ha luchado por lo que cree justo. Este hecho es totalmente contrario a su forma pública y privada de actuar. Sencillamente lo han “toreao” y clavado las banderillas en las posaderas. Continuarán las bajas de los núcleos del partido-gobierno de los que ya no pueden hablar, no tienen esperanzas de cambios y están cansados de aguantar y esperar. Dicho en cubano: la han cagado, nacional e internacionalmente. Para Esteban y los demás que piensan y hablan como tú: no tienes de qué arrepentirte, luchaste hasta el final y has caído con honra. “Honrar, honra”, dijo nuestro Apóstol y eso hago, viejo y querido amigo. Romel Hijarrubia Zell.
Quéjese de este comentario
Sobre un tema pendiente, de un post anterior, que tenía con Jesús T y también con Sambra.
El investigador cubano Humberto Ríos se ha hecho con el galardón ambiental Goldman 2010, considerado el Nobel Verde, por el desarrollo de la agricultura ecológica en su país. Son ya 55.000 agricultores y 100 científicos los que se dedican a la implementación y explotación sostenible de las tierra en Cuba. Este Doctor en Ciencias Agrícolas ha puesto a producir tierras abandonadas y ha visto cómo las cosechas se han multiplicado por tres, lo que ha reportado soberanía y sustento a los productores y poco a poco recorta su dependencia del exterior. (...)
Fuente: http://noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com/2010/06/cuba-recibe-el-nobel-verde.html
(...)Humberto Ríos, de 47 años de edad, es también compositor y el primer cubano que recibe el premio Goldman. En la ceremonia de entrega en Washington se encontraba el presidente Barack Obama, a quien le regaló un disco con su música.
Quéjese de este comentario
para Fernando#80... no dudo de tu honestidad y veracidad sobre la comprobación de lo que escribes... no obstante en el caso de Esteban Morales aún tengo algunas dudas que no sé si podrás aclarar... primera pregunta: le aplicaron una separación del PCC o una expulsión? entre ambas sanciones hay grandes diferencias, la expulsión es la medida más fuerte y bastante excepcional... segunda pregunta: se sabe si Esteban presentó alguna reclamación?... tercera pregunta: si presentó reclamación entonces a qué instancia la presentó, y si ya recibió respuesta? ... a continuación parte del artículo 49 del reglamento del PCC
http://www.pcc.cu/documentos/reglamento/reglamento.pdf
"ARTÍCULO 49. ... La apelación acerca de una sanción de separación de un militante será presentada, en primera instancia, ante la comisión municipal de apelaciones y reclamaciones. De no estar de acuerdo con la decisión podrá apelar a la comisión provincial y de mantenerse la inconformidad, a la Comisión Nacional de Apelaciones y Reclamaciones.
La apelación acerca de la sanción de expulsión de un militante será presentada, en primera instancia, ante la comisión provincial de apelaciones y reclamaciones. ..."
quizás estoy pidiendo a Fernando algo que no está en sus manos averiguar, en ese caso retiro las preguntas.
Quéjese de este comentario
Lo que nunca he podido entender es como FC pretendia escapar si se hubiera sucedido la hecatombe en 1962. Creo que en el aquel entonces no existian los Bunkers de piedra caliza y marmol de hoy. Quizas Alberto Moral con su gran conocimiento nos pueda alumbrar en esto.
Quéjese de este comentario
No es tanto tener Miedo, pero muchas veces, reconocerlo.
Quéjese de este comentario
No es casualidad la aparicion simultanea de el confrontamiento en Corea, la crisis entre Venezuela y Colombia y "la fecha patria", 26 de Julio. De seguro.
Quéjese de este comentario
El unico que no quiso entrar en el pastel fue Iran. Hmm
Quéjese de este comentario
Se acerca el 26 de Julio y en mi caso, evalúo el discurso posible y también, el deseado. El oficial y el mío, personal.
He visto que se hará en Santa Clara, cosa que tiene un significado especial, por ser escenario de las últimas contiendas, comandadas por el Che. No se menciona si irá Fidel.
Supongo que el discurso posible, en estos momentos, no será muy diferente a los últimos de Raúl (excepto el del 2007). Él está dentro de su propia transición, a la cual reconozco precisión en cuanto a los tiempos, pero con formas que lo han perjudicado. Hablo acerca de la liberación, seguido del exilio de los ex presos políticos.
Si irá su hermano, se sabe que el contenido declamatorio del mensaje será más adusto y convencional. Por cierto, el efecto publicitario de su sorpresivas apariciones, se fue diluyendo por intentar desviar el "tema principal" cuando todo el mundo esperaba algún comentario específico.
El discurso deseado, a mi modesto entender, debería contener un mensaje de libertades en camino, de prosperidad con ayuda de los "individuos" y no de los "colectivos", de tal manera que se puedan sentar las bases de un país próximo, que en meses irá cambiando su fisonomía en forma indeclinable. El tiempo mella a las personas, a las organizaciones y a los gobiernos.
Hace 50 años yo creía en que "un mundo mejor es posible". Hoy también.
Quéjese de este comentario
Definitivamente mudos, Fernando, a no ser que repitas la cantaleta del gobierno.
Como en Rebelión en la Granja de George Orwell, las ovejas no tenían ninguna opinión, hacían los que les decían.
Así Napoleón, el cerdo, duraría muchos años en el poder.
Quéjese de este comentario
Vaya Sr. Ramón, no aportaste ninguna idea en #85, leo arriba y abajo, de costado y todo lo que haces es agredirme con ruido. Eso sí parece una vuvuzuela estimado, pero allá tú con tu abundancia de argumentos
Tienes una pendiente, te acusé de adjuntarme una mentira burda, no digna de un hijo de tabaquero, no digna del cristiano humanista y sensible que proclamas, te acusé de que si demostrabas que estabas en lo cierto, yo me hacía más comunista que Lenin, más carnero que los intelectuales que con tanto tino describe Alberto Moral.
Pero nada, tú prefieres esconder tus mezquindades en frases famosas (que no pocas veces apuntan a quien las reseña), prefieres esconder así la aprobación tácita a mi acusación muy concreta.
Te deseo de corazón algún argumento en tu próxima entrega, Un abrazo
Quéjese de este comentario
Camaradas, Corea del Norte amenaza con usar Armas Nucleares en respuestas a ejercicios navales.
Fidel el Mago vio en su bola de cristal como fue Estados Unidos quien hundió el barco sudcoreano, esa bola que tanto usan los apologistas y son más pruebas que los vídeos de Uribe.
¿Cuán profunda es la conexión entre la Corona Norcoreana y la Cubana? ¿Qué traman los Genios Tenebrosos (gracias Alberto) de ambos Reinados?
Quéjese de este comentario
Si analizan los comentarios agresivos de los Ramones, Aconcaguas, Manueles, laverdad, hay una línea editorial consistente con un pensamiento sin soporte factual ni razones. Son las mismas acusaciones pletóricas de imágenes cuando se acusa a Esteban Morales, Pérez Roque, Aníbal Escalante, Huber Matos, Aldana, Pánfilo, un presidente argentino, una alcaldesa de Madrid o Fariñas.
Con respecto al conflicto colombo venezolano, las acusaciones de un Diosdado Cabello, por ejemplo, son “hay un complot de la desprestigiada OEA” (¿se refiere a la admisión de la Corona Castrista?), “no vamos a permitir que tomen el petróleo de Venezuela para los gringos” (¡?!!!$%”!, esto se parece a los comentarios de los Ramones de defender la pulcritud del pueblo cubano), “Colombia recibe instrucciones de los Estados Unidos” (será para filmar a los bandidos colombianos en Venezuela, en las ideas ellos no conciben dar una idea sin recibir una instrucción, ¿verdad Aconcagua?), “Colombia es un narcogobierno” (Aquí Dany hizo paste y escribió La Historia).
Qué similitud. Parte el Alma.
Quéjese de este comentario
Fernando quiere bajar a las Menores pero no lo dejan. Ya es muy valioso como corredor emergente.
Quéjese de este comentario
Ahora se apareció Díaz-Balart en España para darles algún ánimo a los excarcelados, más bien para darles "un poquito de jarabe" y hacerles creer que desde EE.UU. se interesan por ellos. Pero nada de nada sobre admitir su entrada a EE.UU., tal cosa no está en los planes de Washington. Eso sí, el personaje los estimula a ser más agresivos y que sigan diciendo que Europa no debe levantar la Posición Común, posiblemente dándoles esperanza de que si gritan más podría ser que obtengan alguna migaja desde EE.UU.
Y para decir algo nuevo entonces se aparece con la noticia de que en Cuba hay más de cinco mil presos políticos que deben ser liberados. Parece que está asustado de que se le acabe el recurso de los presos y que Europa deje solos a los EE.UU., preámbulo de que la postura de EE.UU. pueda cambiar en algo, que el bloqueo se alivie, y que su negocio de la confrontación con Cuba sufra las consecuencias.
¿Son estos personajes los que nos quieren decir lo que hay que hacer en Cuba? ¿Son estos personajes los escuchados por la disidencia?
Quéjese de este comentario
laverdad es muy patetico, ahora quiere hacer un analisis del reglamento de esa barbaridad de Partido Comunista, casi me pongo a llorar, laverdad puede estar muy preocupado por el peinado que tenia estaban el dia que escribio al articulo, o si los frijoles le cayeron mal. Pero laverdad nunca se va acuestionar como es posible que sanciones a alguien por decir la verdad con una opinion abierta, honesta, revolucionaria y martiana.
laverdad prefiere hundir a marti en la basura de un reglamento stalinista que martiriza el pueblo cubano mientras el escribe desde las mieles del mundo capitalista.
Quéjese de este comentario
JAJA!, Fernando.
Quéjese de este comentario
Bueno, Sr. Isaac. Tal y como le prometí, quisiera finalizar de exponer mis puntos de vista con respecto al resto de los señalamientos numerados por Ud. en su anterior comentario (#71):
4. “Tengo todo el derecho del mundo a señalar lo que considero impresiciones, como no lo tengo de acusar, cosa que aquí entre nosotros jamás he hecho.”
- Aquí pienso que lo de su derecho a señalar imprecisiones (no impresiciones) es muy correcto, y precisamente yo mismo me he tomado todo este último tiempo ayer y hoy para precisamente también hacer uso de ese derecho, que no es solamente es uno, sino de todos, cierto? Ahora bien, con esa otra parte de que, Ud. considera por el contrario, que no tiene derecho a acusar, le diré que estaré igualmente de acuerdo con Ud., solo si Ud. se refiere a acusaciones injustas e infundadas; y algo esa aclaración, porque en principio todos bien sabemos y admitimos perfectamente el derecho que tienen todas las personas a realizar acusaciones justas y fundamentadas.
5. “Repito que nunca exigí nada y agrego que no defiendo la libertad de expresión de nadie, solo la quisiera para mi país.”
- Aquí yo simplemente también le repito lo que le indiqué el día de ayer en el punto No.2.
(6.) “¿Cuánto tiempo me lleva saber que un comentario no merece la pena de ser leído? Pues unos dos minutos, el tiempo que me ha llevado leer el suyo, sin ir más lejos.”
- Aquí solo me queda pedir disculpas y hacer la aclaración de que al final de mi comentario anterior (#90) indiqué erróneamente “dos segundos”, en lugar de los “dos minutos” que Ud. indica. …bueno, a menos que a estas alturas Ud. ya haya aumentado un poquito más esa cifra ….¿pudiera ser? Bueno, de eso sólo me daré cuenta cuando vuelva Ud. a responderme.
(7.) “Me importa muy poco si me trata con aspereza o no. No me importa lo más mínimo lo que pueda pensar ni la forma de decirlo.”
- Vamos, Sr. Isaac. Yo jamás diría que no me importa en lo más mínimo lo que Ud. pueda pensar, ni tampoco la forma de decirlo. Mire nada más todo el tiempo que me estoy tomando con Ud. Eso es precisamente porque me importa mucho todo lo que Ud. dice; y mucho más aún “la forma” en que lo dice, porque aunque Ud. no lo crea, esto último es una de las cosas más básicas para garantizar la calidad y buen éxito de un debate, y en ciertas ocasiones, más que el mismo “contenido”.
(8.) “Note si puede que hasta que usted no quiso dárselas de maestro en la ironía yo respondí a sus mensajes.”
- Aquí le voy a tener que volver a pedir disculpas, pero simplemente esto no es más que una contradicción de lo indicado por Ud. en su punto inmediatamente anterior. Si no le importa lo que pienso, la forma en que escribo, mis maestrías en ironía, ¿por qué entonces me responde?
(9.) “Ahora le digo que no pierda el tiempo en hacer resúmenes porque yo no volveré a perder el mío en responder a sus comentarios, a los que les cabe un calificativo que no uutilizo a fin de que Fernando no me censure.”
- Bueno. Creo que ya a estas alturas está claro que cada uno hace con su tiempo lo que mejor le parezca, cierto? Así que por favor, le pido muy respetuosamente que no vuelva a decirme qué debo hacer con mi tiempo …¿o esa parece ser otra de sus “exigencias”?
(10.) “A ver Manuel, yole respondí a todo lo que me preguntó. Nunca dije que aquí no muriera gente en la calle. Si usted no sabe leer es su problema.”
- Bueno, Sr. Isaac. Como dicen en algunos países: “Aquí fue donde la puerca torció el rabo!” Sólo le pido a todos los que todavía estén leyendo el presente comentario, que por favor revisen Uds. mismos en el anterior tema “El Presidente, el Cardenal y el Canciller” el comentario #112 (por cierto, dirigido muy cortésmente por el Sr. Isaac a mi persona), donde un poco más debajo de la mitad el Sr. Isaac indica textualmente: “A pesar de esos defectos y la trivialidad con que los mencioné, aquí nadie se muere en la calle por falta de atención médica. Hacerte cualquier operación por grande que sea no entraña pagar un centavo, a menos que quieras recurrir por libre elección al sistema privado.”
Bueno, Sr. Isaac. La verdad es que tampoco quiero yo que le vaya a dar un ataque de ira, o simplemente arruinarle su fin de semana. Lo que sí me gustaría mucho es que Ud. fuera más cuidadoso con lo que escribe (y de paso, un poquito también con la forma), y que tratara de revisar (y archivar) muy bien todos sus escritos (así como hago yo, e imagino, muchos otros) antes de hacer el click de “Enviar”, y así poder corregir cualquier imprecisión o contradicciones que pueda hacer que otras personas le escriban de vuelta para llamarle la atención, y así finalmente se evitaría muchísimo todo el disgusto expresado, y que ha caracterizado a cada una de sus respuestas en su último comentario.
Gracias nuevamente Fernando, por una oportunidad más de participar en tu blog.
Quéjese de este comentario
Como ya hice mi comentario al post de Fernando ahora, como buen cubano, hablare de otras cosas y que mejor que los comentarios -- o la falta de comentarios -- de algunos por aca:
Frank en el # 88 se nos muestra ofendido y nos dice que el tiene un corazon tierno y sensible cuando ataca a las Damas de Blanco, comentario tras comentario, lo hace guiado por ese sensible corazon y no soporta -- el Frank, el que todo lo que hace aqui es difamar y denigrar a unas mujeres que han tenido el valor de salir a las calles a defender la inocencia de sus esposos, hermanos e hijos contra las turbas enviadas por el regimen -- que alguien lo trate de mala manera; vamos Frank, por favor!
Ramon al que le hice en el post anterior unas preguntas muy sencillas que nunca respondio -- como va a responderlas! -- vuelve a la carga, con sus largas cantalinatas, contra otros comentaristas.
Laverdad, del que tambien me quede esperando una respuesta, nos viene ahora con los reglamentos partidistas, como si los reglamentos se cumplieran en Cuba, aun recuerdo cuando se le fue a hacer un juicio politico a Humberto Perez en el cc del pcc, pues no acepto los cargos de corrupcion, y que despues nunca se realizo; no cree laverdad que Morales, que parece, increiblemente creyo el cuento de la lucha contra la corrupcion -- y que quizas se vio a si mismo como el "angel exterminador" del "comandante" en esa batalla -- debe conocer los reglamentos partidistas.
Y por ultimo Roque, el eterno optimista, nos trae de regalo la feliz noticia que Humberto Rios se gano el Premio Godman por haber puesto a producir las tierras abandonadas -- quien las abandonaria? -- muy bien por Rios Labrada, arduo trabajo el que tiene. Veamos si un dia no le sacan en cara que regalo un disco a "la cabeza del imperio".
Quéjese de este comentario
Que gran narrativa, Ivan(91)! Sigue asi.
Quéjese de este comentario
Oscar Canosa (95), otra de las mentiras que ha sostenido Fidel Castro durante muchos años –y que la gente cree–, es que él y el pueblo cubano estuvieron dispuestos a afrontar los riesgos de un bombardeo nuclear cuando la Crisis de los Misiles. En realidad, él jamás temió eso porque siempre creyó firmemente que si se desencadenaba una guerra nuclear sería entre Estados Unidos y la Unión Soviética –hecho que incluso trató de precipitar– y que no sería afectada Cuba. Claramente, calculó sólo tres posibilidades:
1- La Unión Soviética aniquilaría por sorpresa a Estados Unidos y este ya no tendría capacidad de respuesta.
2- Si Estados Unidos respondía, sería contra la Unión Soviética, a quien consideraba su verdadero enemigo y quien sería el iniciador de la guerra nuclear.
3- De cualquier manera, Estados Unidos obviaría a Cuba porque todavía no tenía plenas capacidades nucleares, porque parecía un simple satélite de la Unión Soviética y porque estaba muy cerca del territorio norteamericano.
Esos fueron los cálculos de Fidel. Hay pruebas –de esto he hablado en comentarios anteriores pero es bueno repetirlo debido a semejanzas con la actual crisis nuclear que él está “profetizando”–:
1- En el momento más agudo de la Crisis, en la noche del 26 para el 27 de octubre, él le escribió a Nikita Jruschov una carta que dice:
“Del análisis de la situación y de informes que obran en nuestro poder considero que la agresión es casi inminente dentro de las próximas 24 a 72 horas. Hay dos variantes posibles: la primera y más probable es el ataque aéreo contra determinados objetivos con el fin limitado de destruirlos; la segunda, menos probable, aunque posible, es la invasión (…) La Unión Soviética no debe permitir jamás las circunstancias en las cuales los imperialistas pudieran descargar sobre ella el primer golpe nuclear. Le digo esto porque creo que la agresividad de los imperialistas se hace sumamente peligrosa y si ellos llegan a realizar un hecho tan brutal y violador de la ley y la moral universal, como invadir a Cuba, ese sería el momento de eliminar para siempre semejante peligro, en acto de legítima defensa, por dura y terrible que fuese la solución, porque no habría otra.”
Recálquese, él habla de “dos variantes posibles: la primera y más probable es el ataque aéreo contra determinados objetivos con el fin limitado de destruirlos; la segunda, menos probable, es la invasión”, y agrega que “ese sería el momento de eliminar para siempre semejante peligro, en acto de legítima defensa, por dura y terrible que fuese la solución”.
Y está claro que él creía que La Unión Soviética podía aniquilar a Estados Unidos sin dejarle capacidad de respuesta. Por esos días le habían preguntado a Jruschov sobre el armamento nuclear soviético, y mostrando un tabaco que se fumaba, dijo: “Para nosotros es más fácil hacer una bomba atómica que hacer un tabaco”. Además, si le había regalado 60 bombas a Fidel, ¿cuántas calcularía este que le quedaban? Entonces Fidel lo que quería era un ataque nuclear masivo por sorpresa contra Estados Unidos, y en eso él no correría ningún riesgo.
2- Él comenzó a forzar la situación, y en la mañana del 27, a la misma hora que Jruschov debió estar leyendo su carta, inició el ataque que –según sus cálculos– debió precipitar los acontecimientos. Él mismo confiesa:
“Movilizamos toda nuestra artillería antiaérea, y ese día, por la mañana, cuando aparecieron los aviones en vuelo rasante, nuestras baterías antiaéreas abrieron fuego en todas partes contra los vuelos rasantes (…) ¿Qué puede haber motivado aquello? El hecho de que realmente se había entrado en combate ya, porque nosotros desde por la mañana abrimos fuego. Si nos quieren echar la responsabilidad, nosotros aceptamos, porque dimos la orden a nuestras baterías antiaéreas de abrir fuego.” (Tomado de “Entrevista para la NBC”, pp78,80, La Habana, 1988)
Es decir, Fidel Castro comenzó las acciones que de inmediato debían enfrentar a Estados Unidos y la Unión Soviética, incluso, derribó un avión norteamericano. Entonces, cuando Estados Unidos respondiera con la variante que él creía –“la más probable es el ataque aéreo contra determinados objetivos con el fin limitado de destruirlos”–, la Unión Soviética debía responder con el golpe aniquilador y “eliminar para siempre semejante peligro, en acto de legítima defensa, por dura y terrible que fuese la solución”. Por eso inició el combate tratando de forzar los acontecimientos.
3- En los días subsiguientes Jruschov y Fidel cruzaron otras cartas que dicen:
Jruschov: “En su cable del 27 de octubre usted nos propuso que fuéramos los primeros en asestar el golpe nuclear contra el territorio enemigo. Usted, desde luego, comprende a qué llevaría esto. Esto no sería un simple golpe, sino el inicio de la guerra mundial termonuclear.
“Querido compañero Fidel Castro, considero esta proposición suya como incorrecta, aunque comprendo su motivo (…) Ahora, como resultado de las medidas realizadas hemos conseguido aquel objetivo que planteábamos cuando acordábamos con usted a enviar los medios coheteriles a Cuba. Hemos arrancado de Estados Unidos la obligación de que no invadan a Cuba ellos mismos y no permitan eso a sus aliados de América Latina. Todo eso hemos arrancado sin el golpe nuclear.”
Fidel: “Yo entiendo que una vez desatada la agresión, no debe concederse a los agresores el privilegio de decidir, además, cuando se ha de usar el arma nuclear. El poder destructivo de esa arma es tan grande y tal la velocidad de los medios de transporte, que el agresor puede contar a su favor con una ventaja inicial considerable.
“Yo no sugería a usted, compañero Jruschov, que la URSS fuese agresora, sería inmoral e indigno de mi parte; sino que desde el instante en que el imperialismo atacara a Cuba y en Cuba a fuerzas armadas de la URSS destinadas a ayudar a nuestra defensa en caso de ataque exterior, y se convirtieran los imperialistas por este hecho en agresores contra Cuba y contra la URSS, se le respondiera con un golpe aniquilador.”
Sin dudas, él trató de precipitar el inicio de la guerra para de inmediato aniquilar a Estados Unidos mediante un bombardeo termonuclear sorpresivo.
Además, aunque él no tenía el bunker antiatómico que hoy tiene, debe de haberse escondido muy bien por si sus cálculos no eran exactos.
También se sabe que en los años 80 él insistió ante el Kremlin para que la Unión Soviética asestara un bombardeo nuclear sorpresivo contra Estados Unidos.
Por último, a él jamás le interesó la Unión Soviética. A él le ha interesado sólo el poder y la gloria personal, en Cuba, en América Latina, y en el mundo, y creía que tal meta sería más fácil si ambas potencias se aniquilaban entre sí.
Él es el genio tenebroso. Yo creo que en estos momentos tiene un plan similar –también he hecho varios comentarios al respecto–. Hay evidencias de que en secreto está tratando de desencadenar una guerra nuclear entre Estados Unidos, Corea del Norte e Irán. A él no le importa que los tres sean destruidos. A él lo que le importa es que sobrevenga una “profunda y catastrófica crisis”, peor que la del 11-S, para garantizar el poder en Cuba y extender el socialismo del siglo XXI por el mundo entero.
Creo incluso, que Corea del Norte e Irán están muy lejos de sospechar qué tipo de aliado tienen –como tampoco lo sospecharon Frank País, ni Camilo Cienfuegos, ni bin Laden, etc, etc–. Y no tengo evidencias, pero si yo pensara que Corea del Norte no fue quien hundió el Cheonán –ya que ellos lo niegan insistentemente–, sospecharía que fue Fidel Castro –repito que no tengo evidencias, excepto un largo historial suyo en hechos similares, como los de Posada Carriles–, para provocar la crisis que él necesita.
Se sabe que él tiene asesores políticos en Irán y en Corea del Norte, que les aconseja firmeza en sus proyectos nucleares, y que los tres, además de Chávez, se han juramentado para “derrotar el imperio”.
Ya viejo y despechado, sabiendo que le queda muy poco tiempo, puede cometer cualquier locura para cumplir hasta las últimas consecuencias una de sus primeras “profecías”:
“Cuando esta guerra se acabe, comenzará para mí una guerra mucho más larga y más grande: la guerra que voy a librar contra ellos (contra Estados Unidos). Me doy cuenta que ese va a ser mi destino verdadero.” (Carta a Celia Sánchez, ¡¡junio 5 de 1958!!, publicada en “Cuando esta guerra se acabe…”, de Andrés Castillo Bernal, La Habana, 2000)
"Profecía" cumplida al pie de la letra, ¡¡¡¡pronunciada antes de él tomar el poder en Cuba!!!! Y el mismo 1º de enero de 1959 comenzó el conflicto Cuba-Estados Unidos, que ininterrumpidamente se ha desarrollado ¡durante ya más de 50 años! y que de verdad ha sido "mi destino verdadero", y en el cual ha recurrido a todas las armas que han estado a su alcance: el bloqueo, planes de bombardeos nucleares sorpresivos, asesinatos políticos, penetración mediante el DSE, astucias, trampas, terrorismo indiscriminado, campañas mediáticas internacionales, el 11-S…
Confío en que Corea del Norte e Irán no se dejen empujar, como no se dejó empujar la Unión Soviética, y que si atacan a Estados Unidos sea en prejuicio propio. Pero de todas maneras el mundo debiera tomar más en serio la crisis que actualmente con insistencia él “profetiza”.
Quéjese de este comentario
Que, mijo, todavia estas "perdido en el Granma"?
Quéjese de este comentario
Algunas cosas no me encajan en el artículo de Esteban Morales.
Empieza afirmando no tener dudas de que la contrarrevolución va tomando posiciones en ciertos niveles del estado y el gobierno, y después, de modo categórico, también afirma que “se va haciendo evidente, de que hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga, y otros, que pueden tener casi todo preparado para producir el traspaso de los bienes estatales a manos privadas, como tuvo lugar en la antigua URSS”
Bueno, estas son imputaciones muy serias. Y no las hace cualquier persona. De modo que uno espera que a continuación las demuestre. Si Morales fuera un periodista, tras la afirmación uno debería esperar determinada argumentación. Es lo que se supone haga un periodista: una argumentación, no importa si más objetiva o un tanto maliciosa. Pero Morales es un Doctor en Ciencias, y entonces la afirmación cobra carácter de tesis, y, más que una simple argumentación, se espera una demostración. Es más, como es funcionario de un importante departamento gubernamental, más que tesis, la afirmación cobra carácter de denuncia, y entonces es necesario exponer pruebas. Pruebas contundentes, porque esta corrupción no es cualquier cosa, sino más peligrosa que la contrarrevolución.
Entonces pone el ejemplo de la leche en polvo: No hay mejor ejemplo que ese, nos dice, de modo que si de pronto alguien vende leche en polvo, esto es más peligroso para la Revolución que... Bueno, dejemos las conclusiones por el momento
Nos dice que el precio de esta leche ha ido creciendo. Ya anda por 70 peso el kilogramo. Pero si anda creciendo, es porque hay menos en el mercado negro ¿O No? Ley de oferta y demanda, por tanto se supone que si aumenta el precio es porque el fenómeno del desvío o robo de leche en polvo disminuye, hay menos disponibilidad. Compara la situación actual con la fase final de la URSS, pero una de las características del mercado negro en la URSS en ese tiempo era los precios mantenidos a un nivel relativamente bajo. Ello sucedía porque el acaparamiento lo hacían los susodichos apalancados que mantenían un suministro estable al mercado negro.
Luego nos pone el ejemplo de los precios que determinados administradores de shoping adulteran, y la carne de puerco de estatales a privados, y los vendedores fuera de las tiendas… Y de ahí da un salto y nos coloca en las altas esferas del gobierno. Pero entonces ya no está tan seguro, empiezan las alusiones; que si los servicios de inteligencia españoles y demás, con lo cual parece estarse refiriendo a Lage, Pérez Roque y otros; continúa con que si hay que decir por fin en qué paró lo de Acevedo.
Pero si personas tan importantes han sido implicadas, ello es sinónimo de que no hay impunidad. En fin, de ahí en lo adelante la tesis (o la denuncia) se convierte reticencias, en alegorías, un irse por las ramas, solo no para de afirmar que todas estas medio abstracciones son mucho más peligrosas que la contrarrevolución. (Con lo cual la contrarrevolución es mucho más abstracta)
También dice que el foco de la política de los Estados Unidos hacia Cuba cambió desde los años 1986-1994. “Ahora se presta una atención fundamental a la realidad interna cubana”. Eso dice, y yo me pregunto cómo se come eso en relación con la Ley Torricelli, la Helms-Burton, El Plan Bush, y también con las bombas en los hoteles, y las infiltraciones, y el financiamiento de la contrarrevolución.
Las conjeturas continúan con la posibilidad de que aquellos que tienen cuenta en el exterior (y que no nos dice quienes son) sean captados por la CIA, y luego, todo lo que sigue, es meter miedo con el coco (no precisamente Fariñas, que, según ya vimos, es menos que un vendedor de leche en polvo)
En fin, no es mi propósito hacer un análisis con lupa del tema, solo supongo que muchas preguntas en relación con esto le hayan hecho como militante del Partido. No sé las respuestas que dio, pero parece que a su algoritmo matemático se le quedaron demasiadas equis por despejar.
Quéjese de este comentario
Cerro (99), me parece muy bien opinar sobre las posibilidades de un hecho que se desarrolla. Son solo conjeturas sobre el acto central por el 26 de Julio que se celebrará en dos días, y el margen de error es enorme porque no tenemos el “don de profecía” que tiene el genio tenebroso.
Todo indica que hablará Raúl. De qué:
1- No se atreverá a pedir paciencia para ciertos cambios. Sería una imprudencia porque la situación ya es sumamente difícil. Tal vez anuncie pequeños cambios a aplicar de inmediato.
2- Culpará a la crisis económica internacional, a los huracanes del 2008, y a Estados Unidos en especial.
3- Anunciará índices –la mayoría inventados– que indican que la situación económica del país está mejorando y que pronto se resolverán todos los problemas.
4- Mencionará la misericordia de la Revolución, aludiendo a la liberación de los presos políticos.
5- Algunas citas de Fidel.
Chávez ha anunciado que estará en Cuba. Pienso que hablará en el acto. De qué:
1- La hermandad entre los dos países.
2- El socialismo del siglo XXI, que todos los cubanos sabemos que es la misma mierda que el comunismo del siglo XX.
3- El Che y Bolívar.
4- Estados Unidos y Colombia.
5- La guerra nuclear que seguramente en secreto están incitando él y el genio.
Existe la posibilidad de que Fidel asista al acto. Tal vez intenten que su sola presencia alivie un poco la presión popular que sufre el país. Puede mandar a leer un mensaje suyo, o ser más atrevido y hablar unos minutos. De qué:
1- “Heroísmos” y “conquistas” de la Revolución.
2- El relevo, en especial el próximo congreso del PCC.
3- La guerra nuclear que está “profetizando” desde hace varias semanas, que es una de las pocas posibilidades de subsistencia y de avance por América Latina que le queda a la Revolución.
El acto será en Santa Clara, ante la estatua del Che. Han dicho que asistirán unas 100.000 personas –de acuerdo a la historia de estos actos, una cifra pequeña para los habitantes de la provincia–. Debido a que la Isla vive una situación caótica que puede ser explosiva, habrá un control muy superior al de actos anteriores; incluso, tal vez la asistencia no sea libre sino en su inmensa mayoría agentes del DSE, de las FAR, del PCC y de otras organizaciones, seleccionados en toda la provincia.
Recalco, son sólo conjeturas y el margen de error en muy grande.
Quéjese de este comentario
Pajarería intelectual?, vagos parásitos? Qué buenos argumentos.
Quéjese de este comentario
¡ Señorísimos Calixto y Jesús T.!:
Es que de verdad Uds. se creen que hay que contestarles a todas sus fatuidades y entablar debates con ambos. Si quieren respuestas, con leer todo lo que he escrito hasta ahora basta, además de suponer que como yo pienso, les ha quedado bien claro.
Calixto, en cuanto a tí, decirte una verdad lo asimilas como agresión. No puedo hacer nada si eres tan patético, tan acomplejado y tan trágico. Yo hice un comentario sobre algo que escribió el titular del blog, en el que ni alusión a tí hice, pero al parecer ya no tienes de que hablar en tus “yoanerías”, si no me tomas la palabra. ¿No quieres que te aluda? ¡Ignora lo que escribo sin tan poco valor tiene y te ahorras veinte enfados, porque de seguro que te voy a rebatir!
Otra cosa, cito frases de celebridades que tienen mucho más cerebro que tú, porque el tiempo que ahorro dejando de leerte a tí me sirve para enriquecerme leyéndolas a ellas, y que sepa, siempre cuando la frase no es mía, he citado a su autor, ya que no practico el plagio. O sea, hablo mis cosas “ramónicamente” y no “yoánicamente”. Nunca he dicho de tí algo que no hayas dicho, pero es que ahora te reto a que busques en mis comentarios uno sólo de esos nombres que incluyes en tu perorata103, y que también relacionas conmigo. Y ya que te gusta recalcarme tanto lo de hijo de tabaquero, voy a dejar en paz las vuvuzelas y te diré: ¡Compadre, ápaga el tabaco!
Si un día dejas de ser el reaccionario que eres (fíjate que no te pido que cambies de ideología, sino que no seas tan reaccionario), pues como dijo Martí (fíjate que dije como dijo Martí, para que no vaya a ser que pienses que no cito a las celebridades), ”…cardos ni ortigas cultivo, cultivo una rosa blanca…”, y para tí también. Y nuestra diferencia fundamental con respecto a Cuba es que yo me trago su vino amargo, porque es el nuestro (esto también es martiano), mientras que tú tratas de hacerme saborear mieles de otra facturación no cubana, y eso no sólo de mí, sino de muchos más cubanos que lo que tú piensas no vas a lograrlo.
Yo nunca he defendido aquí ninguno de los problemas de Cuba. He dicho con voz clara que los hay, de cualquier tipo. Lo que he defendido es el derecho de Cuba a que nadie le diga lo que tiene que hacer, pues algunos se creen en ese derecho en aras de no sé qué deberes que dicen tener con la libertad y la democracia. Yo creo que Cuba es soberana y bien mayorcita de edad para decidir por sí sola su porvenir y si un día quisiera opiniones de foráneos, estos tienen que esperar a que se las pidan y no darlas sin que se les solicite. Algunos de los comentaristas de este blog son de otra opinión y por eso es su rabia cuando Cuba hace lo que estima conveniente y no lo que otros quieren que ella haga. ¡Al que le sirva el sombrero, que se lo ponga!
Quéjese de este comentario
Rasvberg:
Ud como otros muchos que se dedican a analizar la actualidad cubana padecen del mismo mal: desconocen o quieren desconocer la historia reciente del pais y quieren creer que hay cosas nuevas donde no hay mas que la repetición de la msima película.
Cualquiera que haya vivido en Cuba (y si no lo hizo que consulte la prensa de la epoca) sabe que en el año 90 se proyecto una temporada mas de la Serie “Cambios”: Raul llamando a que el pueblo se expresara, asambleas en todos los centros de trabajo y estudio, recogiendo millones de propuestas y todo no fue mas que una pantomima para atrapar ingenuos, uno de los casos mas notables fue el de Jorge Quintana Silva y Carlos Ortega Piñeira, miembros de la UJC fundadores del Movimiento Seguidores de Mella que inclusive se reunieron con Robaina en aquel momento el lider de la UJC para plantearle abiertamente sus criterios, resultado expulsión de la Universidad y prision por ‘INCITACION A LA REBELION”.
Muchos años antes el difunto lider obrero Lazaro Peña, previo al XIII Congreso obrero hacia un llamado similar a “expresarse sin miedo” proponiendo que el Sindicato tenia que ser la CONTRAPARTIDA DE LA ADMINISTRACION por supuesto que en XIV se le dio marcha atrás con Veiga al frente. Ahora otra vez el llamado “sin miedo” y uno se pregunta los cubanos estaremos PARANOICOS que tenemos miedo por gusto y los intelectuales son una prueba fehaciente de ello y lo manifestaron reiteradamente en la llamada GUERRA DE LOS CORREOS de los cuales, una vez mas, el pueblo y la prensa nacional estuvo ausente.
Ud conoce que mientras la SOCIEDAD CIVIL no tenga participación en las decisiones del pais, o al menos tenga voz publica todo lo que se haga no son mas que medidas cosmeticas con un unico fin, ganar tiempo y mantener el poder. La conclusión que Ud saca de culpar a los burócratas es digna del complejo del avestruz: No querer ver al verdadero culpable, al que manda, al que lo decide todo y al cual nadie osa desafiarlo; ni siquiera en un pronostico del tiempo. Es anecdotico como le cambiaba el rumbo de los ciclones a Rubiera el especialista y este ultimo asentia. Los ejemplos de los defenestrados al mas alto nivel en los ultimos 20 años confirman hasta la saciedad esta conclusión y Ud insiste en culpar a los burócratas,- como si no hubiera un solo partido, una unica prensa, un solo sindicato (lease ausencia total de pluralidad) - y hablar del caso Morales como si fuera del dominio publico. Admirable.
Por ultimo una cosa es division y otra pluralidad de ideas, el motor impulsor de todas las sociedades. El cuento de la unanimidad es la carcel ideologica de los totalitarismos.
Quéjese de este comentario
Ya han pasado más de 4 años, cuando Fidel viajó a Argentina, y nadie se atrevió a contradecirlo, como de costumbre.
Con casi 80 años, pasaba del verano caribeño al invierno casi polar de la provincia de Córdoba, donde por su sequedad, las noches llegan a temperaturas bajo cero. Juntó a una comitiva nutrida, y partió hacia la Cumbre del Mercosur. Pensó que lo esperaba un auditorio complaciente, como acostumbraba a ocurrir en sus largos discursos. O bien, algún reportaje que le permitiera explayarse en temas que nada tuvieran que ver con el cubano de a pie, gracias a la bondad de algún émulo de Randy Alonso, y sus amigos de la Mesa Redonda.
Las malas lenguas dicen que en el avión, el ex canciller Pérez Roque, le advirtió que las rosas vendrían con sus espinas; el entonces presidente Kirchner, el indómito, le había entregado hacía un tiempo una carta pidiendo por la salida de la Dra. Hilda Molina, y ahora ella hacia algo similar con los dignatarios asistentes al evento. El argentino, un duro en su estilo de negociación, le pedía clemencia al dueño de la cárcel. En aquel entonces, la política de los “fundamentalistas con rehenes”, también era utilizada.
Lo cierto es que sus exposiciones fueron motivo de olvido, pero no así su contrapunto con el periodista Juan Manuel Cao, de canal 41 de Miami, quien lo consultaba por el destino de la ex directora del Ciren. La respuesta de Fidel fue descalificatoria: “tú eres un mercenario de la CIA”.
Un día va a visitar con su amigo Chávez, la casa donde vivió por muchos años el Che; una noche lo encuentra a Fidel en esa geografía, dando una arenga a un grupo de organizaciones sociales, con su uniforme verdeolivo, pero con bufandas multicolores, ya que arreciaban las bajas temperaturas.
No fue una aparición felíz, la suya, por aquellos rincones. El avión tal vez habrá sido escenario nuevamente de caras largas, pero esta vez con funcionarios molestos sin derecho a pacotilla y manos vacías de créditos por alimentos.
Llegó a La Habana. Más de 30°C de diferencia le asestaron a su cansado y frágil cuerpo. La historia de aquellas consecuencias tremendas es más conocida. La Proclama, especie de testamento político, indicaba quienes serían sus elegidos. Por cierto, ya varios cayeron en desgracia, bajo la etapa del raulismo.
Ahora, para este nuevo 26/7, pasará otra vez por su cabeza, la disyuntiva de ir o no ir. Ser o no ser. Mandar o no mandar.
Quéjese de este comentario
Hasta luego, AM.
Quéjese de este comentario
Ramón, en el capítulo anterior en #129 dijiste de mí
máxime que como tú dices, y con toda la razón... de tu razón, Cuba es el único país que promulga leyes injustas. ¡Amén!
Eso nunca lo dije, MENTISTE, Sr Hijo de Tabaqueros.
Quéjese de este comentario
Chávez hizo uso de su Bola de Cristal, esta vez leyó, en su cinturón presidencial, la carta de un amigo secreto que vive en el Norte, y entonces sabe los planes tenebrosos del Imperio.
Eso son las mejores pruebas del Comandante Hugo Chávez.
Da Risa…es un Circo de Payasos, pero es en serio.
Quéjese de este comentario
En el comentario # 181 del post anterior dije a Ramon -- que alla me llamo cinico y aqui fatuo -- el, que solo cultiva rosas blancas:
"Le reitero a Ramon una pregunta que le hizo otro comentaristas y que se puede contestar sin largas parrafadas, hay en Cuba o no una tirania, hay o no en Cuba un regimen que asfixia las posibilidades de desarrollo individual, hay o no en Cuba delitos que no los son en ningun pais de America, ni siquiera en Venezuela; piense que esta hablando solo consigo mismo, no piensen que le puedan quitar la comoda categoria de residente cubano en el exterior o que le podrian prohibir volver a Cuba, al fin y al cabo ud aqui es solo un ser virtual, responda esto con un si o un no, con honestidad y sin largas parrafadas, y despues hablamos".
Y no respondio el tan lado a las largas peroratas -- como iba a responder --, pero su falta de respuesta, por aquello que el que calla otorga, es mas que suficiente. Aunque bueno en su caso eso de callar no es valido, seria mas bien... el que rehuye otorga.
Y muy buena la tesis de Alberto Moral en su comentario #111 -- sobre aquella famosa carta en que Fidel le pide a Jruschov que de el primer golpe nuclear -- y la creencia que salvaria su pellejo. Por cierto seria bueno ver algunos por aqui tratando de justificar ese llamado a la hecatombe nuclear -- ahora que paso de incitador a simple agorero de la apocalipsis -- del "comandante"; quizas el mismo Ramon, Roque o talvez Alberto Aconcagua.
Quéjese de este comentario
Calixto quiere hechos, pues se los damos, y sin necesidad de cambiar el tema, de frente.
¿Tiene algo que ver el que Uribe sea un mafioso y haya acusado a Venezuela de que alberga guerrilleros colombianos con el nivel de popularidad de Uribe y Chávez?
Esta es la típica trampa de la gente tipo Calixto. Te cambian la conversación cuando no tienen la verdad.
Y para colmo es mentira lo que dice. Y me explico.
En Venezuela, por ser una sociedad polarizada, donde no hay medias tintas, o quieres o no quieres a Chávez, los % de votación son enormes, mayores al 80 %. Y Chávez cuenta con más del 60% de todas las votos. Siempre hay que recordar que los que faltan por votar son los más pobres.
En Colombia vota menos del 50 %, de ese 50%, Uribe tiene la aprobación de casi el 70%. Como se puede ver a Uribe lo apoyapoco más de un 30% del total de empadronados, y sin tener en cuenta los millones de Colombianos no empadronados que viven en el exilio, si contáramos a estos la aprobación de Uribe en la totalidad de los colombianos del mundo cae hasta casi el 20%.
Las empresas de análisis de aceptación e intención de votos de Colombia son las más inexactas del mundo. En la reciente votación daban empate entre Mockus y Santos, y resultó que Santos ganó por diferencia de 40%.
Sabe diso como hacen sus encuestas, sin lugar a dudas no van a las zonas pobres del campo colombiano donde la miseria está a tope y cuyos habitantes ni se molestan en votar.
Y aquí tenemos a Calixto diciendo que Uribe tiene más aceptación que Chávez, es para morirse.
Que se podía esperar del tipo que todo lo negativo que ve sobre Venezuela o Cuba por ahí lo lanza al ruedo.
Un ejemplo, lo de los centenares de médicos cubanos de la Florida que iban a ir a ayudar a Haití. Todavía estamos esperando. ja ja ja. Que salvajada je je je
Por favor por una vez en tú vida, si me vas a responder, hazlo sobre lo que estamos hablando, no te me vayas para otro tema, acepta tus mentiras con valor.
Quéjese de este comentario
Este comentario va para el Sr. Calixto:
Ha menudo me hace Ud. recordar que hace ya varias semanas atrás, dentro del debate de un tema anterior (“El Presidente, el Cardenal y el Canciller”) Ud. comentó a todos (según pude entender en su #145) que su “abuelo fue pescador y telegrafista en su pueblo; sabía del código morse, pero nunca tuvo una formación académica.”
Me pregunto Sr. Calixto: Si yo utilizara los mismos recursos “legales” que Ud. utiliza con el Sr. Ramón al llamarlo “Hijo de Tabaquero” (sólo porque él mismo lo mencionó en uno de sus escritos), ¿podría yo igualmente entonces llamarle a Ud. “Calixto, nieto de telegrafista, y clave-morsista, sin formación académica”? ¿O un poquito más abreviado: “Nieto de Clave-Morsista”?
¿Por qué siempre tiene Ud. que ser ofensivo con sus rivales? …(¿o es que ahora me va a decir que Ud. no tiene ningún problema con que yo, y todo el que quiera en este blog, le podamos llamar “Nieto de clave-morsista”?).
¿Por qué tiene Ud. que esperar el mínimo comentario “abierto” de sus rivales para empezar a hacerle burlas y ofensas?
Cuando en el tema anterior (“Un poco de Historia”) el Sr. Andrés indica a todos que él era peruano (en el #23), Ud. enseguida le hizo burla “legal” en su siguiente comentario (#26) llamándole “Andrés 23 de Perú”. ¡Claro! Enseguida me va a responder Ud. que sus palabras son “genuinas” y que Ud. no ha dicho nada malo o incorrecto! .. (nada más allá, de aplicar algunos “recursos semánticos”).
Me pregunto entonces, Sr. Calixto, cuando su colega Guillermo Sambra narra un poco de su historia (en el tema anterior - “Un poco de Historia” #196) y comenta abiertamente que él vive en Canadá ….. ¿utilizaría Ud. el término de “Guillermo el canadiense” para referirse a su amigo o colega? ¿Me va a decir Ud. que él tampoco tendría ningún problema que lo llamen así? …( Guillermo, puedes contestar tú solo sin necesidad de intermediario).
Pregunto finalmente: ¿podemos todos llamar al Sr. Guillermo “Guillermo el canadiense” y a Ud. Sr. Calixto - “Nieto de clave-morsista” de ahora en adelante? …con todas las reglas legales que soporta la concepción que Ud. tiene de nuestro idioma y del debate en sí?
¿O es que ahora Ud. nos va a decir que le llamemos como “mejor nos parezca” porque estamos en un “mundo capitalista libre” en el que podemos utilizar todos los improperios que estén a nuestro alcance y así disfrutar de la “verdadera libertad de expresión” que nunca ha tenido Cuba?
Por favor, lo último que le pido es que no me vaya a volver a contestar Ud. con eso de que yo solo ando hablando por las nubes y que no aterrizo en el tema específico del debate? ¿Es que acaso no se da cuenta Ud. de que sus insultos, lo único que hacen es arruinar el desarrollo y propósito del debate en sí? …¿O sólo me lo dice pare ver si yo simplemente caigo en su juego “sucio” de palabras, “pero legal y libre al fin y al cabo”, para ver si me embarro igual que Ud. en esas “invitaciones” que me suele hacer para “debatir” dentro del fango de sus dominios “libres y democráticos”?
Gracias una vez más, Fernando, por permitirme otra participación más en tu blog.
Quéjese de este comentario
Roque (113): a este punto dudar de la honorabilidad de Esteban Morales, no me parece coherente. En primer lugar, no puede defenderse, dadas las circunstancias en las que se encuentra (vamos a decir, eufemisticamente, incomunicado). Y en segundo lugar, el tema de la corrupción viene sonando desde hace rato, con los casos de Río Zaza - Marambio y también, del Grl. Acevedo. Si eso se supo a medias dentro de la isla, qué se podrá esperar de lo que no informe el Granma?
Tú lo has dicho. Morales no es fiscal, juez ni nada por estilo. Qué pruebas va a presentar? No es suficiente con que señale los acontecimientos? No sería lógico que la Justicia o el PCC actuaran en consecuencia y no, como han hecho ahora, "matando al mensajero de las malas noticias"?
Es vox populi que Fidel no dejaba acercar a sus familiares cercanos a cuestiones relacionadas con el manejo de gobierno y finanzas. Salvo a Raúl, mantuvo a todos más o menos alejados e incluso, defenestró un par de veces a su hijo, Fidelito. El más destacado de su prole, Antonio, el médico, apenas tiene que ver con cuestiones deportivas, en el equipo nacional de béisbol y cargos anexos de ese tenor. No creo que en todos los años de gobierno de su padre, Antonio haya salido ni la mitad en la prensa (oficial y extranjera) que su prima, Mariela.
Pero Raúl ha elegido ejecutar el gobierno con otro estilo y ha puesto en posiciones aventajadas a su descendencia y respectivos cónyuges. Seguridad, finanzas, economía y temás médicos han pasado a ser de la mesa familiar, con injerencia directa en los actos de gobierno. Es un secreto a voces en la isla, que este mecanismo personalísimo crea profundas dudas y hasta enconos familiares. Arriesga su cursus honorum, y deja que los corrillos alimenten fecundas interpretaciones.
Quéjese de este comentario
Calixto nacio sin ese nombre super molesto para ustedes, nacio sin ideologia, nacio en Cuba, nacio con todo el derecho de ser cubano y regresar a su pais y salir de el, vivir en el y debatir sobre el a su estilo.
Digan ustedes como pueden arreglar la miseria que esta viviendo el pueblo cubano? Por favor, entiendan que es duro y natural que nos controlen la entrada a Cuba, que no nos dejen vivir por mas de mes y algo en nuestra patria. Quien genera las diferencias? quien genera el odio y los extremos? La politica del gobierno cubano, nadie mas.
Quéjese de este comentario
Según el Barómetro Latinoamericano de CIMA publicado en mayo del 2010, en encuesta realizada en toda hispanoamérica:
http://www.cimaiberoamerica.com/
¿Qué tanto simpatiza con los siguientes líderes en una
escala de 0 a 100, en donde 0 es no simpatiza nada y 100 es simpatiza mucho?
Barack Hussein Obama 62,3
Rey Juan Carlos 56.6
Michelle Bachelet Jeria 56.4
Luiz Inacio Lula Da Silva 54.2
José Luis Rodríguez Zapatero 49.7
Sebastian Piñera Echenique 47.7
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa 45.7
Cristina Fernández de Kirchner 44.7
Álvaro Uribe Vélez 44.7
José Alberto Mujica Cordano 43.1
Leonel Antonio Fernández Reyna 42
Carlos Mauricio Funes Cartagena 40.7
Álvaro Colom Caballeros 39.6
Rafael Vicente Correa Delgado 39.1
Porfirio Lobo Sosa 39
Alan Gabriel Ludwig García Pérez 38.3
Fernando Armindo Lugo Méndez 36.6
Evo Morales Ayma 33.8
José Daniel Ortega Saavedra 31.5
Fidel Alejandro Castro Ruz 25.9
Hugo Rafael Chávez Frías 25.6
Raúl Modesto Castro Ruz 23.5
Quéjese de este comentario
Dany, dices que Uribe es un mafioso, mientras no lo demuestres estas mintiendo.
.Chávez no siempre tiene el 60%, ni nunca ha votado el 80% de los votantes, en el referéndum de 2009 ganó con el 54% con una participación del 67%, y perdió el referéndum del 2007 con el 55% de los votos. En el 2000 ganó con el 56% del 57% del total. Su mejor resultado fue el 63% en el 2006 con el 75% del electorado. Voy a agarrar el mejor caso de Chávez (2007) y Uribe(63% en 2006). Por Chávez votó el 45% de la población, por Uribe votó el 30%. Veamos el rechazo, en contra de Chávez votó el 30% de la población censada, en contra de Uribe el 20%.
No tiene ningún sentido que tú te adjuntes (o robes) en contra el voto de los que no lo hicieron, Colombia no es Cuba y hay una democracia, hay oposición y no disidentes, y una senadora como Piedad Córdova puede pasearse con el Presidente de otro país sin la que la metan presa por traición a la patria
Y para seguir destrozando la realidad, llevas el apoyo, en tu cuenta aproximadas por las decenas, al 20% recurriendo a los que viven en el extranjero. Deberías saber que Colombia como muchos países, permite el voto de los que viven afuera y cuentan dentro del % de abstención, muchacho.
Ni hablar de las denuncias de fraude que hay en Venezuela, si entras el Registro Electoral, y yo soy venezolano y voto en todas las elecciones (lo que no pude hacer en Cuba), hay miles de casos documentados de personas muertas o personas listadas decenas de veces con el mismo Número de Identidad, un registro, que cosa curiosa, ha sido programado por ¡¡¡¡EL GOBIERNO DE CUBA!!!!. Ni hablar de que Chávez domina el Consejo Electoral en Pleno, domina por subterfugios TODA La Corte Suprema, y gasta los inmensos recursos del Estado Venezolanos para movilizar los votantes y obligar a todos los empleados del gobierno a votar en su favor. Y de contra compró la CANTV, quien maneja los canales de transmisión de datos de la votación. Con el dinero del 100% de los votantes, invierte en el %50 o %60 que le interesa.
Las encuestas en Colombia siempre están cerca de la realidad, y solo un adorador predilecto de un Monarca Cubano dónde Cuba es la cuna de todo lo mejor del mundo, puede decir la aberración de que las encuestas son las más inexactas DEL MUNDO. No son más que las de Cuba, amigo mío. Las encuestas siempre dieron ganador a Santos por amplio margen, y de repente Mockus levantó una apoyo inesperado pero no de un votante estable y comprometido, como lo demostró la votación final. Fue un casi aislado, no una regla.
Claro que olvidas que Colombia hace elecciones en estado de guerra, que las FARC trataron de sabotear y terminaron asesinando (acción de los asesinos) a Liliana Gaviria entre otros muchos.
El hecho que durante los últimos años, en cada una de las encuestas hecha por colombianos y extranjeros, Uribe está clasificado entre los presidentes con más apoyo popular del continente. Y hay que estar muy despistado y muy perdido, o leer el Granma solamente, para no entender porque los colombianos DE TODOS ESTAMENTOS, adoran a su presidente.
Ojalá Cuba no tuviese la tiranía que tiene que ni encuestas permite hacer, mucho menos elecciones libres, eso sí es para morirse de dolor, menos para Los Danys, Ramones, Manueles y Cia, que están más preocupados en vuvuzuelas y el nieto de un telegrafista que hablar de hechos.
Ahora, es bien paradójico que tú pidas atenerse al tema. Otro con la cara de concreto. El hecho es que mi planteamiento fue que el gobierno legítimo de Colombia presentó pruebas contundente de la complicidad criminal del gobierno de Chávez. Y nadie puede refutarlo así recurran a Cartas Misteriosas y referencias a la mafia …como le gusta el término a los robolucionarios, dicen que quien juzga procede (¡frase famosa, Ramoncito!)
Quéjese de este comentario
Manuel, llámame como te dé la gana compadre, y cuando te dé la gana, y puedas, me hablas de un tema en concreto.
¿Qué piensas de una sociedad que censura a sus ciudadanos? ¿qué te parece la defenestración de Morales por opinar? ¿qué te parece cuando el Gobierno Cubano no dejó a Taymaris Agüero entrar a su país a ver a su madre moribunda? ¿qué te parece la Corona de viejos decrépitos que manejan por 50 años el país? ¿es normal manejar por 50 años los mismos cualquier país del mundo? ¿por qué privaron a Ringondeaux de su carrera? ¿por qué Elián si tiene que vivir con sus padres y no los hijos de un Duke Hernández o un José L Contreras? ¿Qué te parecen las ¨5 Héroes¨ que amenazaban a congresistas anti embargo (eso sí se de mafiosos)?
Llámame como te dé la gana. Pero si puedes, pon una idea seria. Porque nunca, como prometiste, desbarataste mis ¨reflexiones¨ del 72.
Quéjese de este comentario
¡Jesús T!:
Veo que parece que Ud. no sabe leer castellano. Lo remití a mis comentarios en éste y anteriores blogs para que busque las respuestas que me pide. Si Ud. encuentra en alguno, que yo niegue los problemas de Cuba me los señala. Ud. lo que quiere es que yo llame a las cosas con su vocabulario plagado de estereotipos que se han fabricado durante años para descalificar a Cuba, pues como no han podido derrocarla ni con los métodos más sofisticados imaginados por los especialistas en manipular la opinión pública, ni con las mentiras abiertas, ni con las presiones económicas, políticas, diplomáticas, con nada, entonces se creen que utilizando palabras más negativas para calificar los fenómenos negativos de Cuba eso la pone en lugares más negativos ante los ojos de los demás. Si a Ud. le gusta utilizar las palabras tiranía, dictadura, opresión, esclavitud, etc, etc. está en total libertad de hacerlo, pero no me pida que yo califique los problemas de mi país con su vocabulario personal. Yo sé hallar mil palabras distintas para referirme a lo mismo, lo único que con menos saña e impotencia que Ud.
Veo que es también de los que les molestan los emigrantes no plegados a ciertos dictados. Estoy por pensar que detrás de todo esto no hay más que una envidia solapada por no poder gozar de la posibilidad de vivir con desahogo y que por ende sus familias en la isla tambien lo haga, sin renunciar a ciertas ideas. No sé si es su caso, pero tendrán que masticar, tragar y digerir la existencia de miles de emigrados que no piensan como Ud. y piensan como yo. Y le digo MILES, no dos o tres. Y cuando digo piensan como yo, no es haciendo apologías del sistema cubano, sino viendo las verdades donde las hay, y las mentiras donde también las hay. Parece que es de los que creen que ser de izquierda es un obligado estereotipo para ser pobre. ¡Vaya manera simplista de tratar de acallarnos, insinuando que tenemos solvencia y no estamos en su acera!
Si Ud. es de los que les gusta enturbiar la misma agua que se va a beber está en total libertad de hacerlo. Yo no. Sería como si en la vida práctica Ud. sacara al dominio público los problemas de su hogar, y seguro que Ud. se cuida bien de hacerlo.
Cuando salí de Cuba, con las condiciones en que tuve que salir, me fui con un permiso de residencia y no creo que a estas alturas nadie me lo vaya a retirar, por lo tanto no tengo que vivir con esos temores. Pero es que si Ud. lo que le preocupa es que yo no digo de mi país las cosas que Ud. dice y con ese cinismo que parece sí lo envuelve lo asocia con los permisos de residencia, Ud. lo que es es un superficial. Cuba te puede retirar un permiso de residencia por una militancia abierta y furibunda al servicio de ciertos sectores de la política mundial, como es el caso desafortunado de un amigo mío de la adolescencia, al cual he tratado de alejar de esos sectores que no hacen más que manipularlo, pero por decir una o dos palabras fuera de lugar, ninguna embajada cubana le retira su permiso de residencia y si Ud. tiene constancia muéstremela.
Si le molestó mi alusión al “cultivo de las rosas blancas”, no las acepte y quédese con los cardos, las ortigas y las espinas de las rosas. Parece que Ud. es de los cubanos que no sabrán vivir con las diferencias de otros cubanos, y en ese caso sería mejor que se quedaran fuera de la fiesta el día en que esta ocurra.
Le voy a decir lo mismo que le dije a su congénere en este blog, el señor Calixto: si a Ud. le molestan, le arden mis comentarios, ignórelos y no se refiera a ellos. Utilizan cualquier cosa con tal de descalificar al que piensa diferente, desde el mote, como el señor que le menciono, hasta la manipulación de sentimientos y emociones. Otros comentaristas han demostrado que se puede pensar diferente pero de forma correcta, y como puede ver, a ninguno de ellos he aludido, pero si a Ud. no le gusta que le mencionen con ciertos calificativos, como el de “cínico o fatuo”, no provoque y se los va a ahorrar. Por tanto conmigo, afílese bien los dientes, porque como ve, soy un hueso duro de roer.
Quéjese de este comentario
Cerro, yo no dudo de la honorabilidad de nadie. Por ejemplo, la honorable revista Forbes afirmó que Fidel era uno de los hombres más ricos del mundo, pues tenía una enorme fortuna mantenía a buen recaudo en bancos extranjeros. De inmediato, eso mismo fue repetido por muchas honorables cadenas y diarios del mundo, que a su vez aportaron otros argumentos también honorables. Fidel, en cambio, dijo que renunciaría a todos sus cargos en el gobierno cubano si le demostraban que tenía apenas un dólar en una cuenta extranjera. Obviamente, nadie presentó la menor prueba. En fin, no hablo de honorabilidad, porque ese es un tema escurridizo en cuestiones de política; creo, eso sí, que el artículo de Esteban Morales es bastante superficial. Y no ya por las alusiones y los ejemplos puntuales, sino por el intento de descafeinar el carácter sumamente agresivo de la política norteamericana contra Cuba.
Que hay corrupción en Cuba, bien, nada humano me es ajeno, eso dijo Terencio antes que Marx.. En el 91, cuando Cuba perdió el 80 % de su comercio, tenía dos alternativas. Una era mandar a la calle 5 millones de trabajadores, y entregar sus empresas al capital extranjero. La otra, la que todos conocemos, fue apostar por el hombre, y apretar el cinturón. Eso llevó a la doble moneda, deprimir los salarios, muchas desigualdades. Pero aquí está Cuba 20 años después mejorando su socialismo. Y cualquiera sabe que es ahora cuando menos vendedores clandestinos hay, cada vez es más difícil hallar lo que sea en la bolsa negra. Nada como aquellos años 90. Pero justo cuando se demuestra que no hay impunidad, sea quien sea el corrupto, cuando el país elimina gratuidades que generan especulación, cuando el control económico aumenta ostensiblemente, y se toman medidas que apuestan de verdad por la eficiencia económica, es que Esteban Morales se aparece con su artículo. Y, ojo, él no es un participante de este foro.
En fin, no se trata de honorabilidad, solo que yo miro las cosas de manera distinta a ti y también de Esteban. Sin embargo, en cuanto a la alusión personal, a mí no me parece que tú seas incoherente; eres coherente en tu cuerda. En cuanto a Esteban, no dudo que sea honorable, pero eso sí, me parece incoherente.
Quéjese de este comentario
De donde saca Ramon que es un hueso duro de roer? yo lo veo como unas espinitas de sardinita porque no crea otra cosa que no sean ofensas y calificativos. Ramon, tu nunca has criticado en este blog al gobierno de cuba, todo lo que has hecho es alabarlo y defenderlo.
Quéjese de este comentario
Roque: gracias por responder, con categoría y respeto.
Como te imaginarás, discrepo, pero acepto. Sólo quisiera que lo que dijo Esteban Morales, sea tratado como materia de discusión, como una opinión destacada de una personalidad. El debate se debe generar, y debe empezar cuanto antes. Siempre lo he dicho, con apertura mental de parte de la prensa y sobre todo, de la intelectualidad.
Lamentablemente no veo que ese sea el camino a tomar por el gobierno. Recién leo los comentarios sobre el evento del 26-7, y no está Fidel, e informan que Raúl preside los actos, pero no hablará. Si no hay un norte, hacia donde evolucionará la sociedad organizada y el ciudadano común?
Me parece que es peligroso, que un Estado orille en el extremismo ideológico, con una situación económica desfavorable y que no haya sucesión viable (por las vías que sea), de ningún tipo. La falta de previsibilidad desde las altas esferas, es la falta de esperanza de la gente. Creo que los intereses personalistas van contra la Nación.
Quéjese de este comentario
Aunque sigas esquivo con la esencia y divagues con auto alabazas y frases de otros. Te hago otra pregunta
¿Por qué criticar al Gobierno de Cuba es enlodar a la Nación Cubana?
¿Cómo puedes saber tú que la mayoría o una cantidad considerable apoyaría las críticas que le dirijo al Gobierno?
Quéjese de este comentario
Roque131- No se te olvide el exodo de los balseros y el pacto migratorio de visas anuales los cuales ayudaron a descongestionar la crisis de los 90's. Ahora, no existe posibilidad de un exodo de esa escala y es mas, por alguna razon, Peru, Bolivia, Mejico y otros paises ya se les ha bloqueado el flujo de Cubanos que llegaban alli. Extra~o.
Quéjese de este comentario
Roque por favor…Fidel es el dueño de la Isla de Cuba y de los 11 millones que la habitan. Ponle precio a la Isla y Forbes se queda corto.
¿Qué no es dueño? Te la pongo fácil. Cualquier persona, incluyendo los más millonarios, usufructúan de bienes a cambio de dinero. Si no pagan, no hay usufructo. Y usufructúan tanto como les permite el dinero y el tiempo.
Fidel hace usufructo de cualquier bien en Cuba. Tanto como se lo permite su tiempo, no el dinero que tiene. Y eso aplica a la alta oligarquía comunista, lo que pasa es que Fidel ha sido el Rey que manda.
Eso del bancos es para incautos y los lectores del Granma, casi la misma cosa.
Y para dolor de los dolidos, no miento, por mucho que les dé escozor la dureza con que lo digo.
Algunos dirán que eso pasa en todas partes…no por 50 años, no con todo el país. Y en esto, tampoco miento. Por supuesto, sino atacaran lo que escribo.
Nota: no excluyo ningún bien, islas, cayos, montañas, bienes inmuebles (casas, hoteles, cotos de cazas, acuarios), recursos naturales, bebida, tabaco, alimentos, locales o importados. Todos están al alcance de su deseo.
Nota. Por agarrar un ejemplo, Salim es el hombre más rico del mundo y la imaginación no alcanza para suponer que puede usufructuar. Pero hay más cosas vedadas que las que puede hacer. O más bien…hay cosas vedadas a su alcance. Fidel no tiene nada vedado. Algunos cubanos, de tan buenos cubanos, le agradecen que veces nos deja salir de nuestro país. Incluso aunque sea muchas veces, es una humillación y un acto de sumisión a nuestro Amo.
Quéjese de este comentario
El día de la Rebeldía Nacional, pasó desapercibido. Mucha expectativa pero finalmente, el escenario sirvió sólo para mostrar que no hay palabras ni explicación posible para lo que pasó, pasa y pasará. Le tocó el discurso principal a Machado Ventura, a quien han colocado de "funcionario de protocolo", sin más representatividad que la de los años que cumplió funciones en el PCC y en el gobierno, ahora devenido en aprieta manos de diplomáticos recién llegados.
Como si se hubiera pretendido demostrar que no hay ideas a debatir o futuro próximo en el que vivir, el orador llenó sus frases de "lugares comunes", según comentan Fernando Ravsberg y Yoani Sánchez, al unísono.
No es muy aventurado afirmar que el de hoy haya sido el último día litúrgico, a falta de un futuro claro, en que se conmemoró el ataque al Moncada y al CM de Céspedes. Si se confirma mi premonición, habrá sido el epílogo más vacío, pobre y lamentable para los que creyeron en la Revolución. Una herida de muerte para el socialismo americano.
52 años de gobierno sin nada más que festejar que la permanencia vitalicia en el poder, de los que prometieron cambios y mejoras para todos, pero sólo cumplieron con sus familias, de la forma más capitalista, y bajo la mirada cómplice de oportunistas y obsecuentes.
Quéjese de este comentario
Piso de Cordura, eres tan irrelevante como lo que dices. Ni te voy a contestar.
Quéjese de este comentario
Pero, Cerro, porque aferrarse a una ideologia si nosotros somos mucho.
Quéjese de este comentario
como siempre el extremista calixto#136 sigue queriendo ir más allá del extremo.... teme que alguien pueda inventar algo más extremo que su extremo... ahora vuelve con el tema de la fortuna privada que él quiere que fidel tenga, y la fundamenta con las aseveraciones más descabelladas, como si estuviera haciendo la demostración non plus ultra... vamos a ver calixto, obama es ahora el jefe de la fuerza militar más poderosa del mundo, valorada en una cantidad incalculable de millones de millones de dólares /aparte del presupuesto anual de cientos de miles de millones/, puede decidir lo que esa fuerza va a hacer en cualquier momento y en cualquier lugar del mundo, incluso lanzar un ataque atómico... bastaría eso para decir que obama posee esa fortuna personal, así sea solo por 4 años, o por 8 años si es reelegido?... sabe calixto que en Cuba muchas de las mejores playas eran privadas hasta el triunfo de la revolución en 1959? /ejemplo, gran parte de Varadero/... si fidel utilizó alguna playa en algún cayo desierto y alejado, playa y cayo que siguen perteneciendo al estado cubano, con eso no le quitó ninguna posibilidad a ningún cubano, ni tiene un título de propiedad que después hereden sus descendientes, repito que esos bienes siguen pertenciendo al estado cubano,... esas facilidades están dentro de las potestades y medios que tienen los presidentes de cualquier nación, incluso y sobre todo por motivos de seguridad, y nadie puede decir por eso que son parte de la fortuna personal del presidente en cuestión.... o que quería calixto, que fidel se fuera a bañar a la playa Santa María del Mar donde ahora mismo en el verano van decenas de miles de personas? ... y que por cierto, también antes de la Revolución esa era una playa privada... o mejor aún, que fuera a la playa de La Concha, todavía más popular?.... es que en el mundo han abundado los mandatarios que sí se han enriquecido, han hecho inmensas fortunas personales, y siempre se ha sabido cómo las utilizan y las reparten entre sus familiares y allegados para el disfrute de "la buena vida", siempre dejan rastros... esas son las verdaderas fortunas personales... a calixto, y a muchos otros, lo que más les duele es ver que fidel sigue trabajando, ni piensa en disfrutar "la buena vida" como correspondería a los muchos millones que calixto le atribuye.... pero es que calixto se quiere ir por encima de lo que cualquier otra persona pueda decir, hasta de Forbes que llegó a decir que aunque no tenía datos concretos sobre la difamación que hace varios años estaba haciendo contra fidel tomó como base el producto interno bruto del país, le aplicó un coeficiente, y voilá!!! ya está!!! ya fidel es multimillonario en el sentido más capitalista de Forbes, y también hasta del de calixto... y que calixto me perdone por compararlo con Forbes, sé que él se siente muy superior, y quien lo dude solo tiene que leer sus comentarios.
Quéjese de este comentario
Señor Ramón, sé que usted es muy plecaro, al menos lo cree ser y sentirse por encima de nosotros, humildes humanos. Yo acepto sus venenosos calificativos, acepto sus cardos con condescedencia y una rosa blanca de vuelta. Yo quiero amor para conversar los asuntos cubanos. Espero comprenda que me impulsa el amor y no el odio como a usted, Pero como le dijo a Jesus, yo soy una espinita dificil de digerir, así que prepare su garganta, porque no va lograr que me vaya del blog ni que me refiera a sus adorables comentarios y auto suficiencia.
Quéjese de este comentario
Estimados, yo no puedo decirles cuanto dinero tiene Fidel Castro pero les cuento que cuando salió por primera vez la historia sobre su fortuna, en BBC nos propusimos investigar el tema. Contactamos a la periodista que escribió la historia en una importante revista y le preguntamos cuáles eran sus fuentes. Por increíble que parezca la colega nos respondió que ninguna, que habían averiguado el PIB de Cuba y le adjudicaron arbitrariamente un 10% del mismo a Fidel Castro.
Quéjese de este comentario
Vaticino que la UE condicionará aún más el levantamiento de la Posición Común, luego del discurso de hoy. A propósito, no he podido conseguirlo, salvo frases sueltas, de periodistas y blogueros.
Quéjese de este comentario
Me encanta ver a un apologista tratando de aplicar la lógica. Mucho más si se auto titula laverdad. Je, je, laverdad, un huesoduroderoer, ¡dan gracia!
Veamos, ¿puede el presidente de Estados Unidos disponer de cualquier Cayo de Estados Unidos para su disfrute como pesca submarina, cotos de caza, animales exóticos? ¿Puede el Presidente de Estados Unidos construir un Acuario en cualquier lugar para disfrute de su séquito, como el de Bahía Naranjos en Holguín? ¿Puede el Presidente de Estados Unidos ordenar a los productores de tabacos que le MANDEN los mejores habanos? ¿Puede el Presidente de Estados Unidos disponer de la vivienda que le da la gana?
No puede. No puede y no puede. Y ¡nooooo puedeeeee!!!! Punto.
Cada Gobierno “normal”, incluyendo Estados Unidos, tiene centros de vacaciones para el Presidente, tiene la casa del Presidente. Si van a un hotel de vacaciones, el Estado le paga el dueño del Hotel. Y eso durante el período presidencial. Uno se largan de la casa Rosada y otros no se quieren largar de Miraflores y se acabó el usufructo limitado del Presidente.
¿Qué tiene poder el presidente de Estados Unidos para invadir un país? Como casi todos los presidentes pero el efecto es mayor, pero una guerra no es usufructo, así que la comparación es de peras a olmos, algo normal para un apologista.
No olvidemos algo elemental, estimados, dinero es valor de Intercambio. ¡Ojo con eso! Fidel no necesita dinero en forma de moneda, su valor de intercambio es el Poder Absoluto que Tiene, y eso tiene un equivalente en Moneda por la capacidad de Usufructo (de consumir) que tiene. Si es un 10% o el 20% del PIB, es un intento de medir algo que existe en un lenguaje compresible para los mortales. Así que ni Fernando, ni Forbes, ni la verdad, ni Calixto, pueden medir esa capacidad.
Mucho menos podemos aspirar a tenerla. Habría que estar en el Olimpo y en el Olimpo se entra hasta que la muerte los separe. Amén.
Quéjese de este comentario
Como se maneja “la verdad “ por el gobierno socialista del siglo XXI de Venezuela.
El Aissami, Ministro de Justicia, “EL papel que le impuso el Imperio a Uribe amenaza la paz de la región” (los campamento de la FARC no amenazan, ejecutan)
Héctor Navarro, Ministro de Educación, “Las amenazas del Imperio tiene como objetivo apoderarse de los recursos energéticos de Venezuela ante las crisis del capitalismo Mundial” (pudo haber afirmado de paso, que USA le quiere robar las Arepas a los venezolanos)
El Embajador en la ONU, Jorge Valero denuncia ¨supuestos planes de agresión por parte de Colombia en la ONU¨ (¿se acuerdan de la cartita del amigo secreto?)
Es el mismo guión que le enseñó Fidel Castro. Todos eso afirmaciones nacidas de la Bola de Cristal, de una imaginación febril, de una industria propagandística al Estilo Goebble, un surtidor de mentiras tras mentiras, acusaciones tras acusaciones sin fundamento guiados por el Corifeo.
Las mismas justificaciones que los apologistas le han dado a la Corona durante estos 50 años de Dictadura. Guiados por el Corifeo.
Qué poca originalidad, ¡aunque funciona muy bien! Parte el Alma.
Quéjese de este comentario
Fernando:
Muy intersante lo de las revelaciones del método usado por Forbes. ¿Y tienes alguna idea de que hay de cierto respecto a la compra de terrenos y/p propiedades por la familia Castro en Chile y España?
Quéjese de este comentario
Creo que la discusión sobre la supuesta fortuna de Fidel es desde todo punto de vista absurda.
Si alguien llega al poder sabiendo que a todo tirar su mandato va a durar 8 años y claro, si ese alguien es un corrupto, tratará de irse con la mayor cantidad de dinero posible.
¿Qué dinero necesitaría Fidel? Él no necesita comprar nada, como cualquier otro líder en el mundo tal vez, pero honrado o no, llegó para quedarse, para que todo gire en torno a él.
Aquella campaña que se montó sin la menor base fue destruida por sí misma, por su falta de consistencia.
Por último (y esta es una opinión muy personal) no creo para nada que Fidel sea un tiranuelo corrupto, como tantos que hemos tenido a lo largo de la historia.
Equivocado o no, él cree en lo que dice y ha sido consecuente con eso. Probablemente esa consecuencia sea su mayor virtud.
Por otro lado, un simple demagogo no puede pasarse 51 años repitiendo las mismas mentiras.
Él se cree lo del papel de libertador de la humanidad que se asignó hace unos cuantos años.
Sí creo que es un dictador, pero me parece que es hora de que pensemos en Fidel Castro como una figura histórica y ya no como una realidad presente.
Al margen de lo que signifique para nosotros el gobierno que manda en Cuba, me parece que es hora de que seamos capaces o al menos intentemos serlo, de ver a Fidel con todas sus contradicciones.
Al final la historia lima amores y odios, así que en el futuro será visto como el personaje controvertido que es y nada más.
Perdonen la muela, pero como veo que el tema se va imponiendo quise dejar expuesta aquí mi manera de ver las cosas.
Quéjese de este comentario
Quiero contarles algo. En mi infancia, por la zona donde vivía había un personaje, de esos que son típicos en los pueblos de Cuba, al que le decían Camello y del cual los muchachos solían burlarse sin compasión, pero con la inocencia normal de la infancia revoltosa que todos experimentamos en Cuba. Camello solía responder a las burlas corriendo detrás de los muchachos y lanzándoles todo lo que encontrara a mano, porque no podía darles alcance. En una de esas refriegas Camello-muchachos una vidriera de un comercio se hizo añicos. La policía se personó en el lugar y “aleccionó” a los niños diciéndoles que de continuar esas cosas serían llevados a un reformatorio. Tal vez el temor a esa palabra los hizo tranquilizarse y dejaron de molestar a Camello, que pasaba tranquilamente por el lugar sin que los niños le prestaran atención. Estuvo así varios días, o tal vez semanas, hasta que un día se detuvo y dijo: “¡Estos muchachos están del carajo (Fernando, si quieres puedes omitir la palabra malsonante), ya están que uno pasa por aquí y ni le gritan a uno Camello, ni te dicen nada”.
En resumen, quiero hacer notar que aquí en este blog hay personajes iguales a Camello, que cuando ni los mencionas, ellos mismos te dicen algo por tal de que los “sacudas”.
Ahora, yo ofendo, yo odio, yo miento, yo denigro, yo soy el malo y pretendo que se vayan del blog. ¡Hay qué tener cara! O será que se les aflojan ya los dientes
Por cierto, Manuel en su magnífico comentario # 124 les habló a esos personajes no sólo por él, sino por mí también sin proponérselo. Valdría la pena que se lo releyeran.
Quéjese de este comentario
Realmente es difícil interpretar correctamente el Acto Central por el 26 de Julio celebrado hoy. Habrá que esperar algún tiempo para desentrañar algunos secretos. De cualquier manera doy mi opinión.
El discurso en sí no fue ninguna sorpresa y está claro. No lo he leído completo, pero por algunas síntesis ya publicadas, se puede concluir que habló de la mayoría de los temas previstos: la “heroica gesta del Moncada”, los problemas económicos, la culpa de los huracanes del 2008 y de Estados Unidos, la hermandad Cuba-Venezuela, la agresividad imperialista y el actual caso de Colombia, el Che y Bolívar –socialismo del siglo XXI–, citas de Fidel…
Del discurso en sí la única sorpresa fue que ¡¡¡volvió a pedir paciencia!!! para los cambios que el pueblo espera. Dijo que habrá “toma de decisiones que conduzcan a superar deficiencias y perfeccionar la sociedad” pero “sin improvisaciones ni precipitaciones para no errar”, lo mismo que vienen diciendo desde hace años.
Sinceramente, creí que no tuvieran el valor de pedir más paciencia en medio de una situación que de tan difícil se está tornando explosiva. No obstante, creo que el público estaba bien controlado. No por gusto el acto comenzó a las 7:30 de la mañana. Los asistentes deben de haber sido gente comprometida con el sistema, comprometidos a madrugar tan temprano como las 3:00 y las 4:00 de la madrugada para asistir a un lugar lejos de una ciudad con grandes problemas de transporte; no creo que el pueblo que a diario habla en la calle –el debate popular que hoy es general–, se haya sacrificado para ver a Raúl. Si fuera apostar, apostaría a que solo asistieron agentes del DSE, militantes del PCC y de la UJC y otros previamente seleccionados, delante de los cuales se podía pedir paciencia e iban a aplaudir.
Y para mí la gran sorpresa fue que ese discurso lo leyó Machado Ventura y no Raúl Castro. Por supuesto, Raúl hubiera pronunciado el mismo discurso, con las mismas palabras, que seguramente fueron supervisadas por el genio tenebroso –en ocasiones anteriores ha confesado que los discursos importantes se lo envían a él antes del acto en cuestión y él los aprueba o no–. Pero el hecho de que lo leyera Machado ventura y no Raúl indudablemente tiene un significado, es decir, una intención prevista.
La misma intención tiene la ausencia de Chávez. Yo no creo el cuento ese de que Chávez se ausentó porque espera una agresión de Colombia. Él sabe que Colombia no los va a agredir. Lo que pretende es crear un ambiente al borde de la guerra para estimular sentimientos de patriotismo y unir al pueblo de Venezuela en torno a sí ante las elecciones que se acercan, y además crear un ambiente favorable al socialismo del siglo XXI ante la gran crisis que desde hace meses vienen anunciando.
Ni Raúl, ni Chávez, ni Fidel –que evidentemente está bastante recuperado–, hicieron uso de la palabra. Pienso que esto obedece a una estrategia secreta y que de alguna manera tiene que ver con la gran crisis nuclear que vienen anunciando desde hace meses, la cual creen que será la solución de todos los problemas porque será el capítulo final de la “prehistoria de la humanidad” para dar comienzo a la “historia de la humanidad”, es decir, al socialismo del siglo XXI.
Si esos son sus proyectos, ¿por qué han de tomar medidas de emergencia en la Isla, si creen que pronto la crisis nuclear solucionará todos los problemas?
Quéjese de este comentario
También quiero dar mi opinión sobre la fortuna de Fidel y los informes de Forbes.
En Cuba él no necesita dinero si ya es el dueño de la Isla, eso está más claro que el agua. Pero sí necesita dinero para sus aventuras internacionales secretas y para si en algún momento tiene que abandonar la Isla. No necesita pesos cubanos –tal vez hasta haya olvidado el color que tienen–, sino moneda con un respaldo internacional, y de esta sí debe de tener miles de millones.
No tengo las citas a la mano –puedo rebuscarlas o alguien puede ayudarme–, pero ¡¡¡por ley!!! desde los años 70 un elevado porcentaje –creo que el 15 %– de los ingresos de Cuba iban directamente a manos de Fidel y él los gastaba en lo que estimara conveniente sin contar con nadie y sin que nadie haya tenido el derecho a sospechar nada ni mucho menos realizar una auditoría. ¿En qué lo ha gastado, si lo ha gastado?: secreto de Estado.
Y creo que aquí nadie recuerda que la primera vez que la revista Forbes le incluyó entre los hombres más ricos del mundo, fue en los años 80; tal vez alguien tenga los datos precisos. Y parece que tampoco nadie recuerda, pero en aquella ocasión respondió más o menos con estas palabras: “Ese dinero no es mío, son las reservas de Cuba, que están a nombre mío y de otros altos dirigentes de la Revolución porque los bancos privados del capitalismo no aceptan cuentas del país como tal sino que tienen que estar a nombre de personas naturales”.
Luego, durante muchos años Forbes lo sacó de la lista. Evidentemente, sus cuentas desaparecieron –¿porque se acabaron las reservas de la Isla debido a la crisis?– o fueron muy bien enmascaradas. Y sólo recientemente volvió a ser incluido en la lista, y fue entonces que contestó que si alguien se lo probaba renunciaba a todos sus cargos.
Y recuerden también que se trata del genio tenebroso y que hoy más que nunca necesita cuentas y propiedades personales para dejar bien posesionada a su descendencia cuando caiga la tiranía.
Quéjese de este comentario
Estoy compungido por Ramón. Creo que Ramón, entre otras virtudes, tiene mala memoria ¿no eres tú el que empezaste diciendo que odiamos a los cubanos, que si el mango de madera, que si Tahore, que yo voté a Joha del blog y cosas típicas de la guerra personal de la izquierda extremista que nada tiene de batalla de ideas? ¿o te crees con el monopolio de las acusaciones?
Alberto M, Cuba lleva 50 años prometiendo. Antes del ponían a los años nombres de Consignas y Metas, que si el Esfuerzo Decisivo, que si el vellocino de oro. Se cansaron de metas incumplidas y los empezaron a llamar por Aniversarios, de esos que crecen y crecen, X Aniversario de…, XV aniversario de, XX aniversario de … Aniversarios que solo recuerdan que es más años de los mismo, de los mismos viejos decrépitos. Tener a Machado Ventura en la tribuna es un símbolo del “dinamismo” de esa sociedad inmóvil.
Isaac, en un tiempo creí de las buenas intenciones de Fidel, incluso después que mi cerebrito empezó a desconfiar de sus palabras y resultados. Con el tiempo me convencí que su única ambición es el poder y el Socialismo es el sistema perfecto. Que le pregunten a Breznev que duró burda de años al mando de un país más complejo, sin carisma, el mentón de metales apenas le permitía balbucear palabras coherentes, hasta que como buen rey, murió en el trono. ¡No se cayó!, que para algunos es signo de ”Buenos Valores”. Trujillo debe valer su peso en diamantes.
Ahora, incluso si tuvo buenas intenciones, no me importa ni lo voy a disputar, el camino del infierno está lleno de buenas intenciones y sus resultados apestan. No creo que Hitler tenía malas intenciones para el pueblo alemán. Por eso le creyeron y morían a diciendo Heil Hitler.
Con respecto a l ser corrupto, hay un detalle que discrepo, corrompe el que roba, Fidel no necesita ser corrupto ¿a quién le va a Robar? ¿a sí mismo?
Varias veces he dicho que Cuba ha hecho algunas pocas cosas que ninguna nación debe hacer bajo ninguna circunstancia. Por eso me alegro que el buen presidente que fue Uribe debe salir por donde entró y mejor con la cabeza en alto. El poder corrompe, ni Fidel es Dios, aunque se lo crean sus adoradores. El inventor del pararrayos decía que quien sacrifica Libertad por Seguridad, no se merece ni la Libertad ni la Seguridad. Incluso asumiendo la hostilidad del Imperio, la presencia del caudillo debilita a largo plazo, porque crea una sociedad de mediocres y seres sin personalidad, sin decisión, sin audacia. El pueblo vale lo que vale la suma de sus ciudadanos, y es humillante compararlo con el valor del más caudillo de los caudillos, así sea el mismo Sansón Melena.
Quéjese de este comentario
Paso el 26 de julio y todos, desde los que sabemos que no haran nada, hasta los que aun tiene la esperanza que sacaran el conejo salvador de la chistera, nos quedadmos en las mismas, nada de cambios ni para mas, ni para menos, las frases de siempre, dar tiempo al tiempo y el que venga atras… que arree.
En cuanto Ramón – que segun el es un hueso duro de roer -- en su comentario #130 da una larga respuesta y parece que, como Machado Ventura, no dice nada, pero si, varias cosas dice:
Confirma que salio de Cuba con el privilegiado status de residente cubano en el exterior lo que permite "poder gozar de la posibilidad de vivir con desahogo y que por ende sus familias en la isla tambien lo haga" y ademas esta implicito, no le fueron decomisadas sus propiedades y puede volver a residir en el pais – lo que por supuesto no piensa hacer – cuando lo desee. Y aunque no lo dice, claro que eso tiene un precio y todos sabemos cual es.
A mis preguntas, que no pienso repetir mas, ahora reponde de manera enigmatica: “ Yo sé hallar mil palabras distintas para referirme a lo mismo, lo único que con menos saña e impotencia que Ud” En lo que me parece entender que coincide conmigo en que Cuba vive bajo una tirania y que se encarcela por delitos que en ninguna pais de America, ni siquiera Venezuela, serian calificados como tales. De que la falta de libertades economicas asfixia a la poblacion el es ejemplo vivo, asi que ahí no hay esforzarse en buscar su respuesta. Sobre que el dice lo mismo con otras palabras, y en diversos comentarios, tengo que confesar que no he visto ni esos comentarios, ni esas palabras,
Sobre los calificativos de cinico y fatuo, en realidad – como decia Juan el de la cancion infantil – “me tienen sin cuidado”. Ahora bien, sr. hueso duro, le aclaro algo, ante todo yo no tengo nada contra ud, sino contra su actitud, y yo no hablo de mi pais, yo hablo del regimen que lo desgobierna y lo ha destrozado , del regimen del que ud escapo “para vivir con desahogo y ayudar a su familia” – lo que por cierto veo muy bien – pero que sigue hipocrita y servilmente defendiendo.
Sobre la famosa fortuna de Fidel creo que Forbes toma una base falsa, la fortuna no puede calcular en base al PIB de Cuba; Fidel – como dicen otros comentaristas – es sencillamente el dueño, como lo fue Stalin en la URRS o Ceausescu en Rumania, de Cuba, por tanto para calcular su fortuna habria que calcular el valor de la Isla, incluyendo las inversiones que tiene en el extranjero y toda su poblacion y las propiedades de esta, y ese resultado seria el monto de la fortuna de Fidel. Recuerdo que hace años -- quizas en esa epoca Ramon aun no pensaba que un dia tendria que salir de Cuba para poder “vivir con desahogo y ayudar a su familia” -- cuando en Cuba se transmitia la novela Doña Bella habia un chiste que ilustra mas o menos esta situacion. La criada de Doña Bella decia, señora hay fuera un hombre que quiere sus favores y Doña Bella, despues de verlo por una ventana le decia a su criada que le dijera que ella no estaba, y esta le respondia sra., mire que el dice que es dueño de una isla y tiene diez millones de esclavos.
Quéjese de este comentario
Bravo Calixto por haberme hecho el honor nuevamente de mencionarme: Estoy compungido por Ramón. Creo que Ramón, entre otras virtudes, tiene mala memoria ¿no eres tú el que empezaste diciendo que odiamos a los cubanos, que si el mango de madera, que si Tahore, que yo voté a Joha del blog y cosas típicas de la guerra personal de la izquierda extremista que nada tiene de batalla de ideas? ¿o te crees con el monopolio de las acusaciones?
Oigame, acuestese a dormir tranquilo sin pensar más en mí y siga con su onda en este blog, que yo voy a seguir con la mía, le guste o no. Es que me parece que a veces le quito el sueño, que hay ciertos rasgos ya de obsesión.
Quisiera hacer un trato contigo, pero sé que no va a ser posible. Ignórame que yo te ignoraré, o al menos evitaré mencionar tu nombre. Y en cuanto al odio, para odiar hay que querer primero, y yo no he tenido el deleite de quererte nunca. Tal vez pudiera pensar que despreciarte, pero tampoco, porque a veces lo que causas es lástima con tus impotencias. En definitivas, eres un cubano más, marcadamente diferente, pero eres un cubano más. ¡Ah!, y gracias a Dios que puedo leer a Tagore y a todos esos que me mencionas aquí. Ellos enriquecen, no empobrecen. Por cierto aprenderías bastante de él, y tal vez comiences a valorar a los diferentes de otras maneras.
Eso sí, no me vayas a hacer como Camello.
Quéjese de este comentario
creo que el comentario de Isaac#147 es analítico y merece respeto.... aunque no concuerde con él 100% no lo puedo criticar.... entre todo lo que he leído en este blog quizás sea el que imparcialmente más se acerque a la verdad histórica, incluyendo mis propios comentarios.
Quéjese de este comentario
Me llamó la atención que se mencionara en el discurso de ayer a la "prensa extranjera". Supongo que los blogs estarán incluidos... o sea nosotros. A propósito, anoche visité el blog de Silvio Rodríguez, "segunda cita". Hice un vistazo muy breve: estaban las fotos de Fidel de ayer mismo y el comentario de Silvio acerca de que luego se iba a "detallar el encuentro", sobre la reunión que mantuvieron ellos dos con los Pastores por la Paz. Parece ser que dentro de la estrategia comunicativa del gobierno, están las "visitas casuales" del Comandante. Me gustó del blog que hiciera mención a un reportaje, en el que hablaba sobre la liberación de los presos políticos. No me gustó que todos los comentarios hacia sus post fueran monocordes, tal vez filtrados. Igual, en estos momentos de silencios y secretos, comunicarse es bueno. Espero que en alguna ocasión comente Silvio acerca del caso Esteban Morales y que siga así, que desde la otra orilla le digo que me parecen valientes sus gestos. Ah, y decirle que escucho sus canciones, pese a disentir.
Quéjese de este comentario
¿Qué está ocurriendo? ¿Ahora Estados Unidos y sus aliados, todos ellos relucientes demócratas y defensores a ultranza de los derechos humanos, están molestos porque se ha publicado parte de sus crímenes en Afganistán? ¿Esas no son violaciones a los derechos humanos, y de las peores? ¿Y para qué es la libertad de prensa que esgrimen? ¿O es que solo hablan de libertad de prensa cuando les conviene para atacar a otros?
Pero éste es solo uno de los capítulos que muestran el verdadero rostro del imperialismo, y no voy a decir de los EE.UU., sino el imperialismo mundial. No voy a defender a los talibanes ni a Al-Qaeda, siempre fueron para mí extremadamente odiosos, y lo siguen siendo. Pero ambos fueron engendrados por el imperialismo, específicamente por EE.UU. Los crearon, los armaron, los adiestraron y los lanzaron a la guerra. Y resultó que se volvieron contra sus progenitores, por conflictos de intereses, de la misma forma y con los mismos métodos que les ensenaron. Entonces los EE.UU. y sus aliados desatan una guerra de tierra arrasada, no les importan las víctimas civiles, son mentiras sus aseveraciones de que las evitan. Pero además las esconden.
Dicen que es una guerra para defenderse, ¿para defenderse a miles de kilómetros de sus fronteras? Jamás podrán liquidar por esas vías a ese enemigo. Lo saben, pero siguen porque tanto la guerra en Iraq como en Afganistán son guerras imperialistas, para asegurar el reparto geopolítico del mundo, el reparto que más conviene a sus intereses económicos, políticos, militares. A los círculos de poder no les importan sus propias bajas, claro dentro de ciertos límites. Tampoco les importa demasiado la opinión pública en sus países, claro dentro de ciertos límites. Igual no les importan los gastos militares, y en esto los límites son totalmente indeterminados ¿cuántos intereses económicos salen beneficiados con esos gastos? ¿cuántos intereses políticos salen beneficiados con esos gastos? ¿cuántos intereses militares salen beneficiados con esos gastos?
Yo mismo a veces he pensado si realmente no conviene que en Cuba la exploración y explotación de grandes yacimientos de petróleo se esté demorando. Quizás lo que más nos convenga sea seguir con escasos recursos naturales, lo que nos obliga a desarrollar otras riquezas más basadas en el esfuerzo y la inteligencia. De verdad pienso, y creo no ser el único, que los EE.UU. serían capaces de cualquier cosa. Iraq y Afganistán lo demuestran. Las mentiras de EE.UU. que siguen saliendo a la luz lo demuestran.
Quéjese de este comentario
Una lástima solover controversia entre extremistas de D. e I.
Es preferible hacer crónica de la vida diaria
Gracias fernando por permitir mis breves ideas
Quéjese de este comentario
Disculpen que hable tanto de Venezuela, pero lo hago para trazar un paralelo de cómo se repite el mismo guión, como funciona la maquinaria ¨socialista¨ de difamación y tergiversación.
Freddy Bernal, figura chavista importante considera que las denuncias de Colombia son parte de un plan del Imperio. El Diputado Mario Isea acusó a otro diputado, Ismael García, ex chavista que se cansó del caudillismo del Gran Líder, de ser un vulgar agente del Imperialismo y trabajar “contra Venezuela”.
Ese es el destino de cualquier disidente, de cualquier crítico, de cualquier obstáculo a la causa sagrada. En Cuba, con todo el poder, nadie se puede resistir a la maquinaria represiva. Todos son agentes del imperio, solo por pensar. Los apologistas repiten sin razonar y de contra, se creen algunos que lo hacen en nombre del Amor. Nadie piensa por el castigado por tan humillante e injusta acusación solo por pensar en contra.
Alguien recordó cuando Saramago criticó a la Revolución en un acto de conciencia lacerada, la maquinaria castrista no se detuvo en criticarlo, según Fidel, ¨esas opiniones había que ventilarlas en casa¨. ¡le ronca la carabina con estos sepultureros de opiniones!
Ramón, aguanta parao, quien siembra vientos recoge tempestades. Yo nunca le pediré a nadie que se restringa en su derecho de criticarme. Pero gracias miles por finalmente adjudicarme la titularidad de cubano, aunque sea “diferente”. No sabía que el resto “son todos iguales”, como robocitos en serie, pero bueno, quizás eso te lo enseñó Rabindranath. Deja que lo lea…por ahora estoy leyendo sobre el Kama Sutra ;-)
Quéjese de este comentario
Se celebro el asalto al Moncada (Fidel y sus compinches usaron las armas ,mataron a personas) un cuartel de un pais sin embargo a un grupo de gente de pueblo por expresar sus opiniones sin usar armas fueron condenadosa 20 años de prision y muchos de ellos cumplieron 7 en condiciones hostiles y Fidel solo paso dos y comiendo camarones y pudiendose defender el mismo y exponiendo sus ideas a un gobierno que segun el era una dictadura y ahora que es su desgobierno y el de Raul.En Cuba nada va ha cambiar si estos dos no se apartan del destino de nuestra patria,Cuba necesita sangre nueva,pensamientos nuevos porque sino estos blogs seran interminables de "echadera" sin sentido,estamos atrapados en un circulo vicioso y el mas perjudicado somos todos los que afortunadamente nacimos alla,es penoso ver cubanos contra cubanos,triste leer comentarios de personas "mandadas" por otros sabiendo que en sus palabras hay falsedades,no se hasta cuando seguiremos asi,ya Cuba lleva mas de cien años en lucha,sufrimiemtos ,desgobiernos y seguimos peleandonos como niños,la historia es necesaria para no caer otra ves en los errores pero el futuro lo necesitamos,mi padre estuvo en el UMAP (fue como campo de concentracion en los finales de los 60') y me conto cosas horrendas,tios de el fusilados sin causa solo por sospecha(cientas de familias sufrieron lo mismo) y mas pero ser cubano es mas fuerte que el rencor y la cobardia,si como hasta ahora adoptamos la opcion de que sea el tiempo que se encarge de Fidel y Raul y sus saguesos esta bien pero no nos dividamos mas,hay mas de una docenas de partidos,organizaciones y mas agrupadas en Cuba y en el exterios y todas con ideas diferentes aunque con el mismo destino, pero estan divididas y asi nunca seran tomadas en serio,mientras tanto seguiremos en el bla bla bla hasta que el cuerpo aguante,necesitamos lideres que unan,gente dispuesta a escuchar y actuar,QUE DIOS NOS ESCUCHE!!!,espero que mi comentario pueda ser publicado apostando a la democracia y a ll libre expresion,gracias.
Quéjese de este comentario
Este nuevo conflicto entre Colombia y Venezuela, saca a relucir las diferencias de estilo e ideológicas entre ambos presidentes. Poco a poco las voces del área van poblando los medios de comunicación, y en general, llaman a la cordura, para evitar una guerra fraticida. Estoy de acuerdo en que así sea. Pero lo que quiero destacar es que el gobierno cubano y algunos intelectuales regionales se han alineado expresamente con el bolivariano, tal vez relamiéndose de un conflicto con un probable gestor, como es EEUU, el "enemigo" de la izquierda personalista. El rencor hacia los del Norte, a veces es justificable, porque han tenido una política errática hacia el sur del río Bravo e incluso, ni siquiera, han tratado de destacar cosas buenas o salvar su inocencia, cuando así lo ha sido. Pero no se debe exagerar. Por todo eso, espero que esas voces que "echan gasolina" sean neutralizadas porque los actos bélicos entre hermanos dejan heridas incurables.
Quéjese de este comentario
!Hay mi madre!, Telesur retrasmitio anoche una entrevista hecha a Fidel Castro ayer en la ma~ana, con la figura de Jose Marti a sus espaldas y las famoza frase" PATRIA, ES HUMANIDAD,", me gustaria saber si la Patria es propiedad Privada de una Ideologia o si la Humanidad es exclusividad de una Religion o Partido Politico, Bueno, se~ores hay que analizar las respuestas a las "preguntas".
!LOS EEUU PRODUCEN COMIDA PARA 2 BILLONES DE PERSONAS, PERO EL PROBLEMA ES QUE ESTA MAL REPARTIDO!
!EN LA CIUDAD DE LOS ANGELES VIVEN 30 MILLONES DE PERSONAS Y HAY 30 MILLONES AUTOMOVILES!
!SE NECESITA 15,000 GALONES DE AGUA PARA PRODUCIR 1 LIBRA DE CARNE!
!UN SOLO GRANO DE TRIGO NECESITA 300 GALONES DE AGUA !
!LOS RUSOS PARA SE~AR DERRAMES DE PETROLEOS EN SUS COSTAS HAN USADO 6 BOMBAS ATOMICAS, EN 5 A DADO RESULTADO!
Se~ores es patetico tener que escuchar a este ancianito ( deberia estar jugando con sus nietos y sacando el perrito a orinar), decir semejantes sandeces, POBRE PUEBLO CUBANO QUE NO TIENES CANALES INDEPENDIENTE PARA CAMBIARLO , MUY TRISTE ESE EXPECTACULO.
Quéjese de este comentario
Coincido -- igual que laverdad -- con el comentario # 147 de Isaac, creo que a Fidel hay que comenzar a valorarlo en su dimension historica y ponerlo en el justo sitio junto a los Pol Pot, Pinochet, Franco, Hitler,Stalin y Mao (el orden es arbitrario). Creo que al igual que estos no se ve a si mismo como un simple tiranuelo y cree en lo que que ha dicho y ha sido consecuente con eso.
Referente a la guerra en Afganistan es increible que algunos, con infulas de analista, nos la vengan a presentar como una guerra imperialista, cuando todos saben que en este pais fraguaron los ataques del 9/11 y que un triunfo de los talibanes permitiria que el terrorismo tuviera nuevamente un santuario en este pais.
Quéjese de este comentario
Estimado Fernando;
Hablar de la riqueza de Los Castros, es muy expeculativo, sin lugar a duda resulta dificil probarlo, ( Cuantos Paraiso fiscales existen donde con un # es suficiente esconder cientos de millones de dolares,lo tenemos hasta muy cerca en el Caribe, o en Suiza, Monaco, Isla de Man ), pero lo que si es muy real estimado Amigo, que han vivido en los pasados 51 a~os con casas en Vi~ales, Varadero, Mayari, Islas q usan para el difrute de su Familia y allegados donde se usan para la caza o la pesca, Zona Cero,( En un pais NORMAL ,todos conocerian donde vive su Presidente y alguna que otra revista de cronicas les haria una entrevista con fotos ) y es muy interesante porque el pueblo Cubano lucho una revolucion para" abolir los Privilegios"y estos Se~ores han usado la riqueza del Pais como parte de su patrimonio privado ( sin tener que justificar el dinero del errario ), Nada hermano ellos han tenido el privilegio de Gobernar de manera absoluta, sin relatar a una comicion independiente como se administra las riqueza del Estado, !CUANTOS HOMBRES EN ESTE PLANETA HAN PODIDO VIVIR ASI!, Carlos Slim el Mejicano mas rico del Mundo, no usa aviones privados y vuela en vuelos comerciales, como cuestion de hecho. Saludos Afectuosos.
Quéjese de este comentario
Jesús T, con respecto a tu comentario 152, no sé si te leíste el 148 mío. Por lo que tú dices que tu ves con respecto a mis coincidencias contico, en donde único coincidimos es en este blog cuando opinamos, pues es obvio que en todo lo demás discrepamos. Sobre todo veo que te pica y te vuelve a picar y si sigues así te vas a hacer una llaga rascándote, en lo que toca a mi condición de emigrante que disfruta de sus comodidades aquí y puede entrar y salir de Cuba cuando quiera. Mis comodidades aquí se las debo a mi trabajo, pues tengo dos manos en el lugar donde ellas deben estar y las útilizo para ello. Mi privilegio de entrar y salir de Cuba es un tema que contigo no veo razones ni para explicarte por qué es así, porque las cosas personales se ventilan con quien quieras y no con quien quiera que tú las ventiles. Te sugiero no inmiscuirte más en ese asunto, porque sigues confirmándome que en el fondo lo que sientes es una envidia solapada por no poder hacer lo mismo.
En cuanto a lo que tú crees que hay en Cuba, tú puedes creerlo con tu total libertad y llamarlo con tu exquisito vocabulario, pero no sugieras aquí que yo coincido contigo, porque no lo hago ni en la forma de denominar esos problemas, ni en la forma de interpretarlos, sin negar que los haya, que son dos cosas bien distintas. El fondo de los problemas no te da ningún derecho a pensar que los demás lo vean con tu misma óptica. No me proyectes a mí tus ideas, y si no sabes que es proyectar, algún psicólogo te lo puede explicar, porque no tengo el mínimo deseo de hacerlo yo.
Ah! parece que esperabas que también Machado Ventura utilizara tu vocabulario para expresarse sobre los problemas de Cuba.
Bueno, y cuidado no vayas a romper una vidriera, como Camello.
Quéjese de este comentario
Cronica de una vida diaria. Miami. -Yo prefiero mi negocio a mi marido. -Y cual es el negocio?. Vender los derechos de una linea de productos medicinales. -Y son buenos los productos?. -Yo no se. -Ah. Y tu marido?. -Bueno, el esta en lo mismo. Viva Fidel.
Quéjese de este comentario
Cronicas de una vida diaria. -En Cuba nos daban unos buches para los dientes. Y estaba contenta porque podia correr con los varones. Pero ahora, me duele esta muela.
Quéjese de este comentario
Cronicas de una vida diaria. -Te estas viendo con tres siquiatras a la vez. Firmame aqui que no te quiero mas como paciente. -Esta bien, nos vemos en el infierno.
Quéjese de este comentario
Que buenos son los relatos de la vida real! Verdad?
Quéjese de este comentario
Y yo sigo con mis preguntas tontas.
¿Por qué hay que tomar partido por Chávez o Uribe?
Creo que los dos son presidentes soberbios que creen tener a Dios cogido por las barbas.
Resulta clarísimo que una alianza en toda regla con Estados Unidos siempre ha derivado en la total sumisión a los deseos de los americanos.
Uribe ha entregado políticamente a su país. En vez de dedicarse a un proyecto que haga que Colombia se destaque a partir de iniciativas nacionales, ha llenado el suelo colombiano de bases americanas.
La misma historia repetida mil veces.
Uribe se va con un 70% de aprobación, pero eso a mí no me dice nada en cuanto a su idoneidad como presidente.
Es que los países latinoamericanos están tan jodíos que alguien que cambie alguna pequeña cosa es visto como una esperanza por sus pueblos, de los cuales por cierto cada vez vota menos gente.
Mientras en América no se ejecute alguna política nacional que permita después que se amplíe al ámbito continental las cosas seguirán como están.
Chávez por su parte es un presidente elegido democráticamente. Además ha hecho referéndums que lo han legitimado como líder de Venezuela. Entonces es tan democrático el gobierno de Chávez como el de Uribe, al menos ha sido igualmente democrática la forma en que llegaron al poder.
Ahora bien, no creo que Chávez pueda engañar a alguien que no quiera ser engañado.
En un festival de la juventud y los estudiantes que se celebró hace unos años en Venezuela le oí decir algo que me dejó estupefacto.
El hombre dijo nada menos algo así como: Aquí se jugó a la democracia, hasta un referéndum se hizo aquí.
La interpretación es obvia:
Tuve que hacer un referéndum y acceder al poder por caminos democráticos porque no me quedó más remedio.
De hecho es sabido que unos años atrás intentó llegar al gobierno por las armas.
Sus consignas de ahí viene el coco me suenan demasiado conocidas para tomarlas en cuenta.
Desde que nací oí decir lo mismo en mi país año tras año. Nos alimentaban de Reagan, Bush y otros, más bien, del odio hacia ellos.
A veces pienso que a Fidel le hubiera gustado alguna guerrita con los americanos, como pienso que le gustaría ahora a Chávez con Colombia. De hecho ahí lo vemos moviendo tropas hasta la frontera.
Obviamente no deseo un conflicto entre Venezuela y Colombia, sobre todo porque las culpas las pagarán los de siempre, las pobres personas que viven en ambos países a merced de la soberbia de dos tipos irresponsables.
Ah, lo de las FARC.
No puedo estar seguro claro está, pero no dudo nadita que efectivamente haya guerrilleros colombianos en Venezuela amparados por Chávez.
Es más, creo que si así no fuera el presidente venezolano no sería consecuente con sus ideas.
En Cuba se hizo lo mismo desde que la revolución llegó al poder.
También he oído decir acerca de los vínculos de Uribe con el narcotráfico.
En fin, que no soy un escéptico, pues creo en alternativas y sobre todo creo en el hombre como ser que evoluciona quemando etapas, a prueba y error.
Aquí estaba viendo hoy algunos medios de prensa donde se decía que la mayor parte de los diarios eran parciales a Uribe.
Eso quiere decir: Léeme y créeme a mí.
Claro, cuando leí esos medios imparciales descubrí un amor algo sospechoso hacia Chávez.
De cualquier manera me sirvió y seguirá sirviendo de mucho acceder a todas las campanas posibles. Después la música que resultará la armaré yo a mi estilo.
Quéjese de este comentario
Esta muy bien, Alain L(159), esta muy bien.
Quéjese de este comentario
Leí una nota reciente de Fernando - BBC, en la que se menciona la próxima aparición de una auto biografía de Fidel, dividida en dos partes, que incluye cuestiones familiares, origen de su ideología comunista, y sobre todo, los eventos previos que lo llevaron a tomar el poder, en el '59.
Recordé el que escribió Katiuska Blanco, "Todo el tiempo de los cedros", acerca de su vida juvenil, pero reconozco que no puedo hablar porque no lo leí, tal vez por poco interés en esa etapa de su vida.
Sí devoré "100 horas con Fidel", de Ignacio Ramonet. En el prólogo me llamó la atención que agradecía al hoy defenestrado fidelista, Carlos Valenciaga, por su ayuda en la confección del mismo. Pero a mi juicio, la obra del español es muy pobre, porque carece del rigor que demanda una obra de ese tipo. Llegó a ponderar su modestia por "no poseer foto oficial", cuando cualquiera sabe que hasta en las casas o lugares de trabajo, una foto suya evita problemas y explicaciones molestas.
Con esto quiero decir que si en los escritos biográficos de Fidel nadie ha podido salir de ese "trance de obsecuencia e ingenuidad", en la que también han caído Frei Betto y Gianni Miná, que podrá quedar de objetivo y auto crítico cuando la redacción, edición e impresión queden en manos de Él.
Quéjese de este comentario
Es interesante como las personas, por mirar los árboles no ven el bosque. Este blog tiene muchos literatos entusiastas y pocos analistas, menos aun que propongan soluciones a favor o en contra de la situación existente en Cuba. Los hechos pasan inadvertidos para los escritores que invierten su tiempo y espacio en polemizar sobre lo que dijo o no dijo juan, pedro o josé maría. A pocos, aunque no he leído siquiera una valoración al respecto, ha llamado la atención ni ha comentado el tema, la destitución del Dr. José R. Balaguer, figura histórica si las hay y uno de los “siete magnífico” designados por el Comandante. Menos se han fijado o comentado que ello haya ocurrido pocos días antes del 26 de julio. Tampoco han valorado que el discurso central lo pronuncié el organizador del Partido-Gobierno, Dr. Machado Ventura, estando aptos para ello tanto Fidel como Raúl. En política, lo importante es lo que no se ve, lo que no es evidente, lo que es preciso analizar para llegar a encontrar los aspectos contradictorios. Es decir, el bosque, no los árboles. El conjunto de las contradicciones y hechos expuestos indica claramente las pugnas existentes interiores en la dirección del partido-gobierno, uno de cuyos elementos y no el menos importante, es la separación del Partido del comunista Esteban Morales. Esto se pone muy interesante. Veremos en qué termina. Esperemos que sea para bien de la Patria. Romel Hijarrubia Zell.
Quéjese de este comentario
Recién lo puse en el blog de Yoani Sánchez. Pegué parcialmente una nota de hace casi un mes, comentando sobre el "problema". Es el nudo gordiano de la intelectualidad. "Debatir o no debatir", esa es la cuestión.
------------
Nota vieja, con problema actual.
El caso de Esteban Morales es emblemático. Separado del PCC por declarar en una nota que la corrupción era “la verdadera contrarrevolución”, ni siquiera sus formas cuidadosas de crítica “dentro del sistema”, permitieron que su comentario prosperase.
En realidad, estas negaciones, no hacen más que azuzar a los audaces (que son corruptos y tienen patente de corso para seguir con sus actividades ilícitas), y amedrentar a los que denuncian, con las formas legales y coherentes, la existencia de estos casos que cada vez se han hecho más comunes.
Y lo más duro es que a quienes más duele la divulgación de los actos de corrupción, es a los que creen en que el sistema es mejorable, perfectible.
Quéjese de este comentario
sobre cerro#171 y #173, dice cerro: "Llegó a ponderar su modestia por "no poseer foto oficial", cuando cualquiera sabe que hasta en las casas o lugares de trabajo, una foto suya evita problemas y explicaciones molestas."... mis opiniones: los que ponen fotos de Fidel en sus casas o lugares de trabajo no lo hacen por evitar explicaciones molestas, aunque no excluyo que sea para molestar a quienes no estén de acuerdo con él, es su problema... en cuanto a lo de "foto oficial", no sé si de todos es sabido que en muchos países, por ley, tiene que estar colocada "la foto oficial" del presidente del país en determinados lugares de todas las entidades estatales, incluyendo en aulas de escuelas... en Cuba eso jamás se ha exigido ni por ley ni por ningún reglamento interno de ninguna institución... de hecho hay pocas entidades estatales que tengan puestas fotos de Fidel.... por cada una que la tenga podrás hallar cien que no la tienen.... dice cerro: "Y lo más duro es que a quienes más duele la divulgación de los actos de corrupción, es a los que creen en que el sistema es mejorable, perfectible."... mi opinión: creo que el sistema es mejorable, perfectible, y también creo que es conveniente, y más que conveniente, necesaria, la publicación de los actos de corrupción, y la falta de transparencia al respecto es una de las cosas que debe cambiar.
Quéjese de este comentario
Ahora en anciano Fidel publicara sus memorias como guerrillero,que bueno,nos alegra mucho y seguro como buen marxista incluira en esas paginas gloriosas todos los horrendos actos que el participo,mal estudiante y dirigente universitario donde no tenia amigos(el se quitaba del medio el que no estuviera de acuerdo con el),quemando gomas en las calles,haciendo revueltas en las aulas de la universidad,como en la sierra el era el unico que tenia fusil con mira telescopica para disparar desde lejos,como ponian bombas en los cines (movimiento 26 de julio),como engaño a sus soldados-amigos en atacar al Moncada diciendole que era un cuartelucho y no el segundo mas importante en ese tiempo en Cuba asi de que la mayoria eran habaneros y no conocian la zona para huir,de los cientos de fusilamientos en la Cabaña por el y por el Che,de engañar a todo un pueblo diciendo en sus comienzo que el no ERA COMUNISTA NI MARXISTA, seguro escribira que el NUNCA FUE ELEGIDO EN ELECCIONES LIBRES y que se auto domino comandante en jefe y presidente,de la creacion de campos de concentracion en Cuba(UMAP),del hundimiento del remorvador 13 de Marzo,del derribo de las avionetas el 24 de febrero de 1996,la implantacion del miedo y la desconfianza entre cubanos,de inculcarnos desde pequeño que si teniamos un familiar en EUA sea quien sea,papa,mama ,hermano ese ya no era nuestro familiar,no era patriota,nos inculco y seguro lo escribira que la frase "seremos como el Che" no teniamos ni idea quien diablos era realmente ese personaje todo lo opuesto a amar la patria cubana,nos inculco que ser comunista es ser cubano(relacionar ideologia con sentimientos natos a la patria en que naciste),de ayudar aguerrilas suversivas en toda la region,Venezuela,Colombia,Bolivia,Peru en el Salvador,Nicaragua ,en Granada,entrenar agentes de la ETA y de la FARC en territorio cubano y mas,asi como una guerra inutil en Angola y muchisimo mas,(yo naci bajo ese regimen) y alla no habia la posibilidad de conocer su verdadera historia diabolica,nos vendio la idea de medicina-educacion gratis y miren ahora que porqueria son,te enseñaban leer (primeras palabras:Fidel,revolucion,anti yankis),nada de Dios ni de principios morales ni nada solo REVOLUCION y eso seguro que el como primer secretario del partido unico de Cuba (aun no ha renunciado a serlo) y el manda mas lo escribira todo sin ocultar nada,que todos en Cuba sabemos de su familia,de su esposa de todo lo relacionado a su vida personal ya que el nunca oculto nada a su pueblo,para saber de el ultimamente habia que esperar que alguien de afuera fuera a verlo para ver fotos de el(tirada por unos de sus hijos),asi como la primera vez que salio en la television despues de estar ausente por mas de cuatro años ni siquiera saludo al pueblo que el tanto ama y se dedico a predecir guerras y nada de las cosas internas.Estoy seguro que esos volumenes searn asi de otra manera ya todo sabremos su contenido y no seria sincero de su parte ni revolucionario,ni patriota a Raul no necesita escribir sus "memorias" porque son identicas a su hermano mayor,estamos esperando con ancias esos libros ya que en Cuba todo esta bien ,la economia funciona muy bien gracias a sus planes ,la sociedad sin problemas alguno,hay alimentos,viviendas y bienes de consumo por donde quiera, lo espiritual bien todas las religiones tiene el derecho de ejercerla con plena libertad asi que solo queda el lanzamiento de las "memorias del jefe",gracias.
Quéjese de este comentario
Ramon, el que mucho habla -- o mucho escribe -- mucho yerra. En el comentario # 130 me dice: "Si a Ud. le gusta utilizar las palabras tiranía, dictadura, opresión, esclavitud, etc, etc. está en total libertad de hacerlo, pero no me pida que yo califique los problemas de mi país con su vocabulario personal. Yo sé hallar mil palabras distintas para referirme a lo mismo" Repito Ramon: "Yo sé hallar mil palabras distintas para referirme a lo mismo". De ahi que entendi me decia que coincidiamos, aunque, en honor a la verdad, nunca encontre esos comentarios iguales con diferentes palabras.
Ahora en el 164 me dice: "Mi privilegio de entrar y salir de Cuba es un tema que contigo no veo razones ni para explicarte por qué es así, porque las cosas personales se ventilan con quien quieras y no con quien quiera que tú las ventiles. Te sugiero no inmiscuirte más en ese asunto, porque sigues confirmándome que en el fondo lo que sientes es una envidia solapada por no poder hacer lo mismo."
Es cierto que tienes (te tuteo como haces conmigo) un status "privilegiado" que no corresponde al del emigrado -- fijate que uso la palabra emigrado en su mas amplia acepcion -- cubano medio y entiendo que no quieras ventilar en publico los entretelones de esa complicada situacion, pero te aseguro que lo que siento por tu posicion es un sentimiento bien lejano de la envidia.
Cuando me sugieres no inmiscuirme mas en el asunto de tu status migratorio me parecio ver una velada amenaza, pero despues comprendi que no puede ser eso, pues estoy a salvo de mitines de repudio o de detenciones arbitrarias.
Quiero aclararte que no tengo nada contra Ramon, ese ser real o simple ente virtual, sino contra las ideas que quiere vendernos y que me siento complacido que el Ramon que en los primeros comentarios en el blog se nos presentaba como un critico del regimen -- al que, eso si, veia sus lados positivos -- y que se habia tenido que ir de Cuba, casi, como un perseguido politico se nos muestre como realmene es, uno de esos que no soporta vivir en Cuba, pero que por tener la categoria de "residente cubano en exteror" no tuvo que enfrentar lo que la mayoria (la inmensa mayoria Ramon) de los que se marchan del pais enfrentan y que en reciprocidad, triste reciprocidad, hace una defensa a ultranza de lo que no quieren para el. Ah, por cierto, haces un mal uso en tu comentario de la palabra proyectar, pues nada mas lejos en mi actitud que no reconocer mis intenciones.
Referente a los que nos tratan de presentar la guerra de Afganistan como una guerrra sin otros motivos que los manidos motivos imperialistas seria bueno, recordarle, por si lo han olvidado, que en Afganistan fue donde se gestaron los ataques del 9/11 y dejar que el Taliban vuelva a adueñarse del pais seria convertirlo nuevamente en un santurario del terrorismo, esto mas alla del aspecto humano pues todo el que este medianamente informado sabe lo que significaria para los afganos, principalmente para sus mujeres, que los talibanes tomaran nuevamente el poder, por eso llama la atencion que los que aprobaron, con seguridad, las aventuras africanas del regimen , que se arropaba en la liberacion de los pueblos oprimidos -- y en la que si ni se tomaba en cuenta las vidas perdidas, ni los recursos derrochados y muchisimo menos la opinion publica – no vean ahora, como justificacion adcional, ese lado de la contienda.
Quéjese de este comentario
Sr. Romel (172): yo creo que ya se ha hablado en el blog del caso del Dr. Balaguer Cabrera. Hace algunos días, yo mismo inclusive, hice una analogía entre la permanencia del galeno y el pase a la clandestinidad de Esteban Morales. Este último, particularmente, es un caso que me interesa y que en definitiva, moldeará a las futuras generaciones libre pensadoras, según como evolucione. Hasta el momento el compromiso de la intelectualidad ha sido el del statu quo y seguir con sus vínculos aceitados con el gobierno. Nada que se parezca a debate.
Al respecto, no puedo menos que sentir vergüenza ajena por lo que acontece en ese sentido, aunque a la distancia uno carece de todos los elementos para distinguir a buenos y malos. Algún día sabremos la conducta, como seres humanos, de los que toman las decisiones para censurar a sus propios compañeros, como si fueran "carceleros de conciencia".
Para redondear el tema Balaguer, eso era un final anunciado, aunque se dilató vaya a saber por qué. Que estuviera dentro de los "7" (ex magníficos, ahora muchos, tronados) no le aseguraba la pertenencia vitalicia a la casta directiva.
Y sobre Machado Ventura, que haya dicho el discurso es el peor de los epílogos de la Revolución. Ahora, con el protagonismo en baja de Raúl, que mal que mal estaba liberando a los presos si bien los metía a todos en un avión, habrá que ver los gestos de Fidel. El vice 1° no tiene carisma, ni virtudes propias ni prestadas, así que nuevamente habrá que mirar hacia los hermanos, para saber cual es el futuro próximo... porque los tiempos, si no nos dimos cuenta, se vienen acortando a pasos agigantados.
Quéjese de este comentario
Quiero aclarar que no soy como aquellos que se ciegan y solo cumplen ordenes ,se que aca en EUA no es perfecto,tiene innumerables problemas,tampoco han sido "santos" los gobiernos de este GRAN PAIS no ,racismo,anti inmigrantes ,violaciones a derechos humanos en fin hay mucho pero sabemos que evoluciona y va hacia adelante,hace casi 40 años o menos que era impensable un presidente negro y ahi esta y pronto habra una mujer o un descentiente de hispano,los negros votan y van tiene los mismo derechos que los blancos en fin son muchas cosas en que se avanzan,los inmigrantes prostestan en las calles exigiendo sus derechos(no sucede en Mexico u otro lugar de nuestra region),y sabemos que es la ENVIDIA de muchos gobiernos totalitarios que este pais ya lleva mas de 200 años con el mismo sistema y sigue mejorando sus errores.En Cuba sucede lo mismo pero se queda estancada solo son palabrerias y lindas frases y promesas,que lastima ,EUA depende de los inmigrantes en su economia y defensa,los latinoamericanos dependemos de EUA por que cunsumen nuestros productos y se les paga y no como Fidel que es a largo plazo,de los millones de trabajadores latinos que envian su dinero trabajado duramente a sus paises de origen(fuente unica en muchos casos de paises de la region).Ser libre de opinion y de entendimiento es siempre mirar ambos lados,la parte de criticar al imperialismo de eso se encargara el anciano Fidel en sus "memorias" .
Quéjese de este comentario
Tiene razon en parte Romel Zell( # 172), pero es que en un regimen tan cerrado como el cubano haria falta la bola de cristal a que se refiere Calixto para saber que realmente pasa y por tanto muchas cosas, mas que analisis, serian pura especulacion. Por ejemplo se puede tomar este acto del 26 de Julio donde Fidel, a pesar de haber mostrado ya movilidad, no va y donde Raul a pesar de ir no habla, como muestra de que hubo un cohoque entre ambos, pero esto no seria, repito, mas que pura especulacion.
En cuanto a las posibles soluciones es lo mismo, simple ejercicio intelectual, si incluos en un espacio como este cuando uno de los apologistas emite un llamado similar y alguien las hace, aun las mas sencillas van a chocar con el argumento de que no se pueden aplicar por no adecuarse a las "leyes" actuales. Y en cuba ni se diga, no recuerda al Proyecto Varela.
Pero aun asi este espacio cumple un cometido, es agora virtual donde se pueden, dentro de los limites civilizados, discutir que como no seria posible hacerlo dentro de Cuba, por simples, al menos del lado de aca, ciudadanos.
Quéjese de este comentario
R.H.Z.(172)- He knows it.
Quéjese de este comentario
Amigo Laverdad (174): es fácil disentir y dialogar con respeto, como hacemos en este blog. Tanto costaría trasladar esta saludable costumbre a terrenos cubanos?
---------------
Luego de tantas batallas, acaba de llegar Ariel Sigler Amaya a Miami. En primer lugar, espero que mejore su condición física. Y en segundo lugar, deseo que los medios respeten su salud y su privacidad.
Quéjese de este comentario
el señor JesusT#175 dice que
"Referente a los que nos tratan de presentar la guerra de Afganistan como una guerrra sin otros motivos que los manidos motivos imperialistas seria bueno, recordarle, por si lo han olvidado, que en Afganistan fue donde se gestaron los ataques del 9/11 y dejar que el Taliban vuelva a adueñarse del pais seria convertirlo nuevamente en un santurario del terrorismo"
.... creo que sería bueno recordarle al señor JesusT /quizás hacerle saber porque al parecer nunca se enteró/ que fueron precisamente los estados unidos los que armaron y apoyaron con todos los medios a los talibanes para que tomaran el poder en afganistan en 1992 contra el presidente Najibullah, que era considerado por estados unidos afín a los comunistas... y desde entonces hasta el 11s de 2001 los estados unidos jamás movieron un dedo para evitar ni al menos criticar los crímenes de los talibanes en ese país.... los estados unidos fueron aliados del taliban hasta el año 2001, los tenían como freno contra posible resurgimiento de las fuerzas de izquierda... pero como dice el refrán, cría cuervos y te sacarán los ojos.... le recomiendo al señor JesusT que se informe antes de opinar tonterías ....
Quéjese de este comentario
Laverdad(?) -- otro de de los que deja preguntas sin contestar -- me acusa de decir tonteris y afirma (quizas el cuenta como unica fuente de informacion creible al Granma y es posible que eso es lo que lo haga "pensar" que digo tonterias) que los talibanes tomaron el poder en 1992.
Devuelvo a laverdad(?) el consejo que me da, pero se lo devuelvo como sana recomendacion, con la finalidad que no haga mas el ridiculo en temas internacionales, lo que resta aun mas peso a sus opiniones en el tema cubano.
Le recomiendo buscar mas informacion al respecto, pero como soy de los que creo que ningun ser humano es intrinsecamente tonto o malvado, sino que todo es a veces problemas de una inadecuada pespectiva, le pongo el link un articulo, aparecido en esta bbcmundo en octubre del 2001, que lo ayudara a tener una adecuada informacion al respecto y creo que esto ademas lo ayudara a no guiarse ciegamene por el Granma al emitir futuras "opiniones".
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_1626000/1626063.stm
Espero le sea util.
Quéjese de este comentario
Jesús T:
Veo que eres otro de los que les gusta sacar conclusiones alrededor de que si una palabra quiso decir esto, o si quiso decir lo otro, pues no pueden hablar con sustancia de nada. Eres poco perpicaz, porque cuando usé la palabra privilegio, lo hice para Uds., los que piensan que en realidad los emigrados con PRE son privilegiados, porque a los que les duele que alguien tenga el status de PRE es a algunos de Uds. Es que debí ponértelo entre comillas, para evitar tu malentendido. Yo salí de Cuba con mis papeles diciendo que me marchaba del país, yo no deserté de ninguna misión, no abandoné ninguna delegación y no me quedé durante ningún viaje de romería, y es por eso que salí con mi PRE con todo el derecho que para ello me dieron las leyes. Los otros aspectos de mi salida sí no veo la necesidad de exponértelos. No sé si te basta.
Parece que a tí hay que lloverte sobre lo mojado y de nuevo te pido que me muestres textualmente, con mis palabras, y no con las tuyas, un párrafo donde yo haya hecho la mencionada por tí defensa a ultranza de los problemas negativos de Cuba. Pero convénceme con mis propias palabras, que es la mejor forma que tendrás de callarme la boca. A qué no puedes.
Lo único que he dicho, digo y diré es que me regocija ver a Cuba actuando soberanamente sin dictados de nadie, trátese de lo que se trate, sea correcto, o sea erróneo lo que hace, porque eso es SOBERANIA. Y soberanía es actuar por propia cabeza, no por presiones de nadie, y que presiones de todo tipo concebible no han podido destruirla. Eso no es defender nada a ultranza, sino decir una verdad que dura 51 años.
Cuando hables, habla con hechos concretos y no con imaginaciones de lo que tú crees que alguien pudo haber dicho. Yo a ti nunca te he insinuado que dijiste nada que no hayas dicho, excepto el tema de mi condición de emigrado con PRE, que tanto te molesta y que crees incongruente con residir en el exterior. Es que te irrita tanto, que hasta en ese comentario último sigues insistiendo en él, y tratando de hacerle ver a los demás que me desagrada vivir en Cuba. Deberías conocer mejor la forma de pensar de la gente, antes de opinar tales cosas. Pero bueno, demostrarte a tí lo contrario es perder el tiempo, y además no veo la necesidad de hacerlo. Los que me conocen saben lo que yo pienso y eso es lo más importante.
Si le llamas a mi alusión a las condiciones en que salí de Cuba, ser crítico del régimen, como dices que me presenté en los primeros comentarios, se ve bien que comprendes las cosas como te conviene. Hice mención a ello para demostrar que cuando contigo se comete una injusticia, debes tener el valor para mencionar con nombres y apellidos a los autores y no demonizar por eso a todo un sistema, porque entonces tendría que hacer lo mismo con este país donde resido, y al cual sería incapaz de ofender a pesar de alguna que otra mala acción que me hayan hecho personas en concreto.
Desde los primeros comentarios para todos quedó más que clara mi posición a la izquierda, y al parecer menos para ti, que me viste como crítico del régimen y quedó también más que claro mi reconocimiento de los problemas de toda índole en Cuba, incluyendo algunas libertades y si me lees con detenimiento lo vas a encontrar dicho así con esas palabras, pero de ahí a decir que defiendo a ultranza cosas mal hechas va un gran trecho que tú solito le has adjuntado a mis palabras.
Lo cierto es que este blog a veces parece más un auténtico garito que un portal para debatir, parece un lugar donde algunos desean imponer una razón inexistente y no es de extrañar que el titular del mismo haya tenido que puntualizarle algunas cuestiones a determinados comentaristas para que no vayan a dudar de su rigor al decir las cosas. Algunos hay que hasta se aparecen aquí con cuentos tipo Pepito tratando de presentarlos como verdades, como el señor que mencionó el de los niños que decían que querían ser "extranjeros" cuando fueran mayores. Esas cosas no caben en un debate serio y menos cuando se trata de cosas que van a ser consumidas por personas que no concen las verdaderas realidades de Cuba, sobre todo en materia de infancia.
En fin señor, que deseo dejar cerrado el debate con Ud., pues cuando no se quiere entender, no se entiende y eso es lo que le sucede.
Quéjese de este comentario