Con todos y por el bien de todos
No estoy en Cuba pero he leído que por estos días se realizan las Jornadas contra la Homofobia, organizadas por el Centro Nacional de Educación Sexual, presidido por Mariela, la hija del Presidente cubano Raúl Castro.
Pero el CENESEX ya no es el único convocante, nuevas organizaciones se suman a su esfuerzo, participan entre otros la Unión de Escritores y Artistas (UNEAC), el Consejo Nacional de las Artes Plásticas y el Centro de Prevención del SIDA.
Pero aun la oposición es fuerte, en la última entrevista que Mariela concedió a BBC Mundo nos explicó que su padre siempre le recomienda que haga las cosas de manera inteligente para que tenga menos resistencias y que busque aliados.
Nos dijo entonces que los prejuicios no tienen argumentos, no tienen lógica, no hay racionalidad detrás de ellos. Y nosotros queremos que el que no sea capaz de superar con conocimientos sus prejuicios, al menos que tengan la capacidad de respetar los derechos de otras personas.
El problema se complica cuando quienes tienen los prejuicios tienen también poder. Y lo cierto es que el Código de la Familia no se aprueba debido a que se le incorporó un acápite que recoge los derechos de los gay, transexuales y lesbianas.
Un importante diputado cubano me dijo indignado que Mariela le hizo un flaco favor cuando le incorporó ese tema. Ahora se retrasa su aprobación a pesar de que regula cosas "verdaderamente importantes" como los derechos de los ancianos.
Me gustara estar equivocado pero parece que hay diputados que están dispuestos a perjudicar a toda la sociedad frenando la aprobación del Código de la Familia con tal de que los homosexuales no tengan derechos legales específicos.
Y no se trata de que la propuesta de Mariela sea extremista ni mucho menos. En el tema de las parejas gay, por ejemplo, ni siquiera contempla el matrimonio o la adopción de niños, solo pide el reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo.
Curiosamente algunos cuadros dirigentes del Partido Comunista llaman a la moderación respecto a la legislación sobre los gay, dicen que no quieren ofender a la comunidad cristiana. En realidad deberán referirse en concreto a las autoridades de la Iglesia Católica.
De hecho, esta jornada cuenta entre sus organizadores con miembros de iglesias protestantes, como el Centro Martin Luther King, quienes también son cristianos pero no fundamentalistas cuando se habla de la homosexualidad.
Verdaderamente el CENESEX va ganando aliados y además lo hace reconociendo la labor de otros que también llevan años luchando para que todos los cubanos tengan los mismos derechos ciudadanos, más allá de sus preferencias sexuales.
Es por eso que este año la actividad central contra la homofobia se realizará en Santa Clara. Se lo han ganado, es la primera ciudad que cuenta con un centro cultural con espacio para todos, desde un travesti y un joven rockero hasta los abuelos amantes del bolero.
Ese lugar es el Mejunje y fue creado por Silverio hace décadas, en la época en que el director del periódico de La Habana pedía operativos policiales para limpiar el malecón de tanto gay y travestis para que la familia cubana no se contamine.
Este periodista no les negaba su derecho a ser homosexuales pero les explicaba que tenían que serlo solo dentro de sus casas. Se produjo un fuerte debate en el que los más tolerantes propusieron que se hicieran lugares especiales para ellos.
Pero Silverio no cayó en la tentación de hacer un club para homosexuales. Por el contrario, tenemos que trabajar por integrar. Yo siempre he tenido muy presente el pensamiento martiano con todos y por el bien de todos y ahí están todos, me dijo en una entrevista.
La sociedad ha avanzado y la homofobia retrocede, ya nadie se atreverá a marginar a un intelectual por ser gay, o a negarle el acceso a las universidades y todos los directores de los medios saben que pedir campañas contra los gay implica ser despedido.
Sin embargo, la batalla continúa, la homofobia cuenta con aliados poderosos que boicotean desde las sombras. Pero tienen el tiempo contado porque quienes niegan la diversidad van a contracorriente de la naturaleza humana.
ComentariosAñada su comentario
No soy homofobo pero odio a los maricones.
Quéjese de este comentario
La hipocrecia con el tema homosexual en Cuba es muy notoria, en Cuba hay mucha homosexualidad historicamente pero saben por que es tan plorifera poruqe alli existge algo de lo que no se habla en la prensa, los bisexuales, hombres que con mujeres, casados, novias, se acuestan con los afeminados y lo toman como una mujer, eso lo provoca por que antes no ahora la mujer esperaba la boda para su entrega total, ahora no es asi tengo entendido. pero el tema de los bugarrones nadie lo comenta, para los que no son cubanos bugarrón es una especie que le gusta tomar al mariquita y disfrutarlo como si fuera una hembra, esta es la verdad porque yo soy homosexual y fui a la cama con todo el que me gustó nadie me dijo que no, basta ya de hipocrecia por lo menos entre cubanos
Quéjese de este comentario
El verdadero problema està en que este tema, en Cuba se ha interpretado “a ritmo de conga”, como tantos otros. Lejos de ofrecer dignidad e imprimirle la seriedad social y politica necesaria, el callejeo, la depravaciòn y la vulgaridad han desvirtuado la normal evoluciòn que merece un asunto como éste en el mundo de hoy.
La justa batalla por la paridad, por los derechos, por la liberaciòn del estigma no puede librarse en estos términos, pues corre el riesgo (como està sucediendo en Cuba) de transformar el mensaje y ser percibida en otro modo para surtir el efecto contrario de rechazo por parte de muchas personas.
Me parece genial que alguien como Mariela Castro haya tomado las riendas para guiar este asunto y llevarlo hasta un contexto que, sin su directa intervenciòn no hubiera trascendido.
Es delicado, son tantos los factores que “reman” contra las buenas intenciones. El primero de ellos es la total intolerancia hacia los homosexuales mostrada desde los primeros años de Revoluciòn por la cùpula del gobierno –no obstante, los Alfredo Guevara y otros- . El segundo es el machismo arraigado.
Se ha pasado sin medias tintas de la censura al choteo, en una temàtica crucial ..“ en el complejo periodo de cambios por el que Cuba atraviesa, cuando se confrontan y articulan muchas más fuerzas de las que suelen considerarse públicamente……. Más que en decisiones gubernamentales que pueden acelerar, estimular, paralizar el curso de procesos que a veces parecen haber echado a andar, el futuro de Cuba está tomando forma ahora mismo en las expectativas de ese conjunto humano mucho más heterogéneo aún, más inasible de lo que suele reflejarse. Ese futuro se está constituyendo con los materiales que ofrece hoy mismo la realidad, y de acuerdo con los horizontes que son posibles distinguir desde el aquí y el ahora en que vivimos….” (cita tomada del articulo publicado por Arturo Arango hoy en El Pais).
Acerca del tema, les sugiero una visita a la web page Paquito el de Cuba, que aborda con seriedad este problema desde dentro.
Quéjese de este comentario
Negarle un derecho a un homosexual, como en el trabajo, es discriminación. Todas las formas de discriminación deben desaparecer, incluyendo la discriminación por la forma de pensar. Mucho daño le hizo la Revolución a los homosexuales y es verdad que ellos eran portadores de nuestra cultura. Es bueno que el Gobierno reconozca su error. Pero este gobierno nunca va a reconocer el mismo error con los abusos a los que piensan diferentes.
Si se quieren casar, pues que se casen ¿por qué no? La Iglesia se atribuye una prerrogativa sobre el matrimonio, cuando la familia es una prerrogativa del ser humano.
Ayer mismo hubo un debate interesante en el programa de Maria Elvira sobre el tema, donde a diferencia de la TV cubana, había una posición a favor del gobierno y otra en contra. Los mafiosos no tienen miedo.
Ese tema, sacado a la luz pública gracias a los genes de un descendiente directo de la Corona, no deja de adornarse el control estricto del gobierno sobre cualquier actividad humana en la Isla. En todos los países los gays se organizan entre ellos, hacen sus marchas, sus campañas.
En Cuba no, en Cuba no pueden desfilar si los gays el gobierno no lo permite. Mariela Castro, mostrando una genialidad intelectual más elevada que Yoanis, a una pregunta de un periodista sobre esto respondió
-a las autoridades cubanas no les "gusta imitar fórmulas de otros lugares", sino "aprender de otras experiencias pero crear otras estrategias".
Es humillante, las autoridades cubanas deciden cuando los gays desfilan y tiene que ser el Partido quien dirige la procesión. Ni los delgados del Poder Popular pueden organizar una marcha gay.
Parte el alma.
Quéjese de este comentario
Bien, esperamos a que surja ademas una iniciativa que tolere la diversidad en otros aspectos : opinion , filiacion politica ...para que verdaderamente la diversidad PROPIA A LA NATURALEZA HUMANA encuentre el espacio que necesita en Cuba. No en el pasillo, ni en las reuniones con los amigos sino en los medios a microfono y plumas abiertas ; con respeto , dignidad y soberania ,sin tanta lisonja, guataqueria y falsa unanimidad . Raul, tome el ejemplo valiente de Mariela y extiendalo a toda a sociedad.
Quéjese de este comentario
Con todo el respeto que se merecen los seres humanos, es cierto que cada cual tiene derecho de su cuerpo, administrarlo según entienda..., bien con lo que estoy preocupado es con las ciencias ocultas pues según la psicología en estos casos siempre se a manejado como criterio la falta de carácter y principio, y como cada país tiene su moral establecida, pues se sabe que en otros países tener mas de una mujer es orgullo, no poseer el prepucio, en algunas tribus es de grandes, en la egipcia antigua mantener relación con mujer y hombres era de poder, nosotros pensamos que ser gay degrada nuestra moral, por lo que al igual que yo mantengo una conducta dentro de nuestra moralidad, el que convive en ella pues somos la mayoría, los demás deben respetar.
Quéjese de este comentario
Fernando ahora si que no entiendo nada, en Cuba donde toda la prensa mundial dice que manda un solo hombre hace 50 años, resulta que no se aprueba el codigo de familia porque el Parlamento no está de acuerdo? Pero si aqui se dice que no hay democracia en Cuba, que los parlamentarios son unos bufones, como puede ser que ellos paren una enmienda al Codigo de familia cuando la que propone la papa caliente es la propia hija del Presidente? ¿Como es que el presunto dictador la aconseja a su hija que busque aliados en vez de complacerla con un decretazo?
Ven que fácil es desmentir a un mentiroso, al final la verdad siempre se abre paso o como dicen los religiosos, el camino del señor es inescrustable. Gracias fernando una vez mas por tus trabajos, es cierto que la homofobia fue en cuba casi que politica de estado como lo fue en el mundo entero y aun lo es en los paises fundamentalistas islamicos. el propio Ricardo Arenas salió de cuba por las persecusiones que sufrió según él, pero cuando llegó a miami tuvo que salir huyendo a nueva york y luego a europa porque alla era igual o peor.
Lo importante es que la sociedad vaya tomando conciencia de que la orientación sexual de cada cual es su problema y no implica nada desde el punto de vista ideológico o moral. Conozco homosexuales muy serios y otros que son las llamadas locas del vedado, pero tambien conozco hombres y mujeres heterosexuales que podría poner en ambas categorías.
Cada paso que demos en cualquier campo que conduzca a un mayor respeto a los derechos individuales es positivo y la sociedad los asimilará.
Saludos y espero que continues brindandonos estos trabajos todos los jueves.
Quéjese de este comentario
Hola, fernando, a ver que dice Calixto ahora, él que sabe de todo me imagino que a esto también le meta. yo lo comprendería porque para estar tanto tiempo conectado escribiendo boberias debe ser porque tiene un atrasoooo...de película.
Quéjese de este comentario
Estamos en Cuba, en el Gran Teatro del Absurdo, pidiendo libertad sexual, mientras no existe la libertad política, de prensa, de pensamiento, de asociación etc. No tiene sentido pedir libertad sexual sencillamente porque no existe la libertad a secas. No existen diferentes libertades, nada más se puede hablar de Libertad que abarque todo la complejidad del ser humano.
La idea de ofrecer una libertad para los homosexuales disociada a su condición de ciudadano es metafísicamente imposible. Un homosexual es primero de todo un ciudadano con diferentes libertades, entre ellas, la opción sexual. Me imagino una manifestación de homosexuales por La Rampa un domingo por la mañana con Mariela al frente, permitida, (como ya ha sucedido), y luego por la tarde esos mismos homosexuales siendo reprimidos y encarcelados porque después de comer han cambiado sus peticiones de libertad sexual, por pongamos un ejemplo, libertad de expresión y prensa. Es absurdo, kafkiano.
Todos han visto “Fresa y Chocolate”, se engañan los que piensen que es una película “solo” sobre la libertad de los homosexuales. Es sencillamente un canto a la libertad de un ser humano que tiene reprimidas todas sus facetas entre ellas las de su opción sexual. En Cuba excepto cuatro gatos verdes, todos son homosexuales.
Quéjese de este comentario
¿Que diferencia hay entre reconocimiento legal y matrimonio civil? Creo que alguien debería explicar con algún fundamento práctico la diferencia. Si quieren unirse y hacer vida común pues que lo hagan, nadie se los va a impedir. Todo lo demás que pidan no tiene sentido alguno. ¿Qué sentido tiene este reclamo en tiempos en que las parejas heterosexuales obvian un trámite legal que consideran arcaico? Se llaman progresistas por un lado pero claman por instrumentos legales que caen en desuso.
Recién me entero por su artículo que incluyeron este tema del reconocimiento legal en el código de familia. ¿Será que no tienen un diccionario en la Asamblea nacional con el que puedan consultar la definición de familia? ¿Será que leyes importantes quedarán detenidas porque un grupo de personas secuestran un decreto con enmiendas? ¿Por qué llamar boicot a que un diputado exprese su opinión y voto sobre un tema? Luce muy mal el autor de ese comentario al expresarse así.
¿A que se refieren con aceptar? Nunca apoyaré que se lance una piedra o que se limite algún derecho civil a ningún ciudadano sea cual fuere su opinión u orientación. Pero debo aceptar que haya lugares de mi ciudad en las que no pueda caminar en las noches porque han sido tomadas por estos individuos. Todos tenemos el derecho a ser como queremos pero también tenemos el derecho a relacionarnos o NO RELACIONARNOS con quien entendemos sin que por eso se nos acuse de nada.
Por el camino que vamos los que están en peligro de ser rechazados, discriminados y no aceptados son los que piensen diferente sobre el tema de la homosexualidad con lo cual pierdo mi derecho a opinar sobre un tema. Creo que esto sería lamentable teniendo en cuenta la necesidad de “diversidad de opinión”.
Sobre el apoyo de los “círculos cristianos” cabría decir que estos son muy reducidos y que hasta cabe dudar de su “cristianidad”. La Biblia es bien clara sobre este tema y cualquier otra lectura o conclusión que se haga descarta su fundamento de fe. Curiosamente los “círculos cristianos” que apoyan estos temas son los mismos que aceptan la teoría de la evolución con lo cual dejan bien el claro su posición anticristiana.
Hay tantas cosas que realmente van contra la naturaleza humana que me duele que usen ese argumento para atacar a quienes piensan de otra manera. Valdría la pena consultar a médicos serios sobre su parecer en estos temas antes de hablar de la naturaleza humana.
La política inunda nuestra sociedad. Sólo espero que ahora no vayamos a las trincheras para defender estos temas.
Quéjese de este comentario
He notado que en algunas ocaciones se intenta hacer ver a la Iglesia Católica como el centro del fundamentalismo cristiano. No quiero salirme del tema ni convertir esto en un debate de otra índole (ajena al tema propuesto), pero no me trago el "paradigma de apertura" que se le intenta atribuir a la Iglesia Protestante. Al menos esa no es, por mucho, la impresión que me da a mí, cuando ni siquiera reconoce la Teoría de la Evolución (esto es un punto para la Católica que ya la acepta). Creo que en la búsqueda de la verdadera objetividad aquí se debe enfocar el debate en los hombres y no en sus organizaciones. La intolerancia y le odio son sentimientos HUMANOS, no de congregaciones o templos.
Quéjese de este comentario
La batalla por los derechos de los homosexuales y de las mujeres están ligados en América Latina. Tradicionalmente se ha hecho una leyenda negra de Cuba en materia de tolerancia a la comunidad gay y a la doble vida que deben llevar las personas con esta identidad o preferencia. Para contrastar un poco, escasa atención se toma al caso de México, donde dos partidos han promovido legislaciones persecutorias de los homosexuales e incluso han enviado a la cárcel a mujeres que abortan productos de la violación. Sólo en la ciudad de México se abren espacios legales que contribuyen a reforzar el cambio cultural de la sociedad.
Quéjese de este comentario
Me pareció muy positiva la acción de Marianela Castro como cualquier causa que persiga una mayor tolerancia, pero veo que el avance por el derecho de las minorías genera anticuerpos incluso dentro de un gobierno revolucionario. Encuentro que esto podría significar incluso una contradicción de principios. Ojalá los legisladores que retrasan el avance cultural de su nación amplien su criterio y se den cuenta de que aún pueden continuar siendo revolucionarios.
Quéjese de este comentario
Apoyo el derecho de los Homosexuales a tener su vida y hacer repectado como en todas las sociedades con Estados de Derecho, pero tambien tienen que tener derecho a sus publicaciones, a sus revistas a tener sus Club, eso seria una verdadera sociedad donde se respecte las opiniones de los Homosexuales y la puedan expresar, de lo contrario es mas de lo mismo que pasa con el resto de la poblacion, Los Derecho y hasta donde pueden llegar lo determina, el Partido , el Buro Politico y la Familia que lleva 51 a~os Gorbernando el Pais.
Quéjese de este comentario
El asunto es el siguiente: la homosexualidad es cosa del Diablo, en la contra partida de la naturaleza humana cuando Dios creó el Universo. Un hombre es concebido a la imagen y semejanza del Supremo y le da una compañera mujer, cada uno con sus órganos reproductivos respectivos para la procreación de la especia humana. Entonces, es aberración, la relación de dos seres de la misma especie. Hay señales que nos previenen de las cosas malignas en el mundo. Y Cuba no escapa a ello.
Quéjese de este comentario
Despues de los Testigos de Jehova, el homosexual ha sido el grupo con el cual mas se ha ensa~ado el gobierno de Cuba. Esto no ha sido de extra~ar debido a la mentalidad retrograda, de gallego de la guerra de Espa~a, de Fidel Castro. Y ahora que?. =.
Quéjese de este comentario
Magnífico artículo Fernando. Claro y alto el tono, aguda la intención. Te felicito
Quéjese de este comentario
Como siempre, buen articulo Fernando. Solo quisiera comentar un pequeno detalle. En algun momento se abogo en Cuba (creo que en todo el mundo) por la tolerancia en referencia a la homosexualidad, luego se reconocio que tolerancia implicaba tambien discriminacion. Imagino que era y sigue siendo dificil para los periodistas y las personas que trasmiten mensajes o laboran con la palabra enunciar la aceptacion pura sin prejuicios ni condiciones de todo lo que sea diferente a la norma, a lo aceptado. En una sociedad como la cubana que a pesar de declararse revolucionaria viene demostrando como se vuelve conservadora en aspectos esenciales, imagino que aceptar al diferente sea mucho mas complicado. Es por eso que duele un poco la linea en su articulo en la que habla sobre el tema de la legislacion referida a los ancianos, cito "Ahora se retrasa su aprobación a pesar de que regula cosas verdaderamente importantes como los derechos de los ancianos" El "verdaderamente" puede leerse como que el tema de los homosexuales no es "verdaderamente" importante o no tanto como el de los ancianos. Tengo amigos homosexuales que hnn sufrido en carne propia la falta de una ley que les reconozca sus derechos como pareja, de cierta proteccion a las cosas y los sentimientos que como parejas han cultivado(homosexuales si, como parte de relaciones que han sido todo en su vida y que para ellos/ellas es lo "verdaderamente" importante). Duele ver como el lenguaje a veces nos traiciona.
Quéjese de este comentario
Se sabe que Fidel Castro siempre fue homofóbico. Los homosexuales no podían ser miembros del PCC, ni maestros, ni militares, ni funcionarios públicos…, excepto si permanecían en el closet sin ni siquiera dar muchas sospechas. Y, por ejemplo, cuando el éxodo del Mariel, Fidel estableció cuatro categorías de “antisociales” o “lumpen” que tenían prioridad para emigrar: presos políticos, presos comunes, religiosos y homosexuales.
Y el único cambio significativo que ha hecho Raúl –de quien siempre se ha rumorado que es homosexual– desde que tomó el poder, es que ha autorizado la transexualidad y otros derechos de los homosexuales. La hija de Raúl se ha convertido en la abanderada de los homosexuales y ha dicho que al respecto la Isla se ubicará a la vanguardia de América Latina.
En lo personal, estoy a favor de los derechos civiles de los homosexuales como ciudadanos que son del país, pero creo que son discutibles algunos detalles de este post y de la política del gobierno al respecto:
1- ¿En Cuba puede haber un verdadero debate a nivel del Partido o de la Asamblea Nacional? La tiranía todavía es absoluta en extremo. Las instituciones del gobierno se caracterizan por la “unanimidad falsa y perniciosa”. No creo que el tema de los homosexuales sea la excepción, más bien creo que ese es otro show para hacer ver que sí hay debates.
2. ¿“Y nosotros queremos que el que no sea capaz de superar con conocimientos sus prejuicios, al menos que tengan la capacidad de respetar los derechos de otras personas”? Resulta increíble escuchar eso de gente que jamás ha respetado los derechos de nadie. Junto con los derechos de los homosexuales deben de respetar también los derechos de los disidentes, de los periodistas independientes, de los demócratas por anticomunistas que seamos, y de todos los demás ciudadanos del país.
3- Además, está bien que se hable y se reconozcan los derechos de los homosexuales, pero también debe de hablarse de los derechos de los hombres y mujeres no homosexuales –por ejemplo, el derecho a no ser engañados por los transexuales (aunque en realidad también son cuestionables tales engaños)–.
4- “Quienes niegan la diversidad van a contracorriente de la naturaleza humana”. En mi opinión, este es el punto más debatible. ¿No será que van a contracorriente del rumbo que está tomando la humanidad? En este comentario no voy a extenderme al respecto; sólo cuestiono: ¿la homosexualidad forma parte de la naturaleza humana? Creo que Dios es el creador del hombre y que la Biblia es la palabra de Dios, y la Biblia dice que el homosexualismo es contra la naturaleza humana.
Quéjese de este comentario
Pues yo creo k la principal razon de este escrito no es los homosexuales ni sus derechos ni los cambios k suceden en Cuba. Yo simplemente creo k es otro escrito para hacer balance con los anteriores k se tornaron algo "contrarrevolucionario". La enmarcacion de k una ley no pasa el parlamento cubano da la idea de k el parlamento cubano funciona como todos los parlamentos del mundo y entra en total contradicción con la llamada "unidad falsa y perniciosa". Yo sinceramente no acepto la idea de ninguna ley k tenga el apoyo de Fidel o Raul Castro tenga el mas minimo debate en el parlamento cubano. Este post tiene el cometido de mostrar como falso la idea de k en Cuba el parlamento no tiene el mas mínimo poder y esa es una verdad cuasiabsoluta.
Quéjese de este comentario
Mientras el Partido sea la "Fuerza Rectora de la Nación", en Cuba todo va a ser "dictado"
Cómo se manifiesta este fenómeno?:
Si se decide que no puede haber discriminación de género,
entonces ves que el Partido "orienta" que salgan más dirigentes mujeres.
Si le critican que hay discriminación racial entonces el Partido orienta aumentar el porciento de negros y mestizos.
LEYENDO el artículo no me sorprendería una nueva orientación del gobierno en este sentido: añadir una columna en la tabla de Composición de los Cuadros que diga GAYS.
Quéjese de este comentario
La Mariela Castro esta siempre montada en un avion con la historia de los gays en Cuba, por aca viene constantemente, cuando no es Montreal es Toronto sino Vancouver (por supuesto siempre en primavera o verano, nunca en invierno), tambien a Europa va con la frecuencia que yo voy al supermercado, me imagino que a ella no le van las preocupaciones del Ricardo Alarcon que justifico que a muchos en Cuba no les dejen viajar afuera pues el espacio aereo estaria muy lleno, esto me recuerda la famosa novela 'Granja de Animales'.
Quéjese de este comentario
Yo encuentro mal que se discrimine a los homosexuales!
Quéjese de este comentario
Que bueno que defendamos el derechos de todos los que son condenados por la sociedad por cosas que son naturales. el homosexualismo, es natural. Opinar es todavia mas natural. Que bueno que desfilen los homosexuales, pero que bueno que desfilen los disidentes. el gobierno cubano es homosexual en el campo de las ideas. Solo se van a la cama los que piensan igual.
Quéjese de este comentario
Una pregunta inquietante: ¿Que tienen en común Hitler, Franco, Stalin, Castro, Pinochet, Trujillo, Ahmadineyad, La Biblia, El Corán…?. Respuesta: su homofobia.
Ciertamente Lorca, Piñera, Lezama, Arenas…., tienen en común su homosexualidad y a Franco o a Castro como sus represores o verdugos. Me voy a reír mucho, o llorar, viendo a gentes que han criticado a Castro o a Hitler coincidir en cambio con ellos en el tema de su homofobia. Ahmadineyad, por ejemplo que ha pasado por Cuba y Venezuela y al que sus regimenes han calificado de “hermano” ejecuta a los gays colgándolos de forma ignominiosa de grúas en las plazas públicas. (Y Mariela no ha dicho ni pío, ¿de verdad quiere la libertad de los gays? ¿De verdad cree Mariela que los gays cubanos se pueden sentir libres sabiendo que en Irán se les ejecuta? ¿Por qué también oculta estos crímenes el autodenominado gay-comunista Paquito de Cuba?)
Leer algunos comentarios de conspicuos críticos del castrismo coincidir en cambio con los Hermanos en su homofobia, pone los pelos de punta al percibir, que después de todo, son iguales a ellos en su desprecio a los derechos humanos. Son Castros con disfraz.
Quéjese de este comentario
El tema homosexual en Cuba pasa por los mismos prejuicios que en el resto del mundo, es un fenómeno globalizado y aprobar leyes al respecto representa un problema tanto para España como para Cuba. Los prejuicios adornaron las décadas anteriores (con mayor fuerza en los 60 y 70), pero lejos de lo que se quiere aparentar, no es un problema político, sino social. La intolerancia es un dinosaurio en la habitación de los cubanos, no dudo que por parte de la dirección política del país en algún momento se compartió esa intolerancia (tampoco me imagino sea fácil jugarse la vida en las montañas, eso crea un carácter fuerte y quizña uno que otro prejuicio), pero en la actualidad los esfuerzos que el propio gobierno hace para desmitificar la homosexualidad en el país y hacer legales sus procederes se ven frenados precisamente, no por el gobierno!, sino por la opinión pública nacional. Otra vez la oreja peluda de la homofobia, esto legitima la necesidad de personas como Mariela.
1 saludo
Quéjese de este comentario
Estoy muy de acuerdo con la defensa de los derechos de las personas homoxesuales,la homofobia es uno de los males de nuestra sociedad.
Ahora bien,este problerma podria ser la punta del iceberg,que aflora porque sencillamente no se puden esconder por mas tiempo los problemas existentes.
Lo logico,lo sensato seria pedir en la misma medida una real apertura en todos los frentes y que por ejemplo se permitiera sencillamente la creacion de gremiois de obreros o profesionales sin vinculos gobernamentales o que se le permita a los diferentes grupos religiosos el acceso a medios de informacion,en sintesis que se permita libertad de expresion.
Quéjese de este comentario
_Supongamos y aceptemos que la Asamblea Nacional del Poder Popular "puede" vetar proyectos legislativos,que no es un monologo de aprobaciones continuas.
_Si realmente fuese el caso cual es el metodo que existe para la poblacion de hacer llegar reales proposiciones.
_Si segun las votaciones periodicas "la mayoria absoluta del pueblo cubano" apoya su asamblea y el poder establecido POR QUE no se legalizan los diferentes grupos de oposicion gubernamental existentes?
Quéjese de este comentario
Por que no se defiende por Mariela Castro estas cuestiones tan simples?
Por que no defiende que se definan las normas de inmigracion cubana?
Tomemeos este ejemplo.Lamentablemente en dias pasados murio por el asalto de delincuentes,que existen en todas partes del mundo,no es una exclusividad cubana una joven cubana.Por normas recien establecidas toda persona que ingrese al pais debe exhibir un seguro medico que incluye el caso de muerte,entonces............
-Por que a esta familia cubana que ha perdido su hija no se le pagan los gastos de envio del cadaver hacia Florida,donde residen,si pagaron "un seguro" que incluia esta situacion?
_Si es un pais en el que supuestamente "riguen normas constitucionales" por que no se aplican acorde a lo legislado y se hace una interpretacion de las mismas en cada caso?
Quéjese de este comentario
Creo que el mundo para su bien se encamina hacia el reconocimiento de los derechos de los homosexuales.
Está muy bien que en Cuba comience a tratarse el tema, pero para que el debate sea profundo debe implicar a toda la sociedad. Para lograrlo hay que liberarlo mediáticamente. Discutirlo a través de los medios masivos de difusión y dejar que la gente se exprese.
Cierto es que se persiguió a los homosexuales, incluso personas de innegable talento como Virgilio Piñera, José Lezama Lima, Reinaldo Arenas y otros fueron como mínimo censurados.
Eso es verdad, pero pertenece al pasado.
Creo que es mejor concentrar las fuerzas en el logro del reconocimiento de los derechos de los homosexuales, en lugar de estar remitiéndonos a otros tiempos constantemente.
Hoy ser religioso es casi una moda. Hace unos años te expulsaban de un programa de televisión por persignarte, pero lo que importa es que hoy puedes hacerlo sin problemas, más allá de que los fundamentalistas que cometían aquellos atropellos son los que aún mandan en Cuba.
Alejandro, es increíble lo lejos que se está en Cuba del conocimiento del hombre y las leyes a las que se debe.
Para tener ciertos derechos a la herencia dejada por algún miembro de la pareja al fallecer, el beneficiario deberá ser cónyuge del fallecido. En algunos lugares para quedarte a acompañar a tu pareja cuando ingresa a un hospital debes estar casado con ella.
No se trata de que los heterosexuales cada vez se casen menos. Se trata de que los homosexuales puedan escoger si se casan o no.
Es tan sencillo como eso.
Eso sí, tengo dudas con respecto a que un matrimonio homosexual adopte niños.
No parto del prejuicio de que ese niño se convierta en homosexual porque a fin de cuentas la homosexualidad no es una elección como quieren hacernos creer por ahí.
A mí me gustan las mujeres porque me gustan, no porque un día me puse a pensar si me gustaban más ellas o los hombres.
El caso es que según mi opinión el hombre y la mujer vistos biológica y sobre todo espiritualmente son dos representaciones polares de una misma cosa, el ser humano.
Cuando se es niño hace falta tener esas dos polaridades como mecanismos formativos.
Yo recuerdo que cuando era niño necesitaba de mi padre para unas cosas y de mi madre para otras.
Además, los hijos casi siempre toman a sus padres como paradigma de conducta.
Si un niño es heterosexual (como la mayoría) pero ha sido adoptado por homosexuales, se verá ante un conflicto enorme cuando entienda que debe imitar a sus padres y su sexualidad le tire para el otro lado.
Al final creo que la culpa la tienen los falsos conceptos de libertad, a menudo confundida con el haz lo que te pida el cuerpo.
Entiendo que no se debe discriminar a los homosexuales, pero creo que para empezar cualquier discusión y enfrentarla con objetividad se debiera partir del punto de que la homosexualidad no es normal, que no se está enfermo por ser gay o lesbiana, pero sí se posee una anomalía.
Por último, otro argumento en contra de la adopción de niños por parejas homosexuales.
Opino que esto promueve cosas como el alquiler de vientres, porque es imposible para una pareja homosexual tener hijos por mecanismos normales, y eso más allá de la biología por la biología es muy importante.
El problema está en que a veces discutimos con prejuicios tontos y terminamos atacando a los homosexuales. Por eso es lógico que terminen atrincherándose, incluso a veces llevando conductas sociales reprobables.
Somos los intolerantes heterosexuales los que tenemos la culpa.
Quéjese de este comentario
Sandy Ojitos, gracias pot tu cartita de amor...me siento muy honrado
Quéjese de este comentario
Hola un saludo a todos!!!, homosexuals o no!!!. Soy heterosexual y me alegro inmensamente de serlo!!!!!!!!. Concuerdo con Calixto en que toda discriminación es reprobable. Aprovecho que ahora mismo estoy fuera de Cuba (y la paranoia se “afloja” un poco) para decirte (a Calixto) que coincido por mucho con tu manera de abordar los temas que aquí se tartan.
Soy una “CartasdesdeCubadependiente”, no me aguanto un jueves esperando que salga el Nuevo post. Los leo completicos, hasta algunas opinions que realmente mueven a la risa y me dejan dudando de si el que las suscribe se las cree. Los imprimo escondida y los llevo para compartirlo entre los “íntimos”. Mis felicitaciones a Fernando por tan excelente trabajo y por ser nuestra voz, realmente no tengo cómo agradecerlo, me parece muy objetivo todo lo que escribe, aun con lo que no concuerdo…
Sobre el tema de la homosexualidad, no creo mucho en la necesidad de una ley para permitir la union de una pareja de homosexuales. La palabra “matrimonio” excluye en su propio significado la unión de un par del mismo sexo. Cómo perpetuar la especie en un “gaymonio”??, Por qué también no crear y aprobar una ley que proteja a los heterosexuales de “caer” sin conciencia de ello, en las manos de un gay. Si por ejemplo conociera un hombre que realmente es una transexual y no tuviera el matrimonio por el que doy gracias a Dios todos los días, si llegara a tener alguna relación con ese “hombre”, qué ley me protegería?? Qué ley obliga a un transexual a declarar su “verdad”. En fin, es un asunto un poco complejo. Tengo amigos homosexuals, excelentes personas, intachables profesionales, buenos hijos, etc; pero creo que pueden convivir como parejas de hecho sin necesidad de “casarse”.
Quéjese de este comentario
La homosexualidad como otras muchas cosas existen en este mundo, fuera e independientemente de la conciencia del hombre, todos de un modo u otro hemos tenido un homosexual de uno u otro sexo dentro de la familia, y han recibido cariño o maltrato en dependencia de su comportamiento, actitud y demás, regularmente cada cual hace con su pareja y con su cuerpo lo que estime conveniente en dependencia de su gusto o satisfacción, he conocido homosexuales en Cuba y fuera de ella con muy buen comportamiento, con muy buena disciplina, con muy buena presencia, y hemos encontrado todo lo contrario en otros, pero ese es el comportamiento normal del hombre heterosexual, la homofobia no es un problema del Estado Cubano y de Fidel como muchos quieren hacer creer, eso ha sido un mal del mundo entero, si estos temas se analizaran en el mundo entero, en EU, Europa, Asia, África veremos que han evolucionado y Cuba ha evolucionado también en ese mundo, he revisado muchas resoluciones cubanas, leyes y demás, y en ninguno aparece escrito que un homosexual se excluya de determidos derechos, entonces, tenemos que determinar que no es una cuestión de estado, es en ocasiones de la parte que dirige, que en ocasiones odian a los homosexuales y terminan siéndolo, creo que el problema es analizable y a Mariela Castro, no señalarla como hija de Raúl, sino como una luchadora como existen tantos en el mundo tratando de enfrentar un problema que desde que surgió el hombre existe. Observemos la Iglesia Católica que tan inerte se ha mantenido en su evolución, porque todavía nos quiere hacer creer sus conceptos y fundamentos que se han ido aclarando dia a día, no admite la existencia de homosexuales, y observemos la cantidad que existe dentro de ella, (ese debería de ser un tema a tratar, pero como se trata de Cuba, entonces ese es el punto grave, y el análisis del problema se vuelve político contra Cuba).
No soy homosexual, pero creo que tienen derecho a todo en su vida, incluso a recibir el respeto por sus buenas acciones, por sus aportes científicos, culturales, económicos, la vida me ha demostrado que son tan normales y tan comunes como cualquiera. O es que nosotros los heterosexuales que hacemos los que nos da la gana con nuestra pareja, no lo merecemos?
Quéjese de este comentario
Cuba será dentro de poco el primer país del mundo en eliminar los prejuicios a los homosexuales. Otro aspecto más en los que seremos líderes, quien lo diría, esperamos que el resto del mundo siga nuestro camino.
Quéjese de este comentario
Ya empezó la extrema derecha del exilio a intentar sabotear nuevamente la reunificación familiar con los cubanos de la isla. Les duele demasiado que las familias se unan, lástima que esta vez les haya salido el tiro por la culata, ja ja ja. La política en los EEUU es un despolítica han llegado a gastar dinero que ni tiene el estado en quiebra de la Florida por tal de evitar los vuelos a Cuba, que lástima de seres, ja ja ja.
Estados Unidos: Agencias que venden viajes hacia Cuba no tendrán que aumentar pagos de aval
viernes, 14/05/2010
Estados Unidos. Un juez de la Florida falló a favor de 13 agencias que venden viajes a Cuba en su demanda contra una legislación local promovida por el representante republicano David Rivera, que intentaba restringir el creciente flujo de viajeros cubanoamericanos a la isla aumentando de los actuales 25.000 a 100.000 o 250.000 dólares el aval que deben pagar esas empresas para operar con el destino caribeño.
Como resultado de la sentencia, el estado de la Florida ha tenido que pagar a las agencias que venden la ruta más de 360.000 dólares por gastos judiciales.
La legislación promovida por el representante republicano “intentaba satisfacer la agenda de la ultraderecha cubana y lo que consiguió fue que Florida, que no tiene fondos ni para el presupuesto de educación, acabe pagando una compensación legal que les cuesta a todos los contribuyentes”, dijo a La Jornada un agente de viajes.
Según fuentes del sector de viajes, los vuelos de Estados Unidos a Cuba aumentaron entre 150 y 200% en el primer trimestre de 2010 respecto al mismo período de 2009, hasta llegar a cerca de 60 semanales.
Entretanto, fuentes cubanas de turismo dijeron recientemente a la prensa que los viajes de los cubanos residentes en Estados Unidos a Cuba aumentaron 50% desde septiembre de 2009, cuando el presidente Barack Obama levantó oficialmente las restricciones de viaje hacia la isla, impuestas por la anterior administración de George Bush.
Las medidas adoptadas en 2004 por el Gobierno de George W. Bush, dirigidas a reforzar el bloqueo económico que la Casa Blanca mantiene sobre La Habana desde 1962, establecían que los cubano-americanos sólo podían ir a la isla una vez cada tres años, siempre que tuviesen familiares directos y solamente se les permitía gastar un máximo diario de 50 dólares (39 euros).
Quéjese de este comentario
Y después algunos dicen que el bloqueo es cuento, menos mal que esta fuente no es Comunista sino la excomulgaban, ja ja ja.
La parte interesante es donde dice que los problemas se deben al "embargo", que palabra más cruel. Si no existiera Cuba exportaría pettróleo, ja ja ja, algún día será sin dudas
Repsol volverá a buscar petróleo en las aguas territoriales cubanas
Americaeconomica.com
Repsol ha dado el primer paso para volver a explorar petróleo en aguas de Cuba tras haber suspendido el proyecto hace ya seis años. La compañía española ha contratado una plataforma de la italiana Eni, que según algunas fuentes cercanas al proyecto consultadas por Americaeconomica.com, se empleará para hacer perforaciones ‘offsore’ en la isla. La petrolera española no ha querido hacer ningún comentario al respecto.
La compañía hispano argentina llevó a cabo sondeos en la zona en 2004 junto con Cupet, la petrolera estatal cubana. Los resultados fueron positivos y se encontraron reservas de alta calidad, aunque sin la viabilidad necesaria para comenzar la explotación comercial.
Hasta la fecha, esta ha sido la única prueba material de la existencia de petróleo en aguas profundas. Dos años más tarde, se asoció con la noruega Statoil y con una filial de la india Oil and Natural Gas para explorar nuevos bloques, pero el proyecto se paralizó.
La opinión general en el sector es que las dificultades asociadas al embargo comercial de EEUU paralizaron los planes de la compañía que preside Antonio Brufau en la zona. Las sanciones, que duran ya 48 años, limitan la tecnología estadounidense que puede ser usada.
Además, las empresas con intereses en la primera potencia económica (entre ellas Repsol) temen sufrir represalias si operan en Cuba. Pero la perforación de un nuevo pozo podría abrir la puerta para la exploración a gran escala en la isla.
El Servicio Geológico de EEUU cree que los yacimientos marítimos de Cuba contienen unos 4.600 millones de barriles de petróleo y 9,8 billones de pies cúbicos de gas natural, aunque los geólogos cubanos son más optimistas.
Quéjese de este comentario
Saben porque invitaron a Sean Penn a Cuba en el marco de la jornada contra la homofobia? Pues porque a través de su película "Milk", él atacó directamente al sistema capitalista de la sociedad norteamericana por su incrustada política homofóbica. Fíjense que Milk es un personaje de la vida real, y le costó la vida su lucha por los derechos de los homosexuales. Eso es discriminación de verdad.
Milk
Milk (Mi nombre es Harvey Milk en España) es una película estadounidense estrenada el 28 de octubre de 2008, dirigida por Gus Van Sant y basada en la vida del político Harvey Milk, que fue el primer hombre declaradamente gay, y la tercera persona homosexual, elegido para un puesto público en los Estados Unidos (concejal de distrito de San Francisco). Además fue un férreo defensor y activista de los derechos civiles de los homosexuales.[1] [2]
En 1984 se realizó un documental también basado en su vida, The times of Harvey Milk, que ganó el premio Óscar al Mejor Documental.
La película fue rodada integramente en San Francisco donde recibió una gran acogida, presentándose más de 3.000 voluntarios para la escena de la manifestación de 1978.[3]
La premiere fue aprovechada por las asociaciones de defensa de los derechos de los homosexuales para manifestarse en protesta contra la modificación constitucional, proposición 8, recientemente aprobada en California que prohibe los matrimonios homosexuales, recibiendo el apoyo de los intérpretes de la película.
Recién cumplidos los 40 años Harvey conoce a Scott y empiezan una relación, entonces decide salir del armario y cambiar de vida. Para ello se muda de Nueva York a San Francisco y se establece en el barrio de Castro con su pareja, al igual que miles de hombres gays de la época. Allí abre una tienda de fotografía, donde empiezan a reunirse miembros del incipiente movimiento de liberación gay.
Harvey se implica cada vez más y se convierte en el portavoz de la comunidad, para lo cual tiene que armarse de valor y lidiar con políticos intolerantes, empresarios, sindicatos y policía. Es derrotado por estrecho margen en tres elecciones, dos a concejal de distrito y una a la Asamblea estatal. El absorbente trabajo en las campañas políticas deterioran su relación de pareja hasta tal punto que Scott la da por terminada.
Por fin Milk gana la cuarta elección a la que se presenta, favorecido por la reorganización de los distritos de la ciudad, consiguiendo el puesto de concejal de distrito. Poco antes ha iniciado una nueva relación con el atractivo pero desequilibrado Jack Lira que terminará suicidándose.
La mentalidad abierta y liberal de Milk es vista como una amenaza por los sectores conservadores de la sociedad y políticos como Dan White, concejal de otro distrito de San Francisco. Desde su puesto Harvey Milk promueve una legislación que prohibía la discriminación por motivo de orientación sexual y lidera la oposición en California a la campaña ultraconservadora anti-gay dirigida por Anita Bryant, denominada Save Our Children y representada en California por el senador John Briggs, que pretendía prohibir a los homosexuales ejercer como maestros y profesores. Poco después de conseguir frenar en referéndum esta propuesta reaccionaria Harvey es asesinado a tiros junto al alcalde George Moscone por Dan White.
Quéjese de este comentario
Y después algunos dicen que el bloqueo es cuento, menos mal que esta fuente no es Comunista sino la excomulgaban, ja ja ja.
La parte interesante es donde dice que los problemas se deben al "embargo", que palabra más cruel. Si no existiera Cuba exportaría pettróleo, ja ja ja, algún día será sin dudas
Repsol volverá a buscar petróleo en las aguas territoriales cubanas
Americaeconomica.com
Repsol ha dado el primer paso para volver a explorar petróleo en aguas de Cuba tras haber suspendido el proyecto hace ya seis años. La compañía española ha contratado una plataforma de la italiana Eni, que según algunas fuentes cercanas al proyecto consultadas por Americaeconomica.com, se empleará para hacer perforaciones ‘offsore’ en la isla. La petrolera española no ha querido hacer ningún comentario al respecto.
La compañía hispano argentina llevó a cabo sondeos en la zona en 2004 junto con Cupet, la petrolera estatal cubana. Los resultados fueron positivos y se encontraron reservas de alta calidad, aunque sin la viabilidad necesaria para comenzar la explotación comercial.
Hasta la fecha, esta ha sido la única prueba material de la existencia de petróleo en aguas profundas. Dos años más tarde, se asoció con la noruega Statoil y con una filial de la india Oil and Natural Gas para explorar nuevos bloques, pero el proyecto se paralizó.
La opinión general en el sector es que las dificultades asociadas al embargo comercial de EEUU paralizaron los planes de la compañía que preside Antonio Brufau en la zona. Las sanciones, que duran ya 48 años, limitan la tecnología estadounidense que puede ser usada.
Además, las empresas con intereses en la primera potencia económica (entre ellas Repsol) temen sufrir represalias si operan en Cuba. Pero la perforación de un nuevo pozo podría abrir la puerta para la exploración a gran escala en la isla.
El Servicio Geológico de EEUU cree que los yacimientos marítimos de Cuba contienen unos 4.600 millones de barriles de petróleo y 9,8 billones de pies cúbicos de gas natural, aunque los geólogos cubanos son más optimistas.
Quéjese de este comentario
Esta es la igualdad de géneros del capitalismo, muy patética si me permiten catalogarla, a ese ritmo las mujeres de España cobrarán un salario parecido al de los hombres en el siglo 35, ja ja ja ja
Las mujeres cobraban en 2005 igual que los hombres en 1980
Las diferencias salariales son todavía notables.
* Las regiones con menor paridad son Asturias y Castilla y León.
* La crisis puede afectar a la sostenibilidad de los logros.
* Lo dice un estudio de la Universidad de Alicante.
Las mujeres españolas cobraban en 2005 lo mismo que los hombres en 1980, según un estudio realizado por un grupo de investigación de la Universidad de Alicante (UA), que ha analizado las desigualdades por sexos en el trabajo entre 1980 y 2005.
Los resultados, ceñidos a la situación española, ponen de manifiesto grandes desigualdades en los ingresos percibidos. Las comunidades con menor paridad en ingresos son Asturias y Castilla y León. Las que más, Canarias y Baleares. El informe pone de manifiesto las desigualdades en los ingresos
“La diferencia salarial entre hombres y mujeres indica desigualdades por segregación ocupacional, discriminación salarial y fluctuación de las tasas de actividad en el trabajo remunerado”, explica Mercedes Carrasco, autora principal de este trabajo e investigadora de la Universidad de Alicante.
El estudio, publicado en la Revista Española de Salud Pública, muestra un dato revelador: “en 2005 las mujeres en España percibían ingresos equivalentes a los de los hombres 25 años atrás”.
Por comunidades autónomas, Canarias y Baleares tienen la mayor paridad en ingresos, y Castilla y León y Asturias, la menor. Esta última comunidad es la que menos incrementó su desarrollo y políticas de género en el periodo estudiado.
En el estudio se puntualiza que aunque las distancias entre comunidades autónomas se han acortado por la mejoría de las menos desarrolladas, como Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía, “persisten las desigualdades interterritoriales con un patrón norte-sur en el desarrollo por sexos, favorable a las comunidades del norte”.
Los resultados pueden ser utilizados, en palabras de Carrasco, “para poner en la agenda política y profesional la toma de decisiones enfocadas a la igualdad como elemento clave de la calidad sanitaria, educativa y económica”.
“España arrastra una herencia histórica de desigualdades regionales en el desarrollo heterogéneo del capitalismo, industrialización y modernización de sus comunidades, lo que debe considerarse al aplicar la ley de igualdad”, dice la investigadora. Reclama decisiones enfocando la igualdad como elemento de calidad
Señala además que con la actual crisis económica, la sostenibilidad de los logros conseguidos puede requerir de instrumentos jurídico-políticos adecuados para mantener la equitativa evolución en el nivel de ingresos de ambos sexos”.
El Índice de Desarrollo de Género (IDG), un indicador que considera el desarrollo de mujeres y hombres respecto a la esperanza de vida al nacer, a la educación y a los ingresos, muestra que si bien en España se ha incrementado el desarrollo en los últimos 25 años y se han reducido las desigualdades entre mujeres y hombres, dichas diferencias siguen patentes.
Quéjese de este comentario
Frase célebre dicha por Kennedy al aceptar la autoría de la invasión de Girón.
"La victoria tiene un centenar de padres, pero la derrota es huérfana"
Seguro nunca la oyeron, cuanta amnesia hay regada por aquí, ja ja ja. No fue la CIA la que aceptó la autoría de la invasión, fue el propio presidente con el rabo entre las patas. Ja ja ja, que pateadura ja ja ja
Quéjese de este comentario
Por cierto Magallanes, sin ánimo de desacreditar a los homosexuales, por los cuales abogo hasta por el matrimonio entre ellos, más homosexual eres tú que a falta de valor personal tienes que catalogar a los demás de algo que no tienes el valor de aceptar para ti. Es muy lamentable que uses despóticamente el término homosexual para atacar a los cubanos de Cuba, tu caso es un caso ideal de prejuicios
Quéjese de este comentario
Hija de Raúl Castro afirma que la gente difícilmente deja sus prejuicios
La Habana, 14 de mayo, RIA Novosti. La Directora del Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba, Mariela Castro, hija del actual presidente cubano, declaró en entrevista exclusiva a RIA Novosti que la gente difícilmente puede deshacerse de sus prejuicios.
Durante la entrevista Castro habló sobre las actividades del Centro, que es uno de los promotores de la celebración en Cuba de la Tercera Jornada contra la homofobia; y la política de Cuba relacionada con los derechos sexuales.
Asimismo, destacó cómo se incerta el Centro de Educación Sexual y Sexología dentro de la estructura social cubana y cuán difícil fue su trabajo para lograr una comprensión aceptable de los conceptos sociales que promueve el Centro.
-¿Cómo considera usted el desarrollo de la política del derecho sexual en Cuba y su aceptación dentro de la población cubana?
- La política relacionada con los derechos sexuales comenzó en los años 60 con las iniciativas de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), primero centrada en los derechos de las mujeres. Se lograron muchas cosas - incluyendo que a las mujeres se les pague el mismo salario que al hombre, por el mismo tipo de trabajo la misma profesión, el mismo oficio; algo que todavía no se ha logrado ni en Europa, ni en Norteamérica.
Pero, sin embargo, no se avanzó con relación con los derechos de las personas homosexuales y transgéneros. Sin embargo, el camino abierto por la Organización de la Federación de Mujeres Cubanas,- una organización de la Sociedad Civil,- permitió crear condiciones para que a partir del inicio del tercer milenio, es decir a partir del año 2000, pudiéramos trabajar más explícitamente sobre los otros derechos sexuales, como, por ejemplo, los de las personas homosexuales y transgéneros.
-¿Cómo se incerta el Centro de Educación Sexual y Sexología dentro de la estructura social cubana y que apoyo recibe de los niveles del Gobierno y del Estado?
- El Centro Nacional de Educación Sexual comenzó siendo un grupo multidisciplinario e intersectorial de trabajo creado por la Federación de Mujeres Cubanas, - que es una organización de la Sociedad Civil, - en respuesta a demandas de las mujeres en sus plenarias anuales, sus reuniones anuales. Quedó establecida la educación sexual como política de estado en el Primer Congreso del Partido Comunista en 1975.
A partir de ahí se creó un programa nacional multidisciplinario e intersectorial que ha tenido muchas dificultades para implementarse por los prejuicios que han predominado en la historia de la sociedad cubana. Pero, gracias al trabajo sostenido y persistente de las instituciones involucradas como el Ministerio de Salud, Ministerio de Educación, Federación de Mujeres Cubanas, Ministerio de Cultura y Unión de Jóvenes Comunistas, entonces es que se ha podido avanzar y tener cada vez un mayor apoyo.
-Teniendo en cuenta los principios y conductas de la sociedad cubana ¿cuán difícil ha sido su trabajo para lograr una comprensión aceptable de los conceptos sociales que su Centro promueve?
- Tan difícil como cambiar mentalidades, como cambiar prejuicios, prejuicios construidos durante siglos, que la gente no los cambia tan fácilmente. Como un proceso de transición socialista lleva inevitablemente a un cambio cultural, a nivel de subjetividades, hay que realizar un trabajo permanente y persistente que ayude a las personas a cambiar los puntos de vista ancestrales que recibieron en su cultura. En esta ocasión, con esta iniciativa creo que podemos cambiarlos y que ya los estamos cambiando.
-¿Cree Ud. que el Parlamento cubano llegue a aprobar una legislación que permita a las personas a escoger su sexo?
- No. El Parlamento Cubano, no. El Ministerio de Salud Pública aprobó una resolución que establece los procedimientos a seguir en la atención integral de salud a las personas transexuales, que incluye además de los tratamientos hormonales, la cirugía de reasignación sexual dentro del sistema de Salud Pública, es decir gratuito, igual que otro tipo de necesidades de salud.
- ¿Qué mensaje puede ofrecer Ud. al pueblo ruso con relación a la homofobia y al derecho sexual?
- Primero le recomiendo al pueblo ruso que retome el camino leninista del socialismo y que cuando retome el camino empiece a luchar contra todos los prejuicios que no les permitieron avanzar en sus mejores tiempos de socialismo.
- Mariela, muchas gracias por la entrevista.
- Gracias a ustedes. !Spasibo Bolchoe!
Quéjese de este comentario
Al parecer nadie ha ido al club "Fresa y Chocolate" en la calle 23. Ahí está el homosexual que da al pecho, y en plena calle 23, sin ningún problema.
Los trasvestis que he visto en la Habana son prostitutos, se que la mayoría de los trasvestis no lo son, pero no me muevo en su ambiente por lo que los que he visto son los prostitutos que salen a parar carros para hacer su dinero de forma ilegal. Contra estos si estoy, no tiene que ver nada ser trasvesti con la prostitución, y esta última si jamás será permitida por la Revolución.
Quéjese de este comentario
Isaac, realmente se trata de un error, "verdaderamente importantes" debe ir entre comillas porque fue lo que me dijo el diputado. Mis disculpas.
Fernando
Quéjese de este comentario
David: ¿Y por qué Diego no puede ser revolucionario?-
Miguel: ¡Porque la Revolución no entra por culo, chico!
Fresa y Chocolate, de Tomás Gutiérrez Alea y JC Tabío, 1994
------
Así piensan los Aconcagua, lo demás es hipocresía.
Para opinar LEEN el Granma, ahora no es "político" ser homófobo, lo orientó el Partido.
Quéjese de este comentario
Algunos datos sobre Cuba y la discriminación…
Fue la escritora cubana Renée Méndez Capote la primera MUJER IBEROAMERICANA QUE MANEJO UN AUTO.
El PRIMER PAÍS DE LATINOAMÉRICA en conceder el DIVORCIO a parejas en conflicto fue Cuba en 1918, al promulgar esa ley.
La primera LOCUTORA del mundo fue una cubana: Esther Perea de la Torre
Fue Cuba la que ABOLIÓ LAS CORRIDAS DE TOROS antes de terminar el siglo XVIII, por ser "impopulares, abusivas y sanguinarias con los animales"
En 1940, Cuba se convierte en el primer país de Iberoamérica en tener un PRESIDENTE DE LA RAZA NEGRA , electo por sufragio universal y por mayoría absoluta cuando la gran mayoría de su población era de la raza blanca. En esto se adelantó 68 años a los E.U.
En 1937 Cuba decreta por primera vez en Iberoamérica la LEY DE JORNADA LABORAL DE 8 HORAS, el SALARIO MÍNIMO y la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
En 1940, Cuba aprobó LA MAS AVANZADA DE TODAS LAS CONSTITUCIONES DEL MUNDO de aquella época. Fue la PRIMERA EN IBEROAMÉRICA en reconocer el VOTO A LAS MUJERES, la igualdad de derechos entre sexos y razas, y el derecho de la mujer al trabajo. El primer movimiento feminista de Iberoamérica apareció a fines de los treinta en Cuba. Se adelantó 36 años a España la cual no le reconoció a la mujer española el derecho del voto, la potestad de sus hijos, ni derecho a pasaporte o abrir una cuenta de banco si no era autorizada por su marido, hasta 1976
Quéjese de este comentario
No seamos tontos, esto no es problemas unico de Cuba, el problema del mundo y mas ahora con tantos problemas......mas lo que faltan por llegar.....creo que se le esta dando demasiada importancia al tema de los gays....porque no le dedican una semana a otros problemas cruciales que hay en Cuba Y EN EL MUNDO Y QUE AMENAZAN CON DESAPERECER AL SER HUMANO??......SEAMOS REALISTAS Y DEJEMOS LAS CONSIDERACIONES ANACRONICAS....EL HECHO DE QUE SEAMOS CIVILIZADOS NO QUIERE DECIR QUE TAPEMOS EL SOL CON UN DEDO Y NO RENOCOZCAMOS QUE EL HOMOEXUAL ES UN ASUNTO NO ENTENDIDO Y NO ES POR PROBLEMAS DE PODER, LA POBLACION COMPLETA NO ENTIENDE...RESPETO LO QUE SE DICE AQUI, PERO NO CREO SI HACEN UNA ENCUESTA QUE LA GENTE, ( EL PUEBLO ESTE DE ACUERDO )CON TODO ESTO.....EN CIERTA OCASION EN LA TV PUSIERON DOS SPOT REFERENTES AL TEMA Y LA GENTE SOLO HABLABA DE ESO NEGATIVAMENTE EN LAS CALLES.....DEJEN A LOS GAYS TRANQUILOS.....SIN HUMILLARLOS NI MALTRATARLOS, PERO TAMPOCO DANDO MAS IMPORTANCIA DE LA QUE ES....
Quéjese de este comentario
Una aclaración, para quienen mezclan peras con manzanas, desde el punto de vista socialista-revolucionario, ninguna reinvindicación personal que socave a la sociedad, como es el caso de la diversidad sexual, debería ser tolerada. Esa es más una idea del mundo capitalista en donde la libertad personal es más apreciada que el desarrollo conjunto de sociedad socialista. Los homosexuales verán eso como homofobia, porque así les conviene, aunque efectivamente no lo sea.
Quéjese de este comentario
Dany (37)
Me alegro por Sean Penn, puede criticar "directamente al sistema capitalista de la sociedad norteamericana" y no caer preso, a diferencia del Dr Elías Biscet.
Esa es la paradoja: Obama pide cambios y lo hacen presidente de los EEUU, Biscet pide cambios y le echan 25 años...
Los homosexuales serán libres y podran hasta casarse en Cuba, mientras no cuestionen el sistema.
Quéjese de este comentario
Decir en el 2010, desde una posición de apoyo a la Robolución, que el Capitalismo es una sociedad homofóbica, demuestra el Cinismo inmenso con que los apologistas defienden lo indefendible…la Robolución.
Me encanta que sigan así, más que todo porque los extranjeros muy a menudo no pueden entender que sucede en Cuba, como es que el Gobierno te maniata. Pero ellos saben cómo mientras más capitalistas y desarrollada es la sociedad, menos homofóbica es, definitivamente el Primer Mundo Capitalista tiene a los líderes , creo yo de forma exagerada, en proteger los derechos de los homosexuales, aprobar al matrimonio o vínculos civiles entre homosexuales, la adopción de niños por parte de padres homosexuales, permite clubes de homosexuales solamente, desfiles sin pedir permiso al Partido ni a una Castro, con una propaganda intensa en la TV, radio, cine, incluso en la Educación que de defender llega hasta promover el homosexualismo, estimulando entre jóvenes el experimento sexual entre personas del mismo sexo. No hace mucho Elton John dijo que Jesucristo era seguramente homosexual, sin permiso del Partido ni de la Castro (valga la redundancia). Hoy en más fácil o menos riesgoso votar a un empleado heterosexual que homosexual.
Pero los Apologistas, para variar, dicen que Cuba está la Vanguardia del Tema en el Mundo.
Sí, camaradas apologistas, están a la Vanguardia, como están a la Vanguardia en libertad de expresión, democracia, libertades elementales en general.
Es la Vanguardia del Cinismo. Sigan vomitando Cinismo a borbollones, mejor maestro que Fidel Castro es difícil de encontrar.
Quéjese de este comentario
En lo que a mi respecta estoy muy deacuerdo en el derecho de cada cual a ser como quiera,siempre que sea sin el relajo y despretigio que muchas veces ocurre.
Pero por otro lado desde hace tiempo viene sonando el tema este de la homofobia,trasvesti,etc,etc en Cuba. Y ponen como lider a Mariela Castro.No entiendo como Cuba con tantos y tantos problemas muy serios e importantes para TODOS ya sean homosexuales o no, va a dedicarle tanto tiempo y recursos a esto ?. Me parece que detras hay algun plan como para hacer ver que Cuba se abre,que hay cambios de mentalidad,que son capaces de atender un tema tan delicado que no todos lo hacen.... En fin que tengo serias dudas de la sinceridad de este programa.Y justo la hija de Raul? No ,no me creo esto. Eso es que la quieren asegurar para algun cargo grande en un futuro y la estan fabricando como una persona aperturista,etc,etc.Que es capaz de enfrentarse a la Asamblea nacional y toda esa trova. Por otra parte si he visto en Cuba cuando la he visitado muchos prostitutos trasvestis.Eso es lo que quieren ? Es el colmo pensar que los homosexuales van a servir para hacer creer al mundo lo que no es y para colmo sean los que apoyen a la hija de Raul. Esto me huele a quemao.
Quéjese de este comentario
Isaac # 30.
Quiero aclararte los dos puntos que señalas en contra de la aodpción por homosexuales.
Dices: ”El caso es que según mi opinión el hombre y la mujer vistos biológica y sobre todo espiritualmente son dos representaciones polares de una misma cosa, el ser humano.
Cuando se es niño hace falta tener esas dos polaridades como mecanismos formativos.
Yo recuerdo que cuando era niño necesitaba de mi padre para unas cosas y de mi madre para otras.”
En eso tienes toda la razón. La situación óptima es que el niño tenga un papá y una mamá, pero ¿por eso debemos decir que las madres solteras o los padres solteros no se les debe permitir criar hijos? Por otra parte, es más perjudicial para un niño criarse en una institución sin ningún padre o madre que con un homosexual o una pareja homosexual que lo trate con cariño y respeto. Hay miles de niños de orfelinatos hoy en día que nadie va a adoptar. Estarían mejor con una familia, hetero u homosexual.
Dices : “Por último, otro argumento en contra de la adopción de niños por parejas homosexuales.
Opino que esto promueve cosas como el alquiler de vientres, porque es imposible para una pareja homosexual tener hijos por mecanismos normales, y eso más allá de la biología por la biología es muy importante.”
Los homosexuales has estado tenido hijos por vías normales desde la más remota antigüedad. Las preferencias sexuales no son dicotómicas (o sea sí o no) sino un continuo que va desde personas 100% heterosexuales a bisexuales (que lo mismo se enamoran de su mismo sexo como del opuesto) que personas 100% homosexuales (y en esto no incluyo a los transgénero, que son otra cosa). Por esto una parte no despreciable de los “gays” tienen sexo heterosexual en algún momento y tienen hijos que luego crían. (Mucha gente se “sale del closet” después de muchos años actuando como heterosexual ante la sociedad.) No hay forma de evitar esto, pues no es adopción.
Y, finalmente, la mayoría aplastante de los alquileres de vientre lo realizan los heterosexuales, así que impedir que los gays adopten no va a detener este fenómeno.
Quéjese de este comentario
Es interesante el tema, ahora se debate como integrar a los homosexuales a la sociedad, acaso están fuera dela sociedad. Es ciertoque en un momento de la revolución los homosexuales fuero discriminados o reprimidos. Error cometido y error enmendado. Ahora me pregunto, si hubiera sido al revés.
Los homosexuales reprimiendo a los heterosexuales, ¿cómo hbiese sido la película?. Yo personalmente conocí una experinecia, que marcó mi posición sobre el tema.
Una mujer fue analizada en el seno de un consejo de dirección de una empresa por por hurto y apropiación indebida de recursos del estado. Todos los que en el análisis participaron asumieron que los hechos que se le imputaban eran sancionables, tando por lo administrativo, como por lo judicial y se determinó procesar el caso y hacerlo llegar a las instancias superiores de la entidad.
Pasado, más de dos meses no se daba respuesta de la solución del caso, la cra seguía cobrando su salario, pero separada del cargo. De “arriba” la única respuesta que siempre habí era que se estaba analizando el caso. Pasado tres meses, y como consecuencia de la necesidad de que las responsabilidades asociadas al cargo fueran asumidas por una persona y esto no podía ser mientras siguiera ocupado por la “sancionada”. Los representantes del sindicato, y la administración solicitaron una respuesta de forma terminate por la instancia superior, tal y como corresponde según los estatutos y reglamentaciones laborales.
Sorpresa, la cra en cuestión sería sancionada a ocupar una plaza de menor remuneración, por seis meses. De los cuales ya habían pasado tres. Pasado este tiempo tendría derechoa ocupar una plaza similar a la que había estado ocupando en el momento se haberse detectado sus infracciones y delitos.
Los trabajadores indignados, hicieron reclamación y exigieron las causas de semejante decisioón. La respuesta no se hizo esperar, la propia directora de la empresa y la jefa de recursos humanos se presentaron a dar la explicación. No dilataré contando los detalles de la absurda defensa que hicieron del caso, lo que si quedó claro para todos era que tanto la directora, como la jefa de recursos humanos son lesbianas.
Y............ coincidencia, la cra sancionada también lo es. Ellas, al igual que dos cros homosexuales que ocupaban cargos de dirección y por más decir miliatntes del partido o de la juventud en algunos casos; otros simples dirigentes. Pero todos con una “inclinación” homosexual en su conducta personal, appoyaron a la cra que había delinquido y la apañaron.
No puedo terminar de narrar o sucedido, sin decir que finalmente la razón de los trabajadores y personas honestas se hizo valer, pero tuvieron que superar obstáculos.
Mi conclusión fue, los homosexuales no son mas justos, ni más revolucionarios , ni menos corruptos, ni más honestos.
En cuanto a la conducta sexual de quienes conmigo trabajen, me importa un bledo su inclinación; solo me importa su valor como ente social, su integridad como persona, y como revolucionario.
Hoy dirijo un colectivo donde tengo dos hombres homosexuales, no hay ningún tipo de discriminación por sus conductas, no os valoros diferentes y les exijo igual que al resto. Pero no son mejores ni peores, son iguales. Hasta que demuestren lo contrario.
Eso lo saben ellos y el resto de los cros y cras que conmigo laboran.
No creo en la llamada discriminación, si bien es cierto que existe una marcada actitud machista en mi sociedad. Pero es que así somos los latinos. Me pregunto si en los paises conigual idesincracia a la de cuba, el estado tiene instituciones que se encargue de estudiar el tema, de crear grupos interdiciplinarios que participen y propongan modificaciones en la constitución a favor de los homosexuales.
Cuando se habla de cuba, todo debe hacerse de forma rápida, en favor de los “desamparados”, sin embargo muchos de lso que hoy escriben en este blog recriminándonos, les propongo que miren a su alrededor y piensen cuantos problemas sociales son atendidos por sus gobiernos de forma “rápida” y que den soluciones a los “discriminados o afectados”
vean las manifestaciones en grecia, o en rumanía, o en los propios estados unidos, donde , sin importar si eres heterosexual u homosexual, los gobiernos están tomando medidas de reducción de salarios, de los seguros sociales o de los retiros. Incluso la exclusión de ,las minorías étnicas que como resultado de la migración estimulada hoy pierden derechos fundamentales y elementales
CUBA será siempre una piedra molesta y siempre habrá quien se aproveche de las “sombras” que en su luz se proyecten.
Dennos el derecho a equivocarnso y a rectificar, sin que medien potencias, organizaciones espurási como el FMI, el BM o la OEA. Incluso, dennos el derecho a ser menos buenos y permitan que nuestros médicos, nuestros deportistas, nuestros actores y nuestros profecionales en general puedan exponer sus logros sin que medie la presión, el chantaje, el soborno y hasta la manipulación de su labor.
Dejen que los cubanos decidadmos nuestro destino, los cubanos de aquí, no los que se fueron, no porque todos sean “enemigos” sino porque la luz que los ilumina, no es consecuencia de nuestra vivencia, de nuestra historia, de nuestra herencia.
Hace unos días vi un documental que se titula “Quién traicionó al CHE”, y en ese documental(realizado por un equipo de reporteros europeos) Felix Rodrigues, connotado agente de la CIA, sin ningún tipo de tapujo, reconoce que él dío la orden de MATAR, al CHÉ, sin jucio previo y sin nada que legalmente justificara semejante acción. Solo las órdenes de sus superiores.vaya justicia. Y ese hombre ha sido recibido por presidentes de estados unidos y vive sin temor a juicio alguno en los propis EEUU. VAYA JUSTICIA.
UNA VEZ MÁS LES PIDO A LOS QUE EN ESTE BLOG ESCRIBEN, CUBA SERÁ LO QUE SU PUEBLO DECIDA SEGUIR SIENDO, SINO DISFRUTEN LA MARCHA DE UN PUEBLO EN SU PRIMERO DE MAYO,
¿OBLIGADO?, DEMUESTREN COMO UN GOBIERNO PUEDE OBLIGAR A UN PUEBLO A DESFILAR, SIN BAYONETAS Y FUSILES APUNTÁNDOLES Y QUE ADEMÁS EN ESE DESFILE LOS PADRES LLEVEN A SUS HIJOS E HIJAS, INCLUSO PEQUEÑOS.
DESFILARON JUNTOS HOMBRES Y MUJERES, BLANCOS Y NEGROS, DIRIGENTES , OBREROS Y CAMPESINOS, HOMOSEXULES Y HETEROSEXUALES.
VAYA PUEBLO QUE DISCRIMINA O DISCRIMINAN
SALUDOS A TODOS DESDE CUBA LIBRE
http://reporte/index.phpEs interesante el tema, ahora se debate como integrar a los homosexuales a la sociedad, acaso están fuera dela sociedad. Es ciertoque en un momento de la revolución los homosexuales fuero discriminados o reprimidos. Error cometido y error enmendado. Ahora me pregunto, si hubiera sido al revés.
Los homosexuales reprimiendo a los heterosexuales, ¿cómo hbiese sido la película?. Yo personalmente conocí una experinecia, que marcó mi posición sobre el tema.
Una mujer fue analizada en el seno de un consejo de dirección de una empresa por por hurto y apropiación indebida de recursos del estado. Todos los que en el análisis participaron asumieron que los hechos que se le imputaban eran sancionables, tando por lo administrativo, como por lo judicial y se determinó procesar el caso y hacerlo llegar a las instancias superiores de la entidad.
Pasado, más de dos meses no se daba respuesta de la solución del caso, la cra seguía cobrando su salario, pero separada del cargo. De “arriba” la única respuesta que siempre habí era que se estaba analizando el caso. Pasado tres meses, y como consecuencia de la necesidad de que las responsabilidades asociadas al cargo fueran asumidas por una persona y esto no podía ser mientras siguiera ocupado por la “sancionada”. Los representantes del sindicato, y la administración solicitaron una respuesta de forma terminate por la instancia superior, tal y como corresponde según los estatutos y reglamentaciones laborales.
Sorpresa, la cra en cuestión sería sancionada a ocupar una plaza de menor remuneración, por seis meses. De los cuales ya habían pasado tres. Pasado este tiempo tendría derechoa ocupar una plaza similar a la que había estado ocupando en el momento se haberse detectado sus infracciones y delitos.
Los trabajadores indignados, hicieron reclamación y exigieron las causas de semejante decisioón. La respuesta no se hizo esperar, la propia directora de la empresa y la jefa de recursos humanos se presentaron a dar la explicación. No dilataré contando los detalles de la absurda defensa que hicieron del caso, lo que si quedó claro para todos era que tanto la directora, como la jefa de recursos humanos son lesbianas.
Y............ coincidencia, la cra sancionada también lo es. Ellas, al igual que dos cros homosexuales que ocupaban cargos de dirección y por más decir miliatntes del partido o de la juventud en algunos casos; otros simples dirigentes. Pero todos con una “inclinación” homosexual en su conducta personal, appoyaron a la cra que había delinquido y la apañaron.
No puedo terminar de narrar o sucedido, sin decir que finalmente la razón de los trabajadores y personas honestas se hizo valer, pero tuvieron que superar obstáculos.
Mi conclusión fue, los homosexuales no son mas justos, ni más revolucionarios , ni menos corruptos, ni más honestos.
En cuanto a la conducta sexual de quienes conmigo trabajen, me importa un bledo su inclinación; solo me importa su valor como ente social, su integridad como persona, y como revolucionario.
Hoy dirijo un colectivo donde tengo dos hombres homosexuales, no hay ningún tipo de discriminación por sus conductas, no os valoros diferentes y les exijo igual que al resto. Pero no son mejores ni peores, son iguales. Hasta que demuestren lo contrario.
Eso lo saben ellos y el resto de los cros y cras que conmigo laboran.
No creo en la llamada discriminación, si bien es cierto que existe una marcada actitud machista en mi sociedad. Pero es que así somos los latinos. Me pregunto si en los paises conigual idesincracia a la de cuba, el estado tiene instituciones que se encargue de estudiar el tema, de crear grupos interdiciplinarios que participen y propongan modificaciones en la constitución a favor de los homosexuales.
Cuando se habla de cuba, todo debe hacerse de forma rápida, en favor de los “desamparados”, sin embargo muchos de lso que hoy escriben en este blog recriminándonos, les propongo que miren a su alrededor y piensen cuantos problemas sociales son atendidos por sus gobiernos de forma “rápida” y que den soluciones a los “discriminados o afectados”
vean las manifestaciones en grecia, o en rumanía, o en los propios estados unidos, donde , sin importar si eres heterosexual u homosexual, los gobiernos están tomando medidas de reducción de salarios, de los seguros sociales o de los retiros. Incluso la exclusión de ,las minorías étnicas que como resultado de la migración estimulada hoy pierden derechos fundamentales y elementales
CUBA será siempre una piedra molesta y siempre habrá quien se aproveche de las “sombras” que en su luz se proyecten.
Dennos el derecho a equivocarnso y a rectificar, sin que medien potencias, organizaciones espurási como el FMI, el BM o la OEA. Incluso, dennos el derecho a ser menos buenos y permitan que nuestros médicos, nuestros deportistas, nuestros actores y nuestros profecionales en general puedan exponer sus logros sin que medie la presión, el chantaje, el soborno y hasta la manipulación de su labor.
Dejen que los cubanos decidadmos nuestro destino, los cubanos de aquí, no los que se fueron, no porque todos sean “enemigos” sino porque la luz que los ilumina, no es consecuencia de nuestra vivencia, de nuestra historia, de nuestra herencia.
Hace unos días vi un documental que se titula “Quién traicionó al CHE”, y en ese documental(realizado por un equipo de reporteros europeos) Felix Rodrigues, connotado agente de la CIA, sin ningún tipo de tapujo, reconoce que él dío la orden de MATAR, al CHÉ, sin jucio previo y sin nada que legalmente justificara semejante acción. Solo las órdenes de sus superiores.vaya justicia. Y ese hombre ha sido recibido por presidentes de estados unidos y vive sin temor a juicio alguno en los propis EEUU. VAYA JUSTICIA.
UNA VEZ MÁS LES PIDO A LOS QUE EN ESTE BLOG ESCRIBEN, CUBA SERÁ LO QUE SU PUEBLO DECIDA SEGUIR SIENDO, SINO DISFRUTEN LA MARCHA DE UN PUEBLO EN SU PRIMERO DE MAYO,
¿OBLIGADO?, DEMUESTREN COMO UN GOBIERNO PUEDE OBLIGAR A UN PUEBLO A DESFILAR, SIN BAYONETAS Y FUSILES APUNTÁNDOLES Y QUE ADEMÁS EN ESE DESFILE LOS PADRES LLEVEN A SUS HIJOS E HIJAS, INCLUSO PEQUEÑOS.
DESFILARON JUNTOS HOMBRES Y MUJERES, BLANCOS Y NEGROS, DIRIGENTES , OBREROS Y CAMPSEINOS, HOMOSEXULES Y HETEROSEXUALES.
VAYA PUEBLO QUE DISCRIMINA O DISCRIMINAN
SALUDOS A TODOS DESDE CUBA LIBRE
nota: por cierto calixto vistes la entrevista que le hizo maria elvira a Edmundo, el cubano que presentaba de la gran escena, que clase de lección de libertad de expresión en la TV de miami, ¿verdad?
Quéjese de este comentario
Diego: Me voy del país
David: Ah sí?
Diego: No es lo que piensas, coño! No me voy, me botan!
....
Mira! Tú crees que con estos informes en el expediente alguien me va a dar trabajo?
Alguien se va a arriegar por mi?
Tendré que ir para la Agricultura o para la Construcción. Y que hago yo con un ladrillo en la mano David?
Dónde lo pongo?!
Pensé que podía decir cosas, pero NO, lo bueno y lo revolucionario es LO QUE DICEN USTEDES Y SE ACABÓ!
David: Pero cómo te va a ir?
O es que tu piensas que allá no vas a tener problemas igual que aquí?
Diego: Pero David, tú piensas que yo me voy porque yo quiero?
¡¡No te das cuenta que no tengo otra cosa que hacer!!
¡Que no puedo hacer OTRA cosa!
Esta es mi única vida David y quiero hacer cosas, tener planes como cualquiera, ser como soy coño!, por qué no voy a tener DERECHO? Déjame intertarlo por lo menos!
Fresa y Chocolate
--------------------------------
No se trata de gays, lesbianas o travestis...va más allá de la libertad sexual, es LIBERTAD, sin apellidos.
Es la Libertad que llegas a un país de latinoamérica (no hablo de EEUU, no hace falta) y te golpea el rostro porque no lo concibes, que se puedan tener planes, que la única preocupación sea tener TRA-BA-JO, sin preocuparte que tu vecino sepa que te importa un bledo quién es el Presidente del país.
Quéjese de este comentario
Después de la Terceras Jornadas contra la homofobia, Mariela Castro va a impulsar las PRIMERAS Jornadas contra la partidofobia, la libreexpresiónfobia, la democraciafobia, la prensalibrefobia, la librecirculaciónfobia…. ETC.
Mientras tanto Mariela recomienda a todos los heterosexuales cubanos que para “resolver” su carencia de libertades se manifiesten por La Rampa disfrazados de Lola Flores y Sarita Montiel.
Con todo afecto para Calixto decirle que en España el voto femenino se estableció en 1931, que luego vino el general Francisco Franco alias “Paca la Culona” (así llamado por su conmilitón Queipo del Llano) y se fastidió la fiesta.
“La virilidad de los hombres y pueblos de España” (Francisco Franco) “Cuando un pueblo viril llora, la injusticia tiembla” (Fidel Castro) ¡Qué pesados con la virilidad de los huevos! Estos dos tipos no debieron leer mucha literatura clásica, ignoran que el mejor guerrero griego Aquiles, era homosexual y sin embargo el mas arrojado y valiente en el combate. Tampoco han debido enterarse que entre los soldados que defendieron la civilización occidental en el Paso de las Termópilas con un heroísmo increíble había también muchos homosexuales.
Quéjese de este comentario
El General autoriza la venta de teléfonos celulares a la población y la hija hace campaña a favor de los homosexuales mientras el doctor Oscar Elías Biscet agoniza junto a otros cientos de prisioneros políticos y de conciencia en sus mazmorras, por pedir cambios y aperturas, proponer soluciones medulares para convertir a Cuba en una sociedad que incluya a todos a la hora de la participación para el desarrollo político económico y social.
El General y su hija conocen del atraso bíblico que experimenta la economía el país, las faltas de libertades y derechos fundamentales no pueden pasar por alto cuando las Damas de Blanco salen a “las calles de Fidel” con gladiolos en las manos y son reprimidas y custodiadas por turbas espontáneas para evitar aglomeración de diversidades contra la dictadura, pero para mostrar que se camina hacia cambios y aperturas y así calmar un poco los ánimos de un descontento popular que crece por días, pretenden renovar la cadena del mono como dejando un espacio a la esperanza de que también el mono será cambiado.
Creo que Gabriel García Marques se apresuró cuando escribió El otoño del Patriarca.
La tiranía es una sola, enemiga de la diversidad aun cuando pretende que la diversidad es una obra de su antojo.
Quéjese de este comentario
En la carta abierta de Guillermo Farinas al General Raúl Castro del 4 de Abril del presente concluye:
“Juro ante Dios, que a pesar del asesinato de Orlando Zapata Tamayo y mi inminente ejecución pública, pues sé que no se pondrá en libertad a los 26 presos políticos y de conciencia enfermos que existen en las cárceles cubanas, mi corazón no alberga ningún tipo de rencor hacia usted o su hermano o cualquiera de sus seguidores. Puesto que la necesidad patológica de poder en los seres humanos, como le ocurre a usted y a su consanguíneo son dignos de lástima.
Mi último pensamiento es para que en el futuro mi Patria, Cuba, tenga una solución pacífica sin derramamientos de sangre, donde usted y sus seguidores posean espacio político y nosotros sus adversarios también lo tengamos, esto es necesario por sobre todas las cosas y así lo hago pensando como patriota cubano que Dios se apiade de su alma y en tiempo venideros bendiga a Cuba para que sea prospera y democrática.”
Y la hija del General piensa que en la “batalla” por el derecho de los homosexuales se redime Cuba?.
La misma tiranía. Iguales falacias.
Quéjese de este comentario
estoy de acuerdo con Luis ANGEL#47, la homofobia es un problema social como muchos otros en todos o casi todos los países, hay que atenderlo para que los homosexuales no se sientan humillados ni maltratados pues son seres humanos, pero no es el problema central, y la solución de algunas cosas por ejemplo la aprobación del código de familia en Cuba no debería supeditarse a eso... en Cuba puede haber once millones de opiniones diferentes sobre cómo abordar el homosexualismo... mi opinión sobre los homosexuales ha ido modificándose desde una burla subjetiva hacia un reconocimiento de que en su mayoría son personas que poseen valores, una ética y una moral que no es menor que la de los heterosexuales, sobre todo después de ver la forma en que se comportaban algunos homosexuales compañeros y compañeras de trabajo, eran personas decentes, trabajadoras, serias, en algunas ocasiones más que otros heterosexuales, ... hay que respetarlos.... por otra parte, y puede parecer una contradicción con lo anterior, no me parece bien que se formalicen matrimonios entre ellos, aunque no quiero hacer de esto un punto infranqueable, pero lo que sí rechazo es la posibilidad de que adopten hijos, pues ahí puede estar en juego la estabilidad emocional de esos niños, futuros adultos.
Quéjese de este comentario
Claro que en Latinoamerica, hay una cultura ,hacia la descriminacion e intolerancia a los Homosexuales ( hay diferencias entre paises, mientras mas cerrado culturalmente, menos tolerante a la diversidad, eje; Brasil y Argentina siendo los mas tolerantes ), pero en el Caso de Cuba, no se puede separar la FALTA de Derechos para la poblacion General, tantos derechos deben tener los Homosexuales a tener sus propias Publicaciones, como los agricultores o los pescadores , son Derechos a la informacion que no deben estar limitados a los intereses del Estado
Quéjese de este comentario
Fernando un saludo, desde hace alrededor de un mes e vuelto a entrar a tu Blog, y nada, ya sabes excelente tus temas y tu forma característica y acertadísima de ver nuestra realidad, y lo que es mejor, publicarla, cosa complicada por acá.
De hecho e visto un salto cualitativo, pues para bien, participas en los debates, regulas, aclaras, y hasta censuras cuando tienes que hacerlo. Igual me e puesto al día con los que había dejado de ver, quizás de hace unos 6 o 7 meses.
En cuanto al tema: Para los homosexuales, todos los derechos como seres humanos que son; para el resto de los compatriotas, también todos sus derechos, de entrar, salir, manifestarse, opinar, vivir, construir, trabajar, reunirse, en fin esta claro que hay muy pocos por no decir ninguno.
Quéjese de este comentario
La BBC es increíble, resulta que la bloguera Dania cometió "abuso de poder" con su hija, una tarajallua de 23 años. Bueno según lo que creo a los 23 años ya no se es menor de edad por lo que si su madre "abusa" de usted, si no la denuncia, supongo que el estado ni se meta en eso porque de que manera se entera de lo que pasó ,y sin acusación no hay caso.
Ahora yo le pregunto a la BBC ¿Fue la hija la que la denunció o fueron los vecinos de la cuadra donde vive? Si fue la hija porque no lo dice y lanza la noticia con matices políticos sin más ni menos. Porque todos comprenderíamos que si la hija la denunció, no hay política inmiscuída en el juicio siempre y cuando la condena esté en los márgenes que da la ley ¿Me equivoco?
Realmente según lo que veo, la connotación política se la da la BBC y los mercenarios cubanos porque de haber sido denunciada por su hija, esto es un delito común sin ningún vínculo con política.
Fíjense que no he asegurado nada, solo quiero que se me aclare la situación para que después no tergiversen lo que dije.
Quéjese de este comentario
Increíble la hipocresía de la derecha, cualquier semejanza con los que escriben aquí, no es pura coincidencia. Recuerdo cuando se empezó a hablar sobre eliminar la libreta de la bodega, ja ja ja, a esa hora se iba a morir de hambre toda Cuba, pero esta misma gente llevan casi 50 años diciendo que lo que se da por la libreta no alcanza ni para una merienda fuerte al día, ja ja ja ¿Quien los entiende? Misterio de la ciencia, ja ja ja.
Hipócritas en el PP
Cuando se concedió el cheque-bebé, la derecha (PP) protestó porque dijo que era un derroche. Ahora que lo quita el gobierno, les parece fatal que lo quiten. Cuando el gobierno toma medidas (o le obligan a tomarlas), según Rajoy, las que ellos pidieron, unos días antes, que se tomaran, ahora las critican y no las van a apoyar, porque dice el sr. Montoro que llegan tarde. Qué casualidad que "llegan tarde" también en Portugal, en Francia y en Inglaterra.
¿Es que se han puesto de acuerdo estos países para "llegar tarde" para tomar medidas? o ¿es que se han dado cuenta que es ahora cuando no hay más remedio que tomarlas? Lo que sí es reprobable, y choca con el talante social del presidente Zapatero, es que no haya añadido, entre esas medidas impopulares, el meter la mano a fondo en los bolsillos de los ricos, poderosos y corruptos.
Quéjese de este comentario
En 1940, Cuba se convierte en el primer país de Iberoamérica en tener un PRESIDENTE DE LA RAZA NEGRA , electo por sufragio universal y por mayoría absoluta cuando LA GRAN MAYORIA DE SU POBLACION ERA DE LA RAZA BLANCA.
De la raza blanca? "ARE YOU KIDDING" Aconcagua
Quéjese de este comentario
ahí está calixto#50 en un desboque total de hipercriticismo... qué amargura!!!... hasta al tratar el tema sobre una acción positiva en Cuba no la reconoce ni en el 1% de lo que escribe, sino que dedica el 99% a criticar-repetir-criticar-repetir cualquier cosa .... perdió ya toda capacidad de análisis... pero lo he dicho, quizás está muy molesto porque esas medidas no se tomaron antes de él irse de Cuba....
Quéjese de este comentario
Para Aconcagua...
No pude encontar estadísticas Etnográfica alguna en el sitio de la Oficina Nacional de Estadísitca ni en ningún otro medio oficial de la isla. Sin embargo, le remito a Wikipedia (puede creerle o no) en donde hay poblicada una tabla etnográfica de Cuba que divide el porciento de las razas por años. Según esta tabla para 1943 la composición etnográfica de Cuba era la siguiente:
Blancos : 74.3 %
Negros : 9.7 %
Mulatos : 15.6 %
Asiáticos : 0.4 %
La tabla llega hasta el año 2002, la pueden consulatar en : http://es.wikipedia.org/wiki/Etnograf%C3%ADa_de_Cuba
Ah, y otra cosa sobre el tema de las elecciones. Que yo recuerde, en Cuba se comenzaron a hacer en 1993, un año después de aprobarse la nueva Ley Electoral. Por favor, iluminen con su sabiduría a este ignorante, confieso que no recuerdo (en parte porque era niño) como se elegían a los miembros del parlamanto entes de 1992.
Saludos y agradecería que me contestaran mi duda.
Quéjese de este comentario
Fernando me has censurado parte de mi comentario, pero despues de todo no me disgusta, creo que quizas sea lo mejor, son momentos en que la cachimba se llena y no hay quien los aguante, Gracias
Mucho tacto de tu parte.
Quéjese de este comentario
En este tema de los homosexuales en Cuba yo veo tres puntos fundamentales: los derechos de los homosexuales, la manera en que el gobierno está manejando el asunto, y la opinión del pueblo al respecto.
Sobre los derechos de los homosexuales, no debiera discutirse sino enseñarse dentro del sistema de educación, en el tema de los derechos humanos –tema que las escuelas cubanas ignoran por completo–. Si no son delincuentes, pues sus derechos les pertenecen independientemente de las opiniones ajenas, y negárselos es un despojo, es un robo, es un delito, de la misma manera que es un delito encarcelar injustamente a quienes disienten de la política oficial de la tiranía. Por naturaleza, ellos tienen todos sus derechos como ciudadanos cubanos que son, incluso el derecho a la unión legal entre ellos. Como es natural, sus límites deben de ser cuando interfieren con los derechos de los demás; por ejemplo: no tienen derecho a engañar a otros para conquistarles, ni para “permanecer en el closet” por temor al qué dirán, y con respecto a la adopción de niños hay que respetar los derechos de los niños a crecer y desarrollarse en un medio lo más natural posible.
Sobre la manera en que el gobierno está manejando el asunto, en mi opinión se trata de un show más. En medio de los escándalos internacionales de los últimos tiempos debidos a violaciones de los derechos humanos en Cuba, la tiranía está tratando de hacer ver que no es así y ha tomado a los homosexuales para el juego, tratando incluso de demostrar que el sistema funciona como una democracia y que la Asamblea Nacional tiene poder de decisión. La declaración de Mariela Castro: “Y nosotros queremos que el que no sea capaz de superar con conocimientos sus prejuicios, al menos que tengan la capacidad de respetar los derechos de otras personas”, es un ejemplo de cinismo superlativo. La historia es concluyente: durante 50 años todas las leyes de Cuba han sido impuestas sin tener en cuenta para nada los derechos de otras personas, y aprobadas por “unanimidad”, sin una mano en contra, mucho menos una voz en contra –si existe una excepción, que la publiquen, por favor–, ¿por qué ahora un debate sobre el tema de los homosexuales? ¿Porque en este tema hay marcadas diferencias entre Fidel y Raúl?: ni esto justificaría tal debate porque ellos tienen la prerrogativa de decidir el asunto entre ellos, dictar una ley, y punto.
Y sobre la opinión del pueblo al respecto, creo que se está exagerando mucho. En los más de 50 años que tengo, nunca he visto una actitud marcadamente homofóbica. Cuentos y chistes, sí; agresiones y maltratos, no; tal ha sido mi apreciación desde que era niño, con la diferencia de que en los años 60 los homosexuales declarados eran pocos y eran considerados como individuos con trastornos de su personalidad –pero así fueron considerados también por la ONU hasta principios de la década de los 90–. El pueblo no tuvo nada que ver con los maltratos a que fueron sometidos por parte del gobierno de Fidel Castro, y esta tiranía no la ha emprendido solo contra los homosexuales sino que ha violado los derechos de todo el mundo.
No obstante, dentro de la cultura del cubano –y creo que en el mundo en general–, los amigos de los hombres suelen ser otros hombres y las amigas de las mujeres suelen ser otras mujeres; a ningún hombre le gusta que su esposa salga con un amigo, ni a ninguna mujer le gusta que su esposo salga con una amiga, pues de la misma manera se trata a los homosexuales, y lo “normal” es que ellos se relacionen entre ellos, pero eso no es marginación ni discriminación. Como regla, cada cual elige sus amistades entre congéneres.
En este mismo post ya hay decenas de opiniones, y de las que he leído la única homofóbica es el comentario # 1, independientemente de que algunos están cazando alguna palabra para acusar a otros de homofobia.
Quéjese de este comentario
No entiendo nada ¿A que se debe la doble moral?
El presidente, famoso por su adicción al Blackberry, que sube semana tras semana sus discursos a YouTube y que mantiene su propia página en Facebook, también la emprendió furioso contra las redes sociales y la blogosfera, al afirmar: “Con tantas voces clamando por atención en los blogs, en el cable, en la radio, puede ser difícil, a veces, tamizar todo eso, para saber qué creer, para averiguar quién está diciendo la verdad y quién no”, y abundó: “incluso algunos de los más locos reclamos pueden ganar rápidamente su atención. Yo mismo he tenido algunas experiencias”.
A renglón seguido, el Premio Nobel de la Guerra sienta cátedra: “Todo eso es no solo presión que sufre usted”, sino que es “presión que sufre nuestro país y nuestra democracia”
Ahora, de pronto, según afirma Obama, la libertad de expresión en Internet es peligrosa para la democracia Made in USA. De ahí a censurar la Internet solo falta un paso.
¿A qué “experiencias”, a cuáles “locos reclamos” aludió Obama en discurso? Porque cuando supuestamente le respondió una entrevista a Yoani Sánchez, su blodeguera oficial en La Habana, a Obama los blogs le parecían lo mejor de lo mejor, y le confesaba a Yoani: “Mi administración ha tomado pasos importantes para promover la corriente libre de información proveniente de y dirigida al pueblo cubano, particularmente mediante nuevas tecnologías”, e insistía: “Urjo al gobierno (cubano) a permitir acceso a la información y al Internet sin restricciones”.
¿Cómo es la cosa entonces? ¿Por qué cuando habla con jóvenes norteamericanos les advierte “puede ser difícil, a veces, tamizar todo eso, para saber qué creer, para averiguar quién está diciendo la verdad y quién no”, y sin embargo, para el caso cubano exige el “acceso a la información y al Internet sin restricciones”?
¡Ah!, pero Obama no está tan loco, solo que sigue la estrategia de “haz lo que yo digo pero no lo que hago”. Porque en alguna parte de su discurso fue muy claro: “No podemos detener estos cambios”, dijo Obama, “pero podemos adaptarnos a ellos. Y la educación es lo que nos puede permitir hacerlo”.
Y es que eso es lo que queremos en Cuba, la Internet del conocimiento, la Internet del intercambio de información veraz y responsable, la Internet de la educación, de la cultura y del crecimiento humano.
Eso queremos, señor Obama. Entonces, ¿por qué para usted está bien, y para nosotros no?
Quéjese de este comentario
Dany (34)
"Cuba será dentro de poco el primer país del mundo en eliminar los prejuicios a los homosexuales"
JAJAJA
Aquí si hay!
Basta con que se lo proponga el gobierno y tenemos medalla de oro!!
Es necesario que se propongan que el cubano no tenga que PEDIR PERMISO para entrar/salir a/de SU PAIS, en eso somos EL ÚLTIMO PAÍS DEL MUNDO en este momento.
Hace falta que Mariela le plantee a su padre que los niños en Cuba están secuestrados y que "haga las cosas de manera inteligente para que tenga menos resistencias y que busque aliados" para que esta injusticia no se siga cometiendo: UN MENOR NO PUEDE SALIR A VER A SU PADRE/MADRE SI NO ES DEFINITIVO, SIN RETORNO.
Pero claro, estas cosas no las saben Dany ni Aconcagua, esto no se LEE en el GRANMA, por eso nos deleitan con noticias de lo que pasa en el mundo, en Cuba no pasa nada. ¡Qué maravilla Goyo!¡Qué maravilla!
Quéjese de este comentario
Y todavía aquí hay gente que dice que en el mundo hay libertad de expresión, ja ja ja, y critican la censura en Cuba, un país agredido mediante la guerra radioelectrónica por la mayor potencia del mundo. Lo que hace la doble moral caballeros
Para intentar asociar a Cuba con la represión y la muerte es preciso esconder cuánto ha hecho la pequeña Isla del Caribe a favor de la vida.
No es de extrañar entonces que la ayuda médica cubana a Haití, considerada la mayor tras el terremoto de enero pasado, sea una de las 400 noticias más ocultadas por la gran prensa latinoamericana, europea y estadounidense, según acaba de corroborar el Proyecto Censurado que dirigen los académicos Mickey Huff y Peter Phillips en la Universidad de California.
No es casual que esa información, preseleccionada para competir entre las 25 noticias top más censuradas de este año, por ejemplo, haya sido deliberadamente omitida por el diario El País, de España, en una tabla informativa sobre la asistencia internacional en salud.
La información sobre la ayuda médica cubana a Haití fue nominada en la investigación de profesores, estudiantes y ciudadanos realizada durante el año docente 2009-2010, organizada desde hace 30 años por la Sonoma State University, de California, Estados Unidos.
Según reconoció el Proyecto Censurado, hay quienes no quieren que se sepa tras el terremoto del pasado 12 de enero, cerca de 400 trabajadores cubanos de la salud ofrecieron sus servicios libre y desinteresadamente en Haití ni que la ayuda cubana a Haití comenzó mucho antes del terremoto, en diciembre de 1998, mediante un Programa de Salud Integrado.
En ese período, seis mil 94 colaboradores cubanos realizaron más de 14 millones de revisiones médicas, 225 mil cirugías, más de 100 mil nacimientos y salvaron unas 230 mil vidas.
Los integrantes del Jurado del Proyecto Censurado, que consultó numerosas fuentes periodísticas, puntualizó que 29 días después del terremoto, los trabajadores cubanos de salud habían tratado a 70 mil pacientes y practicado tres mil 800 procedimientos quirúrgicos.
Quéjese de este comentario
Y todavía otros se atreven a decir que los globeros contrarrevolucionarios no son vulgares mercenarios, bueno para gustos se hicieron los colores, ja ja ja, no puse los links a los contratos con cubanet, pero pueden buscar el artículo completo para que los vean, que no se diga que miento después, ja ja ja.
Por Eva Golinger
Documentos recientemente desclasificados bajo la Ley de Acceso a la Información (FOIA, por sus siglas en inglés), evidencian que la USAID ha invertido más de $2.3 millones de dólares para diseminar propaganda sucia contra Cuba y financiar periodistas dentro de la isla desde el año 1999. Los documentos, que incluyen contratos originales entre la USAID y la organización CubaNet, demuestran un patrón de financiamiento que aumentaba y se intensificaba cada año en su esfuerzo de promover información distorsionada sobre Cuba – todo con la intención de provocar una “transición a la democracia”, o un “cambio de régimen”, en la isla caribeña.
Desde hace cincuenta años, Washington ha estado ejecutando una guerra sucia contra Cuba. Un componente de esa agresión ha sido el uso de los medios de comunicación para manipular y distorsionar la realidad cubana ante la opinión pública internacional, y al mismo tiempo, infiltrar y diseminar información falsa dentro de Cuba.
Luego de los fracasos de Radio y TV Martí, los cuales aun existen y reciben aportes financieros de Washington a pesar de su inutilidad, un nuevo campo de agresión contra Cuba fue establecido a través del Internet. En 1994, CubaNet se estableció como una de las primeras páginas web hechas para diseminar propaganda contra la Revolución Cubana en Internet. Basada en Miami, CubaNet utiliza el dinero de la USAID y la National Endowment for Democracy (NED) - de la cual también recibe aportes multimillonarios, para financiar “periodistas” dentro de Cuba, y promover la campaña mediática internacional contra el gobierno cubano.
Aunque no es secreto que CubaNet recibe financiamiento y directrices de las agencias de Washington, los documentos recientemente desclasificados de la USAID demuestran la estrecha relación de control que la agencia estadounidense mantiene sobre la organización propagandística.
Cuando fue realizado el contrato entre la USAID y CubaNet en el 1999, la suma de dinero inicial que aportaría Washington al esfuerzo de propaganda vía Internet fue 98 mil dólares. El dinero estaba destinado a “apoyar un programa para la expansión de un sitio en Internet para periodistas independientes dentro de Cuba”. El contrato era de un año, con la posibilidad de extensión para el tiempo necesario para ejecutar el programa. El encargado del programa de la USAID era David Mutchler, Asesor Principal de la USAID para Cuba.
El contrato requería un informe sobre el progreso de la ejecución del programa cada tres meses, entregado a la USAID, y un informe anual, que detallaba todo el trabajo realizado durante el periodo anterior.
USAID ES JEFE
En la cláusula 1.6 del contrato entre la USAID y CubaNet, titulado “Entendimientos de Participación Sustancial”, se evidencia el control mantenido por la agencia estadounidense sobre la organización miamera. “Se entiende y se acuerda que la USAID mantendrá una participación sustancial durante la ejecución de este Acuerdo de Cooperación de la siguiente manera: Personal Clave: El Asesor Principal de la USAID para Cuba aprobaría con antelación la selección de cualquier personal clave y sus alternos. Planes de Monitoreo y Evaluación: El Asesor Principal de la USAID para Cuba aprobaría los planes para evaluar y monitorear el progreso de los objetivos del programa durante el transcurso del Acuerdo de Cooperación”.
Básicamente, el funcionario de la USAID es quien decide quién trabajará en el proyecto de CubaNet, cuál será su plan de trabajo, y cómo evaluará su progreso; en otras palabras, es el jefe de CubaNet.
VIOLANDO LAS LEYES DE EEUU
En los documentos que modifican el contrato original, que son 11 documentos de los años 2000 a 2007, se demuestra el aumento del financiamiento anual del proyecto CubaNet y revelan otros datos sobre la naturaleza del programa. En un documento del 19 de abril de 2005, autorizaron el envío de “fondos privados” a Cuba que no provenían de la USAID o de otra agencia estadounidense, para “avanzar con los objectivos del Acuerdo”. Debido a las restricciones que mantiene el Departamento del Tesoro de Washington sobre el envío de dólares estadounidenses a Cuba, según el documento de la USAID, los “fondos privados” se esconderían dentro de la autorización que ya tenía la agencia estadounidense para financiar el programa CubaNet.
El mismo documento también revela que CubaNet no solo realiza su trabajo dentro de Cuba, sino que también “continúa publicando reportajes… y promoviendo su diseminación en los medios masivos en Estados Unidos y en la prensa internacional”. Está prohibido por ley en Estados Unidos diseminar propaganda financiada por el gobierno estadounidense y utilizarla como “información” en los medios de comunicación. No obstante, el documento desclasificado evidencia que la USAID está en plena violación de ésa ley.
MÁS Y MÁS DÓLARES
Los documentos evidencian también que anualmente, la USAID aumentaba su financiamiento a CubaNet, para continuar con sus esfuerzos de diseminar propaganda contra Cuba. Aquí están las cifras:
Año 1999: $98 mil dólares
Año 2000: $245 mil dólares
Año 2001: $260 mil dólares
Año 2002: $230 mil dólares
Año 2003: $500 mil dólares
Año 2005: $330 mil dólares
Año 2006: $300 mil dólares
Año 2007: $360 mil dólares
Total = $2.323 millones de dólares
La campaña de agresión contra Cuba está más intensa hoy que nunca, y éste año 2010, la USAID maneja un presupuesto de más de $20 millones de dólares para financiar grupos dentro y fuera de Cuba que promueven la agenda de Washington. CubaNet sigue siendo uno de los principales actores en la guerra sucia contra Cuba.
Quéjese de este comentario
Pero esperen, esto es increíble, hay mi madre si casi caigo en extasis, no puede ser. Dice Yoani que la volvieron a secuestrar, pero esto que es por dios, esta chiquita no tiene límites en sus embustes. Pero que le pasa a esta mujer, ja ja ja. Al parecer cree que le están robando el show, ja ja ja. Pero esto es bueno, ella sola acabará con sus seguidores, ja ja ja, patético.
Yoani Sanchez y la comedia invidente
Por M. H. Lagarde
Yoani Sánchez acaba de dar fe de su última pizca de payasería ciberchancletera. Nuevamente la bloguera fue "secuestrada", según quiere dar a entender en una grabación hecha, asegura ella, con un celular mientras era "reprimida maltrada y golpeada" por ¿la policía?
Según afirma la mercenaria en su denuncia "La tecnología ha permitido que todo esto salga a la luz". Pero es curioso que la tecnología que usa la mercenaria le falte precisamente eso, luz.
O sea, imagen. Curiosamente, sus últimas payasadas son todas comedias invidentes. Recuérdese el audio grabado en la oficina de inmigración o el video de la madre de Orlando Zapata Tamayo, solo mostraban imágenes congeladas. Ahora ni eso. La obra de teatro es contada sobre un telón negro.
El guión ya se sabe, el mismo de las Damas del Verde que se desmayan cuando ven una cámara de video de la CNN o el de los huelguitas que son capaces de llegar hasta el suicidio con tal de probar que en Cuba se reprime.
Y esta vez, como en el "secuestro" anterior de la mercenaria, tampoco hay imágenes de golpes, magulladuras, etc. Por lo menos todavía no ha dicho que tiene alguna fotico guardada para su noche de los cuchillos largos. Sólo gritos dramáticos de la actriz, la declamación de un monólogo conformado con bocadillos que parecen copiados de su twitter y sospechosos silencios de fondo en medio de una “pateadura” que, a falta de imágenes que prueben lo contrario, pudieron perfectamente haber sido grabados en el baño de su casa.
¿Por qué creer en una grabación de audio hecha por una supuesta periodista que es un fraude en sí misma? Después de la entrevista que le realizara Salim Lamrani en un hotel de La Habana
a nadie le queda ya duda del globo mediático que es nuestra Sarah Bernhart del ciberespacio.
Pero aún cuando le concedamos el margen de la duda ¿qué prueba la mercenaria con su comedia invidente? ¿Qué la policía cubana es represiva porque no usa placa? ¿Qué es una "secuestrada" a la que ni siquiera le decomisan el celular? ¿Qué los policías en La Habana son de oriente? ¿Qué el desacato a la autoridad en Cuba no es un delito?
En realidad, la grabación de este último “secuestro” solo confirma lo que ya se sabía: que Yoani Sánchez es una payasa histérica.
Quéjese de este comentario
Me parece muy bien lo que se está haciendo desde el Cenesex, impulsado desde la propia hija del Presidente Castro. Es bueno que alguien se acuerde de los derechos sexuales de la gente. He visto sufrir a quienes no podían declarar su homosexualidad por razones de todo tipo, desde laborales hasta políticas.
Hace semanas atrás, el propio ministro de cultura, Abel Prieto, comentó algo así como que "en el sector que actúo hay mucha presencia..." de gay y lesbianas. Coincido y hasta digo que tienen una sensibilidad exquisita, transmitible a sus composiciones artísticas.
Y no sólo en ese rubro. Me ha tocado trabajar con este "género especial" y siempre han sido amables, discretos y eficientes, pero por sobre todo, dispuestos a colaborar y apoyar solidariamente, en función del colectivo.
Pero lo que mejor me parecería es que se enfoque positivamente desde el gobierno cubano el tema de los DDHH y la economía.
Se que no es competencia de Mariela, pero bien podría conversar con su padre acerca de lo doloroso que son las discriminaciones de todo tipo y que transpolar mecanismos de aceptación de las minorías sexuales a la política, seguramente redundarán en una mayor popularidad.
Se avanzó con la liberación de Dania Virgen García. También con la posibilidad de que las Damas de Blanco hicieran su ronda dominguera.
EEUU otorgó visa (por fin!) a Silvio Rodríguez, Alicia Alonso y demás acompañantes.
Falta ahora que se le otorgue el permiso de salida a Yoani Sánchez.
Qué impide a una persona que no tiene antecedentes penales y/o judiciales salir del País? O mejor dicho, por qué la burocracia paraliza intenciones políticas? Descomprimir el tema más "feo", que es el de los DDHH, dará paso en forma automática a desenredar la madeja económica y productiva.
Cuba depende internacionalmente del músculo cardíaco de Coco Fariñas. No debiera ser así y así lo entiende buena parte de este mundo.
Vamos, si las intenciones son las que creo, avancemos un poco más.
Quéjese de este comentario
El crimen de Matthew Sheppard y la homofobia..
Crímenes contra gays los hay en todas partes y todos son injustos y brutales. Especialmente en Estados Unidos, en algunos estados, esa homofobia se manifiesta de manera especialmente violenta.
Crímenes contra gays los hay en todas partes y todos son injustos y brutales. Especialmente en Estados Unidos, en algunos estados, esa homofobia se manifiesta de manera especialmente violenta. No son extraños los asesinatos cometidos contra personas cuyo único delito era ser gays, lesbianas o transexuales.
En los países donde la homosexualidad está penada, la homofobia es la del Estado que encarcela y mata a los gays por el hecho de serlo. Sin embargo, en los EE.UU. la situación es la de un país en algunos de cuyos estados la homosexualidad está prohibida. Los gays están protegidos por la constitución pero, al mismo tiempo, están desarmados frente a la incultura, a los prejuicios, frente a un estado que no hace nada por combatir los prejuicios y la intolerancia de muchos de sus ciudadanos. Allí, los crímenes por homofobia no son infrecuentes.
"En Laramie, Wyoming, el odio no es un valor moral", reza la leyenda que da la bienvenida a este pueblo estadounidense. El 6 de octubre de 1998 un crimen homofóbico consternó a la opinión pública, Un día antes, el joven estudiante de 22 años Matthew Shepard había sido salvajemente torturado y colgado a una cerca, semidesnudo, abandonado a la intemperie de las bajas temperaturas del otoño. Pocos días después fallecería en un hospital de Colorado.
El espanto generado por el crimen de Matthew Shepard hizo que en todo el mundo se tomara los "crímenes por odio" en serio; que resultara imposible ignorar que la homofobia puede llegar al asesinato más cruel.
El caso
Matthew Shepard era un estudiante gay, de aspecto aniñado y frágil, que estudiaba Ciencias Políticas en la universidad de Wyoming, sita en la ciudad de Laramie. En la noche del 6 de octubre de 1998 fue engañado cuando se encontraba en un bar de la ciudad por dos hombres que se hicieron pasar por gays. Lo subieron a un camión y lo llevaron hasta un lugar desierto fuera de la ciudad; allí lo ataron a la verja de un vallado y le torturaron y golpearon durante horas salvajemente. Después lo abandonaron.
Un ciclista pasó por allí a las 6 y media de la mañana, casi dieciocho horas después del ataque y al principio creyó que era un espantapájaros. Matthew estaba inconsciente y sufría hipotermia. Su cara estaba llena de sangre, excepto allí donde el reguero producido por las lágrimas la había limpiado. Murió cinco días después sin recuperar la conciencia en el hospital de Laramie.
La brutalidad del crimen, la crueldad de los asesinos, y el hecho de que Matthew fuese gay, movilizaron a la comunidad gay-lesbiana de EE.UU. como ninguno de los crímenes anteriores lo había hecho.
Además este crimen provocó una enorme controversia política porque sirvió para que la mayoría de la gente apoyara que la homofobia debía incluirse entre los llamados "crímenes por odio".
En EE.UU. todos esos aspectos de la personalidad humana están especialmente protegidos por esa legislación, excepto la orientación sexual, que sólo lo está en algunos estados. La mayoría no lo incluye entre los aspectos personales que la ley protege. El crimen contra Matt Sheppard puso de manifiesto que la homofobia es un factor que puede conducir al crimen y que por tanto, la orientación sexual debe estar especialmente protegida.
Después de la muerte de Sheppard, el país se dividió en dos. Se le dedicaron funerales en muchas ciudades, honores estatales en otras. Matthew Shepard de convirtió en un símbolo que unió al movimiento gay-lesbiano como pocas cosas lo habían hecho en los últimos años.
Su muerte sirvió también para unir a los conservadores, que cerraron filas negándose a introducir la homofobia entre los aspectos personales que la ley protege. Todavía hoy se vota, estado por estado, una legislación de "crímenes por odio" que incluya la orientación sexual en su definición.
Matthew Shepard es, desde el día de su muerte, un símbolo para gays y lesbianas de todo el mundo. Este mismo año, la cadena de televisión MTV ha emitido la película "Anatomía de un crimen por odio" basada en su vida. En esta película se ha evitado mostrar a Matthew como a un mártir, pero sí se le presenta como una víctima de la intolerancia y los prejuicios. Aconcagua
Quéjese de este comentario
Comentario 48:
Ciertamente no es homofobia, es fascismo del bueno y verdadero.
Señores, el día que los homosexuales sean vistos como personas normales, sin tener en cuenta eso de que la mayoría de ellos es buena o es mala, cosa que también es excluyente, ese día el problema dejará de ser social.
Si los seguimos viendo como extraterrestres, diferentes a nosotros entonces tendrá sentido seguir debatiendo si deben tener libertades, como si eso hubiera que discutirlo.
Decir que Cuba está a la vanguardia del reconocimiento de los derechos de los homosexuales sencillamente le zumba el mango.
Amel:
Yo veo mal también lo de las madres solteras.
Tener un hijo no es comprarse un juguete, sino algo que entraña responsabilidad, tal vez la mayor que precisarás durante toda tu vida.
Por eso decir que se quiere tener un hijo pero criarlo sin pareja es condenar al niño de antemano a criarse sin padre. Me parece un acto de gran inconsciencia y egoísmo.
Otra cosa es si la madre soltera lo es involuntariamente.
En ese caso no se va a matar al niño obviamente.
En cuanto a que es mejor que un niño se críe con una pareja homosexual a que crezca en una institución benéfica, claro que es así, pero sería mejor incentivar su adopción por parejas heterosexuales, siempre que estas estén interesadas y den garantías en lo posible de cuidarlo bien y darle una buena educación.
Sí, pero los homosexuales no tienen ese hijo con su pareja del mismo sexo, sino que necesitan tenerlo con otra persona.
Eso me parece aun peor que el alquiler de vientres.
En muchos casos se usa a otras personas para tener esos hijos o simplemente se les paga.
Por supuesto, entiendo que hay casos en que homosexuales han tenido hijos haciendo o intentando hacer una vida heterosexual.
La mayoría de homosexuales que hacen vida heterosexual han sido reprimidos toda su vida por la sociedad, hasta que como se dice por aquí salen del armario porque no pueden luchar contra sí mismos.
El día que el derecho al matrimonio tome un verdadero arraigo entre nosotros, el número de esos casos disminuirá mucho.
Pienso que prohibir la adopción por parte de parejas homosexuales no detendría el alquiler de vientres, pero lo legitima, que acaso sea peor.
Aclaro que nunca estaría de acuerdo en prohibir que los homosexuales adopten niños. Trataría de convencerlos de lo contrario si puedo, pero si insistieran en hacerlo no solo no me opondría sino que los apoyaría sin reservas.
La prohibición definitivamente no resuelve los problemas.
No estamos hablando de criminales. Hablamos de personas con una conducta sexual diferente.
No pretendo ser fundamentalista, pero creo que hay ciertos estamentos sociales que no han sido establecidos a capricho.
Tal vez separar el trigo de la paja es lo que no sabemos hacer demasiado bien los hombres.
Jorge Luis:
Le ronca que todavía en mi país se juzgue a la gente por ser revolucionarios o no.
¡Qué asco viejo, pero qué asco!
Tomen nota del comentario de este señor los lectores latinoamericanos de este blog interesados en saber de Cuba.
Así de fascista es el pensamiento de quienes dirigen por allá.
Estoy seguro Jorge Luis de que si fueras homosexual no te lo tomarías con tanta calma.
Dany:
Tus comentarios evidentemente están sacados del archivo de las mesas redondas.
Ya se convencieron de que no van a construir nada. Ahora se consuelan pensando en la destrucción de otros.
Desgraciadamente nunca Cuba ha sido tanto una isla como ahora.
Quéjese de este comentario
Leyendo a los apologistas, no hay momento que me pregunte ¿qué lógica pasa por sus cabezas? La mayoría de los análisis están desprovistos de sentido común, casi todo es partiendo de la premisa incuestionable que La Causa está por encima de todo lo humano. ¡Oh La Causa!.
Resulta que alguien ejecuta la orden de matar al Che y ¡oh! ¡Sacrilegio! ¿Es que El Che estaba en el negocio de venta de flores? La última vez que revisamos el tema “La perfecta máquina de matar revolucionaria” tenía un fusil para matar enemigos a sangre fría…¿qué se puede esperar en el negocio de la muerte? ¿qué se puede esperar del enemigo? ¿flores? Pero no…los revolucionarios matan y el enemigo asesina. Cuanto el Che Guevara le metió un balazo a Eutimio Guerra por acusación de traición, fue un acto heroico porque fue en nombre de la Causa Sagrada y sus seguidores están ungidos y absueltos de cualquier malacrianza humana.
Resulta que Edmundo ha salido varias veces por la TV miamera, tiene un programa de radio pero cualquier detalle en una entrevista, es ¨una falta de libertad de expresión¨…a los ungidos no se pueden cuestionar así sea en la TV enemiga. ¿pero jose luis? ¿qué lógica pasa por tu cabeza? ¿Cuándo coño un anti fidelista ha salido hablando mal de Fidel en un debate televisivo? Usted tiene la misma cara de concreto de otros apologistas.
Si ese pueblo desfila en la Plaza con placer y devoción ¿Por qué no lo dejan leer otra cosa? ¿Por qué no lo dejan ver otra TV y persiguen las antenas satelitales como si fuese drogas? ¿por qué? ¿es que la Plaza Roja de Moscú no se llenaba de banderitas rojas? ¿y las de Vilnius y las de Alma Ata? ¿no has visto fotos de Berlín Oriental aplaudiendo a Honecker o en Sofía al compañero Todor Yikov? ¿por qué entonces convertir un desfile en muestra de la Verdad más Verdadera?
Aconcagua, r u nuts?
Censo 2002, Blancos , 65%, Censo 1953, Blancos 72% . 1940, Batista, mulato, fue elegido presidente en elecciones. Elecciones : algo que Cuba no conoce desde que Batista dio su golpe en 1952, y Fidel el suyo en 1959. Pero sabemos que tú ni leyendo ni tocando lo contrario cambias de credo.
Y Juan D hace un derroche de claridad…resulta que en el capitalismo el individuo es más importante que la sociedad “socialista”. Pero entiendo lo que querías decir, la Sociedad por encima del individuo…¿qué es la Sociedad? …la pandilla de viejos decrépitos que deciden por 11 millones de individuos. Eso me recuerda un comunista mexicano que no hace mucho decía que al derecho al aborto, campaña de la izquierda, es una malformación del comunismo por hacerle la guerra a la iglesia, porque el aborto defiende los derechos de un individuo por encima de los derechos de la sociedad. Está muy claro el tipo… Lástima que lo oscuro es la teoría comunista.
Quéjese de este comentario
Dany acaba de descubrir que Obama ”acabó con los blogs” en Estados Unidos.
¡Qué Fidel te tenga en la Gloria! (cualquier semejanza con Dios no es coincidencia)
Quéjese de este comentario
Este blog es facil de entender Dany68 pues aqui los ~angaras escriben como ~angaras y los gusanos, en su mayoria, como gusanos. No asi en muchos blogs de Cuba donde la mayoria escriben como "gusanos" pero pagados por el gobierno de Cuba para, entre otros fines, confundir. Puede ser que sea esto a lo que se refiere el presidente Obama.
Quéjese de este comentario
Por cierto, Dany71, no sabia que Uds. le han cogido miedo a CubaNet. Gracias.
Quéjese de este comentario
Ay Dany, Dany....deja el copia - pega y polemiza con argumentos tuyos choco!!!! Es el unico modo de tratar de ponernos de acuerdo los pro/contra.... Pon a un lado los dictados de la revolucion y di algo tuyo para ver si logramos entendernos!
Quéjese de este comentario
Y para debatir puntos de vista sin maniqueismo, les cuento lo que pasò en la Italia desarrollada y democratica: ayer enterraron a una enfermera de Napoles que murio a causa de una huelga de hambre, despues de haber tomado la extrema decision de sacarse cada dia 150 mililitros de sangre en defensa del pago de los salarios de los paramédicos. Deja dos niños pequeños.
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/05/14/news/caso_infermiera-4061951/
Quéjese de este comentario
Ya oyeron las grabaciones de Yoanis. La parte buena es donde el policía le dice que apague eso que supuestamente es el celular, y ella le dice que no, y él lo acepta sin problemas, no se lo quita. O es burro o no se sabe el manual básico de los torturadores y secuestradores de dictaduras como las latinoamericanas. Lo primero que hubiera hecho un secuestrador represor es quitarle el celular, ja ja ja, y a lo mejor se lo devolvía después, pero lo más probable es que no lo viera más, ja ja ja.
No se como esta muchacha no se cansa de hacer papelazos. vean que no hay ni repercusión en los medios de prensa internacionales. Creo que se le apagó la chispa a la Yoani. Es que se puede engañar un rato pero no todo el tiempo, y a los medios mentirosos del mundo no les gusta que los cojan pal bonche de esa manera, ja ja ja.
Por otro lado, ella no dijo que iba a guardar las pruebas para el juicio? Que la hizo cambiar de opinión? La respuesta: "La destroza que le dio Salim Lanrani". Ja ja ja ja jajajajajajajajajajajaajajajajaaaaaaaaa.
Quéjese de este comentario
¿por que laverdad destila tanto odio? ¿por que dany, jose luis y aconcagua usan cualquier escrito para darlo como la fuente de la verdad? ¿podran los cubanos leer todo lo que se escribe?
Quéjese de este comentario
No entiendo nada, si estos son presos políticos que se proponen un cambio de sistema en los EEUU¿Por que no salta la alarma de las organizaciones defensoras de los derechos humanos que se la pasan acusando a Cuba? No entiendo ¿Es que los EEUU están fuera de su jurisdicción? Recuerden que estos si son presos políticos y no mercenarios pagados por otro país para derrocar el capitalismo en los EEUU. Sigo sin entender, ja ja ja, pero bueno, no hay remedio, este mundo lo gobierna el dinero y por él se rigen todos, hasta los supuestos de buena voluntad, que lástima.
Mantendrán arrestados a norteamericanos acusados de conspirar contra el gobierno
DETROIT (AP) _ Un tribunal federal de apelaciones dejó sin efecto la libertad vigilada de nueve miembros de una milicia de Michigan acusados de conspirar para derrocar el gobierno nacional.
El tribunal en Cincinnati emitió un interdicto de emergencia el jueves por la mañana.
Se suponía que los nueve volverían a jurisdicción del tribunal de distrito en Detroit para ser procesados antes de ser puestos en libertad a espera de juicio, pero el tribunal de apelaciones quiere mantenerlos bajo custodia. La defensa tenía hasta las 5 de la tarde para responder.
La jueza de distrito Victoria Roberts dijo en su fallo el miércoles tarde que no suspendería su orden del lunes que dispuso la libertad de los acusados bajo reglas estrictas, incluso vigilancia electrónica y otras restricciones.
Se acusa a los detenidos de conspirar contra el gobierno.
Quéjese de este comentario
No estoy en contra de que un niño sea adoptado por homosexuales siempre que haya amor en ese hogar.
Una pareja heterosexual nos puede parecer perfecta y sin embargo el padre pudiera ser un borracho que golpea a la madre, o la madre quizá nunca está en la casa y no educa al niño ni le importa qué come.
Lo que quiero decir es que una pareja de homosexuales es tan buena o tan mala para educar a un niño como una pareja heterosexual.
Hay niños por ahí más infelices, teniendo que disimular porque en su casa oyen una cosa y deben decir otra.
En su casa escuchan desprecios al gobierno: "Hasta cuando será esto!" "Ya no aguanto más!", "Qué invento hoy de comida???" y sin embargo ven como sus padres van a la Marcha del Primero de Mayo para no ser mal vistos en el trabajo ni en la cuadra.
Esos niños (vecinos de los hijos/nietos/sobrinos de Laverdad, Aconcagua y Dany) aprenden desde pequeños la doble moral, sus padres deben aparentar obediencia y fidelidad por tal de optar después por un TV, un teléfono, un viaje...
No hay que buscar en EEUU ni en Reino Unido, los problemas están más cerca.
Quéjese de este comentario
Este Sr Danny ( con todo el respecto), se cree que esto es el Gramma o algun medio oficial , se esta hablando de el Tema del Homosexualismo y el habla de todo lo que le viene en Gana,que si Yoani Sanchez,que si los problemas con las otras periodistas, que si Las Damas De Blanco, amigo si permitieran libertad de Exprecion, Libertad de Reunion, Libertad de Asociacion, Libertad de Culto y poder expresarlos en Medios Independientes y a nivel Nacional ,TODOS SE SENTIRIAN PARTE DE ESA NACION Y NO PERTENECIENTES A UN GRUPO POLITICO Y A UNA FAMILIA GOBERNANTES, SALUDOS
Quéjese de este comentario
Interesante la contradicción que expresa Alberto Moral en el post No. 19
Por un lado está a favor de la democracia, y por otra en contra del derecho de los homosexuales, aduciendo, para esto último, que la Biblia los condena. Pero veamos, la condena está en lo escrito por San Pablo en la Epístola a los Corintios, los corintios eran griegos, y los griegos inventaron la democracia. En fin, si se conoce que la educación griega era fundamentalmente pederástica, está claro que la democracia no fue inventada precisamente por los heterosexuales. Entonces en qué quedamos
Quéjese de este comentario
Si, cubano85, ademas eso no se pega.
Quéjese de este comentario
Alguien comento que el homosexualismo es natural. Es obvio que lo es, como lo es todo lo que resulta de la actividad de la Naturaleza. Esto no significa que sea normal, cosa totalmete diferente e implica que se desvia del curso establecido, produciendo resultados o comportamientos indeseados.
Es algo indiscutible el hecho de que, aparte de los prejuicios culturales o de otra indole, se le puede calificar de desviacion. Esto no implica derogatoria alguna desde el punto de vista cientifico y solamente establece que la practica o tendencia en cuestion es el resultado de errores biologicos. (Aunque no se descarta la influencia ambiental sobre quienes estan predispuestos geneticamente.)
En todas las razas y culturas se ha observado este comportamiento. Algunas sociedades, atraves de los tiempos,han sido mas permisibles que otras, pero en ninguna se ha visto como "normal o digno de imitarse".
Para la Naturaleza los mas importante es la perpetuacion de la especie, aun a costa de la supervivencia individual y el mecanismo de reproduccion sexual es tan fuerte que, en muchas especies, los progenitores pierden la vida defendiendo a su decendencia o mueren de inanicion con tal de que sus pequenos sobrevivan. Todo lo que atente contra eso, tan profundamente arraigado en los genes, esta destinado a desaparecer paulatinamente como consecuencia de la Seleccion Natural que tan brillantemente describio Darwin y que hasta ahora no ha habido quien demuestre satisfactoriamente su invalidez, a pesar de tantos e infructuosos esfuerzos al respecto.
Todas las emociones y pensamientos tienen su origen y son el resultado de la actividad primaria de las neuronas y estas a su vez obedecen a las leyes fisicas fundamentales que gobiernan todo lo que existe en el Universo, desde las particulas subatomicas hasta las masivas galaxias, aunque algunos estimen prozaico o simplista el reducir el "noble pensamiento humano, incluyendo el amor, a una serie de eventos fisicamente explicables.
No es necesariamente homofobico o discriminador mal intencionado el que muestra aversion a la influencia negativa que puedan tener los homosexuales sobre nuestros hijos o hijas cuando la sociedad se torna estremadamente permisiva o liberal.
Para un heterosexual no hay nada mas repulsivo que la idea de tener relaciones carnales con otro del mismo sexo, de la misma manera que muchos homosexuales varones encuentran desagradable e insoportable el tener relaciones sexuales con una mujer. Y es bien sabido que muchas lesbianas desprecian y odian a los hombres, manifestandolo abiertamente.
Derecho al trabajo y a oportunidades? Definitivamente si, pero derecho a casarse.... NO! Si se aman y deciden vivir juntos
es natural que se piense en la seguridad en caso de ambos hayan contribuido a la mantencion del hogar y luego exista la separacion de los bienes. Pero para esto existen los contratos legales sin llegar a la fanfarria de las bodas y los besos publicos.
Las bodas han sido siempre para la union entre hombresy mujeres y si no les gusta ..... lo sentimos, pero el matrimonio es sagrado y asi se debe mantener. Los que exigen derecho deben respetar tambien los derechos de otros!
Las costumbres son el resultado de la destilacion selectiva de la conducta a traves de las generaciones pasadas y van evolucionandos segun las necesidades. En cada paso se es cuidadoso antes de proseguir. Asi se va moldeando lentamente nuestro comportamiento, tan necesario para la armonia social
Quéjese de este comentario
todo indica que ALEJANDRO TALAVERA#86 no lee a Calixto, cubano de a pie, Piso de Cordura, et al. .... y entonces no se tiene que molestar con que otros distintos a los que le molestan escriban sobre algo ajeno al tema... pero también debe leerse él mismo #14 #59 #86 para ver si se ha limitado a hablar sobre el homosexualismo en Cuba o ha aprovechado para extenderse en lo que ha querido.... dónde queda la libertad de expresión que tanto defiende?.... solo para lo que él quiere?
Quéjese de este comentario
Vi la entrevista de Maria Elvira a Edmundo García y llegué a dos conclusiones:
1-Qué periodista más mala, mal preparada para esa entrevista, chusma, muy poco profesional
2-Que clase de libertad hay en ese país!
Edmundo García, que hace unos añitos lo veía en Univisión 23 a la caza de cualquier noticia para despretigiar al gobierno cubano, ahora parece que es defensor de la revolución cubana, eso está raro pero en ese país NO IMPORTA!!!
Ahora aparece en la TV de Miami exponiendo su criterio a favor del gobierno cubano y yo me pregunto: CUANDO EN LA MESA REDONDA SE SENTARÁ ALGUIEN A EXPONER SUS CRITERIOS, SUS PREOCUPACIONES, SUS DUDAS SOBRE LA GESTIÓN DEL GOBIERNO CUBANO??
O sea cuando la mesa redonda será realmente ESO??...hasta ahora es "CUADRADA"!!
Recuerdo a Eliecer Ávila con sus preguntas a Alarcón (QUE NUNCA LAS PUSIERON EN LA TV CUBANA!!!!, se conocieron por el trapicheo de pendrives!!!)
Que fue lo que puso el estelar NTV ????
Una entrevista al estudiante de la UCI diciendo que había una campaña mediática para tergiversar sus preguntas. Y ya!!!!!
Eso fue lo que LEYÓ el pueblo cubano: CAMPAÑA MEDIATICA CONTRA CUBA, como siempre, nada de las preguntas.
Por eso cuando LEO , "no le decimos al pueblo CREE...le decimos LEE" no sé si caerme de la risa o sentir pena ante tanto cinismo.
Quéjese de este comentario
Fernando tu blog está teniendo tremenda aceptación en Cuba, los artículos y los comentarios sobre todo estos últimos cuando son muy sensatos y nos dan puntos de vistas alternativos al "teque" del Granma.
Pero eso no lo pueden permitir los Aconcagua y los Dany (35,36,37,38,39,40,41,42,43,62,68,70,71,72,82,84), esa es la razón por la cual nos "bombardean" con extensas noticias de los horrores del capitalismo (publicadas por el capitalismo) para DIFICULTAR UNA VEZ MAS el acceso de los cubanos de la isla a LA VERDAD porque, como se sabe, la internet en Cuba es lentísima....por el bloqueo, por supuesto
Quéjese de este comentario
Roque (87), aunque sea ten la honestidad de no tergiversar mis palabras. Antes que este, he hecho dos comentarios sobre el tema; no he escrito ni una palabra en contra de los derechos de los homosexuales; en ambos estoy a favor de sus plenos derechos como seres humanos que son. Tampoco dije que la Biblia los condena; dije: “la Biblia dice que el homosexualismo es contra la naturaleza humana”, y repito que lo dice –Romanos 1: 18-27– y que yo lo creo; y ahora agrego que la Biblia también dice que el Juez es Dios y que la función del cristianismo no es condenar a nadie sino predicar a Cristo, lo demás es falso cristianismo. Te explicaría más, pero este es un blog de política y no de religión.
En Cuba quien único ha practicado la homofobia abiertamente –que yo sepa– ha sido la tiranía que tú apoyas. Lo primero que tienen que hacer los Castro y sus secuaces, es pedirles disculpas a los homosexuales que fueron condenados a las UMAPs, a los que fueron obligados a emigrar por el Mariel –aunque seguramente éstos se lo agradecen–, a los que fueron descubiertos y condenados –incluso ejecutados– en unidades militares, y a todos los que fueron humillados y marginados en las escuelas, en los centros de trabajo y en Cuba en general.
En lugar de pedir disculpas, ahora están encabezando campañas cuyo primer objetivo es depositar sus culpas sobre los demás. Esos desfiles gay que ahora encabezan los Castro –que ni siquiera son libres sino como ellos dispongan–, forman parte de un show para hacer ver que los homofóbico no han sido ellos sino el pueblo, que ellos defienden a los homosexuales, y de contra también están tratando de hacer ver que en Cuba hay debates en la Asamblea Nacional. El pueblo cubano no ha sido homofóbico; que den esos desfiles frente a la casa de Fidel Castro o frente al Comité Central. Basta de cinismo.
Además, pídanle perdón también a los testigos de Jehová, a los adventistas, a los periodistas independientes, a los disidentes, a los presos políticos, a las Damas de Blanco, y a toda la gente que han privados de sus derechos durante ya más de 50 años.
Ah, y yo pudiera decir que en el mismo # 87 estás defendiendo la pederastia, pero pienso que fue un error tuyo al hablar de la democracia griega. La educación griega –o algunos de los maestros griegos– consideraban el homosexualismo --no la pederastia -- como una virtud. Cada cual tiene sus virtudes y defectos, y no sé tú pero esa no es una de mis “virtudes”.
Quéjese de este comentario
Las Verdades de Dany, Capítulo 1
- Cuba está a punto de ser el primer país del mundo de eliminar los prejuicios a los homosexuales - Estoy que no salgo de mi asombro.
- Es un reportero espectacular -pone notas que no tienen pies ni cabezas pero demuestran que la Revolución es un paraíso. Hasta un artículo de Al Capone demuestra que Fidel es un Genio.
- Cuba no puede explotar petróleo en el Golfo…por culpa del Bloqueo - esto me da tanta risa que ya me imagino que al primer derrame no pagarán por ningún daño y le echarán la culpa al bloqueo.
- Para demostrar la homofobia norteamericana cuenta la historia de un gay que fue alcalde. Solavaya, hay senadores y gobernadores homosexuales en Estados Unidos. ¿cuál en Cuba? ¿Raúl?
- Acusa a España de discriminación a la mujer - aunque las diferencias entre hombres y mujeres no cesan de disminuir. ¿Sabrá Dany que es una tendencia?
- Compite con Magallanes a ser menos homosexual - pero homosexual al fin ¿qué querrá decir? Estás en tu derecho
- En Cuba las mujeres ganan más que las europeas…debo deducir para decir que están mejor , para reirse
- Quiere que los rusos retornen al leninismo!!!!!!
- Agárrense que esta es digna de Joha ¿será Dany, Joha con otro seudónimo?...Cuba no tolera la prostitución!!!!! Se le fue una tuerca a esta compañero, mi niña está que se desternilla de la risa con ese chiste, yo le digo que son alucinaciones
- Cuba es el país que más ayudó a Haití…Sin comentarios, siendo como es líder en protección del homosexualismo, debemos esperar que es el líder en más carne per cápita y más zafras eficientes.
- La campaña de USA hoy en día en más fuerte que nunca…¡20 millones de dólares!, lo que gana un artista en una película, solavaya
- Las grabaciones de Yoanis son falsas y es una payasa histérica…las grabaciones de Fidel son excelentes y las pandillas que agreden a Yoanis o las Damas de blanco, escuche, no son histéricos.
- Lo de las milicias en USA no se entiende bien, a estas alturas no sabemos, según Dany, si las Damas de Blanco usan fusiles Gladiolo-47 o Yoanis una Colt con apariencia de Celular
- Las elecciones en Gran Bretaña…demuestran que hacer elecciones no es democrático. Hasta Joha se debe estar riendo.
- Y esta es simpática…las libertades en España son imaginarias, si la gente protesta, es de forma imaginaria, si hay organizaciones políticas que compiten con posiciones diferentes, es imaginación, si los españoles pueden votar libremente, es imaginación, etc, etc y de contra la democracia española es franquista. ¿querrá Dany que sea una democracia fidelista?
Esperemos la próxima entrega de Dany ¨Mesa Redonda¨
Quéjese de este comentario
A propósito de la homosexualidad decía Evo Morales hace muy pocos días: “El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso los hombres cuando comen este pollo tiene desviaciones en su ser como hombre” en referencia a la relación entre comer pollo con hormonas y la homosexualidad. Estas palabras están en imágenes en Youtube y hay uno muy gracioso que es el mas visitado donde se ve a un niño de meses en una cama que al final de la frase de Evo, empieza a reír de forma convulsiva hasta caer redondo en la cama. La verdad es que es para caer al suelo de la risa.
Ignoro si Mariela aprovechando que Evo habla con ella en las muchas visitas a su papa y a su tiito le ha dicho que está equivocado. Creo que debería hacerlo por el bien de la ciencia. Tantos años ella y su equipo investigando, tesis, conferencias, para que al final Evo le chafe la guitarra. ¿Se atreverá a desmentirlo?
Evo parece ignorar que la homosexualidad existe antes que se inventaran las hormonas en los alimentos, había gays hace cien años, hace mil, dos mil…. en Grecia, Roma, y en la América precolombina. Donde según Evo también debería haber muchos pollos hormonados sería en Sodoma y Gomorra. ¡Por todos los demonios, que alguien le explique al señor presidente la etimología de la palabra sodomita! ¡Por todos los pollos y pollas, que alguien le diga al señor presidente que a una lesbiana no van a gustarle los hombres por muchos pollos que coma! ¡Que alguien le diga que lea!
Quéjese de este comentario
La Iglesia Episcopal estadounidense nombró obispo por segunda vez a una persona homosexual, en este caso a una mujer, cuya elección había provocado una reacción virulenta del jefe de la Iglesia Anglicana, de la que depende la Episcopal.
Mary Glasspool, de 56 años, quien mantiene abiertamente una relación con otra mujer desde 1988, fue nombrada obispo por la diócesis episcopal de Los Angeles.
Es la segunda vez que una persona homosexual es ordenada obispo en la Iglesia Episcopal estadounidense después del nombramiento en el 2003 del reverendo Gene Robinson en New Hampshire, el noreste del país.
----
Valjean, mira que estoy de acuerdo contigo, siempre he mantenido que el homosexualismo no es normal o natural, como no es normal ser ciego, o ser mudo. Desde otro punto de vista, es normal que existan esas anomalías. Pero como no se debe discriminar a un ciego, tampoco se debe discriminar a un homosexual. Ese es mi problema con los que tratan de dibujar al homosexualismo como algo normal y tratan hasta de estimularlo entre los adolescentes desde posiciones de poder, como es la educación o el Cine.
Laverdad se ha quedado para etiquetador, la verdad que las ideas se van acabando.
Y a Evo, como a Chávez, Yoanis le da lecciones de inteligencia…
Magallanes, gracias por la aclaración. Me quedé con las dudas si al autor de la referencia se refirió a cada cosa por separado o las tres juntas. En cualquier caso, bien por España
Quéjese de este comentario
Dany # 84
Da la impresion de que no sabes de lo que hablas o dices mentiras concientemente
La Michigan Militia es una organizacion PARAMILITAR creada en 1994 que trata de derribar al gobierno por la fuerza y rceolpilan armamento con ese fin. En que diablos se asemaja eso a los disidentes cubanos presos en Cuba, que lo unico que hacen es escribir o hacer manifestaciones pacificas?
Y fijate que incluso siendo un grupo paramilitar, estan sueltos en la calle en lo que se prepara el juicio. A los disdentes cubanos los meten muchas veces en la carcel primero.
Deja de mentir y tregiversar, que ya cansa.
Quéjese de este comentario
J.Valjean # 89
Usted dice : "Para la Naturaleza los mas importante es la perpetuacion de la especie, aun a costa de la supervivencia individual y el mecanismo de reproduccion sexual es tan fuerte que, en muchas especies, los progenitores pierden la vida defendiendo a su decendencia o mueren de inanicion con tal de que sus pequenos sobrevivan. Todo lo que atente contra eso, tan profundamente arraigado en los genes, esta destinado a desaparecer paulatinamente como consecuencia de la Seleccion Natural ,,,,," Al parecer usted considera que la homosexuaidad es genética y por eso está sometida a la selección natural.
La homosexualidad, que existe tambien en los animales (aunque los biólogos tratamos de no humanizar estos hechos), no ha desparecido entre esas espevies ni en el género humano, así que, de alguna forma, no parece que sea tan perjudicial para el mantenimiento de las especies.
Dice usetd "No es necesariamente homofobico o discriminador mal intencionado el que muestra aversion a la influencia negativa que puedan tener los homosexuales sobre nuestros hijos o hijas cuando....." Y aquí se contradice con lo que plantea anteriormente. Si la homosexialidad es genética , entones no hay influencia externa en el desarollo de la misma. Ahora bien, como dije antes, la preferencia sexual es un contínuo que va desde 100% homo hasta 10) % homo, pasando por la bisexualidad.
Le diré que está probado que la preferencia sexual no se puede cambie de forma permanente por influencias externas. Usted puede vestir y cruiar a un niño como niña, pero cuando llega a cierta edad, bastante temprana, se va a enamorar del sexo opuesto.
Si eso de la influencia fuera cierto, funcionaria igual en el sentido opuesto ¿no? y entonces no habría homosexuales, ya que en su mayoría aplastante de los gays nacen y crecen en familias hetero.
Respecto al derecho a casarse, hay que y diferenciar dos cosas: 1- El matrimonio como institución religiosa 2- Ek matrimonoi como contrato legal social.
En el punto 1); las religiones deben tener el derecho de no casar a parejas del mismo sexo si eso va en contra de su doctrina.
2- A nadie se le debe negar el derecho de unirse con otro ser humano mutuo acuerdo y gozra de todos los derechos y privilegios que bringa la institución delm matrimonio legal, tales como podier decidir sobre la vida del otro en casos extremos, gozar de beneficios de pension, visita y rebaja de impuestos (en aquellos países donde esto esté especificado). Adicionalmente, estos estímulos legales tiene como propósito estimular la uniones monógamas en la sociedad, pue to aunmenta al estabilidad social. Este principio funciona lo mismo para parejas homo o hetero.
Quéjese de este comentario
UNO DE LOS "DELIVERY BOYS" QUE PARTICIPAN EN ESTE FORO ESCRIBIO UN ARTICULO ENVIADO POR LA "COSA NOSTRA" EN EL QUE MENCIONA EN FORMA DEROGATIVA AL INMORTAL "CHE"
Resulta que alguien ejecuta la orden de matar al Che y ¡oh! ¡Sacrilegio! ¿Es que El Che estaba en el negocio de venta de flores? La última vez que revisamos el tema “La perfecta máquina de matar revolucionaria”
EL CHE INMORTALl
'Ernesto Guevara no es solo el quijote revolucionario, el teorico de la construccion socialista, es algo mucho ms importante: es el ejemplo moral'. Sí, antes de ser guerrillero, como joven inquieto, se encontraba realizando un viaje de placer por toda Latinoamerica recien graduado de medico, cuando lo sorprendio en Guatemala el derrocamiento del presidente socialista Jacobo Arbenz, derrocamiento financiado por el gobierno norteamericano de aquella época; salio fugazmente de Guatemala tras una rapida pero profunda compenetracion del drama político e ideologico, rumbo a Mexico, donde se unio al grupo de jovenes cubanos que derrocarian al dictador derechista Fulgencio Batista, abandonando a su familia, su fortuna, su carrera profesional. Alli en Mejico, tras un entrenamiento militar, recibio el apodo de 'El Che', que llevaría con agrado porque le recordaba a su patria chica: Argentina, apodo con el cual se haria famoso tras el triunfo de la Revolucion Cubana. En Cuba abandono los altos cargos que ocupaba como dirigente del gobierno, para involucrarse en otra guerrilla, en Bolivia, donde caería herido y sería fusilado en una escuelita rural por órdenes del gendarme internacional.
Dicen los idealistas que eso se llama 'moral revolucionaria'. La misma que llevo al escritor norteamericano John Reed a pelear en la Revolución de Octubre junto a los obreros y campesinos rusos. La misma que llevó al médico Norman Bethune, a unirse a los revolucionarios chinos, distinguiéndose por su valor y conocimientos científicos, en representacion de la izquierda de Estados Unidos y Canada. Fue la misma moral que mantuvieron los brigadistas internacionales que convergieron en 1936, en la Espana Republicana, para luchar contra el fascismo. El venezolano Francisco Miranda, precursor de la independencia latinoamericana, tambien peleo lejos de su tierra como voluntario en la Revolucion Norteamericana de 1776 y en la Revolucion Francesa de 1789. Regreso a su Patria chica, para luchar por la independencia de las colonias hispanoamericanas.Aconcagua
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
!LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Quéjese de este comentario
Un aspecto curioso de la personalidad de Fidel Castro es que primero los persigue y despues los ensalza. Persigue a los hippies y despues manda a hacer una estatua de John Lennon en La Habana. Igualmente, oprime a los homosexuales y ahora les regala a Mariela. Entonces Fidel, Si? No? Maybe?
Quéjese de este comentario
la fantasía digamos ebria /perdonen el eufemismo/ de calixto#76 puede calificarse de extraordinaria... entre los muchos disparates e infamias califica como "golpe de estado" el triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959.... parecería que nadie sería capaz de atentar tanto contra su propia credibilidad, pero ahí lo tienen, él es capaz.... muy fácilmente se pueden hallar en internet /medio non plus ultra de libertad de expresión según el mismo calixto/ varias definiciones de golpe de estado, voy a exponer solamente dos que pienso podrían gozar de aceptación generalizada, Wikipedia y RAE:
Wikipedia:
"Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.
Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, "putch", revolución o guerra civil. Usualmente estos términos se utilizan con poca propiedad o con intenciones propagandísticas, y en el transcurso de los hechos y procesos históricos se suelen combinar entre sí.
Atendiendo a la identidad de sus autores, suele presentar dos formas: el golpe de palacio o golpe de estado constitucional, cuando la toma del poder es ejecutada por elementos internos del propio gobierno, incluso de la misma cúspide gubernamental; el golpe militar o pronunciamiento militar, cuando la toma del poder es realizada por miembros de las fuerzas armadas."
Diccionario RAE:
"Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes."
en ambas definiciones se enfatiza que el golpe de estado es una acción rápida, repentina, protagonizada por un grupo de poder, lo que difiere en forma fundamental de una revolución que es siempre consecuencia de procesos históricos y de construcciones colectivas.... pero calixto obvia esas diferencias esenciales y mete a todos en el mismo saco,.... ya lo veo hablando del golpe de estado francés de finales del siglo XVIII, del golpe de estado haitiano de comienzos del siglo XIX, ... y por qué no, también del golpe de estado intentado por los cubanos contra españa y frustrado por la intervención yanqui en 1898..... pero no todo está perdido para calixto, seguramente tendría mucho éxito elaborando la primera versión de un diccionario RAEc (Raras Acepciones en Español, la c es de calixto, así en minúsculas para no ofender su modestia).
Quéjese de este comentario
Dany (68)
La opinión de Obama sobre las redes sociales es sólo sentido común.
Que tiene de doble moral??
Realmente no veo el problema.
Incluso recuerdo que a comienzos del curso escolar en los EEUU, el presidente de ese país se dirigió a los estudiantes y les dijo, "tengan cuidado con lo que ponen en Facebook ahora porque podrían lamentarlo cuando sean profesionales". Lo cual no tiene nada de descabellado.
Nota: Lo anterior lo vi en la TV cubana, en un programa de TeleSUR que se llama Dossier que conduce un señor venezolano con un parche en un ojo.
El problema es que los que "sientan cátedra" sobre el tema EEUU es el gobierno cubano. No se preocupan porque le caiga un bistec en el plato al cubano, total la culpa es del bloqueo.
"Cría el bloqueo y acuéstate a dormir...fifty years..."
Quéjese de este comentario
Si, una lastima Aconcagua99, Fidel se lo echo al pico.
Quéjese de este comentario
de hoy lunes 17: "Veinte detenidos en Nueva York en una protesta contra la ley migratoria de Arizona.... Veinte personas, entre ellas dos concejales de Nueva York, fueron detenidas hoy en Manhattan durante un acto de desobediencia civil convocado en protesta por la ley SB1070 de Arizona y en reclamo de una reforma a nivel nacional. La protesta había sido convocada por diversas organizaciones religiosas, sindicales y activistas frente la sede de las oficinas federales de asuntos relacionados con la migración, en el sur de la isla de Manhattan. Entre los detenidos, que fueron esposados e introducidos en dos furgonetas policiales, se encontraban el concejal dominicano Ydanis Rodríguez (representante del Alto Manhattan) y su colega Jumaane Williams (del condado de Brooklyn). El resto de los detenidos son líderes religiosos locales y activistas de la comunidad, entre ellos el obispo del grupo protestante Churches United To save and Heal (CUSH), Orlando Findlayter."
válgame dios que no ocurrió en cuba, sino en el país de la democracia, por lo tanto no se trata de nada antidemocrático....
Quéjese de este comentario
Mira Alberto Aconcagua. Yo tengo nombre y es Calixto Sánchez. Mi CI es 59052809922. Nací en Holguín y trabajaba en el IDICT en la Academia de Ciencias desde 1983. Mi correo es calixto@ayconetworks.com y soy por lo tanto un libro abierto. Hasta uno de los apologistas más profusos en Cartas desde Cuba, que no por pensar diferente deja de ser mi hermano, Gustavo, sabe qué soy quien digo y sabe que digo lo que pienso por voluntad propia.
Me acusas de seguir dictados de ciertas Organizaciones.
Yo no le recrimino a Fernando, para nada, que si bien ha planteado no tolerar acusaciones de de ser opinadores por mandato de una organización, sea, pienso yo, el Partido Comunista Cubano o el Partido de la Cosa Nostra de Miami; pero le pido como excepción que me permita la libertad de rebatir con dureza a semejante acusación.
Alberto Aconcagua, mientras no demuestres lo que dices…ESTAS HABLANDO PURA MIERDA.
Quizás es la mejor manera que encuentras de hacerle honor a esa bella Revolución.
Mientras no demuestres lo que dices...el sabor que tienes en el paladar no te lo podrás quitar
Quéjese de este comentario
y también calixto#76 ha mostrado su idiosincrasia y su ética al justificar y avalar el asesinato del Che en Bolivia... un asesinato a sangre fría ejecutado por un soldado borracho, pero ordenado por la CIA.... pero además calixto injuria groseramente la calidad moral del Che, quiere desconocer que durante toda la guerra revolucionaria en Cuba contra el dictador Batista las tropas rebeldes, uno de cuyos comandantes fue el Che, jamás torturaron ni asesinaron a sangre fría a ningún prisionero enemigo, los curaban si estaban heridos /aún a cuenta de las escasas medicinas que tenían/ y después los liberaban, ... esa actuación fue precisamente uno de los motivos por los que al final las tropas batistianas casi masivamente se rendían y se entregaban a los rebeldes, porque sabían que no serían maltratados ni ejecutados, de otra forma la guerra habría durado mucho más y habría sido más sangrienta ... eso lo sabe perfectamente todo el pueblo de Cuba, por eso y por su valor el Che fue reconocido como jefe aún siendo argentino, un pueblo que repudiaba profundamente la tortura y el asesinato por ser el arma horrible que utilizaba la dictadura batistiana... por todo eso el pueblo estuvo de acuerdo con el ajusticiamiento de los torturadores y asesinos de Batista que pudieron ser atrapados al triunfo de la revolución,.... y también el pueblo se fue formando una idea sobre el gobierno USA al éste darle refugio a los asesinos que lograron escapar, y que jamás fueron juzgados.... quien desee profundizar en el sentimiento del pueblo cubano tiene forzosamente que tener en cuenta todo eso..... pero jamás calixto y otros como él podrán opacar la imagen del Che, que es símbolo de altruismo y entrega total a la causa de los pobres y oprimidos en todo el mundo, por muchísimo que le pese y lo quiera ignorar.
Quéjese de este comentario
Estimados, estoy de viaje y no puedo leer todas las opiniones con la atención con que lo hago en La Habana. Parece que se me han pasado algunas con acusaciones personales e infundadas, trataré de que no vuelva a ocurrir. Otras las he eliminado por su lenguaje grosero. Les ruego que mantengamos cierto nivel y que rebatamos argumentos sin atacar a las personas. Un abrazo para todos.
Quéjese de este comentario
Fernando hace un GRAN trabajo de moderacion en su Blog cuando, en ocasiones, se nos va la mano.
Quéjese de este comentario
Y a los Testigos de Jehova, Fidel, que les vas a regalar? Y el dolor diario y sostenido de tus "lumpen", como se reparara? Como es?
Quéjese de este comentario
laverdad...tu “verdad” es la historia que nos enseñaron, los manuscritos que nos obligaron a leer, los discursos que nos enseñaron a repetir. Las miles de veces que nos obligaron a repetir cada mañana “Pioneros por el Comunismo, Seremos como el Che”, están en lo profundo del subconsciente. Yo dejé mi reflejo repetidor hace muchos años.
Como siempre recurres a decir cosas que no digo. Yo no justifico, como tú, a nadie. Yo hago paralelos justos e irrefutables, pongo las cosas en perspectivas. Fíjate que ni Aconcagua ni tú dicen que el Che no le metió un tiro en la sien a Eutimio Guerra, apenas hacen arengas al Che….apenas arengas compadre. Y en la Cabaña murió gente inocente en juicios sumarísimos guiados por Ernesto Guevara de la Serna, la Perfecta Máquina de Matar y son sus palabras, no las mías. El Inmaculado es el Señor del Odio Intransigente al enemigo…son sus palabras, no las mías. No hay que buscarla en Wikipedia compadre.
Lean las palabras del segundo, un cubano militar, de la guerrilla del Che, el camarada Benigno, para que sepan quién traicionó al Che fue Fidel Castro Ruz. Sigan con las vendas en los ojos. Benigno es todo menos un improvisado, Benigno sabe más del tema, que Michael Moore de Salud.
Bolivia es un buen ejemplo del paralelo que hice con Girón, como Cuba organizó una invasión militar a un país con el que no estaba en guerra. Cuba es un país AGRESOR. Y no es que si otro gobierno, es la misma ADMINISTRACION que tenemos hace más de 50 años. La Corona. No tienes que ir a Wikipedia para saber que lo que escribo es la verdad. Y les duele, compadre, le duele, no pueden lidiar con el mensaje, por eso lanzan las acusaciones más aberrantes, para destruir al mensajero. Es el Modus Operandi de la Robolución. Suprimir el Mensaje, y si este se filtra, destruir el Mensajero.
Quéjese de este comentario
Me parece que el objetivo de laverdad aquí es emprenderla con Calixto. Amigo/a hay muchas otras personas que opinan aquí en contra del gobierno cubano, háblales a ellos también. Por cierto, aún nadie ilumina mi ignorancia respondiéndome la pregunta que hice en un comentario anterior. ¿como funcionaba el sistema electoral cubano antes de que se aprobara la Ley Electoral de 1992? ¿Existía voto secreto? Saludos
Quéjese de este comentario
Leyendo a laverdad y otros, siento como una musica de fondo, un himno de milicianos. ¿por que odian tanto?
Quéjese de este comentario
Estimado Alberto Moral:
Lamento decirle que usted sí cuestiona la condición humana de la práctica homosexual. En el comentario No. 19 usted expresó, y lo cito textualmente:
“En este comentario no voy a extenderme al respecto; sólo cuestiono: ¿la homosexualidad forma parte de la naturaleza humana? Creo que Dios es el creador del hombre y que la Biblia es la palabra de Dios, y la Biblia dice que el homosexualismo es contra la naturaleza humana”
Es decir, usted no cuestiona la Palabra de Dios, usted la asume como propia, afirma creer en ella, y por tanto hace suyo lo Aquél dice en la Biblia.
Lamento también decirle que la represión hacia los homosexuales no fue exclusiva de Cuba. Por ejemplo, hasta 1994 el código penal alemán condenaba a penas de cárcel la práctica homosexual. Otro ejemplo: Alan Turing, pionero de la computación, y uno de los héroes ingleses de la II Guerra Mundial, fue castrado químicamente al ser hallado culpable de mantener relaciones homosexuales. Durante aquellos tiempos se consideraba la homosexualidad una conducta antisocial, por problemas de crianza, y, como si fuera un virus visual, de solo ver cómo se besaban entre ellos se podían “contagiar” otras personas.
En esto influyó más que nada el prejuicio que tú Iglesia y los doctores de ella como Agustín de Hipona y Tomás de Aquino metieron en la cabeza de la gente, y que cobró el saldo de miles de personas quemadas en la hoguera “gracias” a tu inquisición.
Quiero que sepa, además, que, según el DRAE, la palabra pederastía, en su segunda acepción, significa “sodomía”, no solo es práctica sexual con niños. Ahora bien, los griegos si lo hacían con los niños como parte de la educación. Para mayores detalles puede leer a Plutarco y Jenofonte.
Por último, al entrecomillar la palabra “virtud”, y deslizar el tema de una probable homosexualidad mía, así, sin conocerme, usted intenta valerse de prejuicios para que su palabra parezca superior. Esa es también una manera de ser homófono.
Un saludo cordial
Quéjese de este comentario
muy bien calixto#110, y le pido a domador de leones#111 que no se sienta dolido porque no lo he mencionado en mis comentarios, le hago saber solemnemente que desde ahora cada vez que mencione a calixto lo puede tomar también para sí mismo si lo desea... y a lo que iba, veo que calixto abandonó el debate sobre la igualdad entre golpe de estado y revolución, ...comprendería su error? lo felicito si recapacitó sobre la barbaridad que dijo... pero ahora se centra en lo del ajusticiamiento del traidor Eutimio Guerra cuando los combates de la Sierra Maestra... tengo que decir que no puedo ni afirmar ni refutar que el Che fuera quien finalmente lo ajustició, no cuento con la información necesaria de fuentes que pueda considerar confiables... hay muchos textos originales sobre esa etapa que aún se mantienen inéditos, entre ellos el que trata ese punto... pero entonces voy a conceder el beneficio de la duda y a aceptar por el momento que haya sido el Che quien le dio el disparo final /tengo entendido que el traidor fue fusilado/... ese individuo fue un traidor que puso en gravísimo riesgo a toda la guerrila en la Sierra Maestra, y por sus confidencias al ejército batistiano /por dinero como quedó demostrado/ el ejército hizo numerosos ataques a lugares donde hacía muy poco había estado o iba a estar el principal grupo guerrillero, y en uno de esos ataques hasta murió Julio Zenon Acosta, uno de los jóvenes campesinos que se había incorporado a la guerrilla.... entonces la condena a muerte de ese traidor la considero justa... será capaz calixto de analizar ese aspecto? ... y vean que me centro en el contenido del mensaje de calixto, no intento destruir al "Mensajero", calificativo que calixto#110 mismo se autoadjudicó, por lo que también lo podría desde ahora llamar "calixto el Mensajero"... perdona calixto, pero para ahorrar texto no lo haré, no lo tomes como descortesía.
Quéjese de este comentario
No soy tan valiente como Calixto.
No me atrevo a decir mi nombre, ni donde trabajo y mucho menos el número de mi carné de identidad.
Tengo familia y no quisiera que "espontáneamente" una turba arremetiera contra ellos por mis opiniones.
Por eso me quito el sombrero ante los que dejan de ingerir alimentos o van a parar a la cárcel por defender sus ideas.
Ahora, EN LA VIDA REAL no tengo nada que ver con "la mafia de miami".
Es que automáticamente tiene que ser uno "asalariado del imperio" por cuestionarse ciertas cosas??
Esa es la consecuencia de años de "lavado de cerebro".
De tanto LEER el Granma deja de ser importante lo que uno piensa, para CREER CIEGAMENTE en el órgano oficial del Partido.
(Por eso muchos que "despiertan" no se recuperan del golpe tan fácilmente)
Cualquier líder de una secta envidiaría el poder de ese órgano oficial.
Pero también cabe la duda: cuántos están convencidos y cuántos están simulando hasta que se le de la oportunidad de escapar de esa pesadilla??
Comparando con los homosexuales (SIN OFENDER!!!) cuántos en Cuba están "en el closet"?? o sea reprimidos en sus ideas, hablando bajito, marchando en la Plaza agitando banderitas: dando una imagen falsa de lo que realmente sienten??
Si un homosexual es señalado por la sociedad como algo "incompatible" con la misma, habrá muchos en el closet por mucho tiempo.
Así mismo los que se cuestionan la gestión del gobierno, si son encarcelados y repudiados como "lacra social, gusanos, terroristas", ¿Cómo se van a presentar a la elecciones?? r u kidding???
Quéjese de este comentario
Ya casi al final del tema me incorporo.
Como siempre veo más de otras cosas que del tema, con lo que muchos desperdician la oportunidad de un análisis y de compartir puntos de vista sobre algo interesante.
Veo que a la sociedad cubana le falta un buen trecho para llegar a comprender y a aceptar el homosexualismo como lo desea Mariela Castro. Es más, me atrevería a decir que en el Parlamento se aprobará algo al respecto, más tarde o más temprano, pero bastante antes de que la mayor parte de la sociedad lo haya asimilado. ¿Será correcto que se apruebe bajo esas condiciones? Dejo abierta la respuesta.
He visitado lugares, casas y centros de trabajo, en los que he tenido que tratar con homosexuales, y reconozco que he sido tratado con respeto, e igual los he tratado. Coincido con otros en este blog que dicen que sus valores humanos no son ni mejores ni peores que los de los heterosexuales.
Parece lejano el tiempo en que la ciencia todavía no reconocía que el homosexualismo tiene en muchos casos un origen genético, pero no es lejano, fue hasta hace pocos años. Algo se ha avanzado en la comprensión del fenómeno. Pero aunque se trate de homosexualismo adquirido pienso que esas personas deben tratarse con igual respeto.
Pero hay un aspecto en el que hay que profundizar, el de los derechos de los homosexuales. ¿Hasta dónde deben llegar? ¿Un gay que se sienta hembra tiene derecho a insinuarse y a tratar de conquistar a un hombre que no sea homosexual? Vale la misma pregunta a la inversa, o para las lesbianas con respecto a las mujeres heterosexuales. Por suerte no me ha ocurrido, pero la realidad es que algunos homosexuales son agresivos en ese sentido, incluso ahora sin ninguna ley, lo cual es considerado sumamente desagradable e insultante por los que somos heterosexuales, y quizá eso ha contribuido a que algunos los rechacen. La experiencia más cercana en ese sentido la tuve hace años en la popular playa Boca Ciega, donde los homosexuales casi siempre copan una zona de unos cien metros de playa próxima al puente de madera, y caminando yo por la orilla junto con mi hijo fuimos objeto de comentarios en alta voz, no obscenos pero desagradables para nosotros dos. Lo sentimos como falta de respeto hacia nosotros. ¿Los nuevos derechos legales que se les quieren dar los harían sentirse con más "derecho" para actuar así? ¿No se consideraría eso falta de respeto? Porque de hecho en nuestra sociedad no se consideran como faltas de respeto los piropos de los hombres hacia las mujeres siempre que no sean obscenos, y mucho menos los consideraría yo de las mujeres hacia los hombres, que también se dan, y ojalá fueran más frecuentes, aunque casi seguramente no me tocarían a mí. ¿Y si la insinuación de un homosexual no se limita a piropos? ¿Si algún heterosexual agrede físicamente a un homosexual por algo así como se consideraría ya cuando los homosexuales están protegidos por alguna ley que no sabemos lo que contendrá? ¿Se sacará a discusión pública la ley antes de aprobarse?
Y para cerrar, hablando de la playa Boca Ciega me vino a la mente algo que posiblemente muchos de los participantes en el blog no llegaron a conocer. ¿Sabían que las actualmente populares playas del este de La Habana (Mégano, Santa María, Boca Ciega) eran playas privadas hasta 1959? Así como lo oyen. Solo había una entrada en el trébol de Santa María (todavía se conserva la caseta) controlada por custodios que solo dejaban entrar a los residentes en esos repartos bastante exclusivos o a los socios de los pocos clubs que allí había. La actual entrada del Mégano no existía. El resultado era que esa inmensidad de playa estaba casi desierta, los pocos que desde la playa de Guanabo, la única pública de aquella zona y más lejos de La Habana, llegaban caminando por la arena hasta el Club de los Bancarios (Hotel Atlántico ahora) eran estrechamente vigilados por los custodios de ese club. En toda la zona del Mégano hasta Boca Ciega solo había tres clubs privados (médicos, bancarios y contadores), y claro que no todo el que quería se podía asociar. Repito, esos kilómetros de playa permanecían siempre casi desiertos, lo vi personalmente... el que vaya ahora podrá ver cualquier día de verano decenas de miles de cubanos disfrutando de esa playa, sin pagar ninguna asociación a ningún club y sin tener residencia allí.
Quéjese de este comentario
y otra cosa calixto#110 /extensivo a Piso de Cordura#112/, tú consideras a Cuba país agresor de Bolivia, pero los bolivianos la consideran país amigo.... eres incapaz de ver la enorme contradicción en que estás.... lo dudas? das lástima.... llégate por Bolivia y pregunta.... por qué no mencionas que médicos cubanos operaron de cataratas en septiembre de 2007 y le devolvieron la visión a Mario Terán, el soldado boliviano que asesinó al Che por órdenes de la CIA.... y fue el mismo hijo de Mario Terán quien solicitó que se publicara la noticia en un periódico boliviano:
"El hijo de este señor se presentó en el periódico "El Deber", de Santa Cruz, en Bolivia, con el ruego de que publicaran una nota de agradecimiento a los médicos cubanos que habían devuelto la vista a su anciano padre, tras intervenirlo quirúrgicamente de cataratas, mediante la Operación Milagro, un verdadero milagro."
por qué ocultas eso, calixto? .... no lo sabías o no lo querías saber? ... o no querías que otros lo supieran?
...dónde está el odio que nos quieren asignar a los revolucionarios? .... no estará en otro lado?
Quéjese de este comentario
y añado otra cosa a mi comentario anterior, calixto#110, el asesino del Che, Mario Terán, fue operado gratuitamente en Santa Cruz por médicos cubanos, en un hospital donado por Cuba a Bolivia que ha operado a muchos miles de bolivianos, gente pobre que como Mario Terán no tenían dinero para costearse la operación.... y a la hora de operar, esos médicos cubanos, formados en Cuba por la Revolución cubana, no tuvieron en cuenta el terrible crimen que cometió ni que no tenía dinero, no han cobrado ni una sola operación, y lo curaron perfectamente...., así en Cuba enseña a actuar el periódico oficial, las escuelas oficiales, el Partido oficial, la juventud oficial, el sindicato oficial, la TV oficial, la radio oficial, ... pregúntenle al hijo de Mario Terán y al mismo Mario Terán si no está agradecido a todo lo oficial de Cuba.... y no es el único, son millones....
Quéjese de este comentario
Podrá estar seguro el pueblo de una cosa, que es que podemos equivocarnos una y muchas veces, lo único que no podrá decir jamás de nosotros es que robamos, que traicionamos
Fidel en Santiago de Cuba, 1ro. de Enero de 1959
LA CUBA DE ANTES DE 1959 DUELE
Esa Cuba humillada y triste que vio sus calles llenas de niños con caras sucias y vientres hinchados, no precisamente por la llenura de un banquete; esa que sufrió el llanto de muchos padres por no poder traer a casa un bocado de comida; esa que bajó la mirada ante la vergüenza del campesino ultrajado frente a su prole; esa que sonrojada compartió con sus mujeres la humillación de la inferioridad.
Barrio Las Yaguas.
De esa Cuba dio cuenta un censo realizado por una asociación católica en el año 1957, cuyos resultados publicó luego la entonces Revista Carteles:
·El obrero agrícola cubano no disponía, como promedio, de 25 centavos diarios para comer, vestir y calzar.
·El 60% de ellos vivía en bohíos de techo de guano y de piso de tierra, sin servicio ni letrina sanitaria, ni agua corriente.
·El 85% de esas covachas —rezagos increíbles de la vivienda aborigen precolombina— solamente tenían una o dos piezas en las que debía hacinarse toda la familia para dormir.
·El 85% carecía de servicio de agua corriente.
·El 44% no asistió, no pudo asistir jamás, a una escuela.
Daba cuenta además la revista que "cuando cae la tarde, en el 88 % de esos bohíos hay que encender el quinqué... cuando se dispone de luz brillante. Y de refrigerador o nevera ¿qué decir? Solamente el 3% de los hogares rurales cubanos disponía de alguno de estos artefactos. La conservación de los alimentos, pues, apenas se conoce".
Hospital Calixto García.
El alimento fundamental de esas familias era a base de arroz, frijoles y viandas. Solamente un 4% comía carne; un 2% consumía huevos; y un 11% tomaba leche. Su alimentación tenía un déficit de más de 1 000 calorías diarias, con ausencia de vitaminas y minerales fundamentales.
A la desnutrición, la ignorancia y la insalubridad habría que añadir la enfermedad y el parasitismo. La encuesta mencionada probó que el 14% de los obreros agrícolas de este país padeció de tuberculosis; que el 13% sufrió la tifoidea.
La capital, con el 22% de la población disponía del 65% de los médicos y el 62% de las camas hospitalarias. Resultaba paradójico que a pesar de ser Cuba un país de población mayoritariamente campesina, solamente había un hospital rural con 10 camas y sin ningún médico. La mortalidad infantil superaba los sesenta fallecidos por cada mil nacidos vivos, y la esperanza de vida apenas llegaba a los 58 años.
El seguro de enfermedad nunca existió y sus instituciones tenían siempre un gran déficit financiero. Durante casi siete años, el régimen de Batista llegó a manipular más de tres mil millones de pesos obtenidos por la vía de las recaudaciones y las emisiones de valores públicos.
!NO LE DECIMOS AL PUEBLO!CREE!
!LE DECIMOS AL PUEBLO!LEE!!FIDEL
Quéjese de este comentario
Algunos desde estas paginas han elogiado a Mariela por “defender” los derechos de los gays, lesbianas, etc, estas personas no deben olvidar que Mariela considera a los presos políticos como delincuentes, y opina que es JUSTO que estén privados de libertad. La pregunta pertinente sería si una persona que dice tamaña barbaridad está capacitada para hablar de “derechos humanos” de los gays.
Para los que todavía no se han dado cuenta Mariela habla de “derechos humanos” de los gays porque estudió psicología, si hubiera estudiado veterinaria, hoy tendríamos a una Mariela defendiendo los derechos de los gallos y, aunque esto parezca un chiste, luchando para abolir las peleas de gallos. Para los que todavía no se han dado cuenta Mariela lucha contra la marginación de los gays en Cuba porque es la única manera de ser ACEPTADA por la comunidad científica internacional.
Me parecen obscenas esas imágenes de los gays, lesbianas, travestis, etc, marchando alegres compartiendo su júbilo junto a una Mariela con una sonrisa de satisfacción. No me gustan manifestaciones con tantas risas, mientras otras van acompañadas de tanto llanto. A ninguno de ellos se le ha ocurrido algo tan simple como vestir de blanco, llevar un gladiolo…. Los homosexuales cubanos se están prestando a un juego del que no pueden eludir su grave responsabilidad. Ellos nunca serán libres si no lo son las Damas de Blanco, ni mientras haya un solo preso político. Los homosexuales cubanos deberían recordar aquellos versos del poeta John Donne: “No preguntes por quien doblan las campanas, doblan por ti”.
Quéjese de este comentario
De acuerdo con todo, Digo116.
Quéjese de este comentario
totalmente absurdo, ahora Magallanes#120 acusa a los homosexuales de Cuba por expresar felicidad, y dice que están incurriendo en una grave responsabilidad.... Magallanes no desea que nadie en Cuba exprese públicamente felicidad... qué mal lo veo!!!
Quéjese de este comentario
Jajajajajaja, ernesto, siempre tendras material pa escribir ante tanta estupidez, jeje, bueno en el plano real, cuba esta en candela, mi familia y amigos me lo siguen diciendo, que los alimentos ahora, se perdieron, menos mal que aquello es el paraiso, aunque en verdad lo es, lo que pasa que fidelito y raulito hay jodido aquello pero tanto, que tienen un ejercito de obtusos escribiendo boberias aqui, este blog es buenisimo, es perfecto, es el unico lugar en todo el planeta tierra donde se habla la realidad de cuba, otras fuentes, son mierda, este, es tan perfecto que hasta nos muestra la realidad de esas jauria de locos seguidores de la mentira que representan fidel y raul.
Yo desde hace un buen tiempo no escribia por que en verdad me habia hastiado de tanto blablabla, hace un tiempo, escribi un monton de cosas para hacer una cuba mejor, yo digo, diantres............!!!, por que seguir atacandose uno a los otros, cada cual que diga como ayudar nuestro pais y esos obtusos, parasitos, en algun momento se sumaran, no existe obra humana perfecta, la revolucion cubana esta muy lejos de serlo, no comparen el socialismo con el capitalismo, es una batalla perdida, en cuba no existe tal cosa, y en el mundo existen muchos tipos de capitalismos, dejen de ser obtusos.
los homosexuales, tienen derecho a hacer lo que le de la gana, serian en cuba al menos, en ser un poquito mas libre, no se trata de que si la humanidad se autodestruye si se transforma en homosexual, la estupidez no los deja ver, que el mundo es mundo, por que existe DIVERSIDAD...............!!!, todos esos intentos de mirar con el mismo microscopio el mundo, son solo muestras de estupidez humana y me voy que la pincha me reclama.
Quéjese de este comentario
laverdad trata de tapar los hechos con anecdotas. ¿odio? ¿no has visto el odio con el que reprimen a las Damas de Blancos, mujeres mayores? A Teran le operan los ojos la misma voz de mando que reprime a los cubanos en su tierra. Una operacion de ojos no te vendria mal para ver esas cosas.
Quéjese de este comentario
"LAVERDAD", Cuando me referi a los articulos de Danny, la prisa por ir de viaje( REP,Dominicana), me hizo escribir algo , cuando en realidad queria decir que los articulos de Danny eran interminables ( aprendido de aquellos discursos interminables), pero ya que estoy en Dominicana y el pasado domingo se celebraron elecciones Congrecionales y Municipales, da gusto ver el proceso participativo en variedad de Partidos e Ideoligia, con una participacion del 58% de los votantes con derecho al voto ( gano apliamente el Partido del Poder PLD ), pero es respuesta al crecimiento economico ( donde el 35% de los dominicanos tiene asceso a la internet,donde mas del 50% posee un celular ), si es verdad que existe pobresa ,pero cada dia es menos, y aqui la comida es abundante y barata ( nadie pasa HAMBRE, PORQUE EL GOBIERNO A CREADO UNOS VALE DE RD700 MENSUALES PARA LOS MAS POBRE QUE ESTA ALCANCE DE MAS DE 1 MILLON DE CIUDADANOS ),NADA QUE EL 55% DE LOS DOMINICANOS LE DIERON EL APOYO A LA OBRA DE GOBIERNO DEL PRESIDENTE LEONEL FERNANDEZ, ESPEREMOS QUE ESE APOYO SE MATERIALICE EN UNA CONTINUIDAD DEL CRECIMIENTO ECONOMICO, Y UNA MEJOR DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA, EL PAIS SE LO MERECE POR EL RESPECTO A LA DEMOCRACIA Y EL DERECHO DE TODOS A PARTICIPAR SIN EXCLUCIONES IDEOLOGICAS ( APRENDAN DE EL RESPECTO Y TOLERANCIA DE UN PUEBLO HERMANO QUE VIVIO 31 A~OS DE DICTADURA Y YA ES COSA DEL PASADO), SALUDOS
Quéjese de este comentario
"Alberto Aconcagua, mientras no demuestres lo que dices…ESTAS HABLANDO PURA MIERDA.Calixto"
Calixto: Este escrito tuyo demuestra que no eres cubano.
El verdadero cubano hubiese escrito lo clasico por lo cual al cubano se lo reconoce mundialmente. "!NO COMAS!MIELDA!CHICO!".Aconcagua
Quéjese de este comentario
Digo # 116
Dice usted: "Pero hay un aspecto en el que hay que profundizar, el de los derechos de los homosexuales. ¿Hasta dónde deben llegar? ¿Un gay que se sienta hembra tiene derecho a insinuarse y a tratar de conquistar a un hombre que no sea homosexual? Vale la misma pregunta a la inversa, o para las lesbianas con respecto a las mujeres heterosexuales. Por suerte no me ha ocurrido, pero la realidad es que algunos homosexuales son agresivos en ese sentido, incluso ahora sin ninguna ley, lo cual es considerado sumamente desagradable e insultante por los que somos heterosexuales, y quizá eso ha contribuido a que algunos los rechacen....etc. "
Nadie puede saber quien es homosexual de solo mirar a alguien. No es cierto en lo absoluto que las lesbianas son masculinas y los gays son afeminados. Algunos los son, pero hay muchos que son tan varoniles o femeninas como los heterosexuales. Por eso, a menos que se le ponga un cartelito en al frente a todo el mundo, siempre puede suceder que un homosexual se le insinue a un heterosexual o viceversa. Eso es inevitable y solo esinsultante si uno tiene alguna homofobia, pues si una mujer vieja y fea que no te gusta se te insinúa, ¿te insultas?, no, le dices que no y ya está. Igualmente si un hombre se le insiuua a una mujer y no le gusta, le dice que no y ya. Lo mismo con un gay o una lesbiana. Sólo tienes que decirle, sin grosería, que no eres gay y ya. Si siguen insistiendo o te dicen groserías, ya es otra cosa.Imagínate que ves una joven bien hermosa en una tanga y le dices un piropo. Resulta que ella es lesbiana ¿debe acusarte de algo? ¿debe sentires ofendida? No, solo tiene que decirte: Lo siento ( o gracias por el piropo) pero no me gustan los hombres. Lo mismo puedes hacer tú si un hombre te dice algo.
Lo que no es permisible para nadie es insinuarse con groseria o violencia. Estas situaciones no son una cosa de derechos ni nada por el estilo sino de interacciones humanas inevitables. EN nigún país del mundo se privilegia a los homosexuales o se les exime de respetar alos demás. Sölo se les pone en pie de igualdad.
Quéjese de este comentario
Laverdad 117
Estuve en Bolivia recién el pasado año (Evo en el gobierno) y me sorprendió ver que no es como en Cuba: en mi bella isla hay UNA SOLA OPINION y el que piense diferente termina en la cárcel o debajo de la "respuesta rápida" de un "pueblo espontáneo".
En Bolivia caminas y te encuentras en un muro "EVO GAY" o un cartel con la imagen famosísima del Ché y arriba en rojo "A S E S I N O".
No digo que sea la opinión del 100% porciento del pueblo ni nada de eso pero percibí que las opiniones están encontradas y hay mucha gente que ve al Ché como un intruso que nadie lo llamó.
Es terrible saber eso después de tanta LECTURA en Granma y TV cubana pero es LA VERDAD que viví.
Eso es independiente del agradecimiento a la ayuda médica cubana o a los maestros, no todo es Blanco o Negro
Quéjese de este comentario
ERA JESUS GAY?
Examinemos las evidencias. Jesús nunca se caso. Al parecer, no tenia pareja en la boda de Cana. Se asocia casi exclusivamente con hombres, saltando de pueblo en pueblo, incurriendo en la ira de los ancianos religiosos.
La Biblia no detalla las relaciones sexuales entre estas personas, pero muestra aJesus diciendole a sus companeros lo mucho que los "amaba". Hizo que sus companeros se quitaran sus sandalias lavandoles los pies, con agua tibia frotandoselos hasta que se sequen . Estaban retozando en un parque cuando la policia los ataco y arresto a Jesus, uno de sus amigos lo traiciono con un beso ".
Hangueando en los parques con otros hombres, besando, acariciando sus pies tal comportamiento no sería tolerado en las iglesias de hoy Y sólo imaginar la reaccion a la tunica y el pelo largo, o el desfile del Domingo de Ramos!
La derecha " podria argumentar que la evidencia no es concluyente, que la Biblia no necesariamente debate la orientacion sexual de una persona, especialmente si eran "normales". Pero, que es normal? En nuestra cultura, la gente se supone que son heterosexuales, a menos que ellos o alguien afirme lo contrario. El mundo de Jesus era diferente, y tal vez mas complicado. Jesus era Judio, y Judios condenan los actos homosexuales. Pero Jesus vivio bajo la ocupacion romana y la cultura generalizada Greco-romano dio luz verde al amor homosexual.
No hay pruebas de que Jesus era heterosexual,. El nunca pretendio serlo Nunca denuncio a los homosexuales. No hay evidencia biblica de que Jesus haya tenido relaciones sexuales con nadie, aunque en su epoca, el celibato era considerado anormal. El sexo es un impulso humano natural, por lo que es una buena apuesta que el Hijo del Hombre tuvo algunos. I como andaba solo con hombres, lavando y frotando los pies de sus doce discipulos,besandolos y hablandoles de amores es una buena apuesta que era uno o unos de ellos con quien cumplía sus impulsos (aunque no podemos descartar, por supuesto, que el era bisexual).Aconcagua
NO LE DECIMOS AL PUEBLO !CREE!!
LE DECIMOS AL PUEBLO !LEE!!FIDEL
Quéjese de este comentario
Demasiadas verdades juntas... verdad Fernando?
Quéjese de este comentario
Roque (113), gracias por su repuesta y discúlpeme si le ofendí en el # 93.
Aunque escribo sobre política, no soy político, ni tengo ninguna intención de dedicarme a la política, ni pertenezco a ninguna organización política. Por eso escribo con total libertad y emito mis opiniones sin temor a que me resten la popularidad que no tengo ni busco. Y también por eso voy a abundar un poquito sobre los conceptos que usted me critica.
Por tercera vez voy a repetir tres conceptos, con otras palabras: 1- creo que la Biblia es la Palabra de Dios y la Biblia no aprueba el homosexualismo, 2- esto no quiere decir que los heterosexuales puedan despojar de sus derechos humanos a los homosexuales, y 3- Dios es el único Juez con legítimas facultades para juzgarles como tales, y no solamente a ellos sino también a nosotros que podemos ser peores.
Otros comentaristas de este mismo post se han manifestado más o menos de la misma manera, sólo que sin mencionar a Dios. Tal vez sea el tema en que más hemos coincidido apologistas como críticos de la Revolución. Muchos creen que el homosexualismo no es normal o no es natural, pero que no por eso se pueda discriminar a los homosexuales, como tampoco se puede discriminar a los fumadores ni a otra gente solo por el hecho de que tengan tendencias que no son naturales.
Es más, comparto la opinión de muchos científicos que plantean que los propios homosexuales, en su inmensa mayoría, creen que el homosexualismo no es normal pero que tampoco es una opción porque ellos no decidieron ser así sino que no pueden ser de otra manera. En tal caso son víctimas, no se sabe de quienes porque no se conocen las causas exactas, pero como víctimas merecen una consideración especial.
Según la mayoría de los estudios, asumir que se es homosexual no es fácil. Cuando el individuo siente que es homosexual lo sufre y lo oculta, y durante un tiempo trata de luchar contra su “destino” hasta que se da cuenta que es imposible continuar tal lucha y entonces llega a declararse como tal. Si fuera algo que se elige, quienes no lo aceptaran en un inicio sencillamente no pensarían en tal opción. Incluso, muchos acuden a un sicólogo profesional, este les explica que eso en normal y ellos discuten con el sicólogo porque no se aceptan como normales. Y si creo en tales opiniones científicas, pues por lógica también creo que la homofobia es un crimen contra gente que ya de por sí son víctimas.
Además, hay homofobia en el mundo, pero no –excepto en algunos países– al nivel que muchos tratan de hacer ver, y no creo que Cuba sea un caso ni medianamente destacado. Por ejemplo, hay muchas más mujeres asesinadas que homosexuales asesinados en casi todos los países incluso Cuba, y nadie dice que los hombres odiamos a las mujeres.
Es más, en su inmensa mayoría el mundo libre acepta a los homosexuales como tales, ¿por qué continúan con tanta bulla? Los hoy célebres desfiles del orgullo gay, como el que se efectuó en Cuba esta semana reclamando que se les considere como gente normal, cuando ellos llevan una vida libre sexualmente, ¿no será que ellos necesitan convencerse a sí mismos? Por ejemplo, marchan las Damas de Blanco, algunos las agreden, la tiranía dice que es el pueblo enardecido, luego marchan los gay, nadie les agrede, ni siquiera se les critica, y entonces la misma tiranía dice que hay homofobia. Fue la tiranía quien practicó la homofobia, de la misma manera que es quien ahora practica la “damasdeblancofobia”.
Estoy de acuerdo con usted en que otros gobiernos, además del de Fidel Castro, también han practicado la homofobia. Todos son reprobables. No obstante, no estoy de acuerdo en la forma en que usted lo dice: “Lamento también decirle que la represión hacia los homosexuales no fue exclusiva de Cuba”, y no estoy de acuerdo porque es que Cuba no ha sido homofóbica sino que el homofóbico ha sido Fidel Castro, y Fidel Castro no es Cuba. En el pueblo en que crecí, había algunos homosexuales declarados, y jamás me enteré de que alguien los agrediera por sus inclinaciones sexuales sino que eran respetados y queridos. Si alguna provincia de Cuba ha sido homofóbica, lo desconozco, de manera que no le veo mucho sentido a esa campaña de los Castro para que el pueblo reconozca los derechos de los homosexuales cuando han sido precisamente los Castro quienes han practicado la homofobia.
Además, no soy católico sino protestante, de manera que en la Inquisición que mencionas no estoy entre los descendientes de los victimarios sino de las víctimas. Incluso, estoy entre quienes creen que los curas pedófilos que tantos escándalos han causado en los últimos tiempos, son homosexuales –porque sólo violan niños varones– y deben de ser entregados a la justicia y condenados severamente, no por homosexuales en sí sino por sus graves delitos. En mi opinión, ninguna religión debe de oponerse a los derechos de los homosexuales, y la católica además no tiene ninguna moral para eso. Ah, y la Inquisición luego ha continuado con persecuciones religiosas en muchos países comunistas y de otras ideologías radicales, y todos amigos de Fidel Castro.
Saludos cordiales.
Quéjese de este comentario
Es simpatico eso de que no se aprueba el codigo de la familia por haber incluido en el el tema de los derechos de los homosexuales y a esto oponerse parte de los diputados; como si todos, incluyendo desde Fernando hasta el ultimo de los apologistas del regimen, no supieramos que la asamblea nacional es una maquina de aprobaciones unanimes de lo que quiera la jerarquia.
Coincido con otros comentaristas, mientras en Cuba no se respeten los derechos de todos, no se respetaran los derechos de grupos especificos; es sencillamente imposible ese oximoron de otorgar derechos a los sin derechos.
Quéjese de este comentario
La cuestión de los homosexuales seguramente prosperará. Está en buenas manos y con alguien (Mariela) que tiene su propio vuelo. Hay cierto consenso y es un problema de minorías.
El problema principal es el de los DDHH.
Hay todavía más de 200 presos políticos. Casos emblemáticos como el del Dr. Oscar Elías Biscet, Antúnez o el fallecido Orlando Zapata Tamayo son de conocimiento internacional, al igual que la huelga de hambre de Coco Fariñas. Las Damas de Blanco han debido sufrir todo tipo de hostigamiento, para cumplir con sus silenciosas rondas dominicales. "Libertad" es una palabra cuestionada y hasta casi diría anti revolucionaria. El caso Mazorra, donde murieron más de 30 enfermos siquiátricos en una madrugada, o el caso Baudrand, fallecido chileno a causa de supuestos interrogatorios inhumanos tipo "KGB".
Yoani Sánchez ha pedido por quinta vez su salida del País, pero, como viajar es un privilegio... se quedará adentro. Una decisión política que es inexplicable en pleno siglo XXI y que retrasa los relojes a la época de la "stasi", como demuestra la laureada película alemana "La vida de los otros", en que los manejos partidocráticos, las intrigas palaciegas y sobre todo las escuchas y persecuciones son moneda corriente de un gobierno que se siente permanentemente acechado por... la libertad.
El tiempo en que ser anti imperialista y/o socialista, como en los (mis) años '60 era alinearse automaticamente con Cuba y la ex URSS, pasó hace tiempo. Hoy día existe una clase intelectual internacional que reniega de aquello y, a no ser algún que otro periodista de Prensa Latina, cumpliendo funciones diplomáticas en el exterior, levante alguna noticia relacionada con los 5 héroes - espías, y supuestas adhesiones, el silencio crítico será el común denominador de la opinión pública.
Fidel no es Raúl, 30 no es lo mismo que 80 y militares es anti democracia, dicen los "ex" apologistas.
Quéjese de este comentario
Leer o no leer los comentarios esa es la cuestión. Leerlos evidentemente provee una idea del pensamiento cubano. Y una desesperación inmensa al ver claramente que el pensamiento cubano no ha cambiado mucho independientemente de que el cubano resida en Cuba o el exterior.
Habrá quien niegue la falta de derechos en Cuba. Pero el hecho de que falten derechos esenciales no debe dar pie a que no nos regocijemos el cualquier avance en materia de derechos. Tildando estos de no ser naturales o normales.
La homosexualidad siempre ha sido un tema polémico. La organización mundial de la salud la tenía incluida entre las patologías. La información actual es que es producto de la genética o epigenética.
Por favor no citemos a Dios o la Biblia para decir que no estamos de acuerdo con semejante orientación sexual. Si la Biblia es la palabra de Dios recordemos que en ella se dice que es moral tener esclavos y que se puede vender a tu hermana. ¿Cuál de los versículos tomamos por la palabra de Dios? De más esta decir que dios creo al hombre en su imagen y semejanza. Esto implicaría que dios es hetero, homo y bisexual entre otras orientaciones sexuales. La mayoría de los homosexuales fueron creados por métodos “tradicionales”, imagino que alguno haya sido concebido con ayuda de las clínicas de fertilidad. Eso me parece bastante natural.
En cuanto la normalidad habría que ver como se interpreta el término normal. Hay tantos genios militares, médicos, científicos, etcétera que son reconocidos mundialmente como homosexuales. ¿Eran o son estas personas anormales? En Cuba la medicina, la literatura, el cine y no se sabe cuantas otras ramas serían mucho más pobres si no tuviesen los homosexuales. Los homosexuales que conozco son muy normales y naturales. Muchos de ellos son personas altamente inteligentes, educadas que aportan muchísimo para la sociedad y la humanidad.
Usar homosexualidad como sinónimo de paedofilia es altamente nocivo. Usualmente este concepto es usado por personas religiosas con ideas bastante retrogradas e intransigentes. La paedofilia ha afectado tanto a niños como a niñas. La paedofilia NO tiene nada en común con la homosexualidad y esta si debe ser combatida. Por el simple hecho que un infante no tiene madurez psicológica para dar consentimiento. Además del daño físico y psicológico que sufre la victima.
Platear que Cuba no es homofóbica es similar a plantear que Cuba no es racista. O que el mundo libre acepta los homosexuales. No citaré expresiones populares para no extenderme más. Pero si quisiera despedirme pidiendo mucho más balance en las opiniones que escribimos. Si queremos una Cuba mejor, debemos empezar por mejorarnos a nosotros mismos.
Quéjese de este comentario