« Anterior | Principal | Próxima »

Para leer sobre Chávez y Venezuela

Hernando Álvarez | 2013-01-08, 11:47

Hugo Chavez

Esta es una entrada corta pero sustanciosa. Es una especie de curación de textos -en su mayoría en español- sobre lo que sucede en Venezuela.

No creo en nadie que diga que sabe exactamente lo que pasa. No creo en los rumores de las redes sociales ni en los médicos que aparecen por ahí con información exclusiva sobre la salud de Hugo Chávez. Sólo un puñado de personas lo saben y la ausencia de información clara sobre su condición médica y sobre el procedimiento legal en caso de que no pueda jurar el jueves 10 de enero como presidente, hace que los rumores y la desinformación se tomen por completo la agenda informativa.

Por eso hay que leer bastante y variado. Ninguno de los textos que elegí habla en concreto sobre la enfermedad del mandatario. Son más bien análisis de qué puede suceder política y económicamente ante su ausencia. También hay ya quienes hablan del legado que dejará Chávez si -como muchos suponen- no regresa al poder.

La variedad de opiniones confirma la polarización que genera el presidente y enriquece el debate. El hecho de que recomiende algunos textos no significa que esté de acuerdo con ellos. Simplemente quise compartir con ustedes lo que he leído en los últimos días y decidí abstenerme de recomendar textos de BBC Mundo, porque lo más seguro es que si me leen, también sabrán lo que hemos publicado sobre el tema.

Hasta ahora quizás el texto que más me ha llamado la atención lo encontré en la página web del New Yorker el último día de 2012. Está en inglés, escrito por Boris Muñoz y ofrece una visión interesante sobre los dos hombres fuertes del chavismo, el vicepresidente Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

En La Tercera de Chile, leí este texto de Álvaro Vargas Llosa que ofrece más interpretaciones de lo que podría estar pasando al interior del chavismo.

Pasando a su posible legado, el domingo en el diario colombiano El Espectador, el escritor William Ospina, salió a la defensa de Chávez con su texto "A las puertas de la mitología". En esa misma edición, otro escritor colombiano, Héctor Abad Faciolince, se fue para la otra orilla con "Mientras agoniza" .

Este es otro texto en inglés, publicado en Counterpounch y escrito a seis manos por Carles Muntaner, Joan Benach y Maria Paez Victor, defiende los logros de Chávez y de paso critica la visión única de lo que ellos califican como la prensa liberal a los dos lados del Atlántico.

Del diario español El País hay dos textos que vale la pena leer. El primero es sobre el culto a la personalidad del mandatario venezolano escrito por Cristina Marcano y este otro de Moisés Naím sobre la economía venezolana.

Para una visión más regional está este texto publicado en el diario argentino Página 12 por Darío Pignotti desde Brasilia en el que explica cómo la presidenta Dilma Rousseff quiere blindar el legado del chavismo.

Hasta acá llego por ahora. Reitero la necesidad de leer perspectivas diferentes y de estar abierto a reflexionar sobre opiniones contrarias a las que ya tenemos. ¿ustedes han leído algo que quieran compartir y alimente el debate?

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 01:53 PM del 08 Ene 2013, Carlos Escribió:

    Cito:
    "En el PT entienden que es preciso blindar a la región para evitar que Venezuela trastabille a pesar de la conmoción causada por la dolencia de su presidente y el fantasma de la desestabilización agitado por la oposición."..."Unasur, el Mercosur y todos los gobiernos de la región, comenzando por el de Brasil, siguen atentamente la situación, y no permitirán ninguna amenaza a la soberanía popular en Venezuela”...
    Entonces.
    En Venezuela hay una Constitucion, esta fue aprobada de manera soberana y popular, como le gusta al Sr.Valter.
    Esa constitucion deja instrucciones claras en el caso que el presidente electo no pueda tomar posesion de su cargo.
    Esas instrucciones de emergencia no piensan ser acatadas por el vice presidente y por el presidente de la AN segun sus declaraciones.
    El caballero que escribio su analisis para Pagina 12, omitio (o probablemente desconoce por completo) la amenaza interna que representa el chavismo para los intereses institucionales, populares y soberanos de Venezuela.
    Cabe preguntarme si el Sr. Valter y el gobierno Brasilero, el UNASUR, el Mercosur y todos los demas elevaran su voz de protesta y presionaran exactamente de la misma manera que lo harian contra los intentos desestabilizadores de la derecha venezolana (que creanme por favor, no es ni el 0.1% del pais) si la administracion saliente decide desconocer los mandatos constitucionales simplemente porque no les conviene a sus agendas personales o a los intereses de algunos "colaboradores y asesosres".
    Esperare al 10 y vere.
    Puede que Chavez llegue y tome posesion, en este pais perdimos la capacidad de asombro hace 14años.

  • 2. A las 03:04 PM del 08 Ene 2013, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos a los editores en año nuevo.

    Excelente análisis de lo que sucede y se escribe sobre Chávez y Venezuela;pero con el mayor de los respetos,casi todos se centran en la salud del mandatario y en un futuro sin él para el país sudamericano,pero no leo sobre el culto a la personalidad "4G" que se ha cocinado en La Habana alrededor del casi gran líder;no podemos olvidar que a falta de propuestas serias de desarrollo,el socialismo se "construye" con líderes divinos que no pueden morirse porque dejan tras de sí el vacío y el caos,contrario a lo que sucedería en cualquier otro estado donde sólo habría que rendirle respetos al muerto y aplicar lo previsto en las leyes para esos casos.

    Gracias.

  • 3. A las 05:59 PM del 09 Ene 2013, Federico Escribió:

    Venezuela es uno de los países que muestra que la democracia no existe y no sirve para nada.
    Chávez ganó en forma contundente varias elecciones seguidas y consecutivas, y tratan de derrocarlo en forma permanente con todo tipo de argumentos desoyendo la realidad del voto popular.
    ¿Para que sirve la democracia, para que se vota si no se van a seguir las reglas del juego?

  • 4. A las 12:50 PM del 11 Ene 2013, william zerpa Escribió:

    El problema de fondo no es desconocer que Chavez es el presidente electo y actual de Venezuela, de lo que se trata es de la legitimidad del gobierno mientras este no pueda asumir, la constitucion es muy clara y a la vez logica al ordenar que la cabeza del gobierno debe recaer el el presidente de la Asamble Nacional como poder originario electo por el voto universal mientras el presidente este imposibilitado, la ley hasta establece los plazos 90 dias prorrogable por 90 dias mas, el detalle esta en que el vice presidente es el sucesor aprobado por Fidel y solo por ese hecho el gobierno ha ignorado la constitucion por completo al punto de nisiquiera declarar una falta temporal por la enfermedad y pretender que el vice presidente gobierne sin haber sido electo por nadie y sin fecha delimitada

  • 5. A las 04:01 AM del 14 Ene 2013, Luis Rivas Escribió:

    Hermano supongo que deberias ser Venezolano para comentar algo como eso, pero te digo algo, de verdad sabes lo que significa la palabra DEMOCRACIA? pues a mi parecer das la impresion de no saber absolutamente nada sobre el tema o simplemente te dejas llevar por el odio hacia el presidente Venezolano, en si, cabe destacar que democracia quiere decir Libertad de Expresion en todos los sentidos siempre y cuando respetando los derechos y leyes prevista en la constitucion de Venezuela, es decir el hecho de que Chavez gano las elecciones varias veces no quiere decir que aqui no hay Democracia o peor aun que no se podria confiar en este caso en el CNE, es una completa y absoluta locura y me disculpan la expresion, porque hasta donde se, todo eso estuvo monitoreado por muchisimas personas Venezolanas y Extranjeras las elecciones fueron completamente transparentes.

  • 6. A las 06:38 AM del 14 Ene 2013, Osmel navarro Escribió:

    Federico la democraciano se mide por quien gano o quien perdio sino por la capacidad de estos de cumplir y hacer cumplir las leyes que rigen una republica para el bienestar de la nacion que lo eligio sin el menoscabo de ser perjudicado de alguna manera en el proceso. La constitucion venezolana presenta un vacio frente a la situacion actua, pero el dictamen de la corte no se relaciona en lo mas minimo con la constitucion ya que dentro del vacio existe una analogia que dice cuando el candidato electo no se puede juramentar por causa sobrevenida se declara falta absoluta, asume el presidente de la asamblea nacional y se convoca a elecciones en los proximos 30 dias, y la analogia resulta sustituir la palabra absoluta por temporal y la ultima oracion de las elecciones ya que el candidato contaria con 180 dias como reza la constitucion para declarar falta absoluta durante el ejercicio de la funcion presidencial,

  • 7. A las 11:38 AM del 14 Ene 2013, Hernando Álvarez Author Profile Page Escribió:

    Hola, gracias a todos por los comentarios. Ayer entrevistaron a uno de los autores que seleccioné. La entrevista amplía sus argumentos. Me refiero al intelectual colombiano William Ospina. Aca les dejo el link por si les interesa. http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-396288-chavez-entrara-mitologia-de-los-altares-callejeros

  • 8. A las 06:38 PM del 14 Ene 2013, Federico Escribió:

    El intento de derrocar a un presidente en forma permanente ELEGIDO POR EL VOTO POPULAR, sea en Venezuela o en cualquier país del planeta es definitivamente ANTIDEMOCRATICO.
    Y no se puede dar confianza, ni creer a un grupo de golpistas (que intentan el derrocamiento en forma permanente) y que se agarran de un artilugio legal para intentar sacar del poder a quien ganó por el voto del pueblo.
    Se accede al poder por el mandato del pueblo – POR EL VOTO DEL PUEBLO – y no por el Golpe de Estado.
    Y cuando mencioné que en Venezuela no hay democracia me refería al actuar del movimiento golpista venezolano, los golpistas NO permiten que funcione en Venezuela una Democracia plena por el voto porque se oponen al funcionamiento democrático mediante el intento golpista permanente.
    Si realmente son demócratas deben someterse a la voluntad del pueblo, acompañar al que ganó por el voto … y tratar de ganar en las próximas elecciones.
    Para que se vota? que valor tiene el voto? … si una vez que se vota se inicia de inmediato una campaña de derrocamiento al que ganó !!!, ¿que tipo de democracia es esa?
    No hay Democracia si hay intento de Golpe de Estado porque el que toma el poder luego de un derrocamiento es definitivamente antidemocrático.
    Al Golpista NO LE INTERESA LA DEMOCRACIA solo le interesa acceder al poder con o sin el voto popular.
    El Golpista NO sigue las reglas juego democrático y es el peor enemigo de cualquier democracia.
    Para el Golpista la Constitución Nacional es solo un libro que obvia en forma permanente y quiere hacer valer cuando encuentra algún artilugio que le permita acceder al poder en forma rápida e indebida.

  • 9. A las 02:54 AM del 16 Ene 2013, GUSTAVO Escribió:

    Hay muchísima histeria con CHAVEZ Y perdemos de vista el objetivo de ver lo mejor para el pueblo venezolano y para SUDAMERICA.CHAVEZ es un ser humano y no DIOS ni el demonio.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.