El Barsa se nutre del Real Madrid
(Está bien, admito que Borges no se refería a los catalanes, sino a los uruguayos, y que el memorioso no era Jordi sino Funes. Pero, salvando estas nimiedades, la cita conviene al tema de hoy.)
El encomio excesivo es una característica habitual de las publicaciones deportivas catalanas cuando se refieren al Barça (Sport calificó con 10 puntos a todos los jugadores, ¡hasta los suplentes!), de modo que para encontrar el justo medio también conviene leer la prensa de Madrid.
Y lo cierto es que la prensa madrileña, incluyendo los diarios deportivos, cuyo público lector es abrumadoramente partidario del Madrid, reconoce la categoría excepcional de este Barça.
El diario AS, cuyo madridismo es de fierro, tituló "Ganó el mejor", frase que no imaginamos en la portada de Sport o Mundo Deportivo en el caso de una victoria del Real Madrid.
(Cada uno de estos medios atiende su juego, a su gente. Y por una serie de razones, políticas, sociales, profesionales, los de Madrid son un poquitín menos integristas que los de Barcelona.)
Otro ejemplo de que la memoria de este Barça también perdurará en Madrid es una frase que encontramos en la crónica de Juanma Trueba, del AS madrileño, al describir la impotencia de Ronaldo en los clásicos: "Su deseo de ser protagonista le convierte en secundario ansioso. La cercanía de Messi acentúa la comparación con Salieri."
Esta es la opinión más devastadora sobre Ronaldo que hayamos leído: el compositor Antonio Salieri, en la obra de Peter Shaffer (y luego la película de Milos Forman), celoso del genio de Mozart, urdió la muerte de su rival y luego perdió las clavijas, terminando en un loquero: antiguas fantasías, claro.
La comparación entre Mozart y Salieri es jugosa, porque representaron en música escuelas opuestas, lo mismo que el Barça y el Madrid en fútbol. Y también está el detalle de que un nombre de Mozart, Amadeus, significa "amor de Dios", o "por Dios", símbolo de talento sublime, el tipo de alabanzas que Borges repudiaba.
Martí Perarnau, columnista de El Periódico, de Barcelona, también equiparó el genio de Mozart con el del Barça, al explicar la superioridad del equipo de Guardiola en el campo de juego:
"La alineación de Özil suponía un punto de partida atrevido por parte de Mourinho, pues jugaba con el enganche que da tempo y control al galope atacante. Pero la falta de intensidad del alemán acabó por devenir en un agujero inmenso en el centro, donde los cinco del clarinete (se refiere a una composición de Mozart, sugerida por Salieri, y los cinco serían Busquets, Xavi, Iniesta, Messi y Cesc) se recrearon en su superioridad numérica, técnica y posicional."
Así lo explicó Sport: "A los 18 minutos, Guardiola desarrolló un cambio fundamental, una modificación táctica que supuso una mutación total del guión del partido. Del 4-3-3 de salida se pasó a un 3-4-3 con dos retoques fundamentales: la ubicación de Alves como extremo y la libertad de movimientos para Messi. El lateral brasileño avanzó su posición y se convirtió en un extremo en toda regla, con mucha capacidad de llegada y centros medidos."
Guardiola tuvo la última palabra: "Tras el gol (del Madrid, a los 22 segundos de juego) he querido dar estabilidad con cuatro defensas y cuando el partido se ha serenado un poco hemos pasado a tres."
Y agregó una observación napoleónica: "hemos ido a ganar el partido, corriendo riesgos, pero la vida es eso. Tenía que decidir si éramos valientes o muy valientes y nos salió bien".
Decidir entre ser valiente o muy valiente. Esto tiene miga, en Barcelona, Madrid o cualquier lado.
¿Y Mourinho? El portugués no es Salieri, pero hasta ahora lleva las de perder ante Guardiola: desde que está en el Madrid sólo le ha ganado una vez en ocho partidos.
Escribió Hugo Alguacil en El Mundo (Madrid): "Mou lo ha intentado con trivote y sin trivote, presionando arriba o replegándose, con un fútbol directo o especulador, jugando duro o suave, con el césped alto o corto, incluso con un gol de ventaja, pero sólo en (la Copa) salió bien parado."
Hay quienes creen que su reciente moderación es un factor debilitante, que el portugués necesita operar en una atmósfera de tensión y ofuscamiento para sacar a sus equipos el máximo provecho.
El propio Mourinho parece creer en esto. Es evidente que las circunstancias le han impuesto un cambio de actitud: el presidente, por un lado, y el plantel, por el otro, también tocaron a su puerta.
Diego Torres, de El País de Madrid, ofreció a sus lectores esta perla sobre la reacción de Casillas cuando Mourinho le reprochó que no cumpliera la consigna de romper relaciones con los jugadores del Barça: "¡Que sea la última vez que me echas mierda encima delante de mis compañeros!"
Casillas arrastra consigo a los otros jugadores españoles del plantel. Mourinho arrió velas y dio alas al plantel, que le respondió con una sucesión arrolladora de triunfos convincentes.
Pero ahora está claro que la mejoría no es suficiente para superar al Barça, un descubrimiento que lo habría dejado patitieso, porque todo su mecanismo mental opera desde el supuesto de que el rival no es meritorio, sino malicioso o en el mejor de los casos afortunado.
Lo importante, entonces, es comprobar qué Mourinho tratará de resolver este problema: el capataz que castiga o el líder que inspira. El hombre puede interpretar ambos papeles.
Muchos creen que esta derrota le servirá para vengarse de Casillas y retomar las riendas de un vestuario que ha tratado de marcar su independencia.
Otros creen que es más inteligente y tratará de encontrar un punto de confluencia.
Pero de algo no cabe ninguna duda: no hace falta ser Funes el memorioso para conservar el recuerdo de este Barça, especialmente cuando llegue -que llegará- la hora del Real Madrid.
ComentariosAñada su comentario
Mi querido don Lalo: existen exageraciones arbitrarias y otras pertinentes. Después de ver al Barcelona de los últimos años y al Madrid de Mourinho, me parece que el símil musical adquiere plena validez. Quien lo dude puede ensayar con la Sinfonía 40. Ahora, siguiendo el tono de las citas literarias, don Ernesto Sabato escribió una vez que, en últimas, " Vivir consiste en construir futuros recuerdos". De modo que cuando llegue la hora del Madrid- y el día esté lejano- nadie, para utilizar la expresión española, " podrá quitarnos lo bailao".
Quéjese de este comentario
Al menos en esta versión del clásico Mou puso toda la carne en el asador, que no fue suficiente es otro tema. En cualquier caso, y más allá de lo que termine sucediendo en la liga, que tranquilamente pudiese ganarla el Madrid si sigue a su máximo nivel y el Barcelona pincha en algún par de campos complicados (remember Getafe), creo que ha quedado claro que a duelos directos no parece haber manera de que los blancos le ganen a los culés. ¿Adiós a la décima por ahora?
Quéjese de este comentario
Estimados Gustavo y Sergio,
-Linda frase, esa de que vivir significa construir futuros recuerdos. En eso estamos todos, pero los mejores recuerdos son los imperfectos, esos en los que olvidamos las partes ingratas. Los recuerdos de Funes eran terribles porque eran perfectos; las próximas generaciones tendrán de este Barcelona y de este Real Madrid, de todos estos protagonistas actuales, recuerdos convenientemente destilados por filtros que ahora se nos escapan. Volveremos a esto dentro de 20 años, ¿te parece?
-No sé dónde leí que el problema del Real Madrid con el Barça (y por consiguiente el problema de Mourinho) es que se empecina en mover las piezas negras incluso cuando le tocan las blancas, es decir que siempre está a la defensiva tácticamente, aún como local, llevado a remolque por el dinamismo de su gran rival. Es muy difícil revertir esta situación. PS: Ahora me acuerdo, lo leí en el blog de Santiago Solari, en El País.
Quéjese de este comentario
Si yo fuera del Barça diría "Mourinho forever en el R. Madrid"
Quéjese de este comentario
La verdad que cuando vi el Madrid - Valencia me convencí de que no había tal acercamiento del Madrid al juego del Barcelona, mas bien creo que el Barcelona entro dormido al campeonato como diciendo ya acelerare y de pronto despertaron frente al clásico a 6 puntos de distancia. Y este año con esta variante tactica del 3-4-3 que no deja dormir mucho porque no se entiende del todo, como no le funciono con el Valencia y con el MAdrid fue un paseo con un Madrid que tiene una verticalidad mas profunda que cualquier otro equipo. Dice Mou que el Barca tuvo suerte y que por eso gano, que trabajo le ha costado a este hombre que parece inteligente aceptar que esta ante un equipo superior. Si tan solo lo aceptara hace mucho rato le hubiera ganado como le han ganado otros. A veces aceptar que algo es superior a ti no significa nada negativo, solo el uso del sentido común en acción te permite mirar con claridad una partida que estas perdiendo.
Mientras exista este Barca la hora del Madrid tardara podrá vencer un día pero contra ese tipo de fútbol no hay victoria posible de manera rotunda( y ahora me tome la libertad de usar una frase del Señor de los Anillos.)
saludos.
A
Quéjese de este comentario
Resulta saludable que la prensa madrileña (leyendo los titulares) reconozca por fin la superioridad deportiva del Barça y deje de lado ese permanente cierre de filas en torno a Mourinho y sus teorias conspiranoicas. Lo que resulta jocoso -ya no indignante- es la remarcacion que hace el tecnico luso acerca de que la suerte tuvo mucho que ver, como si el balon a Benzema no le hubiese caído de carambola, para que éste remate a quemarropa consiguiendo su gol. Por ahi dejó entrever tambien que, Cristiano no metió sus dos claras opciones de gol porque no estuvo afortunado, como otras jornadas. Claro, es facil lucirse frente a los chicos de la liga. En estas grandes citas es donde se conoce la real jerarquia de los jugadores, ¿Cuándo dio CR7 la suficiente talla, para que sea catalogado a la altura de Messi?, no niego que sea gran jugador, pero como él hay muchos que están a su nivel (Xavi,Aguero,Silva,Rooney,Iniesta,Tevez, Neymar, etc). El dia que Cristiano deje desparramada a la defensa del Barça u otro grande, seré el primero en aplaudir. Messi es de otro planeta y no hace falta que marque goles todos los partidos, con sus exhibiciones frente al todopoderoso Madrid tenemos una muestra suficiente de su genialidad.
La perla que cuentas de Casillas es antologica, ¡grande Iker!, siempre me he preguntado el porqué de la capitania de la seleccion española,teniendo a Xavi,Puyol o Alonso(no soy partidario de dar esa responsabilidad a un arquero, por aquello de la lejania frente a las jugadas y otras cuestiones tecnicas), pero despues de esto, aplaudo la hidalguia de Casillas frente a sus compañeros azulgranas de la Roja, a pesar de que él ya encaja el penoso record de ser el portero mas goleado de los enfrentamientos con el Barça, segun pude escuchar.
Quéjese de este comentario
Eso "de cuando llegue la hora del Real Madrid" me recordo aquello de "todo pasa y todo llega". Y si, teoricamente la hora del Real Madrid debe llegar, pero la interrogante es... cuando.
Quéjese de este comentario
Estimados Nantxu, Ariel, José y Jesús,
-“Mou for ever”, suena muy bien para el Camp Nou, se lo recomiendo a los lectores culés para que lo hagan suyo. Es un tipo de ironía que les va a gustar.
-Lo de la suerte es, supuestamente, un recurso para sostener la moral del equipo tras una derrota psicológicamente importante, pero si es así, ¿por qué arruinar el efecto cargando de culpa a Ozil y/o Xabi, en la misma conferencia de prensa?
-Casillas es el primer futbolista que le “para el carro” a Mourinho, o al menos el primero del que tengo noticia. Uno de los principales elementos del “mito Mou” es que siempre impone su voluntad. En realidad, como con casi todos los conductores talentosos, el mito se “gestiona”, como si fuera una empresa.
-En fútbol los ciclos suelen durar cuatro o cinco años, muchas veces menos, rara vez más que eso. Es cierto que en el caso del Barça no es una aventura de un grupito, ya que tiene una cantera que sigue nutriendo al primer equipo, pero si lo que estamos viendo dura un par de años más… ya no habrá margen para seguir discutiendo si estamos o no ante el mejor equipo de la historia.
Quéjese de este comentario
Creo que habría que darle más meritos a Guardiola, ya ha demostrado que es un buen conductor, el ideal para el Barcelona, quisiera darle el mismo equipo del barsa a Mou a ver que saca de él. Guardiola sabe contener a sus jugadores, es respetuoso en el trato, arma buenos esquemas, los jugadores le respeta, es motivador, se mantiene fiel a la filosofía del club, que más se puede pedir de un técnico. A CR7 se le nota fastidiado tal vez porque al ser un jugador exquisito y de puro ataque ve que el esquema del Madrid no lo favorece cuando juega contra el barsa, me apena ver al Madrid en la era Mou, a caído muchas veces en la bajeza, en el "todo se vale", lejos están los tiempos de buen juego, de la elegancia, del virtuosismo de sus jugadores. Deberían volver con Don Vicente del Bosque
Quéjese de este comentario
Solo puedo asegurar algo!! Dentro de 30 años, cuando posiblemente tenga mis nietos, tendré el placer de contarles que vi jugar, semana tras semana, al Barcelona de Rijkaard con Ronaldinho, de Guardiola con Messi... Para ese entonces será el recuerdo mas preciado que tenga el mundo del fútbol. Estoy convencido de estar viendo al mejor equipo de la historia. Cuanto durará? es claro que no será eterno, pero es mas claro aún, que -cantera incluida- el Barcelona tiene asegurada un buena generación de jugadores para mantener su estilo de juego y su identidad. Una identidad que no se forja de la noche a la mañana, y pasaran muchos años para que vuelva a nacer en el seno de cualquier otro equipo distinto al culé!. Disfruté viendo jugar al Madrid de Zidane, pero ese recuerdo queda distanciado al recordar los aplausos de público del Bernabeu ante la maestría impuesta por ronaldinho.
Quéjese de este comentario
Estimados Juan y Donovan,
-La principal diferencia entre Mourinho y Guardiola (una entre muchas) es que el portugués impone su estilo allí donde vaya, caiga o no caiga bien en la tradición del club, mientras que Pep ha profundizado algo que ya estaba en el Barcelona, que es reconocido como el estilo del club, a pesar de que su aplicación haya sido con altibajos (ver respuesta a Donovan).
-Bienvenido el recordatorio de lo que Ronaldinho fue en el Barcelona. Nos dejó a todos con la boca abierta… mientras duró. Es una pena que no haya sido más constante con su fútbol. Conviene tener en cuenta que el club venía de varios años de anarquía en el juego y en la administración, con compras de holandeses y argentinos por catálogo, buenos jugadores todos pero que no necesariamente convenían al equipo. Cuando se habla de la “cultura de la cantera” en el Barcelona habrá que recordar que esa famosa cantera pasó varios sofocones no hace mucho tiempo.
Quéjese de este comentario
Yo no sé cuál es el problema. Cualquier gana o pierde. El Barsa es el mejor desde hace 4 años. El Real Madrid se esfuerza por avanzar, lo cual es loable. ¡Al César lo que es del César (Real Madrid) y a Dios (Barsa) lo que es de Dios!. Saquen sus propias conclusiones.....
Quéjese de este comentario
Mi modesto pensar.
El Barca, es un equipo, desde el entrenador, hasta el masajista, se llevan y se quieren como familia, a pesar de su eficienza fisica, ese retoque da mucho apoyo sicologico.
Real Madrid, son una banda de estrellas, q cada una quiere brillar por si sola, desde el entrenador, hasta el q recoje los balones.
El futbol, es un juego de 11 personas.
saludos.
Quéjese de este comentario
Quiero felicitar a la persona que escribe, muy buen blog, felicidades, pero también quiero felicitar y aplaudir a las personas que lo leyeron y comentaron, me asombra, y a la vez me llena de placer leer comentarios bien argumentados y estructurados, se nota que las personas asiduas a este blog tienen muy claro que la pelota es redonda y saben para que sirve, aplausos a todos ustedes, he leído cada uno de los comentarios, y todos me han gustado mucho, reitero mis felicitaciones a todos, Gracias.
Quéjese de este comentario
Estimados Abel, pp3 y Mario,
Muchas gracias y Felicidades!!
Quéjese de este comentario