« Bài trước | Trang chính | Bài sau »

Khi bộ trưởng ngoại giao so sánh nhân quyền Anh - Việt

Phân loại:

Nguyễn Hùng Nguyễn Hùng | 2011-09-29, 13:15

Ông Phạm Bình Minh và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton tại khách sạn Waldorf-Astoria ở New York hôm 26/9

Ông Phạm Bình Minh phát biểu về nhân quyền nhân chuyến thăm Liên Hiệp Quốc ở New York

Tân Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã lần đầu tiên có phản ứng quốc tế đối với các chỉ trích về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam.

Một số nguồn tin nói ông Minh được cử làm người lãnh đạo ngành ngoại giao bất chấp phản đối của Bắc Kinh rằng họ "không thích" ông, cũng như họ đã từng ép Việt Nam để cha của ông phải rời khỏi vị trí bộ trưởng ngoại giao khi Việt - Trung bình thường hóa quan hệ hồi đầu thập niên 90.

Mặc dù Việt Nam và Trung Quốc có nhiều khác biệt, cả hai nước vẫn có khá nhiều điểm chung.

Ngoài hệ thống chính trị và mô hình kinh tế, tình trạng nhân quyền của cả Hà Nội và Bắc Kinh đều bị phương Tây chỉ trích.

'Hãy nhìn nước Anh'

Hãng thông tấn AFP nói ông Minh đã bị chất vấn tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, một tổ chức nghiên cứu độc lập của Hoa Kỳ trong chuyến thăm tới Liên Hiệp Quốc ở New York hồi cuối tháng Chín.

Vấn đề người ta đưa ra chất vấn là chuyện Việt Nam dùng vũ lực để đối phó với các cuộc tụ họp của giáo dân trong năm qua.

Ông Minh có ý nói chính quyền dùng vũ lực vì người dân có hành vi gây rối khi ông nhắc tới các vụ bạo loạn tại Anh hồi tháng Tám.

Ông nói: "Hãy nhìn vào nước Anh. Nếu quý vị có lo ngại về an ninh, quý vị phải có biện pháp thôi. Đó là chuyện bình thường.

"Nhưng chúng tôi tôn trọng quyền con người trong tất cả các lĩnh vực vì chúng tôi là thành viên của công ước quốc tế về nhân quyền."

Tránh thương vong

So sánh Anh Quốc, một nước tự hào đã khai sinh ra khái niệm dân chủ và nhân quyền, với Việt Nam về mặt quyền coi người phổ quát là điều các nhà lãnh đạo Việt Nam không mấy khi làm.

Cảnh sát Anh không được phép dùng tới đạn giả hay vòi rồng khi bị tấn công bằng gạch đá, gậy gộc và cả bom xăng

Trong những ngày bạo loạn tại London và một số tỉnh hồi đầu tháng Tám, người ta đã thấy cảnh sát Anh kiềm chế và trong rất nhiều trường hợp không chống lại những người biểu tình ném gạch đá hay bom xăng vào họ để tránh căng thẳng leo thang.

Ngay cả khi lửa cháy tại nhiều nơi, cảnh cướp phá diễn ra hàng loạt, cảnh sát cũng không được trang bị vòi rồng và đạn nhựa hay đạn cao su nhằm tránh gây thương vong và đổ thêm dầu vào lửa.

Tụ họp và biểu tình ở Anh phải được phép của cảnh sát nhưng một sỹ quan cảnh sát nói với BBC Tiếng Việt trong một cuộc nói chuyện mới đây rằng họ phải cấp phép cho hầu hết các cuộc biểu tình vì luật pháp buộc họ phải làm như vậy.

Viên sỹ quan này nói chuyện với BBC khi đang cùng vài cảnh sát khác bảo vệ cho một cuộc biểu tình của khoảng 100 người Ấn Độ phản đối án tử hình diễn ra ngay sát Đại sứ quán Ấn Độ, nằm cách nơi làm việc của BBC Tiếng Việt vài chục mét.

Các cuộc biểu tình nhỏ diễn ra thường xuyên tại thủ đô London, nhất là vào các dịp cuối tuần.

Và trong khi những cuộc biểu tình trước Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội không được phép diễn ra, người Việt tại Anh được cấp phép biểu tình ngay trước Đại sứ quán Trung Quốc ở London.

Biểu tình phản chiến

Ngay cả cách đây hơn 40 năm, khi Cuộc chiến Việt Nam đang diễn ra và một số chính trị gia Anh ủng hộ cuộc chiến này (Anh không gửi quân tham chiến vì sự phản đối của Đảng Lao động và công chúng), những cuộc biểu tình với sự tham gia của hàng vạn người vẫn được phép diễn ra ở trung tâm London và ngay trước đại sứ quán Hoa Kỳ.

Biểu tình phản đối Cuộc chiến Việt Nam ở London hồi năm 1968

Các cuộc biểu tình phản đối Cuộc chiến Việt Nam với hàng vạn người tham gia được phép diễn ra ở thủ đô London

Video tư liệu của BBC từ năm 1968 cho thấy người biểu tình mang theo ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh và những khẩu hiệu ủng hộ "Việt Cộng".

Cảnh sát đã phải dùng tới ngựa để ngăn những người biểu tình gây bạo lực và bắt hàng trăm người.

Nhưng trước khi bạo lực nổ ra, nữ diễn viên Vanessa Regrave cùng ba người phản chiến khác vẫn được cho vào trong Đại sứ quán Hoa Kỳ để chuyển thông điệp phản chiến của họ.

Quyền động vật

Sau hơn 40 năm, người Anh ngày nay quan tâm tới quyền của động vật nói chung chứ không chỉ có quyền con người.

Giết mổ súc vật phải được thực hiện nhanh chóng, tối hiểu hóa việc gây đau đớn kéo dài.

Luật pháp buộc những người nuôi thú cảnh đối xử tử tế với chúng. Những người lơ là trong việc chăm sóc chó mèo có thể bị phạt tiền hay bị tòa tuyên án tù.

Ngay hôm Bộ trưởng ngoại giao Việt Nam phát biểu ở New York, tòa ở tây nam Anh đã phạt đôi sinh viên người Trung Quốc 7.000 đô la vì để chó của họ đau đớn trong hơn 24 giờ mới đưa đi bác sỹ.

Những chuyện như thế này gần như không thể xảy ra ở Việt Nam vào thời điểm hiện nay.

Và nó cho thấy những so sánh Việt Nam với Anh Quốc về vấn đề quyền con người hay quyền động vật nói chung là khập khiễng.

Bình luậnĐể lại lời bình

  • 1. Vào lúc 16:52 ngày 29 September 2011, Realo đã viết:

    Bài viết nông cạn, không đâu vào đâu thế này mà cũng đưa lên mặt báo. :(

  • 2. Vào lúc 16:54 ngày 29 September 2011, fanta89 đã viết:

    có thể do đầu óc tôi ngu muội nên đọc xong bài này tôi chẳng hiểu tác giả muốn nói gì cả.
    Các tổ chức ở nước ngoài đều đánh giá về tình hình nhân quyền của Việt Nam và lần này thì bộ trưởng Phạm Bình Minh phản bác lại vấn đề nhân quyền nhưng tác giả lại đi so sánh tình hình nhân quyền (quyền con người) cũng như quyền động vật gì đó của Việt Nam với nước Anh để rồi đưa ra kết luận: sự so sánh của bộ trưởng Phạm Bình Minh là khập khiễng.

  • 3. Vào lúc 18:24 ngày 29 September 2011, Minh L đã viết:

    Ý BT Phạm Bình Minh muốn bảo là những đảng viên đang cai trị VN là ngang tầm với những vị đang điều hành chính phủ nước Anh :( . Khi BT Bình Minh so sánh với Anh quốc như vậy thì bác ấy chính thức nhìn nhận xã hội VN, mà đảng đã cầm quyền từ mấy chục năm nay, cũng chẳng tốt hay ổn định hơn tí nào, thế thì bác TBT Nguyển phú Trọng khi lên nhậm chức đã hứa là đưa ngay dân tộc VN đi lên thời kỳ quá độ của CSCN, thế hóa ra cái thời kỳ này xem ra cũng chẳng có gì đăc biệt hơn cái XH của bọn Tư bản Anh đang dãy chết? Hóa ra bác Bình Minh bảo bác TBT đang cho dân tộc VN ăn bánh vẽ à? Ôi.. thế thì chết!

  • 4. Vào lúc 18:26 ngày 29 September 2011, Kim Thanh đã viết:

    Nguyễn Hùng viết “Và nó cho thấy những so sánh Việt Nam với Anh Quốc về vấn đề quyền con người hay quyền động vật nói chung là khập khiễng” nhưng chính Nguyễn Hùng đã viết cả một bài dài để so sánh. Người Anh cưng chó nhưng ăn thịt bò mặc áo lông thú, người Ấn không cưng chó nhưng không ăn thịt bò không mặc áo lông thú , văn hóa mỗi dân tộc khác nhau ,đem ra so sánh ai văn minh hơn quả là khập khiễng !

    Người dân phát biểu ý kiến bằng biểu tình là nét đẹp của thời đại, nhưng biểu tình dai dẳng thì ắt không còn là phát biểu thuần tuý nữa mà là ý đồ gây bất an xã hội. Người Anh dẹp đám côn đồ, người Thái dẹp áo đỏ áo vàng, người Việt cũng thế thôi. Cái gì quá trớn, có hại thì phải dẹp.

  • 5. Vào lúc 19:26 ngày 29 September 2011, người đọc đã viết:

    Theo tôi tất cả các sự so sánh đều khập khiễng. Việt Nam là một quốc gia độc lập, đã được thế giới thừa nhận hơn nửa thế kỷ qua. Trong tuyên ngôn độc lập của Việt Nam đã và đề cao vào quyền con người, hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng dựa trên những quyền ấy. Mỗi quốc gia có luật pháp riêng biệt để chế ngự những tác động liên quan đến an ninh quốc gia, trật tự xã hội. Như vậy không thể gọi là vi phạm nhân quyền. Rất nhiều nước hô hào về nhân quyền nhưng đã thực sự có nhân quyền. Những tù nhân đã được cư xử như thế nào với những cuộc thử nghiệm về y học trên họ. Đó là khi họ mất quyền công dân thì có quyền làm những điều như vậy??? Đó là nhân quyền chăng? Tôi nghĩ thật sự là khập khiễng và lố bịch khi so sánh giữa người và động vật trong bài viết trên bởi vì nếu như coi quyền động vật như quyền con người thì đó là một sự so sánh sai căn bản, chủ thể không tương đồng. Tất cả mọi người sinh ra đều bình đẳng, tại sao lại gieo rắc chiến tranh? Tại sao lại có nước giàu, nước nghèo? Gây hấn về nhân quyền của các nước phương Tây và Mỹ liệu đó có thực sự là cái tâm đối với quyền con người hay không hay là những mục tiêu đem lại lợi ích về kinh tế, quân sự khác ở đất nước ưa chuộng hòa bình như Việt Nam. Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nước trên thế giới bằng con đường hòa bình, hữu nghị, hợp tác cùng có lợi và Việt Nam đang thay đổi từng ngày để hòa nhập với thế giới. Một Việt Nam nay đã khác, khác thật nhiều trong con mắt bè bạn năm châu. Đúng vậy không? Tại sao không phải là vì hòa bình cho nhân loại thay vì cố gieo rắc về chiến tranh. Chiến tranh và máu liệu bao giờ sẽ hết trên hành tinh của chúng ta. Câu hỏi đó sẽ chẳng bao giờ có được câu trả lời. VÌ sao?

  • 6. Vào lúc 02:05 ngày 30 September 2011, Ái Quốc đã viết:

    Phải công nhận rằng ngài tân bộ trưởng Ngoại Giao đã không lường trước được câu hỏi này nên đã phát biểu thiếu căn cứ khi so sánh như vậy.

    Những tuyên bố này dành cho trong nước thì tốt, vì người dân trong nước - đa số những người nông dân - không rành về chuyện nước ngoài (không có cơ hội để du lịch nước ngoài hay tiếp xúc với thông tin tự do về các nước này. Tất cả thông tin họ biết được chỉ thông qua những cơ quan "đi lề phải" của chính phủ mà thôi).

    Còn với phóng viên nước ngoài hay người dân nước Anh, Mỹ..v.v. thì thật là ...miễn phê bình.

    Chỉ đơn giản thôi: hãy xem các tin trong nước về quyền con người được Công An VN xử lý như thế nào là biết. Bắt người tạm giam thì ai muốn đánh cũng thoải mái, không cần biết là tội gì!

    Chưa xét xử đã xem người bị tạm giam là có tội, mà thậm chí là tội nhân cũng không có quyền BỊ đánh như thế! Đánh người đến tử thương, hành hạ và sỉ nhục người bị bắt, cũng như đánh cả trẻ con. Như thế mà đi so sánh với nhân quyền của nước Anh, so sánh với Cảnh Sát nước Anh. Thật là nực cười!

    Ngay Cảnh Sát Mỹ còn chưa dám so sánh với Cảnh Sát nước Anh, mà VN lại dám so sánh ngang bằng. Cảnh sát ở Anh hay Mỹ phạm tội thì lập tức bị bắt giống như bao người dân khác, còn ở VN thì phải chờ Đảng ủy xem xét. Khi nào bị Đảng khai trừ và cho phép thì mới bị bắt và truy tố. Nghĩa là người phạm tội phải là dân thường, không có Đảng viên hay viên chức trong ngành.

    Thật lạ lùng! Cái gì xấu là cho thành dân thường, còn tốt thì là Đảng viên của Đảng CS.

  • 7. Vào lúc 03:35 ngày 30 September 2011, Truong An đã viết:

    Một vụ đàn áp biểu tình dã man, tệ hại, nhục nhã thay cho nước Anh.

    Đó chính là cái cớ cho đám mãnh thú can thiệp vào Libya, giết hại biết bao dân thường, làm tan hoang, hỗn loạn quốc gia này.

    Còn ngày trước, năm 1968, có ai can thiệp vào nước Anh khi vụ đàn áp biểu tình dã man, tồi tệ kia xảy ra?

    Trường An.

  • 8. Vào lúc 07:16 ngày 30 September 2011, THIEN đã viết:

    Phạm Bình Minh nên so sánh quyền con người ở Việt Nam với quyền động vật ở Anh và Châu Âu sẽ thấy đỡ khập khiểng hơn. Đừng làm con chó cũng phải cười

  • 9. Vào lúc 09:16 ngày 30 September 2011, Nguyễn Hùng Author Profile Page đã viết:

    Bạn Kim Thanh nhầm Nguyễn Hùng và Nguyễn Giang. Và cả hai đều không phải là quan chức ngoại giao, chứ chưa nói người đứng đầu ngành bạn ạ.

  • 10. Vào lúc 09:17 ngày 30 September 2011, Nam an đã viết:

    Bạn nên nhớ, Con chó ở anh nuôi để làm nhiều việc, đôi khi nó còn phục vụ cho nhu cầu cá biệt của một vài người.

    Con chó ởViệt Nam được nuôi, nhưng phần nhiều nó là một con vật để cho người ta dùng làm thực phẩm.

    "Sống trên đời không ăn miếng dồi chó,
    Chết xuống âm phủ không có mà ăn"

  • 11. Vào lúc 09:30 ngày 30 September 2011, Bình luận trên http://www.facebook.com/BBCVietnamese đã viết:

    Hùng Thái:

    So sánh cái kiểu thiếu i ốt. Một bên là biểu tình yêu nước chống ngoại xâm trong tinh thần bất bạo động mà cũng bị hốt lên xe bus đưa về đồn. Một bên là đám loạn tặc phá làng phá xóm, bị cảnh sát Anh trấn áp.

    Hoài Hương Tử Nguyễn:

    Đồng ý với Hùng Thái ! Càng so sánh,càng nguỵ biện,càng làm cho thế giới khinh bỉ thêm mà thôi !Anh Quốc phải dùng biện pháp mạnh vì bọn cướp có súng,có bom,có lựu đạn,tấn công cảnh sát,cướp cuả giết người,mạnh hơn,chúng có thể tiến đến lật đổ chính quyền ! Còn ở VN,nhg người tranh đấu cho dân chủ tự do chỉ dùng miệng,dùng lời,trong tay khg một tấc sắt,không hành hung bạo động,không làm trở ngại lưu thông,khg làm thiệt hại tài sản của dân,tranh đấu trong ôn hoà nhẫn nhịn v.v.....Một nhà ngoại giao,khg thể là một viên chức quá ấu trĩ như Phạm bình Minh được !!!

    Changivna Changchang:

    ‎1. So sánh không khập khiễng khi cả hai bên đều coi những hoạt động của biểu tình là "bạo loạn". Bên VN khó chấp nhận với quan niệm chung hơn vì người phản đối chính quyền đàn áp biểu tình VN nhấn vào chữ "Bất bạo động:, trong khi ngay cả việc "biểu tình" cũng là trái lẽ thường theo qui tắc ngầm định của chính phủ, dù đó là được nêu trong hiến pháp. VN chưa được biểu tình - biểu tình được coi là bạo động và bị đàn áp

    Changivna Changchang:

    ‎2. So sánh khập khiễng vì mức độ phát triển về xã hội của cả hai bên quá chênh lệch. Một bên quyền con người còn chưa lo xong, trong khi đó bên kia quan niệm đạo đức ở mức độ cao hơn hẳn: qui định cả cách ứng xử với môi trường thiên nhiên và động vật

    Thái Bình:

    Mấy cái đó người ta còn gọi là đạo đức giả.

  • 12. Vào lúc 12:31 ngày 30 September 2011, Huỳnh Ngọc Tấn đã viết:

    Nguyễn Hùng khi so sánh quyền của con chó ở Anh Quốc và con người ở Việt Nam thì tất nhiên là động chạm đến hội tự hào Việt Nam muôn năm rồi - nhưng sự thực thì vẫn là sự thực.

    Nước Anh quan tâm nhiều đến chó quyền, còn người Việt Nam thì vẫn tranh đấu cho nhân quyền.

    So sánh biểu tình ở VN với bạo loạn ở Anh là khập khiễng, biểu tình ở Việt Nam không có cướp phá, đánh đập ai, còn bạo loạn ở Anh thì cướp pháp, đốt nhà, đánh đập. Còn ông Bình Minh lại đi so sánh chuyện đó thì thể hiện sự lấp liếm ngụy biện của một người không phân biệt được bản chất của vấn đề. Thà ông Bình Minh cứ nhai lại bài của bà Nga hay ông Dũng trước đó thì đỡ nhục mặt hơn. Nói chung gọi là không biết mà hay tỏ ra nguy hiễm.

    Còn comment ở BBC, nói thật là vì không cấm được BBC, nên Công An Mạng Việt Nam vào đây đấu tranh chính trị thật là tích cực !

  • 13. Vào lúc 19:00 ngày 30 September 2011, Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Theo tôi nghĩ cho dù có ăn gan trời đi nữa thì, anh Nguyễn Hùng, hay bộ trưởng Phạm Bình Minh cũng không dám đem “quền động vật” ở Anh quốc ra so sánh với nhân quyền Việt Nam như bạn Huỳnh Ngọc Tấn và THIEN viết. anh Nguyễn Hùng đưa “quyền động vật” vào bài viết để nhấn mạnh một điều rằng nhân quền của Anh Quốc tốt hơn Việt Nam rất nhiều chứ không phải nhân quyền ở Việt nam ngang bằng với Anh Quốc như bộ trưởng Phạm Binh Minh nói đâu. Nhưng Huỳnh Ngọc Tấn lại viết: “Nguyễn Hùng khi so sánh quyền của con chó ở Anh Quốc và con người ở Việt Nam thì tất nhiên là động chạm đến hội tự hào Việt Nam muôn năm rồi - nhưng sự thực thì vẫn là sự thực”. còn bạn THIEN thì viết “Phạm Bình Minh nên so sánh quyền con người ở Việt Nam với quyền động vật ở Anh và Châu Âu sẽ thấy đỡ khập khiểng hơn. Đừng làm con chó cũng phải cười” rõ ràng đây là giọng điệu xuyên tác tỏ rỏ thái độ hằn học, bất mãn chế độ sâu sắc. tôi nghĩ hai bạn đang có vấn đề về i-ốt hoặc ‘hóa văn-văn hóa” rồi đấy. hôm rồi tôi có dạy cho con tôi một bài học về đạo đức trong sách lớp 1(con tôi mới học lớp một), nói chung bài học nêu trong cuốn sách về văn hóa ứng xử rất cơ bản đấy!
    Nhân đây tôi xin kể một câu chuyện có thật 100%, vì tôi cảm thấy cần nên kể để tìm lời luận từ mọi người:
    Đó là câu chuyện tôi là người chứng kiến tận mắt xảy ra khá lâu (khoản năm 1998) trong một quán cà-phê cóc lúc đó khá đông người trên đường Nguyễn Tri Phương –Đà Nẵng, buổi sáng hôm đó có một người đàn ông lứa tuổi trung niên da trắng mập, đậm đà sang trọng, chạy tập thể dục buổi sáng (tôi nhận biết qua trang phục thể thao mà anh ta đang bận) có dẫn theo một con chó to ( tôi không dám chắc nó là giống chó gì) vào uống cà phê, Anh ta kéo hai cái ghế cạnh nhau cho con chó ngồi lên còn anh ta ngồi ở cái ghế bên cạnh, rồi gọi cho mình một ly cà phê, còn gọi cho con chó một tô bún giò (gọi từ người bán bún vĩa hè kề bên) mọi người trong quán đều nhìn anh ta với ánh mắt thiếu thiện cảm, ở đâu đó tiếng xì xào bàn luận đủ thứ “ Chắc Việt Kiều”, hay đại khái về chuyện “người-chó, chó –người”, người ngựa-ngựa-người” gì đó rất xôn xao….tiếng xì xào bàn luận càng lúc càng to y như cố ý để anh ta nghe, một lúc sau có một anh xe thồ (ở Đà Nẵng thời điểm đó qua cách ăn mặc người ta dể dàng nhận ra đâu là xe thô, đâu là sinh viên, đâu là Việt Kiều…) đến nói với anh ta rằng: “anh nên trả tiền cà-phê cho chủ quán rồi dẫn con chó ra khỏi đây đi, con chó không thể ngang hàng với chúng tôi được! anh ta lúng túng thanh toán tiền rồi dẫn con cho ra ngoài, Trong sự bàn tán của mọi người.

  • 14. Vào lúc 23:52 ngày 30 September 2011, An đã viết:

    Thật là tội nghiệp cho các khuôn mặt ngoại giao VN. Nói láo hay giả vờ mù, tráo trở sự thật đã thành căn bệnh kinh niên trong hàng ngũ quan quyền CS đánh dấu một thời kỳ tăm tối, ô nhục chưa từng có trong lịch sử VN. Lương tâm, danh dự quốc gia đã bị ĐCS, NN VN bán rẽ từ lâu.

    Một bên là bạo loạn cướp của gây thiệt hại, tổn thất nặng nề vậy mà CS Anh phải kìm chế để tránh thương vong và leo thang bạo lực từ những kẻ bạo loạn. Một bên là biểu tình đánh động nhân dân lòng yêu nước, ý thức bảo vệ danh dự chủ quyền quốc gia, dân tộc trước uy hiếp, bắt nạt của TQ ôn hòa luôn ý thức từng giây phút họ có thể bị CA tìm cớ vu khống, chụp mũ và bắt bớ bất kỳ lúc nào. Chính vì văn hóa nói láo, độc tài thống trị xã hội VN nên công an làm hỗn với dân bao nhiêu cũng được. Kể cả giết người cũng không ai làm gì được. Chỉ cần dân bạt tai công an là đã thấy đài báo đảng, công an, tòa án vào cuộc nhanh chóng.

    Nói láo là tội ác. Kẻ nào nói láo mà lương tâm không hề cắn rứt là cặn bã XH, những kẻ bỏ đi rồi. Đứng đầu là trí thức được may mắn ăn học, đi đây đi đó. Thiên đường CS thật sự là chỗ ẩn náu lý tưởng của kẻ ác. Và chính kẻ ác sẽ tự tiêu diệt mình khi đối kháng lại cái thiện.

  • 15. Vào lúc 08:29 ngày 1 October 2011, Mẫn đã viết:

    @Realo. Bài viết "nông cạn" hay người đưa ra nhận xét này? Ít ra thì cũng nên dẫn chứng chỉ ra cho mọi người thấy NH "nông cạn" chỗ nào thì người nghe mới không nghĩ ngược lại.

    @Kim Thanh
    Khi KHKT chưa phát triển, con người chưa ý thức, chú ý tới môi trường và tác hại của con người gây ra cho môi trường. Người ta có thể mang mặc giày dép, quần áo lông thú mà không hề bận tâm. Nhưng khi nhu cầu ăn diện này của con người tăng cao thì nhu cầu cung ứng nguyên liệu cũng tăng. Các nước chậm phát triển lơ là về chuyện môi trường thiếu đường lối, chính sách, hoạch định vô tình tiếp tay cho nạn săn bắn thú tràn lan, bừa bãi khiến cho động vật quý hiếm đứng trước nguy cơ tuyệt chủng. Đã có thời giới có tiền Âu, Tây chuộng áo lông thú nhưng cũng vì sở thích này khiến cho nhiều nước giết hại thú vật bừa bãi bán lấy tiền nhưng cũng chính người dân ở các nước tiến bộ hơn tổ chức vận động phản đối, biểu tình đánh thức, kêu gọi mọi người cùng chung tay bảo vệ môi trường. Ngày nay, không phải ở đâu người ta cũng thấy hãnh diện khi chưng diện thời trang lông thú thật mà thay vào đó là mặc cảm tội lỗi. Lông thú nhân tạo được thay thế để khuyến khích giảm thiểu, kìm chế việc sát hại thú bừa bãi là cái đích cho nhân loại văn minh nhắm tới. Nhất là những nước tiên phong dành nhiều quan tâm, tiền bạc để chăm sóc môi trường. Người Anh thế kỷ trước với thế kỷ nay khác nhau nhiều. Họ biết cách làm thay đổi xã hội theo chiều hướng tích cực hoàn thiện hơn hẳn. Như ý thức gìn giữ môi trường. Hay văn minh trị nước ở Anh đã làm nền tảng cho nhà nước dân chủ ra đời, mối quan hệ giữa dân và chính phủ, tiêu chí phụng sự dân, TQ của công chức CP... Trong đó có cách hành xử chừng mực, văn minh của cảnh sát Anh như NH đề cập ở bài này.

    "Người dân phát biểu ý kiến bằng biểu tình là nét đẹp của thời đại, nhưng biểu tình dai dẳng thì ắt không còn là phát biểu thuần tuý nữa mà là ý đồ gây bất an xã hội." Biểu tình "dai dẳng" hay không là quyền của người biểu tình. Nếu họ không bạo động gây rối thì lấy bằng chứng nào để chụp mũ "ý đồ gây bất an xã hội". Khoe bắt người trái pháp luật trước con mắt người dân và thế giới là điều đáng bênh vực, hãnh diện à? Hay chỉ nói rằng đó là CP "có tật giật mình" vì chà đạp luật pháp do chính mình làm ra, bao che tham nhũng, cấm đoán tự do chính kiến, bầu cử?

    "Người Anh dẹp đám côn đồ", ok nhưng cần nói rõ hơn cách người Anh dẹp "đám côn đồ". "Người Thái dẹp áo đỏ áo vàng", ok luôn nhưng phải nói đầy đủ sự thật chỉ dẹp khi đỏ hay vàng vi phạm bạo động vũ trang, chiếm giữ phi trường, công sở chứ không phải vì tội biểu tình. Nhưng nói "người Việt cũng thế thôi" là giả mù hoặc nói láo theo hệ thống như PBM. Người biểu tình VN phải đi trên bờ hồ thì đã bị chụp mũ gây rối. Mới hô khẩu hiệu là đã bị khép tội "hò hét". "Cái gì quá trớn, có hại thì phải dẹp." Đúng. Đó là sự xuất hiện dư thừa của công an và các xe công vụ bắt người. Phóng loa ồn ào đe dọa, uy hiếp biểu tình. Cho cảnh sát chạy xe ngược dòng lưu thông vi phạm luật cùng những cảnh trà trộn, cài cắm người vào đoàn biểu tình để gây rối, hành hung, bắt nóng, bắt nguội để lại vô số chứng cớ khó coi tự làm tổn hại thanh danh ngành công an và hình ảnh chế độ. Những gì "quá trớn", "có hại" đáng "phải dẹp" đều thuộc về phía người làm công vụ. Thật mỉa mai khi họ là những kẻ được giao cho canh giữ luật pháp QG.

  • 16. Vào lúc 09:29 ngày 1 October 2011, Day Ma Di đã viết:

    Cảnh sát VN văn minh hơn nhiều. Họ nhanh nhẩu, linh hoạt hơn hẳn dựa theo cảm tính và bẳng cái lỗ mũi để đánh hơi là chính không phải dựa vào bằng chứng và phán xét minh bạch, công khai, bình đẳng tại tòa. Tiền, quyền đều nằm sẵn trong tay. Kể cả thuê mướn côn đồ đông đảo và trang bị phương tiện. Tòa chưa xử mà công an đã kết tội, bỏ tù. Chính xác như Kim Thanh nói "nhưng biểu tình dai dẳng thì ắt không còn là phát biểu thuần tuý nữa mà là ý đồ gây bất an xã hội". Chỉ cần dùng cái lỗ mũi đánh hơi, nghe mùi và chỉ cần dựa vào giả đoán, nghi ngờ thì họ đã có đủ quyền hạn từ sách nhiễu tới tước đoạt, cấm đoán quyền biểu tình tới hành hung, bắt cóc, bỏ tù người bị coi là hạt nhân biểu tình. Bằng chứng duy nhất để chụp mũ, kết tội, bắt người duy nhất ở đây là cái mũi thính hay các nghi hoặc có tính cách giả đoán. Hoàn toàn không trưng được bằng chứng nào để chứng minh buộc tội họ là người của "Việt Tân" (như danh sách 15 người CG vừa mới bị bắt). Không ai lạ gì khi người nhà nạn nhân kêu đòi công lý thì CA phường đổ cho Bộ và ngược lại. Tha hồ hành nạn nhân và người nhà của nạn nhân!

    Họ văn minh hơn hẳn các nước dân chủ là nhờ nhà nước độc đảng cho phép họ vừa làm luật vừa thi hành luật. Xưa nay vốn đã thế nhưng là luật miệng, bất thành văn. Nay thì "BCA soạn luật biểu tình" chính thức cho chấp bút, từ "bất thành văn" trở thành thành văn. Từ bất hợp pháp thành hợp pháp. Chờ Quốc Hội can thiệp, ra tay chỉ là mơ. Kim Thanh tha hồ có lý do để vui mừng, bênh vực, ngụy biện cho yếu tố "văn hóa" khác biệt của ta. Tiền viện trợ lâu dài của Anh, Pháp, Mỹ, Đức... ta đâu có chê. Hàng hóa, công nghệ cao của họ ta cũng mê như văn hóa Valentine, Noel, Birthday, Mother's Day, Father's Day... Chỉ trừ luật pháp minh bạch không phân biệt quan-dân, không dung tha tham nhũng, lạm quyền và lề lối trị nước dân trên, dưới đảng của họ là ta cấm kỵ. Chỉ có cách hành xử của cảnh sát Anh làm công an VN không phục, không thể học được...

    Xa hơn, nếu các khoản viện trợ khổng lồ không bị ràng buộc bởi điều kiện dân chủ, nhân quyền thì thử hỏi quan chức VN có tự giác chống tham nhũng hay thực thi cải tổ dân chủ không? Dưới áp lực của điều kiện này người dân VN chống tham nhũng hay đòi công lý đang ở đâu? Câu hỏi này nên mời công dân chống tham nhũng 80 tuổi Lê Hiền Đức trả lời.

  • 17. Vào lúc 13:33 ngày 1 October 2011, Lê Quang đã viết:

    Cái mà phóng viên BBC không hiểu hay cố tình dấu nhẹm đó là kinh tế Anh ,cũng như dân trí Anh khác xa với nước Việt.Cũng chính bởi sự khác biệt này ,mà quan miệm nhân quyền có khác nhau.Người ta không thể sống ở VN ,mà lại áp dụng luật của nước Anh hay bất cứ một nước Châu âu nào.Sự khác biệt sẽ và dần dần bị loại bỏ khi kinh tế và tri thức tiến tới gần nhau.Theo tôi hiểu ,ý ông Phạm bình Minh,muốn nhấn mạnh rằng : -Đến như nước Anh phát triển đến như thế ,con người có lúc còn không kiểm soát nổi ,huống gì là VN.

  • 18. Vào lúc 21:44 ngày 1 October 2011, Ái Quốc đã viết:

    @người đọc: có thể nói là ai cũng tự xưng mình là yêu hòa bình, ghét chiến tranh, dân chủ, ghét độc tài, chống tham nhũng..v.v. Nhưng tất cả chỉ khác nhau là ai thực hiện được lý thuyết đó trên thực tế. Bạn đưa ra những điều có trên giấy tờ hay lý thuyết nên ta cũng thấy nó có nhiều mâu thuẫn. Bạn lên án Mỹ, bạn tuyên bố VN có tuyên ngôn độc lập, có luật pháp và tinh thần yêu hòa bình. Bạn có biết là tuyên ngôn độc lập của VN cũng dựa theo ý của tuyên ngôn độc lập của Mỹ không? Còn so sánh luật pháp thì luật pháp của Anh, Mỹ cũng hơn ta nhiều. Đơn cử là ở Anh, người dân có quyền được tập hợp biểu tình (ít nhất cũng ở trong một công viên). Còn nói chuyện "yêu hòa bình" thì bạn thử nhìn xem Trung Quốc có tuyên bố yêu hòa bình như VN không? Chắc chắn là có, vậy sao họ mở cuộc chiến tranh với VN? Hay VN mở cuộc chiến với Campuchia thì sao? Nói mỗi nước có định nghĩa nhân quyền khác nhau nên nước khác không được quyền can thiệp, thì xin hỏi chúng ta có phải can thiệp vào nội bộ của Campuchia chăng? Vì Khơ-me đỏ có định nghĩa riêng về nhân quyền nên việc họ dùng luật pháp của họ để cai trị dân của họ là quyền của họ. Tại sao VN phải giải phóng cho dân tộc Campuchia? Bạn chê sự so sánh giữa người và động vật là khập khiểng: đúng là khập khiểng nhưng nó nói lên bạn là người thiếu động não. Khi người ta so sánh khập khiểng như vậy là để cho bạn thấy con vật còn được quan tâm, huống chi con người !

    Có bạn chê bai là Cảnh sát Anh đàn áp biểu tình dã man, tệ hại. Đúng là tệ hại, nếu ở TQ hay VN thì sẽ không có chuyện để cho xảy ra xuống đường, rồi đốt phá lung tung để phải dẹp yên. Chỉ cần tụ tập hơi đông đảo là đã bị công an nổi, chìm mời lên xe bus về trụ sở hết rồi. Nói chi đến việc đòi đốt xe như ở Châu Âu. Có bạn than thở là nhân dân Lybia là hỗn loạn nước mình cho tan hoang vì bị nước ngoài xúi giục. Tôi không biết nhân dân Campuchia có than thở như vậy chăng? Họ có oán hận vì VN đã giải phóng cho họ không? Hay chúng ta nên để họ sống dưới chế độ diệt chủng Pôn-pốt để tránh chiến tranh xảy ra? Các bạn nên đọc những bài viết của Martin Luther King, nhà đấu tranh cho quyền con người cho người dân da màu ở Mỹ, ông ta nói rất rõ là tại sao chúng ta phải đứng lên chống đối Chính quyền để giành lấy quyền làm người của mình. Có nhiều người lên án ông là lãnh đạo, dẫn dắt người da màu gây mất hòa bình; làm những điều trái luật pháp. Lẽ ra ông ta phải chờ đợi sự thay đổi từ từ của Chính phủ Mỹ trong hòa bình và luật pháp cho phép. Ông trả lời đanh thép là đã nghe từ "chờ" rất lâu rồi, nghe riết để nghiệm thấy rằng "chờ" có nghĩa là "không bao giờ". Còn nếu phải gây bạo loạn để giành lấy quyền con người như hiến pháp đã quy định trên giấy tờ (thực tế không có) thì bạo loạn đó xứng đáng để thực hiện. Còn luật pháp thì phải xem luật đó có công bằng và tốt đẹp hay không? Nếu nó không công bằng, không tốt đẹp thì tại sao phải xem nó là luật để tuan thủ? Vả lại Các-Mác cũng đã viết nơi nào có bất công thì nơi đó có đấu tranh, chuyện bạo lực cách mạng là chuyện phải làm. Chúng ta còn theo CNXH của Các-Mác thì phải nắm bắt điều này.

  • 19. Vào lúc 11:31 ngày 2 October 2011, mục đồng đã viết:

    BBC thông cảm cho ngài bộ trưởng chút nhé. Làm người dân thường đã không được phép nhớ lại rồi, chưa tính đến chuyện nói ra.
    Huống chi đây là một người đang trên cương vị bộ trưởng ngoại giao.
    Không có lựa chọn khác cho bộ trưởng Minh đâu, BBC ơi.
    BBC có biết họ sẽ phải đối mặt với những chuyện gì nếu không như thế không?
    Ai sẽ bảo vệ và bênh vực ông Minh ?

  • 20. Vào lúc 02:11 ngày 3 October 2011, An đã viết:

    Cần trích nguyên văn để dẫn chứng tác giả lời khen "những kỳ tích vang dội" của "sự nghiệp đổi mới đất nước ở VN được tất cả thế giới đều công nhận" đặc biệt có thòng thêm "do sự lãnh đạo của đcs VN?"

    Phải nói là TQ, VN đạt được những tiến bộ vượt bậc so với với những lỗi lầm không đáng mắc phải thời kỳ trước "đổi mới" do CP tại đó theo đuổi các sai lầm kinh tế mà các QG thông minh khác tránh xa. Và còn phải cảm ơn ông trùm CSLX tự giải thể ĐCS khiến cho các nước đàn em xét lại "đổi mới" hay chết. Nhân dân TQ, VN đã trả giá quá đắt cho sai lầm của CP mình trước thời "đổi mới". Thay vì chỉ cần 20 năm tái thiết, phát triển như Nhật sau hoang tàn, đổ nát chiến tranh thì TQ mất 70 năm để rượt đuổi những gì Nhật, PT đã đạt được từ lâu. Miền Bắc VN đã hơn 90n xây dựng CNXH cộng 36 năm ở Miền Nam. Nhưng TQ, VN vẫn chưa lọt vào nhóm developed nations, các nước đã phát triển. Cả hai vẫn đang nằm trong nhóm developing nations, đang phát triển. VN hãy còn rớt lại phía sau trong nhóm này vì chưa thật sự thoát đói nghèo (xin viện trợ XĐGN tới 2016). Vì sao lại là TQ, VN? Kỳ tích gì khi CP tự trói buộc trói buộc nội lực, sức dân trước đổi mới bằng độc quyền, quốc hữu hóa rồi phải mượn "đổi mới" để nới lỏng bớt dây trói vì vẫn tiếp tục ưu đãi, lấy kinh tế QD làm chủ đạo dù biết đây là thành phần kinh tế hành dân, gây thất thoát công quỹ nặng nề? Dù là siêu cường KT mới qua mặt Nhật thì tại sao thu nhập TB đầu người TQ bị Nhật bỏ xa tít tắp. Nền KT 1 tỉ rưỡi dân làm ra được chỉ mới vượt qua nền KT 100 triệu dân Nhật sau hơn 60 năm bị rớt lại phía sau? Nước Nhật không còn người nghèo trong quá khứ giữa khi già hơn nửa dân số TQ vẫn còn chưa đủ ăn. Các QG đã phát triển tột bậc rồi thì tới qui luật thoái trào vì đã lên đỉnh điểm, tột bậc rồi thì khó mà làm hơn được nữa. Đây là con đường TQ, VN sẽ đối diện khi lọt được vào nhóm thứ 1, developed nations.

    Mất bao lâu nữa người dân TQ, VN mới rượt kịp thu nhập TB đầu người thuộc nhóm 1? Các "kỳ tích" thời "đổi mới" ở TQ, VN chỉ xuất hiện sau khi các cường quốc dân chủ đóng vai trò trọng yếu trong viện trợ xóa giảm đói nghèo, phát triển, chuyển giao công nghệ... Vai trò quan yếu của người trực tiếp làm ra của cải xã hội là người dân, vai trò hão tâm của các cường quốc DC đều bị bỏ quên trong các "kỳ tích" đổi mới dưới sự méo mó của truyền thông VN để làm nổi bật duy nhất vai trò lãnh đạo của ĐCS mà người dân phải bầu theo chỉ định, lựa chọn sẵn của đảng viên CS. Các "kỳ tích" bị cướp là từ đây.

  • 21. Vào lúc 20:45 ngày 3 October 2011, Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Tương truyền lúc Bác Hồ còn sống khi đến thăm di tích đền Hùng, người có giải thích với người dân và chiến sỹ trong vùng hiểu thêm hai chữ “ Đồng bào” rằng: Đồng bào có nghĩa cùng một bào thai, hai tiếng Đồng bào bắt nguồn từ sự tích trăm trứng nỡ trăm con. Chúng ta cùng từ một bào thai chúng ta là anh em một nhà nên cần phải đoàn kết, phải thương yêu nhau nhiều hơn, có lẽ vậy hai tiếng Đồng bào luôn là lời hiệu triệu thiên liêng có sức loan tỏa lớn, có sức mạnh phi thường, là động lực thôi thúc mỗi con người Việt Nam lúc bấy giờ xông ra tuyền tuyến hy sinh xương máu bảo vệ giống nòi đánh đuổi giặc Mỹ xâm lược cùng bè lũ tay sai bán nước góp phần tạo nên chiến thắng 1975 lịch sử. Song người còn nhắc nhở tuy cùng một cơ thể cùng một bàn tay nhưng vẫn có ngón ngắn ngón dài. Vậy nên đối với những người lầm đường lạc lối những kẻ đã từng làm tay sai cho giặc cũng cần có những chính sách nhằm đánh thức lương tri của họ dậy. Nay thong qua diễn đàn BBC Việt ngữ tôi muốn nói với mọi người Việt nam là chúng ta cùng có một nguồn gốc cùng một bào thai, nền bỏ qua những thù hằn, bớt những giọng điệu xuyên tạc, cần tỉnh táo sáng suốt hơn nữa, trước sự cám dỗ vật chất nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. hơn bao giờ hết ngay bây hết chúng ta cần sự đoàn kết không để bất cứ thế lực thù địch lợi dụng. “ Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một, sông có thể cạn núi có thể mòn song chân lý ấy không bao giờ thay đổi”

  • 22. Vào lúc 02:09 ngày 4 October 2011, Mẫn đã viết:

    @Lê Quang

    "Cái mà phóng viên BBC không hiểu hay cố tình dấu nhẹm đó là kinh tế Anh, dân trí Anh". -> Ẩu trĩ quá. Sự kiện Anh có tên trong G7 đã khai rõ kinh tế và dân trí Anh. Tại sao NH lại cần phải "dấu nhẹm" hay khui ra? Khi trọng tâm bài viết nhằm nhắc lại phát biểu lập lờ đánh lận con đen của ĐS VN đồng hóa dẹp bạo loạn cướp của ở Anh với biểu tình ôn hòa chống TQ bị CAVN dùng vũ lực làm hỗn.

    Ngay cả đối với bọn côn đồ cướp của phá hoại có vũ trang, dù ở thế thượng phong (được quyền theo luật, phương tiện) nhưng do CS Anh tự kìm chế do đó nhận phần thiệt hại nặng về mình khi đặt nặng giảm thiểu thương vong, leo thang bạo lực. Đó là nét đẹp mà ngành CA nên học tập thay vì ngoan cố ngụy biện, đả phá.

    Lý giải của bạn làm cho tôi nghĩ khi CPVN ký cam kết thực thi các điều khoản về dân chủ, nhân quyền với LHQ để nhận viện trợ thì một là không hiểu mình đã hạ bút ký gì. Hai là hiểu rõ nhưng tìm cách ngụy biện như TQ để nhận được viện trợ rồi trở mặt ngụy biện đổ cho văn hóa khác, lịch sử khác v.v.. Hàng hóa, thậm chí ảnh hưởng sâu nặng một số văn hóa Tây phương như Sinh Nhật, Giáng Sinh, Ngày tình nhân nhưng biểu tình là một trong các cách thể hiện quyền tự do chính kiến của người dân khắp TG thì bị VN chê "nhân quyền phương Tây". Dù kiểu nào thì cũng là kiểu xử sự rất kém tự hạ giá bộ mặt, thể diện QG, dân tộc. Đúng ra là nhà nước VN chê nhưng gán cho nhân dân. Như cá nhân một ông Đinh Thế Huynh vơ hết "VN không có nhu cầu đa đảng". So với CS Thái thì CSVN đã quá kém bản lĩnh trong việc bảo vệ quyền biểu tình của dân chứ không nói chi xa hơn. CAVN không thể bảo vệ quyền dân mà còn làm ngược lại xu thế tiến bộ.

    "Theo tôi hiểu, ý ông Phạm bình Minh, muốn nhấn mạnh rằng : -Đến như nước Anh phát triển đến như thế ,con người có lúc còn không kiểm soát nổi ,huống gì là VN." ->Đây là ý của bạn chứ không phải "ý ông Phạm bình Minh". Bạn cố bênh nhưng vụng quá.

    Khi bị chất vấn tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, một tổ chức nghiên cứu độc lập của Hoa Kỳ trong chuyến thăm tới Liên Hiệp Quốc ở New York hồi cuối tháng Chín về việc CPVN dùng vũ lực đàn áp biểu tình ôn hòa thì PBM nói: "Hãy nhìn vào nước Anh. Nếu quý vị có lo ngại về an ninh, quý vị phải có biện pháp thôi. Đó là chuyện bình thường."-> Nước Anh mới dẹp bạo loạn cướp của thì cho là dẹp biểu tình giống VN.

    "Nhưng chúng tôi tôn trọng quyền con người trong tất cả các lĩnh vực vì chúng tôi là thành viên của công ước quốc tế về nhân quyền." -> Nhưng sự thật là CAVN đã dùng vũ lực cấm cản, đàn áp biểu tình từ ngày đầu. Trên chối, dưới nhận.

    Anh là một trong những QG xây dân chủ không đợi dân trí, kinh tế phát triển trước mà là đó là quá trình song hành cùng nhau nên phần lý luận ở dưới càng kém thuyết phục.

  • 23. Vào lúc 23:43 ngày 4 October 2011, Day Ma Di đã viết:

    Truong An không hiểu mình đang nói gì thì phải. Điểm qua chỉ trích của bạn xem hợp lý không nhé.

    "Một vụ đàn áp biểu tình dã man, tệ hại, nhục nhã thay cho nước Anh" -> Là CS Anh, bạn sẽ làm gì để tránh điều bạn đã chỉ trích CS Anh dã man, tệ hại, nhục nhã? Nó còn thấy bạn hoặc kém khả năng đọc hiểu, phân tích vấn đề hoặc hiểu mà phải nói láo, đổi trắng thay đen.

    "Đó chính là cái cớ cho đám mãnh thú can thiệp vào Libya, giết hại biết bao dân thường, làm tan hoang, hỗn loạn quốc gia này".-> Ái Quốc đã phân tích kỹ cho bạn rồi. Tôi chỉ nói thêm. TQ đem quân đánh phá VN vô cùng man rợ năm biên giới phía Bắc, Tây Nam và hiện đang bắt nạt, lấn chiếm biển đảo của VN như bọn cướp biển côn đồ chứ không phải là đồng chí, láng giềng 4 tốt như đcs VN ca tụng sao không thấy bạn nhắc nhỡ, lên án? CS Anh xấu xa như thế thì chắc là CS TQ, VN trong mắt bạn phải "hơn hẳn" CS Anh, đúng không? Khi TQ đem quân vào VN, VN vào Kampuchia thì đâu cần sự mời đón của dân Việt, Miên? Nhưng Lybia thì khác hẳn. Có bao nhiêu nước ủng hộ Kadafi? Ngay cả TQ, VN bây giờ cũng lăng xăng số đông nối gót ủng hộ CP mới nên tức tối của bạn là đi ngược hoàn toàn với chủ trương của CP hai nước "đồng chí" TQ, VN.

    "Còn ngày trước, năm 1968, có ai can thiệp vào nước Anh khi vụ đàn áp biểu tình dã man, tồi tệ kia xảy ra?"-> Ý tối mò, lạc lỏng. Hơn nữa, chủ đề là cách hành xử của CS Anh chống bạo loạn cướp của, phá hoại bị PBM cố tình đồng hóa với CAVN đàn áp biểu tình ôn hòa mà lôi chuyện tận 1968 (ở đâu? sự kiện gì? chả hiểu nỗi bạn đang nói cái gì).

  • 24. Vào lúc 00:42 ngày 5 October 2011, an đã viết:

    @Truong An
    Các cuộc biểu tình của học sinh, sinh viên ở MN trước 1975 do VC nằm vùng giật dây, tổ chức theo sau phong trào biểu tình phản đối chiến tranh VN rầm rộ ở Mỹ và khắp thế giới đã là một trong những nhân tố quyết định giúp cho Việt Cộng "đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào". Nếu Cảnh Sát VN Cộng Hòa, CS Mỹ, Anh... cũng ngăn trở, đàn áp biểu tình như CA VNCS đã và đang làm thì làm gì có chuyện CP Mỹ bị áp lực từ chính người dân Mỹ và các nước đồng minh buộc phải rút quân bỏ rơi VNCH? Những vì sao các tên tuổi như Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Hiếu Đằng, Hạ Đình Nguyên, Tống Văn Công, Lê Văn Nuôi và vô số nhân sĩ trí thức từng sống chết vì ĐCS ở hai miền sau khi có "hòa bình, thống nhất", có "độc lập, tự do, hạnh phúc" thì quyền nói và chỗ để nói của họ là báo chí ngoài luồng như BBC, các trang dân báo tự lập bị coi là "phản động"? Những lần biểu tình ôn hòa chống TQ đầu tiên cho tới cuối cùng ở SG, HN luôn bị CAVN cản trở, sách nhiễu, bắt bớ lúc căng, lúc chùng. Chỉ 1 VD nhỏ này thôi cũng cho thấy CS người ta với công an (nên gọi là công an để phân biệt hẳn ta-địch) nhà mình đã khác xa lắc lơ tận 60, 70 năm về trước chứ về văn minh ứng xử rồi.
    Hiện nay, người VN biểu tình ôn hòa với đủ lý do khác nhau đều có thể bị luật pháp xhcn chụp mũ bất cứ lúc nào vớì đủ tội gán ép, bịa đặt như gây rối, hò hét, kích động, âm mưu lật đổ chế độ... mà không ai kiện cáo gì được họ chỉ vì vũ khí, công an, quân đội, tòa án, luật pháp, báo đài đều do đảng, nhà nước thu tóm hết. Cũng chính thói cai trị độc tài bạo ngược hà khắc thu tóm hết quyền lực nhân dân vào tay một đảng đại diện cho thiểu số đã châm ngòi thuốc cho các phong trào phản kháng chống lại các CP độc tài lan rộng khắp thế giới kể cả phải trả giá bằng máu để đánh đổi tự do.
    Kẻ duy nhất có đủ quyền, tiền, phương tiện để dối trá, lừa bịp mị dân là đảng, nhà nước.

  • 25. Vào lúc 01:50 ngày 5 October 2011, Mẫn đã viết:

    @Nguyễn Hùng Ngọc Hà

    Chuyện cưng chó mà bạn kể chỉ là một trong vô số các kiểu cưng chó khác nhau ở VN. Tôi không chỉ nhường cho con chó tôi cưng miếng ngon mà tôi rất thích. Tôi còn cho nó ngủ chung, đi chơi chung. Câu chuyện bạn kể chỉ là một kiểu cưng chó bị coi là thái quá trong mắt những người không có cùng sở thích giống mình. Đơn giản chỉ là chuyện sở thích ở cá nhân này không hẳn đã là sở thích của cá nhân khác. Bạn có thể cưng chó theo cách của bạn. Tôi có cách của tôi. Hoặc tôi là một người khác nữa, không hề có tình cảm, lòng thương với chó. Nhìn thấy chó chỉ gợi thèm những món thịt chó khoái khẩu.

    Tôi tin rằng không phải, chủ quán hay thực khách nào ở đâu cũng đều phản ứng với chủ nhân con chó trong câu chuyện kể của bạn nhưng tôi tin rằng phản ứng như trong câu chuyện kể là sự thật và có thể là rất điển hình vì đúng đó là một quán ăn ở ĐN, VN. Giữa người và vật là khoảng cách xa. Có những người dù cưng chó thì vẫn tin rằng chó chỉ nên được cho ăn những gì thừa thãi, thậm chí là rất mất vệ sinh.

    Nhưng ngày nay ở VN đã hình thành tầng lớp giàu có, thừa tiền lắm bạc cưng chó khác xưa nhiều. Lòng nhân ái với chó có đủ cơ hội thăng hoa nhờ tiền bạc mang lại phương tiện, điều kiện mong muốn. Mọi chuyện đều có thể xảy ra. Như khi XH VN có số đông sung túc, giàu có hơn. Như khi XH VN được dẫn dắt, định hướng tốt hơn về lòng nhân đạo, trắc ẩn với loài vật từ khi lọt lòng, từ những ngày đầu tới trường thì một ngày nào đó chuyện chó mèo có được một chỗ ngồi như chủ của nó trong quán không bị coi là gai mắt khắp nơi nữa miễn chủ nhân đồng ý trả tiền, chủ quán không phản đối. Biết đâu việc chó mèo bị từ chối ở quán này khiến cho các chủ quán khác nẩy sinh ý tưởng mới bằng cách mở những quán ăn cho phép dắt chó mèo vào ăn để giật khách từ những quán cấm chó!!! Tạo thành những hàng quán riêng biệt phục vụ đặc thù khách 2 cẳng, 4 cẳng.

    Trở lại câu chuyện. Khi bạn vào quán ăn thì chủ quán sẽ là người quyết định bán hay không bán thức ăn cho bạn. Tức là đồng ý hay không đồng ý cho bạn và những người đi theo bạn ngồi ở quán của mình. Tốt nhất là khi chủ quán đã có lời phàn nàn thì khách hàng nên có sự thỏa thuận, hợp tác để tránh kình cãi nhau không cần thiết có thể sinh ẩu đả để bảo vệ quan điểm của mình bằng được.

    Nhưng từ chuyện trên, tôi muốn tin rằng bạn hiểu được điều NH muốn đặt ra ở đây. Không phải để đem quyền loài vật ở Anh vào áp đặt y hệt cho VN. NH không thể làm như thế và cũng không có quyền làm thế chỉ trừ phi số đông ở VN muốn thế. Nhưng chắc chắn là NH có quyền đánh động, kêu gọi người khác nhìn ra thế giới chung quanh để học tập những cái tiến bộ, nhân bản hơn. Bởi vì có rất nhiều nước đã biết bảo vệ quyền của con vật (không thể nói, không thể cất tiếng đòi cho mình được) thì hãy còn có những nước mà CP còn chưa học được cách bảo vệ, đối xử tử tế với người dân đúng nghĩa con người được quyền nói và suy nghĩ, quyền đòi được tôn trọng, bình đẳng, công bằng, tự do, chống áp bức bất công...

    Khi các ý kiến khác nhau về cách cưng chó hay các khác biệt về cách thức, tiến trình dân chủ hóa xã hội, v.v... Khi mọi đề tài liên quan tới cuộc sống, cộng đồng, xã hội, quản lý đất nước đều có thể, có chỗ được mang ra tranh luận rộng rãi, công khai trên tinh thần tôn trọng nhau và qua đối thoại cởi mở, bình đẳng thì vũ lực còng tù, khủng bố tinh thần, thể xác sẽ bị thay chỗ. Khi xã hội dân sự văn minh được hình thành, tôn trọng, mọi chuyện đều có thể ngồi lại giải quyết giữa dân và CP mà không cần súng đạn, nhà tù. Lý do gì khiến CPVN không muốn làm như vậy? Cảnh sát, công an chỉ ra tay khi có biểu tình bạo loạn. Và chỉ bắt bớ THEO LUẬT sau khi đã có xét xử, buộc tội của Tòa Án dựa trên chứng cớ xác thực chứ không phải bằng rình rập, chụp mũ, sục sạo, đánh hơi, kết luận bằng phỏng đoán, chụp mũ, vu vạ. VN đã gởi người đi học lẫn mời chuyên viên tư vấn và còn được viện trợ để giúp cải tổ luật pháp VN nhưng VN vẫn là đất nước "tao là luật, luật là tao". Vì đâu?

  • 26. Vào lúc 02:13 ngày 5 October 2011, PHN đã viết:

    Nguyễn Hùng Ngọc Hà muốn lên lớp nghĩa đồng bào, tinh thần đoàn kết thì không cần phải dài dòng, sáo rỗng hô khẩu hiệu hay mượn danh HCM (sự thật có mấy ai làm theo đâu). Chỉ cần làm ngay một số điều sau.

    1.ĐCS rút lui khỏi quyền lực để chuẩn bị cho các bước thành lập CP lâm thời, trả lại quyền làm chủ đất nước cho Nhân Dân
    2.Tổ chức bầu cử tự do, bình đẳng, công khai, được tổ chức và giám sát độc lập cho phép thường dân, đảng viên, các đảng phái khác nhau tranh tài trước quan sát của công chúng, thế giới. ĐCS cũng ra tranh cử bình đẳng với các đảng phái khác. Chỉ được nắm quyền như tất cả cá nhân, đảng phái khác khi được đa số phiếu bầu hợp lệ của cử tri lựa chọn.
    3. Ra luật bảo vệ, bảo đảm các quyền tự do tư tưởng ngôn luận, báo chí, hội họp, đi lại, biểu tình, v.v.. của người dân
    4. Xin lỗi và trả tự do cho tất cả tù nhân chính trị
    5. Hủy bỏ chính sách phân biệt lý lịch để xét đoán, trù dập con người
    6. Mọi việc tổ chức, quản lý quốc gia chi tiết sẽ do CP mới được sàng lọc trực tiếp từ lá phiếu của số đông gánh vác, đảm đương.

    "Thế lực thù địch" làm suy yếu tính chính danh, chính nghĩa của đảng CS nằm ngay trong hệ thống trị nước lạc hậu, bất công do đảng CS hậu thuẫn, dung túng. Nên chấm dứt đổ thừa tội lỗi của mình lên người dân. Ươn hèn, tội lỗi lắm.

  • 27. Vào lúc 15:32 ngày 5 October 2011, Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Hôm trước tôi có ghé ngang làng Mỹ Lai, Sơn Tịnh, Quảng Ngãi, tình cờ nghe bài đồng dao của lũ trẻ chăm trâu, thấy hay hay xin dược đăng trích lại:

    Kìa kìa ngụy dân chủ.
    Phỉnh dỗ dân ta
    Gây ra mối loạn
    Xã hội chủ nghĩa
    Dân ta tự do
    Cuộc sống no
    Dân ta hưởng phước
    Đất nước bình yên
    Dân chủ bà điên
    Dân ta chịu cực
    Bác Hồ nhân đức
    Dân ta phải theo
    Chúng nó làm nghèo
    Dân ta chịu khổ
    Giận thây chúng nó
    Là lũ ác nhơn
    Hại quân hại dân
    Phá làng phá nước
    Bày mưu bày chước
    Đi ngược rủ xuôi
    Vỡ việc ra rồi
    Ôm đầu trốn mất
    Gia tài ruộng đất
    Xứ sở của mình
    Ai mượn biểu tình
    Bày trò đa Đảng
    Ta có sung đạn
    Chúng nó tay không
    Dân ta thì đông
    Chúng nó thì ít
    Đoàn kết, đoàn kết!
    Ta ó nhau lên
    Xóm dưới làng trên
    Đồng lòng hiệp sức
    Nó đi ta bắt
    Nó trốn ta tìm
    Hiệu lệnh oai nghiêm
    Gậy dùi cầm vững
    …….

  • 28. Vào lúc 19:32 ngày 5 October 2011, Tam Nguyen đã viết:

    Tôi đồng ý với bộ trưởng Phạm Bình Minh. Nhân quyền là một khái niệm chung, chứ không phải nhân quyền là phải đối xử với người biểu tình bên Anh quốc mới phải lẽ.

    Việc ko dùng vòi rồng hay kiên quyết với người biểu tình của Anh quốc là để tránh "đổ thêm dầu vào lửa" chứ ko phải đó là cách mà nhân quyền phải như thế. Cách hành xử như vậy là tùy từng chính phủ, tùy từng đường lối đối nội/ngoại và tình hình thực tế thôi.

    Là một người sống ở Hà Nội, tôi không công tác trong cơ quan nhà nước mà chỉ làm ở một doanh nghiệp nhỏ, nhưng tôi hoàn toàn cảm thấy yên tâm về cuộc sống, an ninh và thỏa mãn với chính quyền hiện tại, tôi thích dân chủ kiểu Việt Nam, như vậy là đủ. Chẳng có lý do gì để hô hào về nhân quyền ở đây cả.

    Ai dám đảm bảo là chính quyền Anh, Mỹ trong sạch 100%?

    Với VN, một nước đang phát triển thì ko thể so sánh mọi thứ như Anh, Mỹ được.

    Thanks.

  • 29. Vào lúc 00:33 ngày 6 October 2011, Ai can "doi moi" kieu TQ, VN? đã viết:

    Xin mượn đoạn trích sau tặng cho người ba hoa các "kỳ tích" hậu "đổi mới" nhờ công lãnh đạo của ĐCSVN. Xin mời nhìn sang nước Singapore dưới sự lãnh đạo của cựu TT Lý Quang Diệu hơn 4 thập niên trước. Mấy chục năm sau VN vẫn bị bỏ xa đau đớn cũng vì băng đảng NN VN ếch ngồi đáy giếng, thùng rỗng kêu to kiêu căng độc chiếm lãnh đạo, đài báo, chính kiến coi trời bằng vung.

    "Năm 1965, tổng sản lượng của Singapore đạt gần 1 tỷ đôla , tính theo đầu người là 516 đôla/năm; năm 2010, 2 con số này đã vọt lên thành 223 tỷ và 44.000 đôla – có nghĩa là tổng sản lượng tăng hơn 200 lần và thu nhập bình quân đầu người tăng hơn 80 lần so với 37 năm trước. Thật là một kỷ lục phi thường. Nhân dịp này báo chí Pháp, Anh nêu bật nếp sống thật sự giản dị, gương mẫu của ông Lý Quang Diệu - hay “Lão Lý”, theo cách gọi thân mật của người dân. Ông không đồng ý việc tạc tượng, trưng ảnh ông, đặt tên ông cho các công trình. Ông vẫn ở căn nhà nhỏ, đi xe hơi loại rẻ. Con trai ông, Lý Hiển Long, dù là thủ tướng đương nhiệm, và con gái ông, bác sỹ Lý Vĩnh Linh, cũng theo nếp sống như thế, không có biệt thự, nhà nghỉ riêng, không có xe cộ, trang sức gì khác người. Triết lý sống của cả gia đình ông là thế, không lập dị, không đua đòi, xem sự thanh bạch là một điều đương nhiên để được sống an vui, hạnh phúc. Điều quan trọng đối với ông là dân Singapore sống tốt, sống sạch, xã hội sạch, môi trường sạch, lương tâm sạch". (Bùi Tín)


    "Ông Lý Quang Diệu từng sang Việt Nam nhiều lần, theo lời mời của chính quyềnViệt Nam. Đó là chuyện của 15 năm trước, lúc đó Việt Nam bắt đầu chuẩn bị để được gia nhập WTO sau khi bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ, mở ra một triển vọng lớn. Ông chân thành góp ý xây dựng, san sẻ kinh nghiệm quý. Nhưng ông đã nản lòng và thất vọng. Mấy năm nay ông lại càng thất vọng hơn. Trả lời báo The Straits Times của Singapore hồi năm ngoái, ông nói về Ấn Độ, về Đài Loan, về Nam Triều Tiên; khi được hỏi về Việt Nam ông lắc đầu: «Nên quên đi, tôi đã nói hết với họ rồi, vô ích!”, rồi ông nói về Nhật Bản." (Bùi Tín)

  • 30. Vào lúc 00:53 ngày 6 October 2011, An đã viết:

    Ông NHNH lại ba hoa chích chòe về HCM nữa rồi. Lại đem "tương truyền", truyền thuyết phản khoa học để lý giải các dữ kiện thực tế nữa.

    Bất kỳ chính phủ nào lên nắm quyền không qua lá phiếu lựa chọn trực tiếp của người dân là chà đạp lên nguyên tắc công bằng, bình đẳng về quyền tự do ứng cử, tranh cử của toàn dân tham chính guồng máy trị quốc. Các thủ đoạn bất chính hòng ngăn trở sự tham gia của đủ mọi thành phần dân chúng (đảng phái, phi đảng phái; tôn giáo, phi tôn giáo) vào bầu cử, ứng cử công bằng, tự do khiến cho ĐCS đánh mất chính nghĩa, lòng dân, tự biến mình thành kẻ đối kháng, kẻ thù của dân. NHNH nên giảng bài học đạo đức trị quốc cho đảng CS VN trước tiên. Xuất phát điểm không tôn trọng nguyên tắc công bằng, bình đẳng là nguyên nhân của mọi nguyên nhân gây bất phục, bất công, bất tín chế độ.

    ĐCSVN ngồi lì chuyên quyền độc đoán là thủ phạm, nguồn gốc của mọi bất công và gây chia rẽ khối đoàn kết dân tộc. Đây chính là rào cản làm tụt lùi bước tiến và nhân cách, thể diện dân tộc, quốc gia.

  • 31. Vào lúc 02:10 ngày 7 October 2011, Hoàng Thi đã viết:

    Hễ nghe ai nói đến văn hóa hay so sánh một sự việc nào đó thì lập tức các “cán ngố” bù lu bà loa la lên rằng “Người Anh cưng chó nhưng ăn thịt bò mặc áo lông thú, người Ấn không cưng chó nhưng không ăn thịt bò không mặc áo lông thú, văn hóa mỗi dân tộc khác nhau ,đem ra so sánh ai văn minh hơn quả là khập khiễng”.

    Thế còn về chính trị được ĐCSVN bê nguyên cả cái CN Marx-Lenin vừa lạc hậu vừa ngoại lai vào để gieo rắc trên một đất nước nhược tiểu như VN đã nghèo mà còn phải mang thêm eo XHCN nữa thì không khập khiễng?

    Phá hoại bằng cách tịch thu ruộng đất (Đảng gọi là CCRĐ), cải tạo CTN miền Nam sau năm 1975, tập trung tư liệu sản xuất vào tay chính quyền từ HTX cho đến nông lâm trường - Cty - Tổng Cty…, ngoài ra còn phải kể đến chính sách ngăn sông cấm chợ hơn 10 năm (1975-1986) làm cho nền KT VN kiệt quệ thì đổ thừa cho chiến tranh, bị các nước thù địch cấm vận (?).

    Tại sao không duy trì cái nghị quyết Đại hội IV của Đảng là tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên CNXH để cho dân VN được hưởng chế độ thiên đàng như Bắc Hàn hiện nay? Mà phải âm thầm bỏ cái nghị quyết IV quay sang bắt tay với các nước TB bóc lột đến tận xương tủy để cầu xin họ viện trợ, đầu tư?

    Có cán nào có đầy đủ lập trường chống chủ nghĩa Tư Bản lên tiếng phản biện xem nào? Nhưng chớ có tuyên truyền những câu thần chú như ca ngợi Đảng ca ngợi Bác làm cho người đọc khó ngửi lắm.

  • 32. Vào lúc 18:22 ngày 7 October 2011, Kim Thanh đã viết:

    @ Hoàng Thi

    Bạn vào diễn đàn mà lại làm đại lý nón cối, ai khác ý bạn thì bạn chụp mũ liền, giỏi hơn cả chuyên gia tình báo. Bạn mà cầm quyền thì chết dân hết. May phước !

    Bạn đã nói một nữa sự thật,hiện nay đa số đảng CS trên thế giới không còn trương khẩu hiệu "Diệt tư bản" mà đang cầu cạnh học hỏi tư bản để làm ăn.Một nữa sự thật bạn chưa nói : các nước tư bản lớn chẳng còn móng nào lo chống cộng như trước đây, thậm chí còn ưu ái cho CS (như TQ, VN),cũng để khuếch trương kinh tế cho dân nước họ ngày càng sướng hơn.Sống chung hòa bình tốt quá, chống nhau chỉ khổ dân thôi. Thời thế đã thay đổi, bạn cũng nên thay đổi thôi.

  • 33. Vào lúc 20:18 ngày 8 October 2011, Nguyễn Hùng Ngọc Hà đã viết:

    Gởi: Hoàng Thi
    Tôi cho rằng CNTB là xấu xa bởi bản chất của nó là sự bóc lột, chính vì điều này làm xuất hiện cuộc đấu tranh giữa giai cấp bóc lột và giai cấp bị bóc lột, làm tiền đề cho phong trào công sản ra đời. tôi cho rằng: Chủ nghĩa tư bản hiện nay là sự chuẩn bị đầy đủ nhất về vật chất và tinh thần cho xã hội chủ nghĩa của loài người. Các Mác và Ăngghen đã chỉ rõ: “đối với chúng ta, chủ nghĩa cộng sản không phải là một trạng thái cần phải sáng tạo ra, không phải lý tưởng mà hiện thực phải tuân theo. Chúng ta gọi chủ nghĩa công sản là một phong trào hiện thực, nó xóa bỏ trạng thái hiện nay. Những điều kiện của phong trào ấy là do những tiền đề hiện tại tạo ra”.
    Có thể bạn đã đúng qua những dẫn chứng ví dụ như vấn đề về cải cách ruộng đất, về ngăn sông cấm chợ (1975-1986), hoặc một vài cá nhân, một vài tổ chức trong cơ cấu hành chính của nhà nước Việt nam đã gặp phải một số sai lầm trong từng giai đoạn lịch sử, nhưng không chỉ vì thế mà bạn được phép “quơ đũa cả nắm”. không lẽ mỗi lần đạp cứt là mỗi lần chặt chân sao?
    Bạn có thể vin vào sự sụp đổ của hệ thống XHCN mà đứng đầu là Liên Xô, hoặc hiện tại ở Việt Nam, Trung Quốc đang cho thành phần kinh tế tư bản tư nhân phát triển, để nói rằng CNTB ưu việt hơn CNXH! Tôi thì cho rằng: sự thay đổi này hoàn toàn nằm trong quy luật của sự phát triển tiến bộ, hoàn toàn không tách rời tôn chỉ mục đích cao đẹp của chủ nghĩa cộng sản. Bạn từng nghe câu này của Không Tử rồi chứ? "Dĩ bất biến ứng vạn biến” Hiểu đơn giản câu này là: "Lấy cái bất biến (không đổi), ứng với cái vạn biến (cái thay đổi)" nhưng không xa rời bỏ đi cái bất biến; Điều cốt lõi ở đây tôi muốn nói cho dù phong trào công sản đang gặp khủng hoảng (thoái trào) hiện tại ở Việt Nam, Trung Quốc đang cho kinh tế tư bản tư nhân phát triển đây là điều “vạn biến” nhưng vẫn không xa rời cái “bất biến” đó là chủ nghĩa cộng sản.
    Tôi có đọc một câu chuyện về thầy trò Khổng tử trên đường vân du, Khổng tử hỏi Tử Cống.
    - Theo con, thế nào là người nhân, thế nào là người trí?
    Tử Công suy nghĩ một lát trả lời:
    - Thưa thầy, Người nhân là người biết thương người, còn người trí là người biết hiểu người.
    Khổng Tử khen hay rồi gọi tiếp hai trò Tăng Tử và Tử Lộ cùng một câu hỏi trên.
    Tăng Tử đáp: Thưa thầy Người nhân là người biết thương mình, người trí là người tự biết mình.
    Tử Lộ trả lời: Thưa thầy Người nhân là người làm để người khác thương được mình, người trí là người làm cho người khác hiểu được mình.
    Không Tử rất đỗi ngạc nhiên, ngửa mặt cười đầy mãn nguyện:
    - Quá hay, giỏi thật!
    Tuy ba cách trả lời khác nhau đều được thầy khen, cả ba câu trả lời cộng lại cho một đáp án đầy đủ nhất.
    Câu chuyện trên cho ta nhớ bài học thâm thuý về thuật xử thế. Dùng cái bất biến để ứng với cái vạn biến. Ba câu trả lời của ba vị trò là hoàn toàn khác nhau nhưng bất biến thuần khiết là nhân và trí.
    Tôi là một công dân bình thường như mọi công dân chứ không phải cán bộ hay cán ngố chi cả.
    Chào!

  • 34. Vào lúc 09:24 ngày 11 October 2011, Từ ngày có đảng, thằng ngu dạy đời đã viết:

    Cảnh sát Anh dành phần thiệt hại nặng nề về mình đã đành. Sau vụ này, CP Anh là người trước tiên nhìn nhận trách nhiệm và lo tìm biện pháp cải tiến, thay đổi lại chính sách, luật lệ cho phù hợp hơn chứ không phải luôn đổ lỗi dân "bất mãn", "chống đối" như thường thấy ở VN.

    CP Anh thừa nhận bổn phận chăn dân chưa tròn của mình trước cũng như lo rà soát lại vai trò của CP trước để tìm cách khắc phục. Họ còn cho phép cả bên gây rối phát biểu trên truyền thông đại chúng để có cái nhìn toàn diện trong việc rà soát lại các chính sách. Đất nước người ta như vậy, CS người ta như vậy mà ông Phạm Bình Minh lại quàng xiên hạ cấp xuống ngang cấp đối nhân xử thế thấp kém của CPVN với dân. Lại thêm xấu hổ nữa cho bộ mặt nhà nước VN, thêm một vết đen nữa gắn lên thể diện dân tộc, quốc gia!

  • 35. Vào lúc 12:26 ngày 16 October 2011, acb đã viết:

    Nếu cậu không hiểu thì đúng là cậu..., ý nhà báo này nói rằng ở Anh hầu hết các cuộc biểu tình đều được cấp phép thậm chí cả cuộc biểu tình bất lợi cho Mỹ & có lợi cho VN hồi chiến tranh, hay cuộc biểu tình chống TQ của người Việt tại Anh.

    Xem lại cuộc biểu tình gần đây ở Anh những người biểu tình phần lớn đều đập phá, đốt xe, cửa hàng, cướp bóc nhưng cảnh sát vẫnđc lệnh kiềm chế không trang bị thiết bị chuyên dụng để tránh căng thẳng gia tăng sau cuộc biểu tình họ đến từng nhà người tham gia cướp bóc để bắt vì hành động đó của người biểu tình rõ ràng là tội phạm.

    Còn ở VN những người biểu tình không hề đập phá cướp bóc hay có hành động tội phạm, phần lớn người biểu tình đều là trí thức & biểu tình hòa bình yêu nc nhưng vẫn bị bắt tống lên xe chuyên dụng ngay trong cuộc biểu tình lý do chính quyền đưa ra là cản trở giao thông nhưng nhưng cuộc biểu tình sau đó kể cả người dân biểu tình ở những nơi như công viên, vỉa hè cũng bị bắt thậm chí có người bị bắt ngay khi ra khỏi cửa.

    Như vậy rõ ràng Bộ Trưởng so sánh 2 cuộc biểu tình trên với nhau là khập khiễng.

    Một lý do nữa khiến mọi người không có cái nhìn khách quan là vì thông tin mà mọi người có được thường là những thông tin đã qua sàng lọc, giấu giếm & có định hướng của nhà nước.

    Nói chung thời buổi thông tin hiện đại như ngày nay thì rất khó có thể giấu được cái gì 100% nhưng sẽ hạn chế được số người biết, việc này cũng nên làm để giảm thiểu bất ổn. Tôi cũng hay đọc những trang báo mạng không qua sàng lọc để biết thêm thông tin cũng chỉ để tham khảo cho biết tránh cái nhìn một chiều.

  • 36. Vào lúc 03:33 ngày 22 October 2011, PHN đã viết:

    @Nguyễn Hùng Ngoc Hà

    Ông bà này ở mặt đất mà sao nói chuyện giống ở cung trăng quá.

    TQ, VN chỉ còn cái vỏ đỏ để hợp thức hóa 2 đảng CS mà thôi. Trong ruột thì xanh lè tư bản vì thò lò gán ép cái đuôi kinh tế thị trường định hướng XHCN phải trả lại quyền tư hữu, tự do làm ăn cho người dân sau nhiều năm quốc hữu hóa, giao NN độc quyền kinh tế dẫn tới kiệt quệ, phá sản toàn diện quay ngắt lời Mác Lê Mao Hồ đã dạy. Ông trùm CSLX không tự dẫy chết thì các đàn em TQ, VN giờ ắt đang xếp hạng chung với Bắc Hàn quyết đào mồ chôn CNTB tới cùng. Làm răng có chuyện bấm bụng "đổi mới" hay chết chùm?

    Tư bản các nước tư bản chính cống như Anh, Mỹ, Úc, Nhật không làm luật/chính sách ưu đãi trao đặc quyền đặc lợi cho kinh tế quốc doanh. Các thành phần kinh tế dù tư nhân hay nhà nước đều nghĩa vụ, quyền lợi bình đẳng ngang nhau trước pháp luật. Chỉ 1 luật áp dụng chung. Do đó, chỉ có tư bản nhà nước tức quốc doanh VN mới có thể ăn to, phá lớn đùn đẩy trách nhiệm cho nhau rồi xù hết tội cho cơ chế.

    Tư bản CN ở TQ, VN phát triển sau có đủ cơ hội, điều kiện học tập các nước tư bản tiền bối để tránh lặp lại CNTB thời kỳ hồng hoang bóc lột thậm tệ tận thế kỷ trước nhưng họ đã không học. TQ, VN hiện là một trong những điểm hấp dẫn các cường quốc tư bản về giá nhân công rẽ mạt. Chẳng những mời gọi đầu tư họ còn tiếp tay với giới chủ cấm công nhân tranh đấu, đình công đòi quyền sống như tăng lương, cải thiện điều kiện làm việc. Tệ hơn cả là tình trạng công đoàn ở VN làm ngược với công đoàn các nước dân chủ khi đồng lõa với giới chủ để chèn ép công nhân bảo vệ quyền lợi cho chủ. Vì đồng lương rẽ mạt tại TQ, VN mà người dân tại 2 nước này ào ạt xuất khẩu lao động và tị nạn kinh tế khắp thế giới. Người VN chưa bao giờ từ bỏ quê hương tha phương cầu thực như "từ ngày có đảng lãnh đạo".

  • 37. Vào lúc 03:45 ngày 22 October 2011, PHN đã viết:

    @Kim Thanh

    "Bạn vào diễn đàn mà lại làm đại lý nón cối, ai khác ý bạn thì bạn chụp mũ liền, giỏi hơn cả chuyên gia tình báo. Bạn mà cầm quyền thì chết dân hết. May phước !"

    Cần dẫn chứng cụ thể chỗ nào chụp mũ mới hay kẻo người ta nghĩ bạn đang nói ngược.

    "Bạn đã nói một nữa sự thật,hiện nay đa số đảng CS trên thế giới không còn trương khẩu hiệu "Diệt tư bản" mà đang cầu cạnh học hỏi tư bản để làm ăn.Một nữa sự thật bạn chưa nói : các nước tư bản lớn chẳng còn móng nào lo chống cộng như trước đây, thậm chí còn ưu ái cho CS (như TQ, VN),cũng để khuếch trương kinh tế cho dân nước họ ngày càng sướng hơn".

    Bạn mới là người cần coi lại hơn. Thế giới này vẫn tiếp tục chống cộng gián tiếp hoặc trực tiếp bởi vì chống cộng chính là chống độc tài chuyên quyền (độc đảng lãnh đạo cấm cản tự do bầu cử). Các cuộc cách mạng chống độc tài đòi dân chủ như Lybia, Tunisie, Egypt... được ủng hộ và hậu thuẫn của đa số các quốc gia dân chủ. Phong trào đòi dân chủ ở VN cũng theo xu thế tất yếu này. Cách duy nhất để thay đổi cơ chế hư hỏng nuôi đẻ tiêu cực, tham nhũng quốc nạn.

  • 38. Vào lúc 04:02 ngày 22 October 2011, Từ ngày có đảng, thằng ngu dạy đời đã viết:

    @tam nguyen
    "Ai dám đảm bảo là chính quyền Anh, Mỹ trong sạch 100%? Với VN, một nước đang phát triển thì ko thể so sánh mọi thứ như Anh, Mỹ được."

    Đặt câu hỏi như vậy là rất yếu.

    Cuộc đời này làm gì có hoàn hảo, tuyệt đối. Nhưng ở đâu chính quyền do dân làm chủ, do dân cử, sàng lọc thì quyền hạn của người dân mới được tôn trọng đúng mức. Nhờ đó người dân mới có quyền đòi hỏi buộc chính phủ thay đổi theo ý nguyện của đa số. Nhờ báo chí tự do, dân quyền bảo đảm người dân Anh, Mỹ mới có đủ cơ hội, quyền hạn kiểm tra, kiểm soát được chi tiêu và quản lý công. Đó là lý do tại sao mọi người dân Anh, Mỹ đều bình đẳng trước luật pháp nhưng ở VN thì không. Dân tát công an ngồi tù liền. Công an đánh chết dân như TT Nguyễn Văn Ninh đã lâu vẫn chưa đem ra xử. Thân nhân không biết kêu đòi công lý ở đâu. 15 thanh niên Công Giáo bị bắt cóc người nhà đi gặp quan thì địa phương đổ cho Bộ, Bộ đổ cho địa phương. Anh Khương Bắc Giang 21 tuổi bị công an đánh tử thương cũng không ai xét xử khiến hàng ngàn người dân tức nước vỡ bờ làm loạn. Câu chuyện này không có chấm dứt. Lỗi tại ai trước mà còn phạt dân nổi loạn?

  • 39. Vào lúc 03:54 ngày 5 November 2011, Quỳnh Văn đã viết:

    Ngạn ngữ Trung Quốc có câu "Chó vẫn sủa, đoàn người vẫn cứ đi". Các bác có biết đoàn người có bao nhiều người không? 24 người đấy ...HA ..HA..

BBC navigation

BBC © 2014 BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài.

Trang này hiển thị tốt nhất với phần mềm lướt mạng có mở CSS. Nếu không có chức năng này, hoặc phần mềm cũ, bạn vẫn đọc được nội dung trên trang này nhưng không tận dụng được hết các chức năng. Nếu có thể hãy nghĩ đến chuyện nâng cấp phần mềm hoặc mở CSS lên.