« Bài trước | Trang chính | Bài sau »

Bàn về cơ hội

Phân loại:

Hồng Nga Hồng Nga | 2010-01-31, 7:46

brickplant_big.jpg

Việt Nam đang phát triển từng ngày với thu nhập hôm nay cao hơn hôm trước. Nhưng điều đó chưa hẳn có nghĩa là người dân được hưởng cơ hội kinh tế ngang nhau.

Chúng ta ai cũng thích sự đổi đời. Từ xấu xí, tẻ nhạt trở thành xinh đẹp, hấp dẫn; từ nghèo khó, bần cùng thành giàu có, phong lưu - những câu chuyện như thể cổ tích luôn làm chúng ta mê mẩn.

Thế nên mới có hiện tượng Susan Boyle. Người xem chương trình Britain's Got Talent được tận mắt chứng kiến sự đổi đời như sâu hóa bướm của một cô gái già (Susan Boyle năm nay 49 tuổi) xứ Scotland.

Nhưng muốn đổi đời, thì phải có cơ hội. Susan Boyle phải cảm ơn Britain's Got Talent đã cho cô (bà?) một cơ hội trong đời.

Tôi là người tôn sùng sự công bằng trong cuộc sống.

Công bằng, theo định nghĩa của Ngân hàng Thế giới trong một phúc trình năm 2005, chính là "công bằng trong các cơ hội".

Phúc trình 'Công bằng và Phát triển' của World Bank nhấn mạnh: "Cơ hội đồng đều tức là sự thành đạt của một người phải do các nỗ lực, chọn lựa và tài năng của người ấy, chứ không do những hoàn cảnh có sẵn trước đó như chủng tộc, giới tính, nhóm xã hội, gốc gác gia đình và sinh quán của họ".

Chỉ có bình đẳng về cơ hội mới khép lại khoảng cách giàu nghèo, phân bổ tài sản xã hội một cách hợp lý cho người nghèo được hưởng lợi ích từ quá trình phát triển kinh tế.

Vậy cho nên, các bình luận mới đây của giới phân tích nước ngoài đã làm tôi lo ngại.

Con ông cháu cha

Một số cây viết khi nói về kinh tế Việt Nam đã nhắc nhiều tới cụm từ 'crony socialism', hay 'crony communism' .

Các cụm từ này dịch sang tiếng Việt có thể là chủ nghĩa xã hội/cộng sản thân hữu, nhưng tôi muốn dùng một định nghĩa đơn giản và bình dân hơn, là 'con ông cháu cha' (COCC).

Tác giả Bill Hayton, đồng nghiệp của chúng tôi nhận định rằng các manh nha tích lũy tư bản tại Việt Nam đang nằm trong tay số ít người và nền kinh tế đang biến thái "theo xu hướng thỏa mãn nhu cầu của số ít chứ không phải nguyện vọng của số đông".

Anh viết trong bài đăng trên tạp chí Foreign Policy của Mỹ: "Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản đang biến chủ nghĩa tư bản ở Việt Nam thành doanh nghiệp gia đình."

Một nhà bình luận khác, Greg Rushford, người từng theo dõi kinh tế Việt Nam hàng chục năm, thì còn cho rằng việc bỏ tù bốn nhân vật đối kháng hồi tuần trước tại TP Hồ Chí Minh cũng là một nỗ lực triệt tiêu rào cản trong cuộc làm ăn.

Triệu tiêu cơ hội cũng là triệt tiêu sự công bằng. Sự công bằng mà các nhà cách mạng, dù ở Việt Nam hay nước ngoài, luôn cổ súy.

Ông Võ Văn Kiệt có người con trai đi bộ đội chết trận, tướng Nguyễn Chí Thanh gửi con vào thiếu sinh quân... việc chia sẻ gánh nặng chiến tranh một cách đồng đều từng được các lãnh đạo Việt Nam coi như lẽ bình thường.

Thời nay, có vị lãnh đạo nào cho rằng con cái họ cũng nên chia sẻ những khó khăn thời bình cùng con cái của các đồng bào khác?

Tôi còn nhớ ái nữ của một tổng biên tập có tiếng ở trong nước từng nói trên báo rằng vị thế "con ông cháu cha" chỉ cho em một nền tảng vững để "đánh bại" hàng chục "đối thủ" trong một cuộc thi tài năng.

"Cơ hội luôn chia đều cho tất cả mọi người. Nếu có bạn không phải là con ông cháu cha chạnh lòng, thì điều này tốt cho các bạn, nếu các bạn lấy đây là động lực để vươn lên."

children.jpgEm còn rất trẻ và tôi nghĩ là em thật lòng tin vào điều mình nói. Nhưng các "đối thủ" của em thì chưa chắc đã nghĩ như em.

Và nói rộng ra, hàng vạn thanh niên Việt Nam, cũng trẻ như em, chưa chắc đã nghĩ rằng cơ hội được chia đều cho mọi người.

Nghĩ thế nào được, khi bố mẹ các em còn phải chạy ăn từng bữa, và chính các em phải bỏ học để kiếm tiền; khi cơ hội duy nhất mà các em có thể đạt được trước mắt là vào làm công nhân trong một khu chế xuất?

Ông Hồ Chí Minh từng nói một câu, mà tương truyền là của Khổng Tử: "Không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng. Không sợ nghèo, chỉ sợ lòng dân không yên".

Tác giả Bill Hayton trong bài viết nói trên thì cảnh báo: ""Mạng lưới xã hội chủ nghĩa theo kiểu con ông cháu cha đang trở thành đe dọa cho sự ổn định trong tương lai của Việt Nam."

Công bằng là khát vọng của xã hội. Và lòng dân sẽ không yên, khi mà thành quả cách mạng của toàn dân lại tập trung vào tay một số ít người.

Quý vị nghĩ thế nào về công bằng xã hội ở Việt Nam? Quý vị có được cơ hội mà mình mong muốn hay không? Xin bấm vào chữ Bình luận ở góc trên bên phải để chia sẻ với Hồng Nga.

Bình luậnĐể lại lời bình

  • 1. Vào lúc 08:32 ngày 31 January 2010, Hoàng Hà đã viết:

    Dân gian Việt Nam có câu: "Con Vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa lại quét lá đa". Làm gì có công bằng mà mơ ước? Cách mạng hay không cách mạng cũng chỉ hai chữ kim tiền...

  • 2. Vào lúc 09:57 ngày 31 January 2010, Mẫn đã viết:

    Vậy là họ đã làm cách mạng thành công quá đó chứ Hồng Nga? Họ đã xây thiên đường cho mình thật nhanh. Cơ hội càng bất bình đẳng càng cho phép rút ngắn thời gian xây.

    Cờ búa liềm đỏ vàng vẫn phấp phới để làm chỗ dựa cho những tư tưởng mị dân thống trị lạc hậu. Còn họ và COCC thì đã tự "giải phóng" cho mình từ lâu. Chỗ nào tốt thì phải nhường trước cho COCC. Con em nhà nghèo không đường du học thì ráng ở lại quê nhà ...

    Hồng Nga viết bài này chuẩn bị tinh thần đón phản công nhé. Toàn món quen không thôi. Kể tên vài món làm ví dụ: phản động, xuyên tạc, chọc ngoáy, nói cho bỏ tức, ăn bơ thừa sữa cặn, con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo... Còn ai muốn bổ sung thêm xin tiếp lời.

  • 3. Vào lúc 10:42 ngày 31 January 2010, hoang đã viết:

    Trong xã hội nào mà chả có bất công, chênh lệch giàu nghèo? Nước Mỹ được coi là “miền đất hứa” của thế giới mà vẫn còn vô số người vô gia cư và nghèo khổ, huống chi VN mới chỉ là 1 quốc gia đang phát triển thì việc tồn tại những bất công trong xã hội âu cũng là điều hợp lý, mọi quốc gia đều phải trải qua 1 giai đoạn như vậy trước khi là một nước “văn minh”. Phóng viên BBC gì mà ngu thế. Hãy cố gắng mà dùng cái đầu của mình 1 cách độc lập đi.

  • 4. Vào lúc 13:05 ngày 31 January 2010, Paladin đã viết:

    Hic, cứ đi xin việc vào cơ quan nhà nước xem không có người quen xem có xin được không. Tiền cũng vô ích nếu không có người nhà.

    Đất nước là vậy chấp nhận thôi chứ ở vị trí mình biết kêu ai? Chỉ khổ người dân lao động thôi, họ cực khổ vất vả lắm nhiều khi thương họ lắm nhưng thân mình lo còn chả xong.

    Cũng chỉ mong đất nước có người hiền tài sớm giúp đất nước khỏi cái tình trạng bi bét tăm tối này.

  • 5. Vào lúc 13:56 ngày 31 January 2010, Hoàng Hà đã viết:

    @hoang: nước nào cũng có giàu nghèo, bất công, thế thì bất công là hợp lý??? Lý luận kiểu gì vậy? Chán cái tuồng gì cũng đổ lỗi cho nước ta còn nghèo. Không đi lên được là nhờ những não bộ kiểu này đây!

  • 6. Vào lúc 14:16 ngày 31 January 2010, Mai Linh đã viết:

    Thảo nào bác Bùi Tín viết "Năm qua VN tăng trưởng kinh tế 5,3% nhưng ai hưởng? và ông trả lời chỉ có 10% các quan chức cấp cao cùng con cháu họ hưởng ,còn 90% thứ dân vẫn nghèo rớt mồng tơi". Ngay cả khi trúng tuyển vào chương trình học bổng Fulbright năm trước thì cũng phải là con của Thứ Trưởng ngoại giao trở lên mới được!Nhưng các bạn con thứ dân đừng buồn. Rồi đây câu "con ông cháu cha"chắc chắn sẽ được chia đôi thành "con ông" và "cháu cha" xẽ thịt nhau rồi thì cũng đến lượt thứ dân thôi.Lúc ấy nên đưa câu "con ông cháu cha" thành "con một nhà" nhé!

  • 7. Vào lúc 14:24 ngày 31 January 2010, Hồng Nga đã viết:

    Lại một lần nữa Hồng Nga xin được nhắc các bạn sử dụng từ ngữ cẩn trọng, không thóa mạ người khác. Hồng Nga rất hoan nghênh các ý kiến trái chiều, nhưng từ ngữ quá thô tục sẽ không được đăng. Cảm ơn các bạn.

  • 8. Vào lúc 14:42 ngày 31 January 2010, Giấu tên đã viết:

    Con vua thì lại làm vua
    Con chú sãi chùa thì quét lá đa
    Bao giờ dân nổi can qua
    Con vua thất thế lại ra quét chùa
    Không biết bao nhiêu sinh mạng phải hy sinh chi cuộc " can qua " này? Ước gì có cuộc " cách mạng cam " như ở Đông Âu.

  • 9. Vào lúc 14:42 ngày 31 January 2010, Mun đã viết:

    Công bằng ở VN? Nhanh nhất cũng là vài trăm năm nữa. Cách tìm sự công bằng nhanh nhất cho mình, theo tôi, bạn hãy làm nhiều việc thiện để kiếp sau được trở thành người Anh hay Ý gì đó để được hưởng công bằng.Và bạn có biết tại sao ở VN không có sự công bằng không? Bởi vì nếu cạnh tranh công bằng, lũ COCC làm sao sống nổi...

  • 10. Vào lúc 18:39 ngày 31 January 2010, Qdanh đã viết:

    Lớp người trẻ COCC sau khi nhuần nhuyễn những gương hy sinh và đạo đức của bác Hồ thì họ lại muốn cô Hồng Nga viết thế này: Ông Khổng Tử từng nói một câu, mà tương truyền là của bác Hồ: "Không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng, không sợ nghèo, chỉ sợ lòng dân không yên". Tuy nhiên ở đời ai cũng nói được điều hay nhưng không làm được hoặc không muốn làm. Nhất là đầu óc khôn lanh của COCC trước những công việc vô vụ lợi thường là "Ngu gì mà làm?"

  • 11. Vào lúc 23:51 ngày 31 January 2010, thu ngan đã viết:

    @hoang: Đúng là nước nào cũng có giàu nghèo, cũng có bất công. Tuy nhiên mức độ chênh lệch và số lượng bất công thì có khác nhau. Song, điểm quan trọng ở chỗ: cơ hội cho sự cạnh tranh công bằng, bình đẳng để những người yếu thế hơn (về tiền, xuất thân, gia đình, giai cấp xã hội, etc) vươn lên và đổi đời thì ở Mỹ và ở VN khác nhau xa. Ở Mỹ, nếu làm việc chăm chỉ, thông minh, cần mẫn, có tài năng, không phạm pháp thì con trai 1 người dân nhập cư da màu cũng có thể có cơ hội ngang bằng người Mỹ da trắng để trở thành tổng thống - Barack Obama. Ở Mỹ, con 1 thư ký quèn ở New York bằng năng lực bản thân và chăm chỉ làm việc vẫn có thể trở thành CEO quyền lực nhất của giới tài chính - Lloyd Blankfein của Goldman Sachs.

    Không phải ngẫu nhiên người ta nói Mỹ và phương tây là "vùng đất của cơ hội" - "land of opportunities" cho những ai chịu làm việc cật lực.

    Còn ở VN, dù tài năng thế nào đi chăng nữa, mà không đảng viên, không có gốc to thì có thành giám đốc tập đòan nhà nước được chăng?

  • 12. Vào lúc 00:01 ngày 1 February 2010, Minh Vu đã viết:

    Tôi đồng ý hoàn toàn với những nhận định của tác giả bài viết rất hay này, không có gì hơn là chỉ biết bày tỏ lòng khâm phục về những ý tưởng rất sâu sắc và đầy tính nhân văn của tác giả Hồng Nga.
    Còn về phần mình tôi hiện đang sống tại Hoa kỳ và tất cả những ý niệm của tôi về sự công bằng trong xã hội Mỹ được thể hiện rất đầy đủ qua các dòng chữ đầu tiên khi bạn cầm tờ giấy xin việc làm trong tay như sau:

    APPLICATION FOR EMPLOYMENT
    APPLICANTS WILL RECEIVE CONSIDERATION FOR EMPLOYMENT WITHOUT REGARDS TO RACE, COLOR, RELIGIOUS CREED, NATINOAL ORIGIN, GENDER, AGE, DISABILITY, OR VETERAN STATUS
    (AN EQUAL OPPORTUNITY EMPLOYER)

    Điều này còn hơn "ngàn lần muốn nói" nữa.

  • 13. Vào lúc 01:25 ngày 1 February 2010, Anh Tuấn đã viết:

    Đồng ý với chị Hồng Nga, chị phân tích rất đúng. Đó là "Bàn về cơ hội". Cơ hội có cho toàn thể nhân dân, hay cơ hội chỉ đến với COCC trước, cứ theo cấp bậc xã hội rồi mới đến người dân nghèo khó.

    Nếu xét về cơ hội, thì các xã hội tư bản cũng luôn bất công. Xã hội Việt Nam càng bất công nhiều hơn, vì cơ chế và tệ tham nhũng, bè phái chính trị.

    Nếu chỉ lạm bàn COCC là gì, thì người ta hay nghĩ đến mặt xấu. Đó là hưởng đặc lợi quá đáng so với những gì người ta đáng được hưởng, hoặc vượt quá năng lực khả năng của họ cho phép. Nhưng không phải ai là COCC cũng vậy.

    Đơn cử tôi không đồng ý với dẫn chứng trong bài viết của Bill Hayton về đại tướng Võ Nguyên Giáp. Ngoài người nguyên từng là con rể nổi danh khắp nước, mà chính tướng Giáp đã từ mặt, các con cụ không có ai đến mức cậy quyền cậy thế, dù cũng được nhiều ưu đãi lúc đầu. Theo lẽ như nhiều người nghĩ về COCC, chắc con tướng Giáp ít ra phải thành Bộ trưởng là ít.

    Người giàu nhất Việt Nam hiện nay cũng đâu phải là COCC gì đâu, nhưng đương nhiên như nhiều doanh nhân khác (cả COCC và không COCC) đều phải biết cách kiếm các chức sắc đỡ đầu, đó cũng là luật kinh doanh tại Việt Nam khi cơ chế còn tham nhũng, thiếu công bằng.

    Nhiều lãnh đạo là COCC lẫm liệt, nhưng cũng nhiều vị chỉ đơn giản là Con nhà có công cách mạng, lý lịch tốt, nhưng bằng các cách tích cực có, tiêu cực cũng có để tiến thân. Đến Hoa Hậu Việt Nam, cũng có Hà Kiều Anh là COCC, hình như không phải ai cũng biết.

    Còn nhìn vào giới tinh hoa Việt Nam, phải thú nhận rằng, hầu hết đều đến từ các gia đình có truyền thống, mạnh thì là COCC, còn không thì là có truyền thống cách mạng, con nhà cán bộ.

    Vì ở Việt Nam đã trải qua thời kỳ dài xét lý lịch rất nặng nề, mới được đi học, được sử dụng. Hiện nay việc xét lý lịch đã không còn như xưa, nhưng có tình cảnh, con nhà nghèo khó mà mơ được học tập tốt, được đào tạo tử tế, kiếm được công việc đúng với năng lực (chứ đừng nói là béo bở).

    Bên cạnh đó tình trạng bè phái lâu la trong bộ máy công quyền, hay nhà trẻ trung ương trong các cơ hội nghề nghiệp càng khiến cơ hội công bằng bị mất đi. COCC mà không làm theo bè phái thì cũng thành thường dân cả thôi. Cơ hội cho những người thấp cổ bé họng nhưng tử tế lại càng xa vời.

    Xã hội bất kể nơi đâu muốn công bằng, ngoài việc đẩy lui tệ tham nhũng, bè phái, xây dựng cơ chế và luật pháp minh bạch, hiện đại còn phải đi đôi với Cơ hội công bằng trong Giáo dục đào tạo và sử dụng nhân tài.

    Tại Việt Nam giờ vẫn mới chỉ cố gắng phổ cập giáo dục trung học, giáo dục phổ thông chưa hoàn toàn miễn phí, và giáo dục đại học đang dần trở thành ngành kinh doanh, học tập mô hình Mỹ, nhưng lại chưa thể xây dựng cơ chế cấp học bổng phù hợp.

    Không có tiền đừng mong đi học, thì liệu "Cơ hội" tương lai cho những người tầng lớp thấp trong xã hội sẽ vẫn nhỏ hẹp. Tôi chỉ mong đến một ngày, ai cũng có cơ hội công bằng như World Bank nêu ra.

    Như vậy không chỉ Việt nam mà thế giới sẽ phát huy được hết nguồn lực con người mà chúng ta đang có, thúc tiến xã hội phát triển và tươi đẹp hơn. Đương nhiên, với những người ông trời cho xuất thân hèn kém, muốn vươn lên cao, sẽ phải nỗ lực gấp nhiều lần những người xuất thân tốt, điều này đúng ngay cả ở nước Mỹ. Còn ở Việt Nam ư, cánh cửa rất hẹp và thiếu lành mạnh.

  • 14. Vào lúc 01:38 ngày 1 February 2010, Hồng Nga đã viết:

    Cảm ơn lời bình rất tâm huyết của Anh Tuấn. Nga

  • 15. Vào lúc 01:57 ngày 1 February 2010, Lê Nguyên đã viết:

    Ý kiến của “@hoang” hoàn tòan lạc lõng. Các bạn cứ nghĩ tới cô Phượng 27 tuổi, con của thủ tướng Dũng đang làm giám đốc công ty VietCapital có vốn 150 triệu dola (Bài “Đảng nắm kinh tế” trên BBC) thì biết chủ nghĩa COCC nó như thế nào, và tại sao “bỏ điều 4 HP là tự sát”, bỏ tù bất kỳ ai chỉ trích chính quyền độc tài. Bạn @hoàng nên tìm biết American dreams là gì trước khi múa bút.

  • 16. Vào lúc 02:22 ngày 1 February 2010, My Van đã viết:

    Được biết chị Hồng Nga sinh ra và lớn lên tại miền Bắc. Vậy để trở thành phóng viên BBC chị có phải là COCC không?

  • 17. Vào lúc 04:14 ngày 1 February 2010, Nguyen Vu đã viết:

    @My Van: Tôi xin hỏi bạn , theo bạn thì BBC trong các chỉ tiêu tuyển dụng nhân viên có "ưu tiên" tuyển COCC là con cháu các Đảng viên không ?. Nếu bạn trả lời được câu này, tức là bạn sẽ tìm được câu trả lời cho chính câu hỏi của bạn đã hỏi tác giả Hồng Nga.
    Một điều nữa tôi muốn nói với bạn rằng không phải ai sinh ra ở miền Bắc đều là COCC cả đâu. Bản thân tôi sinh ra trong 1 gia đình mà theo cách gọi thời ấy là "tư sản phong kiến" miền Bắc, có cụ nội từng bị đấu tố thời CCRĐ nữa đấy.

  • 18. Vào lúc 05:48 ngày 1 February 2010, Mun đã viết:

    @My Van:
    Nếu cô HN thuộc bè lũ COCC thì chắc chẳng phải đi làm phóng viên BBC làm gì cho khổ. Ở VN, COCC mặc nhiên là một nghề hái ra tiền rồi. Còn nếu bạn cho rằng xã hội VN công bằng,làm ơn minh họa vài ví dụ xem nào...

  • 19. Vào lúc 06:04 ngày 1 February 2010, Nam Việt đã viết:

    - Đồng ý với HN về hiện tượng COCC được quá nhiều đặc quyền đặc lợi ở VN
    - Không đồng ý với những cm cho rằng nếu không là COCC thì hoàn toàn không có cơ hội để đổi đời. Không thể nắm các chức vụ cao trong chính phủ thì ok, đồng ý. Còn nói không thể làm giàu là do mình không có năng lực. Tôi chẳng phải là COCC, hiện nay không dám nói là mình giàu nhưng không ai dám nói tôi nghèo cả. Thân.

  • 20. Vào lúc 06:17 ngày 1 February 2010, Hồng Nga đã viết:

    My Van và tất cả các bạn: các bạn có thể hỏi bất cứ điều gì, miễn là không riêng tư quá :)
    Bố mẹ của Hồng Nga thuộc loại công chức bình thường, nhưng tôi may mắn được tạo điều kiện ăn học hơn rất nhiều bạn cùng trang lứa. Tuy nhiên điều này không có nghĩa là tôi không nghĩ, và tin rằng, các bạn gia đình nghèo khó hơn, hoàn cảnh thiệt thòi hơn, cũng cần và phải có được cơ hội như tôi.
    Còn chuyện làm BBC thì đúng là như các bạn bình luận, không có liên quan gì tới hoàn cảnh xuất thân của Hồng Nga cả.

  • 21. Vào lúc 06:31 ngày 1 February 2010, Hoang đã viết:

    Thật chán cho mấy í kiến í cò của các bậc "Đại Hàn Lâm" của "bờ bờ cờ" với ý nghĩ ở VN "không có cơ hội cho người tài phát triển" hay "những người giàu nhất VN đều là COCC hay đảng viên".

    Không cần lý luận nhiều, vài dẫn chứng đơn giản: Đoàn Nguyên Đức của Hoàng Anh Gia Lai xuất thân như thế nào? Võ Quốc Thắng của Gạch ĐTLA có gốc gác ra sao?

    Còn chuyện COCC từ cổ tới kim thử hỏi nước nào mà không có? USA: dòng họ Kennedy chi phối chính trường Mỹ bao nhiêu năm? Bush (2 đời tổng thống), Nhật: thử tìm hiểu xem có bao nhiêu (đời) thủ tướng Nhật mà không xuất thân từ dòng dõi quí tộc (có bố, ông từng giữ những chức vụ quan trọng trong nội các), Singapore: thủ tướng đương nhiệm Lý Hiển Long là con ông bán bánh tét chắc?

    Đừng nói với tớ là những người đó họ giỏi, tài năng xuất chúng, v.v… còn ở Việt Nam những người như vậy đều nhờ cậy đến "các mối quan hệ của họ" bla bla bla….

    Hãy đừng để cái "định kiến hẹp hòi" của mình làm lu mờ "thực tế khách quan" và đừng chỉ nhìn 1 vài hiện tượng trong xã hội mà đánh đồng bản chất của sự việc là như thế. Đừng nghĩ rằng COCC ở những quốc gia phát triển như Mỹ, Nhật,… là "chấp nhận được" còn ở VN thì "đáng lên án".

    Cuối cùng: COCC có ở mọi nơi - mọi lúc - không chỉ ở VN, China hay những quốc gia đang phát triển; Và việc tồn tại COCC là một "tất yếu của lịch sử".

  • 22. Vào lúc 06:52 ngày 1 February 2010, Võ Thanh đã viết:

    Lịch sử phát triển của VNCS chưa có trường hợp nào con của Chủ tịch nước, Tổng Bí thư, Thủ tướng mà làm CTN, TBT, Thủ tướng cả. Ở Mỹ thì đã có con Tổng thống làm Tổng thống. Sao không ai nói Mỹ mà mới chỉ có con TT làm kinh tế đã xuyên tạc rồi.
    Đến hàng Bộ trưởng tôi cũng chưa thấy. Ở các hàng ngũ cấp thấp hơn thì con các các quan chức có thể được nhận vào làm nhân viên một cơ quan công quyền nào đó “có bổng lộc” do quen thân. Ở các nước khác các trường hợp này có không nhỉ? Tôi không nhớ nhưng ở Mỹ cũng đã có trường hợp tiêu cực, phải quen thân, hối lộ tiền hoặc tình để nhận công việc nào đó.
    VN như vậy đã tiến bộ hơn nhiều nước rồi đó : Cu Ba, CHDCND TT, các nước có vua như Thái, Anh, Nhật,… thì con vua thì lại làm vua.
    Tôi tự hào về VNCS.

  • 23. Vào lúc 07:14 ngày 1 February 2010, Minh đã viết:

    @Nam Viet: Ở đây không nói tới chuyện giàu, nghèo, mặc dù, nói theo ngôn ngữ của bạn, tôi cũng chẳng nghèo một tí nào và luôn được các đồng nghiệp đánh giá cao trong chuyên môn. Ở tuổi tôi, thay đổi công việc là một điều khó, nhưng tôi vẫn được các công ty mời chào.

    Nhưng điều đó không làm cho tôi thấy rằng VN tạo sự công bằng cho mọi người trong cơ hội phát triển. Một xã hội thiếu công bằng sẽ tạo cơ hội cho những kẻ bất tài nhưng khéo luồn lọt làm giàu.

  • 24. Vào lúc 08:50 ngày 1 February 2010, Nguyễn Long đã viết:

    Gửi bạn hoang và tất cả các bạn.

    Tôi cũng không định có ý kiến nhưng thấy bạn hoang đưa ra dẫn chứng là ông Đoàn Nguyên Đức rồi ông Võ Quốc Thắng và kết luận thật vội vã.

    Bạn đã đọc kỹ bài của Hồng Nga chưa vậy? Bạn nói nước nào cũng như Việt Nam ư? Tôi e bạn không hiểu được nội dung của bài viết.

    Tôi nghĩ ở nước ngoài những nhân vật xuất thân dòng dõi nhưng họ là những người có học, có tài năng thực sự. Và do chế độ trọng người tài của họ tạo ra những cơ hội ngang bằng cho tất cả mọi người.

    Còn ở VN mà chỉ nêu có hai, ba trường hợp thì tôi e là quá vội vã. Sở dĩ là ở VN không có một cơ quan nào, tổ chức nào thống kê nên chúng ta mới không có số liệu cụ thể thôi.

    Nhân tiện đây có lẽ ta nên nhờ BBC lập một diễn đàn để tất cả độc giả liệt kê đóng góp danh sách các COCC tại các cơ quan chính phủ, các doanh nghiệp nhà nước nhỉ? Tôi e là lúc đó bạn sẽ tâm phục 'vì nói có chứng' nhé.

    Không biết bạn hoang công tác ở cơ quan nào nhưng tại cơ quan tôi hiện nay từ ông Chủ tịch HĐQT đến các trưởng phó ban đều là con cái cuả các ông TGĐ, PGĐ v.v hoặc là các con cái các vị cán bộ bên Bộ.

    Cũng có số ít nếu không muốn nói là rất ít không phải là COCC nhưng họ lại có các mối quan hệ.

    Nếu BBC lập diễn đàn này tôi sẽ đóng góp một danh sách trong doanh nghiệp tôi.

  • 25. Vào lúc 13:57 ngày 1 February 2010, Hoàng Hà đã viết:

    @Vo Thanh: tại sao VNCS chưa có trường hợp nào con của Chủ tịch nước, Tổng Bí thư, Thủ tướng mà làm CTN, TBT, Thủ tướng cả? Vì trình độ trung bình chỉ đến thế thôi. Cơ chế cũng kg cứu vãn nổi.

  • 26. Vào lúc 14:28 ngày 1 February 2010, Van Lang đã viết:

    Khởi đầu cho tranh luận mà Hồng Nga đưa ra chúng ta cũng nên nhận định 2 điều :

    1) Vấn đề ở VN rỏ ràng không phải là cái “nghèo”, mà là sự chia nhau cái “giàu” không đồng đều.

    2) Tham lam là một bản chất thuộc về con người chứ khống phải "tất yếu của lịch sử" nào cả như @hoang chi đó đã hoành tráng phát biểu.

    Chính vì sự “tham lam” là mầm móng tạo ra những lạm dụng quyền lực, bóc lột lẩn nhau của loài người, thế cho nên trong quá trình phát triển của nhân loại vô số triết gia lẩn chính trị gia đã nghỉ ra nhiều mô hình để thăng hoá đời sống, cải thiện cho xã hội công bằng hơn, để qua đó yếu tố “con người” và “cá nhân” của người ấy cũng được bảo vệ an toàn hơn.

    Những nguyên tắc chính yếu cho sự thăng hóa ấy là dân quyền, nhân quyền, thương mại cởi mở, thông tin tự do, luật pháp đảm bảo công lý của hệ thống hành chính... Những điều mà ở VN mấy chục năm qua không thể thực hiện được, bởi vì hiến pháp ở nước ta chỉ là những dòng chử "ngoằn ngoèo" dưới bàn tay độc ác của một đảng duy nhất : đảng CSVN.

    Bảo rằng sự việc COCC là "tất yếu của lịch sử" để lấy đó làm tiền đề ngăn cản sự tiến bộ chung của cả dân tộc chỉ là môt luận lý yếu ớt (nếu không muốn nói là ngụy biện) cho một thiểu số tham quyền cố vị.

  • 27. Vào lúc 00:16 ngày 2 February 2010, Ha Minh đã viết:

    Ủng hộ ý kiến của Nguyễn Long, BBC hãy kêu gọi lập danh sách COCC những người giàu ở Việt Nam. Tui thấy nhiều trang mạng họ có rồi đó.

  • 28. Vào lúc 00:24 ngày 2 February 2010, Bình Minh đã viết:

    Bạn Võ Thanh sao lại đi so sánh "đảng cử, dân bầu" ở VN (đảng nắm) với bầu cử tự do ở các nước dân chủ đúng nghĩa.

    Bush cha hay con được bầu lên liên quan gì tới gốc gác cha truyền con nối khi lá phiếu bầu tự do là sự định đoạt của 300T dân. Chừng nào Bush cha/con cấm người khác ra tranh cử, ứng cử như mình (mà chỉ có đcs mới đủ gan làm) thì lúc đó bạn Võ Thanh cứ tha hồ phang thẳng, gõ đầu nền dân chủ Mỹ thì tôi sẽ là người đồng ý và tán thưởng trước tiên.

    Bạn Võ Thanh hình như lù mù về chuyện các các chính thể quân chủ lập hiến như Anh, Nhật, Thái...

    Hoàng gia chỉ được xem là một trong những hình ảnh đóng góp vào biểu tượng làm nên bộ mặt quốc gia chứ không còn quyền lực từ lâu.

    Dù có cha truyền con nối vĩnh hằng thì việc họ không được nắm giữ quyền lực đâu có ảnh hưởng gì tới quyền lợi chủ nhân đất nước là nhân dân đâu.

    Dân Úc cách đây vài năm đã được hỏi ý kiến bằng referendum về việc giữ lại hay bỏ đi vị trí của Hoàng Gia Anh làm biểu tượng QG và câu trả lời của số đông là giữ lại. Thế là vị trí của Hoàng Gia Anh ở xử sở Kangaroo vẫn tiếp tục còn đất sống cho tới khi các thượng đế dân nói khác đi.

  • 29. Vào lúc 01:58 ngày 2 February 2010, Nam Phong đã viết:

    Chỉ xin hỏi quý vị một câu ngắn thôi: có nhiều vị COCC có tư chất thật, có tài năng thật, nhưng nếu họ không phải COCC thì họ có cơ hội để mà bộc lộ tài năng ấy không?

  • 30. Vào lúc 02:15 ngày 2 February 2010, Tran Thu Khoa(Uc chau) đã viết:

    Nhìn lại lịch sử Việt Nam thì chúng ta thấy CSVN rất giỏi trong việc đào sâu những mâu thuẫn kinh tế và giai cấp xã hội để gây căm hờn. Và bây giờ họ cũng rất giỏi trong việc đàn áp những căm hờn này mà chính họ tạo ra trong dân chúng. Không biết Việt Nam sẽ đi về đâu, thiệt là một cái vòng lẩn quẩn!

  • 31. Vào lúc 04:01 ngày 2 February 2010, Nguyễn Long đã viết:

    Một dẫn chứng gửi bạn Võ Thanh:
    Đồng chí Nông Quốc Tuấn con trai đồng chí TBT Nông Đức Mạnh hiện đang làm Phó bí thư tỉnh uỷ tỉnh Bắc Giang. Chỉ vài năm nữa đồng chí đó sẽ về Trung ương thôi. ĐC này học thạc sĩ hay tiến sĩ triết Mác-Lê tại ĐH KTQD.

  • 32. Vào lúc 04:53 ngày 2 February 2010, nghĩa nhân đã viết:

    Chủ nghĩa cơ hội ở Việt nam hiện tại, trở thành cái bánh béo bở và thơm phức trước miệng những con "mèo" quí phái rồi.

    Ngày trước khi cướp chính quyền thành công năm 1945, cũng là nhờ cơ hội. Giải phóng miền nam năm 1975 cũng là nhờ cơ hội hiệp định Paris 1973 về việc Mỹ không can dự vào cuộc chiến Việt Nam. Trung quốc chiếm quần đảo Hoàng Sa năm 1974, cũng nhờ cơ hội vàng.

    Đó là chuyện xưa tích cũ, cái thời mà vàng thau lẫn lộn nhưng dường như ít nhiều, nó cũng là bài học lợi ích cho người hiện đại hôm nay?

    Nói chung tất tần tật các thành công trong cuộc sống hôm nay của những người "thành đạt" ở nước ta hiện tại là biết tận dụng các cơ hội trời cho.

    Kẻ có cơ hội được chui ra từ các ngôi nhà màu đỏ tuyền truyền thống, thì phải tận dụng tối đa cái truyền thống quý báo ấy để mà đỗ đạt, thành công, mưu sinh, lập nghiệp trên con đường nhung lụa, người có quyền lực thì tận dụng quyền lực để những kẻ cậy nhờ quyền lực phải biết điều hon. Thầy giáo bất lương thì tận dụng cơ hội mình có quyền ban phát sinh mệnh học hành của học trò mà tham nhũng giáo dục, hay thậm chí cả nhũng lạm thân xác chúng...

    Một đất nước đã mở ra quá nhiều các cơ hội lớn cho bất kỳ "ai", những con người "khôn ngoan" làm giàu, thì hẳn không sống ở đâu bằng ở đây vậy?

    Người khôn thì lợi dụng kẻ hở pháp luật tồi để kiếm sống cả đời, thằng ngu hơn thì làm các trò lừa đảo cò con như lợi dụng lòng tham bản chất của thiên hạ đểlàm giàu độ niên, bằng các trò như bán hàng đa cấp, lừa nhặt của rơi có giá trị, kinh doanh hàng dỏm, hàng giả,...

    Kẻ có học hàm học vị cỡ tiến sĩ, giáo sư,... thì mở ra các đại học đẳng cấp quốc tế, chiêu dụ tính hám bằng cấp của số đông các quan trí thấp, không bằng cấp, không thể chạy chức, chạy quyền,...

    Chỉ có những đứa ngu nhất, như người viết bài này là chẳng thấy mình có cơ hội gì cả. Ngoài cái cơ hội năng lực bản thân hom hem, còm cõi và một nỗi buôn muôn thuở: Đảng vẫn là số một, điều 4 chết tiệt mãi mãi sẽ không bao giờ có cửa tử?

    Khi cái cơ hội vĩ đại của các nhóm lợi ích này mãi tồn tại, thì cái cơ hội phù phiếm theo định nghĩa của WB, trở thành xa xỉ phẩm trong đất nước đáng nguyền rủa này!

  • 33. Vào lúc 07:34 ngày 2 February 2010, Hồng Nga đã viết:

    Nguyễn Long/Ha Minh: Xin lỗi quý vị, nhưng BBC không thể đăng các "danh sách" không thể kiểm chứng như quý vị đề nghị, dù là trong blog của phóng viên ạ.

  • 34. Vào lúc 10:49 ngày 2 February 2010, Lê Ngọc Duy đã viết:

    Nhân vật tên @hoang, comment số 3, đích thị là COCC, bởi vậy hắn ta bị "chạm nọc", rõ khổ, đúng là đầu óc tư duy kiểu COCC!

  • 35. Vào lúc 13:50 ngày 2 February 2010, Van Lang đã viết:

    Một thực tế mà hiện nay chúng ta nhận thấy là sự bất mãn ngày càng lớn của người dân. Nguyên do của sự bất mãn ấy đã được nhiều nhà phân tích trình bày, và hình như cuối cùng đều quy về một điểm. Đó là thể chế độc tài, độc đảng o VN hiện tại. Trong quá khứ chế độ độc tài ấy có cần thiết hay không hảy tạm gác qua. Nhưng ngày nay chính nó là chướng ngại vật cho sự phát triển của dân tộc này.

    Nếu như “công cuộc giải phóng đất nước” năm xưa thực sự có chính nghỉa thì một câu hỏi mà ngày nay chúng ta nên nhắc lại là những “Người Giải Phóng” đã xử dụng nhiều súng đạn, bất chấp mọi số lượng nhân mạng như thế để giải phóng cho ai ?

    Chẳng lẻ bao nhiêu hy sinh đó để người VN ngày nay chỉ được nói : “Sống ở VN đành chấp nhận vậy thôi“ (Lê Thị Minh Tâm, mẹ của Nguyễn Tiến Trung) ?

    Ý nghỉa và chính nghỉa „cách mạng“ kia có thực hay không ? khi chân dung những “Người Giải Phóng” hiện rỏ hơn bao giờ hết - một nhóm người chuyên chế thống trị, đặc quyền, đặc lợi.
    Hay nói cách khác văn chương hơn, một „Mạng lưới xã hội chủ nghĩa theo kiểu con ông cháu cha“ (Bill Hayton).

  • 36. Vào lúc 16:44 ngày 2 February 2010, Viet đã viết:

    Thiếu công bằng trong XH, ở đâu cũng có. Nếu như trên đời này sự hiện diện của thiên đình như truyền thuyết. Thì có lẻ trên đó cũng có những hiện trạng thiếu công bằng, chứ đâu phải chỉ có ở cái XH loài người.

    Nhưng thiên đình thì cũng có luật của thiên đình. Hoa Kỳ có luật của HK, Anh có luật của Anh. Pháp có luật của Pháp. Hay nói một cách khác thi.; Những cư dân sông trong các thể chế đó nếu cảm thấy mình bị đối sử thiếu công bằng, thì có thể kiến nghị để nhờ đến một chính quyền thượng tôn pháp luật để can thiệp cũng như bảo vệ. Còn Ở VN, TQ, BH, Cuba, Venezuela.! Thì kiến nghị với ai..; Nhờ luật pháp nào để được bảo vệ đây.!?

    Nếu có ai chỉ ra được rằng ở đất nước nào cũng có sự thiếu công bằng. Thì làm ơn chỉ cho tôi cái cơ quan hành pháp nào ở VN, có thể giúp tôi giải quyết, để lấy lại sự công bằng cho tôi trong những vụ việc kiên cáo về luật thu hồi và đền bù đất đai nhà cửa đi.!

    Tôi dám bảo đảm với các vị rằng. Ở VN.

    Cũng cùng một vụ án mất gà. Trong đó các bên liên quan đến vụ án là dân thường được xử khác, và cán bộ, COCC xử khác. Và tôi dám bảo đảm là vụ án có liên quan đến cán bộ nhà nước hay COCC. Khi án được xử song, những người bàn quan không tự đặc cho mình một câu hỏi to tổ bố; Tại sao vây??? Không thấy chính ông Thủ Tướng còn tuyên bố "Khó xử lý với những người có công" đó sao!?.

    Chỉ một vài sự việc cỏn con thôi cũng đủ thấy được cái sự thiếu công bằng trong XH_VN COCC. Tôi là một phó thường dân (PTD) của nước CHXHCN VN. Không biết tôi có được cái sự công bằng tương đối như những PTD của các nước như Anh, Pháp, Mỹ không nhĩ.?!

    Xin đừng đem cái luân ngữ "VN còn nghèo, vì chiến tranh tàn phá, dân trí còn thấp". VN là một đất nước có vị thế địa lý phù họp để phát triển giào và mạnh. Rừng vàng, biển bạc, tài nguyên cũng như nhân lực phong phú. Và VN đã độc lập thống nhất 35 năm rồi, tới những 35 năm đấy nhe các Ngài.

    Không mở rộng tự do thông tin để cho dân chúng được thêm hiểu biết thế giới đó đây, thì dân trí làm sao tiến bộ được đây.? Cứ cấm kia, câm nọ thì có tài năng cũng không dám làm người trí tuệ nửa đấy các Ngài.

    Không cởi mở tự do ngôn luận thì làm sao có thể xây dựng lên được một XH công bằng. Cứ bất cứ điều gì tôi nói là đúng, là chính sách, anh phải nghe. Thì công bằng ở chổ nào.? Có dám chắc là tất cả những gì anh nói đều tyuệt đối đúng không.?

    Cái hệ trạng COCC không phải chỉ có ở thời này. Mà trong suốt quá trình phát triển của XH đã hiện diện cái tệ trạng quyền lực COCC. Nhưng ở cái mức độ nào còn phải tuỳ vào hệ giáo dục từ trong nhà cho đến nhà trường và XH.

    Bên cạnh đó, pháp luật đống một vai trò không kém phần quan trọng để điều tiếc cái sự mất cân bằng giửa quyền lực COCC, và phần còn lại của XH. Pháp luật nhũng nhiễu, thì sinh ra những tệ trạng nhũng nhiễu trong XH, và cũng là tân dược giúp sức cho tệ trạng COCC hoành hành bá đạo.

    Dân chủ đống vai trò cốt yếu để xây dựng lên một XH công bằng, và cũng là kẻ thù truyền kiếp của cái chủ nghĩa COCC. Nói đến dân chủ thì sẻ có cả khối người cho rằng. Tại sao bất cứ vấn đề gì cũng đề cập đến (Dân chủ) hết vậy.? Ở VN không phải đã có đầy đủ tự do và dân chủ rồi hay sao.!?

    Xin thưa rằng: Bởi vì nó (Dân chủ) là cái cốt lõi của mỗi vân đề, trong cái tiến trình xây dựng một XH công bằng ở thời kỳ văn minh hiên đại này. Và ở một cái XH có nền dân chủ vững vàng sẻ đào thải cái chủ nghĩa COCC ra khỏi XH, tuy không tuyệt đối, nhưng cũng ở trên mức được chấp nhận. Bởi vì thế gian này làm gì có sự tuyệt đối.

    Ở VN ngày nay, khi muốn một công việc gì đó được suôn sẻ. Thì tiền, thế lực, mối giao kết quen biết trong cái gia đình thế lực đi kèm với lời nói. Cái này đã trở thành thông lệ của XH VN ngày nay.

    Và hình như là nó đang chiếm dần cái vị trí của cái chân lương thiện của mỗi con người mà tạo hoá đã ban cho. Cộng thêm cái nếp sống đua đòi được thụ hưởng giàu sang quyền thế. Đang dần dần xây dựng lên mốt XH thiếu lành mạnh.

    Thêm vào đó là cái chủ nghĩa anh hùng dân tộc đi thụt lùi so với thời đại, đang làm cho VN yếu dần trên mọi lĩnh vực. Và đây cũng là cái xu hướng dẫn tới việc VN mất dần đi sự ũng hộ của các QG trên thế giới. Trong hoá trình tim kiếm sự ũng hộ của thế giới để bảo vệ chủ quyền đất nước.

    Nên nhớ rằng, hào hùng trong quá khứ là một niềm tự hào. Nhưng cũng cần phải phát triển cái niềm tự hào đó cùng nhịp với thời đại. Đừng để "Người Ta" lợi dụng cái chủ nghĩa tự hào dân tộc của VN ta, để phân tán sự ũng hộ của thế giới dành cho VN trong hoàn cảnh hiên nay.

  • 37. Vào lúc 17:27 ngày 2 February 2010, Hoàng Bựa đã viết:

    Một trong những bản tính xấu xa và đáng nguyền rủa nhất của người Việt (theo tớ) đó là tính a dua, hội đồng.

    Trước một sự việc phần lớn thường là phản ứng dựa vào cảm tính mà không có cái "analyze based the facts" (nổ chữ Tây phát cho nó oai!). Nếu câu chuyện xảy ra theo chiều hướng trái với quan điểm, suy nghĩ (hay những gì mà họ không thích) thì cách mà họ thường thể hiện là la lối, công kích, thậm chí chửi bới với đủ loại ngôn từ.

    Ngươc lại, với những gì "hợp gu", đúng "sở đoản, sở trường" và như là một món khoái khẩu thì cả đám lại nhào dzô a-lô-xô rồi đưa nhau lên chín tầng mây theo kiểu "nào chúng ta cùng hót đi nào!". Những phản hồi từ bài viết này là một ví dụ.

    Điều mà đã trở thành thói quen của phần lớn những người Việt (ít nhất là những người mà tớ biết) là họ thường lười suy nghĩ một cách "in-depth", ít khi đặt câu hỏi "Why?": đâu là bản chất đằng sau sự việc đó và làm thể nào để giải quyết nó?

    Khi đứng trước những việc khó khăn hay những điều bất hợp lý trong xã hội phần lớn thường la lối (cho sướng cái miệng chăng? Hay là để giảm bớt bức xúc trong đầu?) nhiều hơn là suy nghĩ để tìm hiểu bản chất và cách giải quyết vấn đề.

    Lan man thêm một chút. Trong xã hội ngày nay thật khó để tìm được ai đó sống như một công dân gương mẫu thật sự tự giác. Ai cũng nói rằng ở VN có nhiều tiêu cực, vậy quí vị đã làm gì để ngăn chặn hay ít nhất là hạn chế nó? Hay quí vị cũng chỉ khoanh tay và la lối cho sướng cái "lỗ" của mình?

    Quí vị luôn miệng kêu ca tình trạng giao thông ở VN là tồi tệ nhất thế giới thử hỏi đã mấy ai trong số quí vị chưa từng vượt đèn đỏ? Quí vị nói xã hội VN là kém văn minh, vậy đã bao giờ quí vị không hút thuốc ở nơi công cộng hay đi xe máy mà không dùng điện thoại? Quí vị đã bỏ rác đúng nơi qui định được mấy lần?

    Con cái quí vị đi học, có mấy người dám không chịu bỏ tiền để xin cho con được học hành ở những trường lớp chất lượng? Có mấy ai không cần đến thăm cô giáo hay "phong bì" cho cô vì thầy cô đang dạy con mình? Đã mấy ai chưa từng nhận phong bì trong suốt cuộc đời làm việc của mình mà đó không phải là do công sức mình bỏ ra (đây chỉ là một vài ví dụ được "khoanh vùng", quí vị có thể suy rộng ra cho trường hợp riêng biệt của mình).

    Cuối cùng: những tiêu cực của xã hội hiện nay cũng một phần là do "công" đóng góp của quí vị đó! Tiên trách kỷ hậu trách nhân. Để có được sự tiến hộ trong xã hội, thay vì kêu ca, than vãn và la lối, trước hết quí vị hãy tự thay đổi hành vi của mình, làm một điều gì đó thiết thực dù là nhỏ.

    Chế độ này sụp đổ, quí vị có dám chắc cái "vườn ươm trong mơ" của quí vị sẽ làm tốt hơn vẫn với những con người, thói quen và tư duy cũ?


  • 38. Vào lúc 01:18 ngày 3 February 2010, Nam Việt 1803 đã viết:

    Có phải “ngẫu nhiên” chăng?! Khi có một lời bình của người cũng tên Nam Việt. Để tránh ngộ nhận, từ nay tôi sẽ tự gọi mình là Nam Việt 1803.

    Làm sao có công bằng, khi thể chế chính trị của Việt Nam hiện tại đặt căn bản trên sự trung thành tuyệt đối với ý muốn cai trị vĩnh viễn của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Dù bạn có tài năng và nỗ lực đến mấy đi nữa mà không biết “vâng lời” ĐCSVN thì coi như cuộc đời bạn không còn cơ hội nào!

    Cứ xem bản án dành cho luật sư Lê Công Định, doanh nhân - kỹ sư Trần Huỳnh Duy Thức, doanh nhân - kỹ sư Lê Thăng Long, thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung và những nhà bất đồng chính kiến khác thì rõ. Ngay cả cơ hội để cất lên tiếng nói ôn hòa, bất bạo động về tình hình đất nước của giới trí thức và người dân cũng bị hình sự hóa thành tội phạm. Vậy cốt lõi của vấn đề COCC là ở đâu?

    COCC chỉ là phần nổi của tảng băng những bất công xã hội do sự cầm quyền độc tôn của ĐCSVN gây ra. Nếu thể chế chính trị của Việt Nam có TAM QUYỀN PHÂN LẬP THẬT SỰ và cơ quan TRUYỀN THÔNG, BÁO CHÍ ĐỘC LẬP THẬT SỰ thì vấn đề COCC và bất công xã hội chắc chắn sẽ giảm đi rất nhiều.

    Vì lúc đó, bất cứ ai lạm quyền để đưa người nhà hoặc người thân quen không có khả năng vào làm, cũng có xác suất rất lớn phải ra trả lời trước công luận, hay thậm chí phải ra hầu tòa.

    Hầu như ai cũng bất bình, phẫn nộ, khi thấy cảnh cha mẹ bắt con đi ăn xin mà có một dạo báo Tuổi Trẻ của Việt Nam đăng. Vậy thì tại sao một số người lại tự hào và hài lòng khi Việt Nam sau hơn 30 năm thống nhất dưới sự “lãnh đạo sáng suốt” của ĐCSVN – theo lời bà Tôn Nữ Thị Ninh thì ĐCSVN là cha mẹ, nhân dân là con cái - mà vẫn quanh quẩn, ngửa tay với các ngưồn vốn ODA, FDI.

    Sau hơn hai thập niên cho nước ngoài vào đầu tư trực tiếp (FDI), Việt Nam chủ yếu vẫn gia công (may mặc, giày dép), lắp ráp (máy móc, xe cộ) và xuất khẩu nông hải sản, tài nguyên thô (dầu thô, kim loại, than). Đời sống của đa số nông dân (chiếm 70% dân số Việt Nam), công nhân ngày càng cơ cực.

    Nhà cầm quyền Việt Nam luôn khoe khoang kinh tế Việt Nam tăng trưởng nhanh, chẳng hạn 5,30% trong năm 2009, cho đó là thành quả lãnh đạo của ĐCSVN.

    Hãy làm một phép so sánh đơn giản để thấy đó có phải là thành quả đáng tự hào hay không?

    Theo số liệu mới nhất của Bộ Ngoại giao Mỹ (nguồn: http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/index.htm%29, tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Việt Nam trong năm 2008 đạt 84,98 tỉ USD, chưa bằng 3 (ba) tháng doanh thu của một công ty bán lẻ Wal-Mart (hơn 97 tỉ USD trong quý 3, 2008) của Mỹ.

    So sánh với các nước trong khu vực Đông Nam Á thì thế nào? Với tổng sản phẩm quốc nội đó, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam là 1.024 USD/năm, trong khi Thái Lan 4.125 USD, Malaysia 7.355 USD, Singapore 37.597 USD.

    Quý đọc giả thử làm một phép tính, ngay cả trong trường hợp lạc quan nhất là Việt Nam tăng trưởng 10% /năm, xem trong bao nhiêu năm thì Việt Nam có thể bắt kịp các nước này?!

    Vậy mà bất cứ ai lên tiếng góp ý, dù chân thành và ôn hòa, làm sao cho đất nước Việt Nam được quản lý và điều hành tốt hơn để phát triển theo kịp các nước, cũng bị ĐCSVN dùng tất cả công cụ luật pháp, tòa án, đoàn thể, báo chí, công an và nhà tù sách nhiễu, đàn áp.

    Thử hỏi đến bao giờ, hơn 700 tờ báo và các phương tiện truyền thông khác trong nước, có thể cho người dân bình thường cơ hội thật sự được cất lên tiếng nói mà không bị kiểm duyệt như diễn đàn Việt ngữ của Đài BBC! Đến lúc đó, mới hy vọng có công bằng trong cơ hội!

  • 39. Vào lúc 01:38 ngày 3 February 2010, Kỳ vọng vào đất nước đã viết:

    Thưa ông Hoàng Bựa, dù nghe tên ông đã thấy phản cảm rồi. Chúng tôi ở đây không lập bản tự phê bình, vì nội dung chuyên mục này như chị Hồng Nga đề cập, là thảo luận về công bằng xã hội. Và chúng tôi đang thảo luận về tình trạng thiếu công bằng mà chắc là ông cũng rõ.

    Ông nói có phần đúng, vì nhiều người trong chúng ta có chống mà không có xây. Nhưng mệnh đề này, không thể đảo lại thành không xây không được quyền chống (nói) vì góp ý đúng về các bất cập cũng là xây rồi đó.

    Xin ông đừng lặp lại cái bài "Đừng hỏi tổ quốc làm gì cho mình, hãy hỏi mình làm gì cho tổ quốc" nha ông, chúng tôi nghe quá nhiều rồi.

  • 40. Vào lúc 01:55 ngày 3 February 2010, Thanh Bình đã viết:

    Mới cách đây vài tháng, BBC loan báo Hạm Trưởng Lê Bá Hùng lái chiến hạm USS Lassen, nằm trong Hạm Đội 7, trị giá 800 triệu đô la với trên 300 lính lác, máy bay, súng ống về thăm quê vinh quy bái tổ. Cùng lúc đó, Philip Roesler, người Đà Nẳng lên làm một Bộ Trưởng trong chính phủ Đức, trên diển đàn rộ lên bàn thảo liệu người Việt Nam có làm nên kỳ tích gì không, nếu vẫn còn ở Việt Nam.

    Bức tranh mà Lê Bá Hùng hay Philip Roesler vẽ nên không phải là những bức tranh riêng lẽ của người Việt ở nước ngoài. Xin nêu thêm một vài vị, mà có thể, vì công việc của họ, ở nước nhà, không báo nào loan tin. Ví dụ như tiến sĩ Dương Nguyệt Anh, người lãnh đạo nhóm khoa học gia chế tạo bom nhiệt than cho chính phủ Hoa Kỳ trong cuộc chiến tại Afghanistan. Chị được chính phủ và Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ vinh danh trong một buồi lể long trong gồm các công chức cao cấp và quân sự cao cấp của Hoa Kỳ.

    Hay giáo sư Đinh Đồng Việt, tiến sĩ luật tại Georgetown, phụ tá Bộ trưỡng tư pháp Hoa Kỳ, người soạn thảo chính của bộ luật USA Patriot Act dưới thời tổng thống Bush, ủy viên xem xét tuyển chọn hơn 100 địa hạt và 23 thầm phán toàn kháng án, và củng là luật sư đoàn điều tra và nhằm bãi chức cựu tồng thống Bill Clinton.

    Hay như cô Mina Nguyễn, phụ tá đặc biệt cho Bộ trưởng Lao Động Hoa Kỳ….danh sách này còn có thể kéo dài, và kéo dài…. Quyển sách “Vẽ vang dân Việt” của tác giả Trọng Nho nay đã xuất bản thành nhiều tập.

    Giáo sư Định đến Mỹ năm 1978, sau chuyến vượt biển dài sang Malaysia trên chiếc thuyền gổ sứt mẻ dài 5m, không còn thức ăn nước uống. Gia đình ông đi hái dâu để sinh sống và gởi tiền về cho người cha còn kẹt lại ở Việt Nam. Lý lịch của ông cũng như nhiều người Việt khác nơi trời xa này, là từ hai bàn tay trắng.

    Không có ai trong số họ là con ông cháu cha ở Mỹ, ở Đức, ở Pháp, ở Anh, ở Úc….bất kỳ ở đâu, dù bạn có đi hết danh sách hơn 150 nước trên thế giới. Không có ai trong số họ có thể vổ ngực xưng tên là tiếng Anh, tiếng Mỹ, tiếng Đức, tiếng Pháp là tiếng mẹ đẽ của họ, và, tất cả đều bắt đầu bằng một cuộc khởi đầu dầy gian nan, khiêm tốn.

    Ví như Bá Hùng, Roesler, Việt Định, Nguyệt Anh, hay Mina sinh ra và lớn lên trong gia đình và lý lịch khiêm tốn đó tại Việt Nam, họ có thể làm rạng danh dòng giống người Việt, như họ đã và đang làm tại nước ngoài không?

    Thiển nghĩ, KHÔNG. Bởi chính sách và định chế điều hành đất nước phủ nhận sự bình đẵng giữa con người chúng ta trên tất cả các phương diện, dựa trên lý lịch và tạo ra một thể chế phong kiến, gia đình trị thế kỹ 21.

    Sau năm 1975, sinh viên vào Đại học phải ghi lý lịch 3 đời nội ngoại, có ai tham gia cách mạng, có thân nhân nào làm ngụy quân, ngụy quyền. Bố tôi làm ngụy quân ngụy quyền, nhưng đở khổ là có ông Bác tôi chưa từng biết mặt, từ trong rừng ra với mớ huy chương lũng lằng, mấy chục năm kháng chiến kể cũng giúp đở cho cái lý lịch của thằng cháu vào đại học.

    Những thằng bạn con ông to thì sau khi trung học, chúng nó đi Liên Xô hết, mấy thằng không có bà con làm lớn thì thôi, đi bán bánh mì hay sửa xe đạp đầu đường. Thằng bạn học giõi nhất lớp, củng là nhất trường thì chuyển sang học sửa Ti vi của một ông thợ trong xóm nó.

    Từ môi trường giáo dục, cái nôi của tương lai nước nhà, chúng ta đã có chính sách phân biệt đối xử, cơ hội học vấn bị từ chối, thử hỏi làm sao xã hội hình thành trong tương lai có sự bình đẳng. Sự trồng người theo phái kỹ thuật xã hội (social engineering) cho kết quả xã hội ta ngày nay với các hệ lụy đáng buồn về mặt tri thức, ý thức và đạo đức.

    Một số bạn nói rằng nước Mỹ củng có con vua thì lại làm vua, như trường hợp gia đình Bush. Thật vậy, củng có nhiều gia đình con giám đốc nối cha làm giám đốc…thế nhưng họ không lấy của công quỷ một xu nào.

    Ở nước ta, chú Sáu giới thiệu thằng con vào xí nghiệp anh Bảy. Thím Ba viết giấy giới thiệu cho Bác Tám cho con nhỏ vào Vụ X thuộc Bộ Y, tất cả đều dùng công quỹ nhà nước, do dân đóng thuế mà ra. Chổ khác nhau là ở đó. Là chổ biến của công thành của gia đình. Của cải đất nước mấy mươi triệu dân tập trung vào mấy chục gia đình

    Cho nên ta có thấy chuyện ngông cuồng tuổi teen lấy quà sinh nhật người.
    Hay teen đi sắm áo quần hàng hiệu, hàng ngàn đô la, miễn đồ ngoại, hàng độc.
    Trong khi đó, như chị Hồng Nga có hình thuyết minh, bé gái quần quật trên công trường. Kẽ xài tiền như nước, người không có đũ ăn.

    Bush cha không có quyền truyền ngôi cho con, mà phải qua tổng tuyển cử, và củng phải trầy vi tróc vảy với Al Gore mới vào đươc nhà trắng. Tất cả các chức vụ trong chính quyền, từ trên trung ương tới các thành phố nhỏ nhắt lẻ tẻ, có dùng tiền thuế của dân đều phải qua bầu cử, công nhân viên chức tuyển lựa phải qua các kỳ thi nhập ngạch, mà trong đó không có khai lý lịch ba đời nội ngoại.

    Người ta không cần biết anh con ông gì, bà nào, cháu của ai, mà chỉ cần biết anh được đào tạo ra sao, có kinh nghiệm gì và sẽ đóng góp cho công ty ra sao? Cũng không có công an phường chứng nhận lý lịch, chỉ có lời khai của anh và lời cam kết khai sự thật.

    Tất cả các đơn xin việc làm, đúng như Minh Vu đã viết, có hàng chử “Equal Employment Opportunity”. Khi đã làm việc rồi, được thăng chức, bạn phải đi học lớp quản lý nhân sự, trong đó người ta lập đi lập lại tối ngày, là phải công bằng trong đối xử với thuộc cấp.

    Hiện tượng COCC tại nước nhà không chỉ là sự bất công trong học vấn, bất công trong cơ hội việc làm, bất công trong cơ hội đấu thầu, mà còn là bất công trước luật pháp. Khi cùng một tội, người ta dùng “gia đình có công với cách mạng” để giảm nhẹ tình tiết, có khi trơ trẽn đến phủi tay trách nhiệm trước luật pháp.

    Vì sao hành xử vi phạm pháp luật của một cá nhân có thể được bỏ qua chỉ vì ông, bà, cha mẹ, ai đó trong gia tộc hay chính họ đã một thời, hay đang làm cách mạng? Phải chăng quyền bãi miễn này được thực hiện qua huyết thống?

    Vì sao cá nhận có thể chạy trốn trách nhiệm chỉ vì được may mắn trời sanh ra trong một gia đình chiếu bởi một ngôi sao sáng? Yếu tố thiên mệnh hay huyết thống trước pháp luật, buồn thay, được qui định thành điều lệ trong bộ luật pháp nước nhà, khiến cho các COCC coi thường luật pháp, mà bằng chứng là con một ông công an vác kiếm ra xử sự phải trái với anh em làm công vụ, hay Việt dark ung dung đi học nước ngoài trong khi các cô cậu khác bị ra tòa vì tội phát tán nghệ thuật mà Việt dark đã sáng tạo, hay cháu bà nọ thẵng tay tát mặt phóng viên tác nghiệp, vân vân và vân vân… là sự sĩ nhục trước công lý.

    Khi chủ tịch Hồ Chí Minh tuyên bố “Mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng”, ông muốn nói đến quyền tự do, bình đẳng trước mọi lĩnh vực xả hội, học vấn, công ăn việc làm, phúc lợi xã hội, quyền bình đẳng đối xử và bảo vệ trước công lý.

    Chủ nghĩa con ông cháu cha đi ngược lại lời ông nói, đi ngược lại xu thế thời đại và là mầm móng cho tất cả sự hũ lậu bè phái, kết cánh, bất công làm suy yếu đất nước.

  • 41. Vào lúc 02:28 ngày 3 February 2010, Nguyễn Long đã viết:

    Gửi Hoàng Bựa và các bạn.

    Mình đọc comment của bạn Hoàng Bựa và thấy bạn nói có phần đúng. Vì trước đây trong các cuộc tranh luận với bạn bè và mọi người thường mình hay đặt mình vào vị trí của người khác để tranh luận cho nó công bằng, khách quan (mà theo lý thuyết bọn mình học cái đó gọi là phản đề) thế là cả đám lao vào 'phê' mình đến chết thì thôi làm mình cũng dao động và bị sợ không dám nói nữa.

    Nhiều khi mình có ý nghĩ rất tiêu cực như thế này:

    - Sau này nếu con cái mình mà học giỏi nhất quyết mình sẽ cho nó ra nước ngoài làm việc và định cư ở đó luôn không về nữa. Về làm gì với cái xã hội phong kiến này.

    - Một số lần mình có lên tiếng bình luận một số chính sách của CP với một số bạn trẻ thường là em mình và đang là sinh viên. Chúng phản đối kịch liệt mình và nói 'anh có bằng người ta đâu?, có gì xuất chúng đâu'.

    Thế đấy bạn ạ. Mình có giải thích với nó là mình phản đối không phải là phản đối cho bản thân mình, cho rằng mình giỏi hơn các quan chức CP nọ,nếu như vậy thì sẽ là kẻ bất mãn mà thôi. Mình phản đối cho những người khác. Những người có tài nhưng không được trọng dụng, không được có cơ hội để họ được thể hiện những tài năng đó.

    Và sau này nữa mình nghĩ lại 'Tại sao mình lại cứ mong con cái mình phải ra đi khỏi đất nước này?, đây là mảnh đất cha ông nó. Nếu có bất công ta phải đấu tranh chứ?, đất nước này đâu của riêng ai?, riêng đảng phái nào?. Không có kẻ nào, đảng nào có quyền nhân danh dân tộc để áp đặt lối sống, cách nghĩ lên người khác.'

    Và chắc chắn cuộc đấu tranh này cần phải có sự hiệp lực của nhiều người.

    Chúng ta lên diễn đàn là để thảo luận ngõ hầu tìm ra một chân lý đúng chứ không phải là để thể hiện mình, chê bai người khác. Mong các bạn hãy khách quan.

  • 42. Vào lúc 02:30 ngày 3 February 2010, canloc đã viết:

    Thật bọn COCC không biết xấu hổ khi con cháu dốt đặc, chuyên lừa đảo trôm cướp lay hoay thế nào rồi cũng bố trí được cái ghế. Nếu lấy bằng chứng thì có cả tỷ mà bọn nó giả mù.

  • 43. Vào lúc 07:31 ngày 3 February 2010, Thang Long đã viết:

    BBC đã đọc tin này chưa?
    Vào khoảng 15 giờ 15 phút hôm qua, nhiều nhân viên Ngân hàng Đầu tư và phát triển VN (BIDV) ngỡ ngàng khi chứng kiến ông Đoàn Tiến Dũng, Phó tổng giám đốc ngân hàng này bị còng tay và được dẫn giải bởi hai công an đi vào trụ sở chính của BIDV (tòa tháp Vincom, số 191 Bà Triệu).
    Một số nguồn tin cho biết, ông Đoàn Tiến Dũng bị Công an TP Hà Nội và Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an tạm giữ vì có hành vi nhận hối lộ.
    BIDV là một trong các ngân hàng nhà nước lớn đó. Rõ ràng chính phủ đang có biện pháp chấn chỉnh các tập đoàn nhà nước và nhóm lợi ích.

  • 44. Vào lúc 09:56 ngày 3 February 2010, Van Lang đã viết:

    @Hoàng B. đã viết một bài „nguyền rủa“ rất dài, nhưng lại là tiêu biểu cho chính cái mà mình đang sỉ vả.

    Chúng ta vào diển đàn là để tranh luận. Mặc dù đúng hay sai trong một cuộc tranh luận chỉ là những cái nhìn rất tương đối và mổi người định nghỉa nó khác nhau. Nhưng tôi nghỉ nhiều người khi vào diển đàn này có một ý nghỉ chung, đó là : trao đổi để tìm sự thật, vạch trần cái ác để cái thiện, cái hay có cơ hội vươn lên.

    Nó cũng là một cách để mở mang kiến thức @Hoàng B. ạ ! Bởi vì tranh luận khác với nguyền rủa .

    Và để trả lời vì sao ở VN hiện nay nhiều kẻ đáng “nguyền rủa” như ông viết.
    Đó chính là do văn hóa.

    Văn hóa và chính trị đôi khi có thể hiểu một cách rất đơn giản. Văn hóa là cách đối xử giửa người và người . Chính trị là cái nôi nuôi dưỡng cũng như điều khiển nền văn hóa ấy.

    Ở VN vì chính trị là chuyên chính tham nhủng nên văn hoá làm sao khá hơn được hở @Hoàng B.

    Mong các bạn tranh luận thật nhiều, nhưng đừng nguyền rủa và cũng đừng để những sự vô văn hóa quấy phá lập trường của mình.

  • 45. Vào lúc 11:20 ngày 3 February 2010, Hoàng Bựa đã viết:

    Còn đây là lý lịch trích ngang của tớ (có lẽ nhiều người cũng muốn biết), tuy nhiên tin hay không là tùy quí vị:

    1. Xuất thân trong một gia đình mà từ đời ông bà trở về trước làm nghề nông, có thể nói có gốc gác bần nông hay trung nông gì đó, tuy nhiên trong thời kỳ "kách mệnh văn hóa" của VN gia đình cũng bị qui cho là địa chủ vì sở hữu vài mẫu đất.

    Bố mẹ là viên chức quèn tại một tỉnh lỵ, vậy nên nhiều khi tớ vẫn nói ngọng "l" với "n" (dù đã cố gắng sửa). Bản thân tớ thủa nhỏ từng phải ăn độn ngô, sắn và cày sâu cuốc bẫm (thú thật là từ này phải tra từ điển mới ra).

    2. Thủa thiếu thời (hay niên thiếu gì đó) học hành ở tỉnh lẻ, lớn lên một chút có cơ hội ra chốn đô thành rồi tạo dựng công ăn việc làm ở đó, mọi việc bắt đầu từ con số "0" tròn trĩnh.

    3. Hiện đang sống và làm việc trong một môi trường được cho là toàn COCC, đã trải qua và từng là nạn nhân không ít sự cạnh tranh bất bình đẳng từ đám COCC nhưng không vì thế mà "tính chiến đấu" của bản thân bị bào mòn.

    4. Đến nay, đã có cơ hội đặt chân tới hơn chục quốc gia ở 2 Châu và "đi qua" 3 biển. Tự tạo dựng cho mình một cuộc sống ổn định như ai đó đã nói nhìn lên không bằng ai nhưng nhìn xuống thì không nhiều người được như mình. Tự hào và hài lòng với những gì mình có.

    5. COCC có mấy người được như tớ? Hay tớ cũng là một dạng COCC?

  • 46. Vào lúc 13:48 ngày 3 February 2010, My Van đã viết:

    Không hiểu sao tui nghĩ ông Hoàng Bựa là người biết suy nghỉ và có lòng nửa. Nếu COCC được như ông thì phúc đức cho thiên hạ quá.

  • 47. Vào lúc 01:35 ngày 4 February 2010, NGU CHI SY đã viết:

    Việt Nam đồng nghĩa với quần ngu tranh thực, cá lớn nuốt cá bé. Chóp bu tư bản. Dân tận cùng dưới đáy. Khổ cực cũng tự mò cua bắt ốc sinh nhai. Ai thương? Thương gặm xương chẳng được.

  • 48. Vào lúc 05:51 ngày 4 February 2010, Nguoi buon gio đã viết:

    Hôm nay nhận được tin em rời khỏi toà soạn. Anh thấy thẫn thờ. Ngày trước em tâm sự ,em rất yêu nghề báo, em nói rời ra em chẳng biết làm nghề gì,

    Anh đã rất mừng là khi ra tù, em trở lại tòa soạn. Nghĩ thế là yên rồi, anh cũng không dám liên hệ gì với em.

    Tưởng sóng gió đã qua đi với em, nhưng không ngờ lại có tin buồn như ngày hôm nay.

    Anh biết em bị tước mất ước mơ lớn nhất khi sắp đến đích. Người ta thường suy sụp khi vào cảnh như vậy, và người khác cũng biết vậy nên họ ra đòn vào đúng lúc đó. Khiến chúng ta suy sụp.

    Mỗi người có lý do khác nhau để làm việc. Bởi vậy anh không làm như cách mà vài bạn bè khuyên. Cho dù họ nghĩ anh là dở hơi.

    Em cũng từng bị bạn bè em nói là dở hơi khi không viết về cái gì an toàn, mà lại lao vào những bài lành ít, dữ nhiều. Nhưng em vẫn làm, lý do của em là một người con gái lo cho chủ quyền đất nước. Có lẽ lý do đó xa vời với tâm lý thanh niên , trung niên ngày nay. Nhưng dù sao đó cũng là lý do để em làm.

    Và chúng ta sẽ không suy sụp trước bất cứ hoàn cảnh nào kéo đến do việc chúng ta làm. Bởi vì chúng ta có những lý do từ trong tận con tim của chúng ta, những việc từ tâm can như vậy không thể đem tiền bạc, vị trí xã hội....hay những thứ như thế để so giá.

    Được đối xử công bằng là may mắn lớn nhất mà chúng ta mong mỏi có. Chứ không phải sự may mắn mầu nhiệm của lá số tử vi mang đến. Anh chúc em may mắn sẽ được sự công bằng của xã hội khi nhận xét về việc em làm.

  • 49. Vào lúc 05:58 ngày 4 February 2010, Hồng Nga Author Profile Page đã viết:

    Có phải bạn nói về trường hợp của phóng viên Đoan Trang, báo VietnamNet, không ạ?

  • 50. Vào lúc 06:35 ngày 4 February 2010, Phong đã viết:

    Đọc qua những lời bình luận của các đọc giả tôi cảm nhận ra một điều như sau:

    Những người có khuynh hướng tán thành với bài viết của Hồng Nga thì đa số đóng góp ý kiến bằng những lời lẽ ôn hòa có tính chất xây dựng, còn những người phản bác thì có những lời lẽ xuyên tạc chỉ trích tác giả một cách nặng nề (tôi nghĩ, thậm chí có nhiều bài bình luận thô tục nữa nhưng không được đăng).

    Điều này cho chúng ta thấy được gì? Hồng Nga hoặc quí vị cho tôi biết được không?

    @hoang hay những đọc giả khác có ý so sánh Việt Nam với Hoa Kỳ về COCC thì tôi xin thưa rằng, ở Hoa Kỳ đa số truyền thông báo chí là của tư nhân thành ra những nhân vật được nâng đỡ sẽ không dễ dàng qua mắt được họ.

    Thậm chí còn có sách viết về những nhân vật mà @hoang hoặc quí vị khác cho là COCC, ví dụ: Geoge W. Bush hoặc Ted Kennedy (bạn cũng có thể google để tìm hiểu những người này).

    Còn ở VN có bao nhiêu báo chí tư nhân? Và có ai dám "ngạo mạn" viết về đời tư của những nhân vật COCC? Tài đức của họ ra sao mà lại được thành tựu nhanh như vậy? Ở lứa tuổi 27 mà làm được tới chức giám đốc ngân hàng thì chuyện thật hiếm có. Liệu Nguyễn Thanh Phượng có làm được giám đốc ngân hàng nếu ở một quốc gia dân chủ nào khác? Hay chỉ là một "bank teller" bình thường mà thôi?

  • 51. Vào lúc 10:01 ngày 4 February 2010, Van Lang đã viết:

    Chẳng phải riêng Hồng Nga mà rất nhiều trong chúng ta đều mơ ước được sống trong một xã hội công bằng. Khác nhau chỉ là có người dám lên tiếng nói, có người âm thầm sống với ước mơ của mình.

    Tuy nhiên chúng ta nên hiểu rằng sự công bằng kia không thể tự nhiên có mà phải do chính chúng ta tạo ra nó. Chúng ta phải tự thiết lập lấy những khuôn khổ để làm hạ tầng cơ sở cho việc phát triển của mình chứ không thể đơn giản bắt chước một ai hay quốc gia nào cả.

    Các bạn đừng nản lòng vì những lập luận khập khểnh như “Đừng nghĩ rằng COCC ở những quốc gia phát triển như Mỹ, Nhật,… là chấp nhận được còn ở VN thì đáng lên án“. Thế thì xin hỏi tại sao đa nguyên đa đảng, tự do ngôn luận, tự do tôn giáo ở những quốc gia phát triển như Mỹ, Nhật,… là được chấp nhận còn ở VN thì bị kết án ?

    Chưa hết, có những côn đồ văn hóa còn dám kết án con người và xã hội VN kém văn minh vì người dân vượt đèn đỏ, hoặc xa hơn nửa nạn tham nhũng tiêu cực là do chính người dân góp phần tạo ra ?!?

    Vừa phải thôi! tại sao những COCC tổ chức đua xe lậu, có khi đụng chết cả người, chỉ vì quyền thế nên vẩn mặc nhiên như không có gì xảy ra. Thế thì tư cách gì để đòi hỏi một người dân bình thường phải ngừng ở đèn đỏ ? hoặc tại sao cán bộ cao cấp, thành phần „lảnh đạo“ đất nước được "tự do" tham nhũng hối lộ, còn người dân thì không nên bắt chước theo ?

    Hảy dủng cảm chấp nhận sự thật và tội ác mình gây ra chứ đừng đổ hết tội lỗi lên đầu người dân đen. Họ là những người thiệt thòi nhất và chưa bao giờ thật sự có tiếng nói trong chế độ độc ác này.

  • 52. Vào lúc 00:12 ngày 5 February 2010, Vượng đã viết:

    "Những tiêu cực của xã hội hiện nay cũng một phần là do "công" đóng góp của quí vị đó! Tiên trách kỷ hậu trách nhân. Để có được sự tiến hộ trong xã hội, thay vì kêu ca, than vãn và la lối, trước hết quí vị hãy tự thay đổi hành vi của mình, làm một điều gì đó thiết thực dù là nhỏ".

    Xin thôi đổ thừa cũng như mong đợi vào sự tự kỷ, tự giác của các công dân một cách mơ màng, hồ đồ như thế.

    Một QG chỉ có thể có được CP giỏi, xứng đáng khi CP là kết quả lựa chọn của bầu cứ, ứng cử, tranh cử tự do.

    ĐCS cần phải thôi "đảng cử bắt dân bầu" thay vì lòng vòng dối quanh để chạy tội, đổ tội. Chỉ khi nào mọi người dân dù đảng phái hay không đảng phái, được tự do thi thố tài năng qua ứng cử, tranh cử bình đẳng cho số động lựa thì CP ra đời từ đó mới có thể khiến dân trọng, dân tin.

    Chỉ có CP dân cử đúng nghĩa thì nhân tài mới có cơ hội trọng dụng ra sức làm việc cho QG để được dân cử lại trong những nhiệm kỳ nếu muốn tái đắc cử. Và chỉ có CP dân cử mới xứng đáng được dân trả lương để làm việc cho họ đại diện cho họ.

    ND chính là những ông chủ có quyền lựa chọn, trả lương cũng như sa thải các "đầy tớ" công chức CP. Công chức CP nếu muốn được tiếp tục thuê mướn, trả lương đều biết họ phải coi phụng sự dân là bổn phận tối cao.

    Hiến Pháp, luật pháp, định chế các mặt khi đó mới được soạn thảo bởi những người tài ba để bảo đảm quyền lợi của người dân và TQ được cân nhắc, bảo đảm trước tiên nhằm kìm hãm tệ cơ hội, thế quyền COCC, tham nhũng hoành hành chứ không phải là kiểu HP, LP đã và đang tạo đầy yếu kém, lỗ hổng, cơ hội cho hối lộ, ăn cắp, tham nhũng tư túi, để xử dân khác với "cán bộ"...

    Một CP tự cử, tự bầu đã là hình ảnh tự bôi xấu mình trong mắt người dân và cũng tự tạo mâu thuẫn, xung khắc, bất mãn với dân vì chỗ bất công đã tước đi quyền công dân sống còn là quyền ứng cử, tranh cử tự do, bình đẳng.

    Những vấn nạn ăn cắp, tham nhũng, hối lộ, thủ tục "đầu tiên" và phong bì, báo cáo láo, dựa thân thế lập ô dù, tạo cơ hội kéo bè cánh thủ đắc, ăn trên ngồi trốc, côn đồ ngôn luận/công an, chen lấn, giành giựt, ai mạnh thì thắng, chụp giựt... thành văn hoá, nếp sống hàng ngày là tại dân chăng? Hay tại các quan phụ mẫu và chế độ do họ thai nghén, nuôi dưỡng không thể làm gương đã khiến thượng bất chính, hạ tất loạn?

    Tại sao dân VN đi tới các QG văn minh thì phải tự giác bỏ thói hư, tật xấu chỉ làm ở nước mình? Nhưng về tới sân nhà thì đâu vào đó? Muốn thay đổi, muốn nhường ư? Cái môi trường VD như hạ tầng cơ sở đường sá yếu kém và luật lệ bất thành văn đi đường ai nhanh, mạnh thì thắng thì ai nhường đồng nghĩa với chờ dài cổ, bị bỏ lại đằng sau. Thử xem có nhiều người khen hay còn bị coi là ngu khi bạn tập nhường đường?

    Một CQ sinh ra đã không từ chính danh, chính nghĩa chỉ là tập hợp của các "trí tuệ" không lành mạnh, kém tư chất. Nói thẳng là bất tài, thất đức nên mọi thứ và luật pháp mới hổ lốn và xã hội mới nhiễu loạn như vậy. ĐCS và CP của họ đã và không thể làm gương từ lâu và còn làm mất niềm tin trầm trọng ở dân.

    Người dân bất kỳ ở đâu cũng không thể tự nguyện, tự giác mà luôn cần tới PL, định chế nghiêm minh đón đầu để rèn luyện, khép họ vào nếp văn minh, qui cũ. Cung cách ứng xử của người dân là phản ảnh chính xác tài cầm binh, khiển tướng, tài làm LP của một CP có tài hay bất tài, có nhân tâm hay thất nhân tâm.

    "Chế độ này sụp đổ, quí vị có dám chắc cái "vườn ươm trong mơ" của quí vị sẽ làm tốt hơn vẫn với những con người, thói quen và tư duy cũ?"

    Tôi xin sửa lại như sau. "Thói quen" và "tư duy" lãnh đạo cũ nếu chưa bị thay thế tận gốc thì cái "vườn ươm trong mơ của quí vị" sẽ mãi mãi là mơ.

    Các công dân chỉ có thể rèn luyện, thay đổi sau khi "thói quen, tư duy" lãnh đạo cũ được thay máu trước tiên bằng một chính thể danh chính ngôn thuận. Đó không phải là mơ mà là thực tế, một điều kiện bắt buộc cần phải có trừ những ai muốn ươm mơ mà phủ nhận thực tế và qui luật của cuộc sống.

    Một CP được chọn lựa sát sao, khắt khe từ tranh cử, ứng cử công bằng, tự do tức được bổ nhiệm và thay thế bởi ý nguyện của toàn dân còn là cách loại khỏi ăn bám, bất tài, cơ hội luồn lọt vào bộ máy CP. Chỉ khi CP lên nắm quyền bằng lương lẹo, gian lận hiện nay “sụp đổ” thì công quỹ mới được giám sát bởi các thượng đế, được sử dụng và tiết kiệm hữu hiệu nhất.

    Các thượng đế dân chỉ có thể trọng nể, lắng nghe những đầy tớ mà chính họ lựa chọn qua một cuộc bầu cử công khai, tự do, bình đẳng.

    Nên tự hỏi lòng mình một CP ngăn trở tranh cử, ứng cử, bầu cử tự do sẽ gây thiệt hại gì cho chính hình ảnh của họ và cho ND, đất nước này? Để đất nước tụt hậu, lòng dân bất mãn, xã hội nhiễu loạn, chất xám chảy máu, lệ thuộc về kinh tế, chính trị là trọng tội!

    Người có thực tài, thực tâm sẽ không sợ cạnh tranh lành mạnh, sòng phẳng với "thượng đế" dân trong mọi cuộc chơi. Cái "vườn ươm trong mơ của quí vị" chính là cái vườn mà ĐCS và CP của họ đang cố sức ảo tưởng duy trì đã khiến các thượng đế dân ngày mất hết kiên nhẫn và trở nên tức giận hơn bao giờ hết khi những mầm hạt huỷ hoại mà ĐCS và CP của họ gieo trồng lâu ngày đang bắt đầu sức công phá.

  • 53. Vào lúc 09:49 ngày 5 February 2010, Kick đã viết:

    COCC ư ? Một trong những căn bệnh nan y mà VN vẫn đang phải hứng chịu. Nó nguy hiểm như một tế bào di căn. Nó kết hợp với những căn bệnh khác như tham ô, thực dụng, cơ hội, bè phái... để biến VN thành một kẻ mãi là người đến sau.

  • 54. Vào lúc 13:55 ngày 5 February 2010, Nam Lê đã viết:

    Đất nước đổi mới. Nhiều cơ hội làm ăn mở ra cho mọi người COCC và không phải COCC. Nhiều người từ con số không, không thân thế gì nhưng chịu khó làm ăn nên nay đã trở nên giàu có. COCC mà không chịu học hành, không chịu khó làm ăn, đua đòi, dựa hơi cha mẹ, cậy thế cậy quyền thì trước sau cũng lụn bại. Những người chỉ ngồi than thân trách phận, chửi rủa chế độ, không chịu làm ăn sẽ bị tụt lại đằng sau của xã hội trong cuộc đua làm giàu hiện nay. Mà ở chế độ nào cũng phải có tiền mới sung sướng.

  • 55. Vào lúc 20:56 ngày 5 February 2010, Minh An đã viết:

    Câu mà bạn Nam Lê nói nghe quen lắm.

    Sao NL dám đoan chắc và chụp mũ ai lên tiếng phê phán những thói hư, tật xấu, những cái hư hỏng của chế độ là "chỉ ngồi than thân trách phận, chửi rủa chế độ"? NL cho rằng chỉ có mình hay một số người nào đó mới biết lo làm ăn?

    Nếu NL chọn cách làm giàu và giữ im lặng thì cứ theo cách của mình. Nhưng nếu NL chụp mũ, lên án những ai không chấp nhận im lặng để lo "làm giàu" như mình trước các vấn nạn quốc gia, xã hội thì thật không công bằng và cũng thật nông cạn, hồ đồ.

    Ai muốn im lặng thì cứ việc vì đó là quyền. Nhưng ai muốn lên tiếng phê phán, chỉ ra những cái hư hỏng và đề nghị các giải pháp thay đổi để đất nước VN, dân tộc VN có thể ngẩng cao đầu, tự hào về chính phủ, luật pháp của đất nước mình thì đó cũng là quyền.

    Với đường lối cai trị độc tài, chuyên chính hiện nay những lời nói thẳng thắn, bộc trực sẽ không bao giờ được ghi nhận, biết ơn bởi thiểu số cầm quyền không hề do dân lựa chọn mà ngược lại còn bị chụp mũ, vu khống, đánh đập, bắt bớ, giam cầm bởi lẽ truyền thông, luật pháp, tư pháp, công an, quân đội, quốc hội đều bị tóm gọn trong tay đảng kiêm nhà nước.

    Công, tội rồi đây sẽ được lịch sử ghi chép đầy đủ. Lịch sử công tâm cũng sẽ ghi công, biết ơn những người đã giàu có rồi nhưng không vô cảm trước bất công, vô lý của đồng bào, đồng loại.

  • 56. Vào lúc 22:44 ngày 5 February 2010, Viet đã viết:

    Trên những bài bình luận, thấy có nhiều người nói đến sự thành công của mình, từ hai bàn tay trắng.

    Mình có một vài sự đòi hỏi, có thể thiếu công bằng cho các vị trong giai đoạn đầu. Nhưng mang lại công bằng cho mọi người và cho cả đất nước nửa về giai đoạn sao.

    Nó là thế này:

    Nếu cứ dựa vào bán rẻ sức lao động, sản phẩm thô, hay tài nguyên thô. Thì có ngày tài nguyên cũng như sức lao động cũng đến lúc cạn kiệt. Hay nhập khẩu những sản phẩm công nghệ phục vụ đời sống, cũng chỉ giúp cho những QG xuất khẩu những mặt hàng thuộc công nghệ mà thôi.

    Thành công giàu có trên thị trường bất động sản, hay cổ phiếu. Thì cũng giàu có và thừa hưởng riêng mình, trong khi dân nghèo phải vật lộn với gia cả bất ổn định bởi thị trường của cổ phiếu, và gia cả nhà, đất. Ở những nước phát triển thì người dân có thể tạm ổn định được nhờ trợ cấp của CP, cũng như cái đồng lương tương đối cao. Còn ở VN thì vất vả cho dân nghèo lấm. Đây cũng là một hình thức bất công cho họ.

    Cho nên, nếu quý vị có tài năng để tạo dựng thành công từ bàn tay trắng. Thì cũng nên nghĩ đến những người trắng tay không có công ăn việc làm.

    Cho nên mình có cái đề nghị như vầy.

    Đầu tư cho những ngành nghề thuộc về công nghệ phục vụ cho đời sống, sản xuất trong nước "MADE IN VN". Thay vì phải nhập khẩu từ nước ngoài. Cái này vừa tạo công ăn việc làm cho người nghèo, mà tiếng thơm của quý vị cũng được đề cao nửa. Không những thế mà những sản phẩm đầy sáng tạo được làm ra từ các CT của quý vị còn được tôn vinh lên tầm QG nửa. Và nếu được có thể đem cạnh tranh với các nước khác nửa đấy quý vị.

    Nói về đầu tư để nghiên cứu cho những ngành nghề công nghiệp, nông nghiệp, công nghệ phục vụ đời sông XH. Không những giúp cho quý vị, người lao động. Mà còn giúp cho QG tổ quốc nửa, nếu đi vào lỉnh vực công nghệ quốc phòng.

    Sao..! Quý vị nghĩ sao? Thay vì cứ xuất khẩu thô, nhập khẩu nguyên. Mua đi bán lại bất động sản, đầu tư cổ phiếu. Những cái này chỉ giàu riêng mình thôi, chứ đâu giúp cho đại đa số dân của cá một QG. Không chừng lúc đó tôi có cơ hội làm công nhân cho quý vị sản xuất hàng công nghệ cao MADE IN VN xuất khẩu ra nước ngoài, với mức lương cao nửa. Cuộc sống lúc đó sung túc biết mấy.

  • 57. Vào lúc 17:23 ngày 6 February 2010, Thái An Huy đã viết:

    Gởi bạn Nam Lê:
    Đồng ý với bạn rằng "Nhiều người từ con số không, không thân thế gì nhưng chịu khó làm ăn nên nay đã trở nên giàu có. COCC mà không chịu học hành, không chịu khó làm ăn, đua đòi, dựa hơi cha mẹ, cậy thế cậy quyền thì trước sau cũng lụn bại."

    Nhưng bạn đã có bao giờ tự nghĩ rằng nếu những người từ con số không như bạn nói mà có thêm cái chứng chỉ COCC thì họ đã làm giàu nhanh hơn với một mức hao phí sức lực ít hơn không?

    Và bạn có nghĩ rằng nếu ở VN không còn chủ nghĩa COCC, thì những người làm giàu từ con số không nhưng bạn nói sẽ không phải là nhiều nữa..mà là rất rất nhiều là đằng khác.

    Còn việc những người không chịu học hành, không chịu khó làm ăn, dựa hơi cha mẹ... sẽ đi đến lụng bại thì là tất yếu rồi. Điều này xãy ra cả ở những người COCC và No-COCC, nhưng vấn đề ở đây là xác suất đi đến cái hệ quả lụng bại. Tôi tin chắc rằng ở người No-COCC sẽ có xác suất lụng bại cao hơn những người COCC và họ cũng lụng bại với một thời gian nhanh hơn.

    Vấn đề ở đây là xác suất, vì thế giới này mọi thứ đều tương đối, chỉ có cái tương đối là tuyện đối thôi. Ở những nước dân chủ vẫn có bất công xã hội, nhưng cái tỷ lệ đó so sánh với tổng thể quốc gia của họ là ở mức chấp nhận được đối với họ.

    Còn đối với ta thì còn lâu mới đạt được nếu ta không chịu thay đổi. Và nếu so sánh hai quốc gia với nhau thì tôi tin chắc rằng tỉ lệ ở nước ta sẽ cao hơn rất là nhiều.

    Mà bạn có dám chắc ăn rằng những người lên diễn đàn này tranh luận về COCC là những người suốt ngày la ó và chửi rủa chế độ mà không chịu làm ăn. Bạn đã biết gì về họ? Đùng lấy cái suy nghĩ chủ quan của mình mà chụp mủ mọi người là thế này thế nọ. Cái lối suy nghĩ theo kiểu áp đặt như thế thì sẽ chẳng thể nào tiến bộ được đâu.

  • 58. Vào lúc 22:25 ngày 6 February 2010, Phở Hà Nội đã viết:

    Chưa có thời thế nào lại có nhiều chuyện ngược ngạo như thời thế CNXH và định hướng CNXH.

    Khi HCM càng được nhắc nhở, tôn vinh, thần thánh hoá, "tư tưởng HCM" càng được đem chế biến, xào nấu nhồi sọ tối đa thì chỉ làm ta thấy rõ hơn lúc nào hết là "thây ma" HCM đã bị lợi dụng tối đa cho mục đích tuyên truyền, đánh bóng một đảng phái cầm quyền bất chính. HCM mà sống lại cũng phải tủi thẹn vì thấy rằng ông đã chết mà đám con cháu biến chất, thoái hoá của ông đã lợi dụng hình ảnh ông để nguỵ biện, nguỵ trang, đánh bóng cho họ.

    Ôi lời bác "Cần, kiệm, liêm chính, chí công, vô tư, thật thà, dũng cảm,..."

    "Lời dạy" của "Hồ chủ tịch" vẫn vang vọng hàng ngày nhưng thực tế thì sao? Những gì con cháu bác Hồ đã làm đều ngược hẳn những lời khuyên trên.

    Tiêu biểu một cách quá quắc là tệ ăn cắp, tham nhũng, COCC, gian dối (khai khống, báo cáo ma, thu tóm hết truyền thông để xuyên tạc, vu khống, qui kết tội cho phía khác ý kiến), độc ác (hèn với Tàu, ác với dân. Đánh đập, bắt bớ, đầy đọa bất kỳ ai dám kêu gọi thay đổi một chính thể công bằng, văn minh, không để Bắc Kinh hiếp đáp, điều khiển, xỏ mũi về chính trị, ngoại giao).

    Nguy hiểm hơn cả là tệ côn đồ pháp luật song hành với côn đồ ngôn luận nhiều năm qua của những kẻ mạo nhận CQND để canh giữ luật phát! Họ độc quyền truyền thông để liên tiếp mị dân, lừa dối dân vào vòng u mê cho những kẻ tham lam bất tài đắc thủ nhờ COCC ăn trên ngồi trốc. Họ cố nhồi nhét, bắt dân phải tin và lựa chọn "đảng lãnh đạo" độc quyền cùng các giá trị tư tưởng lỗi thời mà nhân loại tiến bộ xa lánh.

    Không có dân làm sao có đảng. Không có cha mẹ lấy ai đẻ con dân, đảng viên để làm ra của cải xã hội hay cho đảng kết nạp, sai khiến, vắt xương máu đánh giặc. Cha mẹ, ông bà, tổ quốc, nhân dân không được đưa lên tôn vinh, nhắc nhở hàng đầu mà lúc nào cũng chỉ có bác, đảng, cnxh.

    Sức dân bị vắt cạn kiệt qua bao thăng trầm, chiến tranh nhưng từ khi có đảng và giải phóng thì cũng chỉ thấy công ơn bác, đảng, cnxh được nhắc!!!

    Tranh công, cướp hết công dân cứ thế mà đảng tự khen và tiến lên bằng "đảng cử, dân bầu". Đảng cho bao nhiêu thì xài bấy nhiêu. Đòi hỏi ư? Phản động, âm mưu lật đổ! Còng, tù!

    Mầm mống gây bất bình, bất ổn, rối loạn phải đâu từ trên trời rơi xuống. COCC, tham nhũng ai dựng, ai xây?

    Và cũng chính thời thế này đã sinh ra những kẻ ăn nói ngược ngạo nhiều nhất. Ngu mà không biết mình ngu lại còn cho mình giỏi hơn người. Càng mau miệng mắng mỏ người khác ngu chỉ càng tự khoe cái ngu, cái hợm hĩnh không giống ai như ý kiến của Hoang.

    Một "QG đang phát triển" mà dưới sự cầm trịch, "lãnh đạo" bởi đcs thì sẽ còn rất nhiều cái u nhọt phải đem ra tranh luận mổ xẽ và để cắt bỏ hẳn.

  • 59. Vào lúc 00:55 ngày 7 February 2010, Truong Thinh đã viết:

    COCC chính là nguyên nhân mà Việt Nam ta phát triển như con rùa bò, và luôn luôn bị Tàu ức hiếp, lý do là tại dân chúng dầy người tài, dân chúng không sợ Tàu, chỉ có COCC ngu dộn và hèn nhát trước bọn Tàu thôi.

  • 60. Vào lúc 11:50 ngày 7 February 2010, Việt Nhật đã viết:

    Làm gì có chuyện bình đẳng ở VN được các bạn, khi mà đảng cộng sản đang ban phát cho người dân tất cả mọi thứ. Điều gì tốt, cơ hội gì tốt nhất thì tất nhiên các đảng viên, và con em gia đình các đảng viên được hưởng trước, sau đó mới tới người dân. Tôi nghiệp cho 80 triệu người dân VN đang còng lưng nuôi 3 triệu đảng viên CS. Cán bộ ở nước ta thì lương hướng như thế nào ai cũng biết tất cả, nhưng có rất rất nhiều cán bộ có nhà lầu, xe hơi sang trọng. Và chuyện này ở VN bây giờ được xem là bình thường rồi, và có nhiều người còn nói "mấy ổng" mà không có nhiều đất nhiều nhà mới lạ!?

  • 61. Vào lúc 06:47 ngày 8 February 2010, Anh Nguyen đã viết:

    Chị Hồng Nga thân mến,

    Đọc bài viết của chị cũng như của các anh em trong BBC luôn làm em xúc động. Từ lâu, em đã rất ngưỡng mộ các anh chị làm BBC với những tên tuổi như N.H, P.K, N.G..., và chị.

    Chắc không phải là vô tình nhưng sự thật là hình như các anh chị làm báo ở BBC đều là những người giàu lòng nhân ái và lý tưởng cao. Và dũng cảm (như hiệp sĩ) nữa! Bởi vì người ở trong nước, có hiểu, có căm, có xót...đi nữa thì đâu bao giờ dám lên tiếng! Chỉ biết mỗi ngày cầm tờ Tuổi Trẻ, tối tối 7g xem bản tin thời sự ĐTHVN. Báo cho gì đọc nấy, đài phát gì nghe nấy. Tân tiến hơn một chút thì tối tối trước khi đi ngủ hay sáng sáng trước gio làm việc, lên BBC đọc tin và bình luận cho đỡ ghiền.

    Nhưng mà chắc phần lớn những người bình luận sống trong nước không dám dùng tên thật, email thật vì sợ...lỡ "nó" truy được tông tích mình rồi 3g sáng đến bắt mình đi thì sao?! Bản thân em cũng từng rất sợ như vậy. Cái nỗi sợ về chính sự hiện hữu của mình làm em nhớ đến nhân vật chính trong "Hóa Thân" của Kafka.

    Sợ đến nỗi Tết năm ngoái ở Mỹ, nghe tin Ng Tiến Trung về nước làm việc bị bắt đi nghĩa vụ quân sự, em định bụng về SG nhất định sẽ đi thăm. Nhưng rồi thấy diễn biến đưa Trung đi lèm nhèm phức tạp quá, đổi hết trại này sang trại khác, mình đến thăm lỡ bị ghi sổ đen thì hỏng cả sự nghiệp làm văn hóa của mình!

    Nãy giờ đi lạc đề hơi xa, chị nhỉ! Đọc bài của các anh chị viết đã hay, đọc bình luận của các anh em ở phần dưới cũng hấp dẫn, thú vị và... "đã" không kém! Suy nghĩ và cái nhìn về xã hội của chị rất nhân bản.

    Duy chỉ có một vấn đề hơi buồn cười là chị "tôn sùng sự công bằng", nhưng trên đời này làm gì có công bằng? Công bằng chỉ là một sản phẩm tưởng tượng của văn minh loài người. Trời đất sinh ra cái cây ngọn cỏ, con vật, con người đã cao thấp to nhỏ đẹp xấu ngu khôn...khác nhau thì làm gì có sự công bằng?

    Không phải là sự so sánh khập khiễng giữa đa dạng sinh học và công bằng xã hội. Mà là em muốn nói về bản chất cốt tủy của khái niệm "công bằng". Thiên nhiên không công bằng. Con người sinh ra không công bằng. Thì công bằng trong xã hội mà mọi người mơ ước hay chế độ nào rao giảng cũng chỉ là một khái niệm mơ hồ, một trạng thái bấp bênh mà thôi.

    Ở một vài nước dân chủ khác, khái niệm công bằng được phần lớn xã hội đồng thuận, vì vậy nó trở thành một tiêu chuẩn, dù sự thật thì chỉ là tương đối.

    Và ngay cả khi chúng ta chấp nhận và tranh đấu cho một sự công bằng tương đối ở Vn thì cũng lại là một ảo tưởng nữa! vì công bằng ở đâu ra? Vì cơ hội cho công bằng không có nên ai ai bây giờ cũng thấy mình thành kẻ cơ hội cả!

    Chính trị ở đâu cũng lem nhem và nhàm chán! Thôi thì sống vì cái gì đó cao hơn chính trị và nằm ngoài tôn giáo được thì càng tốt!

    Như trong Imagine ấy "Imagine there's no countries
    It isn't hard to do
    Nothing to kill or die for
    And no religion too
    Imagine all the people
    Living life in peace".

    Một câu hỏi ngoài lề, chị Hồng Nga này, các anh chị pv BBC có gặp rắc rối bị mỗi khi về VN công tác không? Và làm sao để trở thành phóng viên cho BBC Vietnamese? (Có cần phải đi du học hay sống ở Anh?)

    Ở VN em làm phóng viên ở Doanh Nhân SG CT, giờ em đang ở Mỹ. Có cơ hội nào để cộng tác với BBC Việt Ngữ? Vâng, giờ thì em đang hỏi về cơ hội đây. :)

    Chúc các anh chị ăn ngon, ngủ khỏe, năng lượng dồi dào để sống, yêu, nghĩ, viết được hết mình!

    QA

  • 62. Vào lúc 11:39 ngày 8 February 2010, FAQ đã viết:

    Bài viết rất chính xác. Cảm ơn tác giả.

  • 63. Vào lúc 14:00 ngày 8 February 2010, Hồng Nga Author Profile Page đã viết:

    Bạn Anh Nguyen thân mến. Hồng Nga xin cảm ơn bạn đã dành tình cảm ưu ái cho BBCVietnamese. Về ý kiến của bạn, thì mình nghĩ thế này. Có thể là xã hội còn nhiều bất công, nhưng không vì thế mà chúng ta không hướng tới và phấn đấu để nó càng ngày càng công bằng hơn. Lý tưởng quá hay không, tùy bạn quyết định.
    Để tham gia BBC, bạn có thể cộng tác bằng bài vở ngay từ bây giờ. Còn nếu có mục tiêu dài lâu hơn, bạn có thể gửi resumé của mình tới vietnamese@bbc.co.uk nhé.
    Chúc bạn Năm mới vui vẻ.

  • 64. Vào lúc 03:27 ngày 9 February 2010, Mai Hưng Thịnh đã viết:

    Đọc riết thấy buồn cười!!!

  • 65. Vào lúc 16:15 ngày 13 February 2010, nha nguyen đã viết:

    Tôi không nghĩ cô HN là người từ trên cung trăng mới xuống. Sao cô lại đặt câu hỏi về chuyện công bằng ở xứ CSVN vậy. Hình như cô từng sanh ra và lớn lên tại xứ đó mà.

    Làm gì có chuyện công bằng và cơ hội ở VN được cô HN. Không hiểu cô có suy nghĩ gì khác không, chứ câu hổi của cô làm tôi mất đi sự cãm phục đối với cô nhiều lắm đó. Sau 1975, bao nhiêu người muốn sống còn không được thì làm gì có công bằng và cơ hội hã cô. Trình độ cô như vậy và ngày nay mà cô vẩn chưa nhận chân đựoc CNXH của VN sao? Cô không hiểu, thơ ngây hay không đũ trình độ nhận thức, hay vì một lý do nào khác?

    Sau 1975, tôi thường nghe lén đài BBC, một xướng ngôn viên của đài lúc đó có dí dỏm về CS VN đại ý là "cọp cha không ăn thịt cọp con, vậy thì cái gì làm cho dân tộc cùng màu da, huyết thống, văn hóa, có khi anh em trong cùng gia đình lại đi giết hại lẫn nhau.. Ngưòi xướng ngôn tư trã lời "đại ý đó là chủ thuyết ngoại lai đã ăn sâu vào tim óc của họ,..." Tóm lại câu hỏi có vẻ ngớ ngẩn, chưa biết gì, chưa hiểu gì về CSVN...

  • 66. Vào lúc 18:53 ngày 14 February 2010, Californian đã viết:

    The root cause of all problems in VN is dictatorship.

  • 67. Vào lúc 23:34 ngày 18 February 2010, phan lưu phươngbút danh nguyên thái đã viết:

    Hoàng anh Gia lai là lâm tặc của nhà nước chuyên gia phá rừng làm thủy điện lấy gổ bán. Hãy nhìn cho kỹ những gì họ làm - đây là loại cocc bạn bè bằng hữu mà.

  • 68. Vào lúc 01:17 ngày 23 February 2010, Thành Tín đã viết:

    Theo tôi trong bất cứ một xã hội nào, bất công đều có. Khác nhau ở chổ nhiều hay ít và nếu bị áp bức thì họ có được quyền thay đổi hay không. Chính người công sản cũng nói trước đây khi họ đấu tranh giành quyền lực, "Có áp bức thì có đấu tranh". Và dân đen lúc đó nghe thấy như đánh thức được bản năng sinh tồn của họ và đã đứng lên. Sự bất công nếu cầu xin không được thì phải giành lấy. Đồng bào Việt Nam tới nay theo tôi cũng đã rõ rồi, van xin không đem lại kết quả mà còn bị tù tội khổ thân. Vậy thì phần còn lại là mình phải giành lấy. Không lôi thôi nữa..

  • 69. Vào lúc 07:28 ngày 24 February 2010, Đại đã viết:

    Chào cô Nga, tôi là người Việt Nam tôi hiểu rất rõ những gì cô nói và cũng đúng nhưng về bản thân tôi cũng đang loay hoay không biết nên cải tiến nó như thế nào vì tôi là một người dân bình thường không thuộc thành phần COCC, không gia nhập đảng Cộng sản, chỉ làm công ăn lương thôi. Cô Nga có thể chỉ giáo giúp những người dân như tôi cải thiện điều này được không? Xin chân thành cảm ơn cô nhiều mặc dù cô có thể không phản hồi cho tôi.

BBC © 2014 BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài.

Trang này hiển thị tốt nhất với phần mềm lướt mạng có mở CSS. Nếu không có chức năng này, hoặc phần mềm cũ, bạn vẫn đọc được nội dung trên trang này nhưng không tận dụng được hết các chức năng. Nếu có thể hãy nghĩ đến chuyện nâng cấp phần mềm hoặc mở CSS lên.