« Anterior | Principal | Próxima »

El Habeas Corpus de Gerardo Hernández

Fernando Ravsberg | 2012-08-23, 12:19

Desde hace 13 años por toda la isla se ven carteles reclamando la libertad de los 5 agentes presos en EE.UU. (Foto: Raquel Pérez)

Desde hace 13 años por toda la isla se ven carteles reclamando la libertad de los cinco agentes presos en EE.UU. (Foto: Raquel Pérez)

La relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, Gabriela Knaul, expresó oficialmente su inquietud por la falta de trasparencia legal y de procedimientos en los juicios contra cinco agentes cubanos detenidos en EE.UU. desde hace más de una década.

Al parecer la fiscalía y la jueza jugaron con cartas escondidas en la manga, impidiendo que la defensa tuviera "acceso a todas las pruebas disponibles y a los archivos documentales". Es una violación de procedimiento tan elemental que aparece hasta en las series de TV.

Pero los desaciertos procesales no se quedan ahí, según la relatora de la ONU los Habeas Corpus presentados por la defensa son valorados "por la misma jueza que previamente estuvo a cargo de los casos", con lo cual la convierten en juez y parte.

Para colmo de males se vislumbra la mano del gobierno de EE.UU. presionando a los tribunales para conseguir las condenas más duras.

Antes y durante el juicio, varios periodistas de Miami habrían recibido dinero para escribir artículos contra los cinco agentes cubanos.

Realmente no parece muy legal que el Poder Ejecutivo intente influir sobre el Poder Judicial ni tampoco resulta muy ético que un periodista acepte recibir dinero del gobierno con el fin de escribir artículos para influir en el resultado de un juicio en curso.

El abogado norteamericano Martin Garbus asegura que en el periodo 1998-2001 la comunidad miamense recibió a través de la prensa escrita, radial y televisiva un arsenal de propaganda pagada por el gobierno para interferir en el proceso y persuadir al jurado.

Según Garbus, una quincena de periodistas recibieron dinero para escribir contra los 5 agentes. Al parecer algunos cobraban en secreto, ni siquiera en sus medios de prensa sabían que trabajaban para otro patrón más generoso, tanto que le pagó a uno de ellos US$ 175 mil.

La Oficina de Transmisiones a Cuba del gobierno de EE.UU. (OCB) se vio obligada a aceptar la acusación, cuando el periodista Oscar Corral reveló que 50 de sus colegas en Florida eran pagados por Radio Martí para hacer materiales apoyando la postura del Departamento de Estado contra Cuba.

El escándalo fue tal que el editor del mayor periódico de Miami, Jesús Díaz, despidió a varios periodistas aduciendo que no se puede "garantizar la objetividad ni integridad si alguno de nuestros reporteros o reporteras reciben compensación monetaria de cualquier entidad, en especial de una agencia de Gobierno".

A pesar de las duras palabras del editor, la falta ético-profesional no parece haber sido considerada demasiado grave porque unos meses después algunos de esos periodistas volvieron a trabajar en la redacción como si nada hubiera pasado.

Sin duda, se han dado tantas anomalías legales y éticas que parece lógico que la Relatora de la ONU, Gabriela Knaul, mire con recelo la independencia de los jueces en este caso. De todas formas era de esperar que fuera así, teniendo en cuenta donde se realizó el juicio.

Miami es una ciudad en la que los exiliados cubanos tienen un enorme poder político, económico y mediático. Era muy improbable que obtuvieran un trato justo estos cinco agentes confesos de vigilar e informar a Cuba de las actividades de esa misma comunidad.

El ambiente de Miami sobrepasa incluso el odio a Fidel Castro y se extiende a los ciudadanos que viven en la isla. En el mayor periódico de la ciudad aparecen diatribas asegurando que cualquier acercamiento "lo tienen que construir los cubanos sumisos del interior".

A los que describe como "los que lo han aguantado todo, los que han colaborado en todo, los que apalean a los cubanos insumisos, los que delatan a sus compatriotas, los que los torturan, los que los arrojan al mar, los que llevan cincuenta años llenando la Plaza de Fidel y aplaudiéndolo y oliéndole el culo".

Pero parece que a Washington no le bastaba el ambiente natural de la ciudad, entonces decidieron que su aparato de información oficial "quemara" cientos de miles de dólares para inflamarlo aún más y crear un incendio de grandes proporciones a través de la prensa.

En medio de ese ambiente Gerardo Hernández fue condenado a dos cadenas perpetuas, como para garantizar que seguirá tras las rejas aún si lograse reencarnar en otra vida. Ahora su defensa reclama un juicio justo, en una ciudad desprejuiciada, sin presiones del gobierno ni campañas de prensa.

El tema preocupa incluso a Naciones Unidas porque como expresara el abogado estadounidense Martin Garbus "cada dólar por cada artículo, imagen o programa de radio o televisión que se gastó en este programa secreto, violó la integridad del juicio".

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 01:28 PM del 23 Ago 2012, Amauris Escribió:

    Fernando
    Comprendo todas las irregularidades del juicio contra los 5 agentes y entiendo tambien la preocupacion de Gabriela Knaul y coincido en la ilegalidad de que el Poder Ejecutivo influya en el Poder Judicial.
    Ahora bueno... siguiendo estos mismos conceptos si fueramos a declarar ilegal y pedir un nuevo proceso para todos los ciudadanos en Cuba que han tenido un juicio donde el Poder Ejecutivo haya influido sobre el Poder Judicial creo que lamentablemente la lista seria incalculable!!!.. y es que en Cuba el Poder Ejecutivo no solo influye en el Poder Judicial sino que son la misma cosa, hermanos de sangre!!!!.
    Personalmente creo que en esto debiera gastar todas las energias el parlamento y no creo justo que para su presidente, Ricardo Alarcon, la poblacion de Cuba no es 11 millones de habitantes, para Alarcon la poblacion cubanos son solo 5 habitante... los 5 agentes!!

  • 2. A las 01:54 PM del 23 Ago 2012, alfonso Escribió:

    Si algun americano cae en Cuba, dime Fernando en que ciudad de Cuba libre de "prejuicios" podria celebrarse un juicio? Y me adelanto a parangeristas como "el hijo del tabaquero", cuando sera qe este forista vierta algun criterio propio y no repita cual cd, las lineas y el pensamiento del regimen? Tendra crierios e ideas propias? Nos gustaria conocerlas, pues semana tras semana habla casi en tercera persona, parece que no tuviese viida y fuese solo un parlante que repite exactamente lo que el regimen ordena pensar y decir.

  • 3. A las 02:08 PM del 23 Ago 2012, Pepe Escribió:

    Es bueno aclarar algunas asuntos legales pq a fuerza de repetir se perpetúa el error. En el sistema legal americano no basta demostrar que hubo errores e influencias para revocar una sentencia. Solo se revoca por error si el nuevo juez entiende que ese error fue clave en la sentencia pasada, de modo que si no se hubiese cometido el error el resultado hubiese sido distinto. En el caso de estos agentes cubanos queda admitido por el mismo gobierno de Fidel que ellos trabajaban para Cuba, por lo que son espías, y queda admitido que en base a sus confidencias es que se derribaron las avionetas. En ningún país del mundo se permite el espionaje, y mas si acarrea muertes. Es por ello que entiendo que en nada afecta que se prueben estas influencias en prensa etc, pq los hechos fundamentales del delito fueron admitidos por los espías y por Cuba. Al Cuba admitirlos como "heroes" les firmó su sentencia de culpables.

  • 4. A las 02:16 PM del 23 Ago 2012, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.

    Por primera vez,desde que sigo tu blog leo un post incompleto,pues para hablar del Habeas Corpus del señor Gerardo Hernández hay que hablar de las razones que lo llevaron a prisión,pues él no nació preso.
    EU no es un país perfecto,pero es un país de leyes,guste o no,si el gobierno cubano sólo tenía interés en expiar a los cubanos de Miami ¿por qué no registró a los más de 10 espías de la red "avispa"?;aquí hay más espías de Cuba presos,pero sólo importan los 5 fieles.
    En relación a Cuba,ni su gobierno,ni la ONU pueden alzar mucho la voz y te pongo un ejemplo:
    -¿Qué hizo el gobierno cubano cuando tres hombres robaron una lancha para escaparse del país?,les hizo un juicio sumario y en menos de una semana los fusiló,¿quién se preocupó porque el juicio fuera justo,si aceptamos que Cuba es un paraíso,hay que estar loco para escaparse de él,¿se les hizo un chequeo médico completo para ver si lo estaban;el gran líder declaró que había que dar un ejemplo para que las cosas no se fueran de control por lo que no hay que tener 150 de cociente de inteligencia para saber que el gobierno determinó la condena con antelación,pero ¿dónde estaban la ONU y sus funcionarios para exigir un juicio justo?.
    Si Gerardo Hernández y sus subordinados creen que no recibieron un juicio justo que usen las leyes;pero al menos que reconozcan que si hubiesen sido apresados en Cuba,espiando para el gobierno de EU hace rato hubiesen sido fusilados,pues Alan Gross,por menos está cumpliendo 15 años,en un juicio para estudiar.

    Gracias Fernando.

  • 5. A las 02:47 PM del 23 Ago 2012, jesús.O. Escribió:

    Creo que el gobierno de EEUU se hará dela vista gorda" y no aceptará la verdad.Los cinco agentes infiltrados no se merecen esas largas condenas,hay mucho odio y ganas de venganza por parte de los americános.Gracias.

  • 6. A las 03:02 PM del 23 Ago 2012, Randy Escribió:

    Fernando:

    Este es el tipo de artículos que puede considerarse panfletario. En primero lugar no he visto jamás una crítica tuya al sistema judicial cubano ni a los mítines de repudio que ocurren delante de tus ojos, pero parece que sabes más de Miami que nadie.

    En primer lugar no eran 5 y yo conocí a dos de esos que coperó con la fiscalia. Hablo de Nino Hernandez y de su esposa. Ellos publicaban una revista llamada Mercado. Todo su negocio no era más que una pantalla para viajar por toda América Latina haciendo contactos. Eso me consta a mi, que nunca entendí de donde salía todo ese dinero para que viajaran continuamente porque la revista era un panfleto de poca monta.

    Pero si hubieras podido hablar con los otros espías que integraban la Red Avispa, tal vez tu opinión sobre esto tuviera un poco de peso, porque al igual que mencionas a algunos que consideran el juicio como injusto, pudieras toparte con muchos más que no lo ven así.

    Lo que hizo Alan Gross es una tontería al lado de toda esta Red, pero usted nunca ha dicho una palabra justa sobre su caso. Por eso es que puedo decirle que su opinión no vale para mi absolutamente nada.

    En cuanto al odio que los de Miami tienen hacia sus familiares en Cuba, debería de averiguar quienes son entonces los que viajan a la isla y los que mandan remesas y paquetes continuamente pese a la estafa que ese gobierno tiene orquestada para ellos.

  • 7. A las 03:18 PM del 23 Ago 2012, Danilo Escribió:

    Si, claro, que esos muchachos son inocentes y más si opinas desde Cuba, donde la libertad de expresión está asegurada, incluyendo a los periodistas extranjeros.

    Creo que el hecho más significativo de la Red Avispa es el derribo de las dos avionetas de Hermanos al Rescte por parte de dos Migs cubanos. Lástima que a Fernando se le pasara mencionarlo. Y lástima también que nunva Fernando haya hablado de la cantidad de vidas que ellos salvaron el el Estrecho de la Florida ni de las palabrotas que los pilotos cubanos dijeron con odio viceral cuando las tumbaron. No, Fernando no puede hablar de esa parte del cuento. Ni tampoco hacer una comparación con el caso de Alan Gross. Ni tampoco hablar de la Primavera Negra. Ni tampoco hablar de todos los mitines de repudio que ocurren delante de sus propios ojos. No, Fernando tiene que hablar de la justicia norteamericana, porque la cubana es intachable, pese a que él no puede asistir a esos juicios debe defenderlos.

  • 8. A las 03:33 PM del 23 Ago 2012, Valentin Escribió:

    Fernando

    Es una lástima que con un exilio con tando odio como el que dices, tantos cubanos quieran venir para acá y otros tantos vivan de sus remesas.

    El pueblo revolucionario debería renunciar a esos envíos desde la tierra del odio y no recibir a los exiliados como dioses que vienen del cielo.

    Lo que dices de la Red Avispa si lo comparas con Alan Gross, resulta que no hubieras escrito este panfleto. Y si te hubieras acordado del derribo en aguas internacionales de las dos avionetas de Hermanos al Rescate, entonces sentirías un poco de bochorno. Pero pasaste por algo tantas cosas y solo manifestaste una parte del asunto, que no puedo considerar este post tuyo con algún valor de honestidad y menos cuando nunca has hablado ni siquiera de un acto de repudio de los tantos que se efectuan en esa ciudad donde vives.

    Hablar de la justicia norteamericana es fácil, pero lo que no te puede ser fácil es hablar de la falta de justicia en Cuba, donde se celebran juicios donde tú ni ninguna prensa extranjera pueden ni entrar.

  • 9. A las 03:55 PM del 23 Ago 2012, uncubano Escribió:

    que clase de carta mas debil....te estas quedando sin temas fernando??

  • 10. A las 04:06 PM del 23 Ago 2012, Alejandro Escribió:

    Vamos a ver qué dicen hoy los que se llenan de gozo y se regodean con las cosas que se hacen mal en nuestro país y que utilizan el blog de Fernando para explayarse en sus diátribas ofensivas a diestra y siniestra, las mejores herramientas a utilizar para canalizar el odio, frustración e impotencia retenidas.

    Y lo que más le duele a todos ellos y que al mismo tiempo a mí me llena de orgullo: que Gerardo y sus compañeros no se doblegan!

    Hay que reconocer que eres valiente, Fernando, porque si al final acá te dan una paliza por tratar de filmar en una TRD (lo cual repudio con todas mis fuerzas) y la aguantas como un hombre, en Miami pudieran hacerte lo mismo que le hicieron en Puerto Rico a Carlos Muñiz, y así y todo te expresas.

    Aunque no siempre coincida con tus puntos de vista, MIS RESPETOS, SEÑOR PERIODISTA.

  • 11. A las 04:10 PM del 23 Ago 2012, Pedro Luis Escribió:

    Moraleja

    Periodista honrado es el que ve los mitines de repudio y no dice nada.

    Periodista honrado es el que se salta el derribo de las avionetas que es la parte mas acusatoria del caso.

    Periodista honrado es el que ve como culpable a alguien que introdujo unos telefonos satelitales y no quiere ver que todo fue un chantaje para intercambiar 1 x 5.

    Periodista honrado es el que pone en duda las muertes por huelga de hambre de los disidentes en las carceles.

    Periodistra honrado es el que por tal de mantener la corresponsalia se hace el loco y baila al son del gobierno.

    Periodista honrado es el que critica lo mismo que critico el Maximo Lider, nunca antes, y no lo que el quiera.

    Periodista honrado es el que no tiene derecho a entrar a los juicios pero los aplaude desde afuera.

  • 12. A las 05:34 PM del 23 Ago 2012, Ernesto Escribió:

    Incluso aunque este de acuerdo con que muchas irregularidades se cometieron en este juicio, el tema de los cinco héroes no es mas que una cortina de humo, un trapo rojo para mantenernos entretenidos de los verdaderos problemas que tenemos los cubanos y que deben ser resueltos cuanto antes. El gobierno pretende que le prestemos mas atención a este tema porque la dirección cubana se siente culpable por haber sido su ingenuidad política la que condujo a estas personas a la cárcel. Porque no se preocupa por otros muchos espías cubanos presos en Estados Unidos, porque solo estos? Ahora resulta que hay espías buenos y malos, esta gente sabia lo que se exponía. Los cubanos tenemos temas mas urgentes que resolver, te entiendo Fernando que tienes que poner una de cal y una de arena, esta ya sabes cual es.

  • 13. A las 05:36 PM del 23 Ago 2012, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.

    Las pocas veces que la ONU ha tratado de conocer de cerca un caso cubano el gobierno cubano le ha respondido que para entrar a la isla tenía que hacerlo en zafarrancho de combate,dada la idiosincracia guerrerista de los máximos divinos.
    Parece que el proceso legal de los 5 espías (entre ellos varios traidores a su patria adoptiva) es más importante para algunos en la ONU que los procesos seguidos en Cuba a:
    - los funcionarios del minsap que dejaron morir a más de dos decenas de enfermos mentales en Mazorra,crimen que prácticamente quedó impune.
    -los disidentes condenados a más de 20 años por escribir opiniones en contra del gobierno cubano en la conocida primavera negra.
    Creo que ambos lados merecen la misma atención,pues en ambos tratamos con y de seres humanos.

    Gracias Fernando.

  • 14. A las 06:33 PM del 23 Ago 2012, ariel Escribió:


    Lo que me molestan de los comentarios inciales, es que dicen ahhh ok pero sui hubiera sido en Cuba seria asi y etc etc... serio, Cuba es una dictadura, se espera que el rey feudal actue de esa manera, pero los Estados Unidos de Norteamrica no se espera que actue asi, ni que deje atras los principios de democracia que tanto reclaman a todos los paises. Vamos! perdieron un oportunidad para demostrar que son mas que bbalablablala, y dar un juicio justo y equilibrado. Nada de eso sucedio, y lo que me molesta enormemente del asunto, es que siguen dando argumentos para que la dictadura de los castros sigan usando cortinas de humo para mantener a todo el mundo con el susto del lobo y lo malo que es el lobo. Realmente no veo que a la comunidad cubana en Miami le interese ayudar a los cubanos que ahora mismo viven en Cuba. Si tan solo acturan con solidaridad y formas desinteresada hace rato no habria castros ni nada. Es esa comunidad quien le da todo y cada elemento que necesita el feudalismo cubano para mantenerse en el poder. Lo jodido perdon, es que no se dan cuenta como le han manipulado por años.
    Repito la democracia y derecho a un juicio justo es para todo, sean espaias o marcianos. NO se puede tener doble rasero como se tiene con los espias de rusia o israel. Simplemente se tiene que cumplir la ley y actuar de forma etica. Entones no comparen absurdamente Cuba con EEUU. Porque lo que dicen esas comparaciones es que ambos gobiernos son dictaduras.

    saludos criticos .

  • 15. A las 06:37 PM del 23 Ago 2012, David Escribió:

    Hola. Fernando, sería muy injusto que yo te calificara como "mercenario" de la Reina Isabel por trabajar para un servicio público como la BBC. Y que yo sepa, tu tambien colaboras con otros medios privados. Todo al mismo tiempo. Lamento profundamente que mezcles la gimnasia con la magnesia para alcanzar un equilibrio imposible cuando se trata de reportar desde una dictadura.

    Sabes perfectamente que los periodistas del Herald fueron despedidos POR UNA REGLA INTERNA del Herald, que es un medio privado y NO DESEA que sus periodistas trabajen para medios públicos también. Seguro dirás que hay diferencias entre Radio Martí y la BBC. Quizás, de tono. Pero la BBC también ha trabajado por la democracia en muchas partes del mundo. Y lo celebro.

    Querer un hábeas corpus porque había periodistas trabajando en ambos sectores es una barbaridad. La ley de USA es clara. Si repiten el juicio en Alaska, saldrá el mismo resultado: espionaje.

  • 16. A las 07:34 PM del 23 Ago 2012, Ramón el hijo del tabaquero Escribió:

    Dice el refrán que dime de que te ufanas y te diré de qué careces. Paradójicamente en nombre de los EE UU muchos se ufanan de cosas que precisamente les escacean. Y aclaro, pues siempre sale alguien que dice que uno habla mal de los EE UU, ya que confunden a sus gobernantes con el país y la nación o simplemente tergiversan lo que otros manifiestan. Los EE UU tienen sin lugar a dudas un sistema de justicia, una Constitución y una serie de principios que fueron inspirados por los más altos ideales de los padres de esa nación, que los promulgaron, inspirados a su vez, en lo más sublime del pensamiento humano (aunque hay que aclarar, así entre paréntesis, que esas cosas fueron concebidas para hombres blancos y no para negros o indios, pues vieron la luz cuando la esclavitud de los negros y el exterminio de los indios eran la ley reinante). Desgraciadamente, el obrar de las clases gobernantes de los EE UU no siempre está apegado a los elevados ideales humanos que se jactancian que profesan. Ponen o anteponen el nombre de la libertad y el nombre de la democracia para imponerles a los demás cosas ajenas a la libertad y a la democracia, pues cuando tu impones, tú dictas, y dictar a tu antojo es antónimo de libertad y democracia.
    El juicio contra los cinco cubanos estaba sentenciado a priori. Y no creo que hubiera habido otra sentencia ni aunque se realizara fuera de Miami. Simple y llanamente había que tratar de humillar a Cuba de alguna manera nuevamente y la suerte por tanto, ya estaba echada para esos hombres.
    El que una funcionaria de la ONU diga lo que ha dicho, tampoco va a cambiar la situación. Los EE UU tienen por costumbre desoir los mandatos de las organizaciones a las que ellos pertenecen, alegando diferencias bilaterales con sus controvertores, o simplemente haciendo caso omiso, como cuando la invación a Irak. Eso sí, si otro país, y máxime si es pequeño, no quiere acatar un mandato de alguno de esos organismos, entonces ponen en marcha todo tipo de maquinaria para tratar de obligarlo a que obedezca, sobre todo si hay sintonía en lo exigido con sus intereses (hace poco apareció una entrevista al mismísimo Henry Kissinger, en la que este detalla la verdad de ese razonamiento de los gobernantes norteamericanos).
    Hace unos días Rafael Correa, ese mismo a quien cuatro señoras periodistas españolas quisieron “descuartizar” en uno de los famosos desayunos de la televisión de se país, tildándolo de populista porque promete y hace, a diferencia de otros que prometen y no hacen, a la luz del caso Assange dijo algo muy sujeto a la realidad. Fue algo así como: “Los países fuertes nos quieren ver como los tontos útiles, que debemos acatar todo lo que emanen de los organismos a los que reconocemos, nos gusten sus decisiones o no, pero cuando les toca a ellos acatar, ya canta otro gallo”. Nada más apegado a la realidad que esas palabras, y en el caso de lo que opina esa relatora de la ONU sobre el juicio a los cinco cubanos, los EE UU van a hacer caso omiso.
    Las demás cosas que se mencionan en el artículo ni la pena perece ser comentadas, pues Miami seguirá siendo Miami, el exilio duro, seguirá siendo el exilio duro, manipulador de la política e incapaz de ajustarse a las realidades de hoy, la propensión a hacer lo que se puede y lo que no se puede por tal de dañar a Cuba, va a continuar y Cuba no va a cambiar su actitud de que con ella hay que conversar de tú a tú y en igualdad de condiciones.
    Eso sí, no olvidar nunca unas palabras de Georg Lichtenberg, cuando dijo que “… una nación que quiere agradar a todos, puede ser despreciada por todos”. Palabras más que ciertas para explicar el sentimiento antinorteamericano que se puede apreciar en muchas partes del mundo, no contra los norteamericanos como pueblo, sino contra sus gobernantes.
    Los EE UU son un país grande en todo, pero desgraciadamente suelen utilizar su grandeza para convertirla en fuerza contra los que no necesariamente piensan como ellos y eso hace que esa grandeza comience a disminuir ante los ojos de las gentes sencillas, que son en definitiva, las que escriben la verdadera historia, y no la historia que inventan los poderosos, ajustada a sus guiones, que comience a achicarse y a veces desaparecer virtualmente. Es que quien siembra vientos, recoge tempestades.

  • 17. A las 08:35 PM del 23 Ago 2012, Ricardo Gonzales Escribió:

    Que le pregunten Alana Gros por la imparcialidad de los fiscales y jueces cubanos

  • 18. A las 08:41 PM del 23 Ago 2012, Juan Carlos Escribió:

    La pregunta es:
    Es eticamente aceptable que el gobierno cubano gaste millones de dolares en propaganda sobre los cinco en Cuba y varias naciones como una valla en Hollywood que debido de costar varios millones, viajes y pago a periodistas y abogados, con el solo objetivo de mantener una batalla ideológica que aúne al pueblo cuando muchos hopitales en Cuba se estan cayendo a pedazos, cuando muchos cirujanos que salvan vidas tienen que ir a pie o en bicicleta y solo comen arroz con frijoles ?.

  • 19. A las 11:21 PM del 23 Ago 2012, Sandra Escribió:

    Estimado Fernando:

    Tengo entendido que el habeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.

    De más está argumentar que tal derecho no existe en Cuba. Y no es que me lo hayan contado, lo sé por mi mismo y por la cantidad de presos políticos que han esperado durante años en la cárcel un juicio sin que este se celebre nunca.

    Por otra parte no entiendo la supuesta contradicción en que el juez que decide que el detenido tiene motivos para mantenerlo bajo vigilancia sea el mismo que esté presente en un juicio donde un jurado sea el que determine su culpabilidad o su inculpabilidad. A esto habría que agregarle la fuga de miembros de la Red Avispa después del derribo de los aviones de Hermanos al Rescate, hecho importante que omites en tu comentario y que es el punto central de algunas de esas condenas. Y también el historial de espionaje cubano en los EEUU, lo cual no debe pasar por alto.

    Lo que se deduce de manera relevante en tu artículo, para mí, son estos dos puntos:

    1) Que pese a la acusación sobre la falta de transparencia en el juicio, la misma jueza lo haya honestamente declarado. Esto no se ve en Cuba nunca.

    2) Que al menos hubo una investigación sobre esos sobornos que obtuvieron los periodistas. Falso o cierto, parece que la hicieron. Otra cosa que no se ve en Cuba.

    Lo que resulta realmente alarmante es que Ud. no haya reportado jamás un mitín de repudio de los tantos que se efectúan en La Habana. Es de suponer que alguien con el sentido de justicia que Ud. parece tener se calle ante esta y otras irregularidades judiciales y del orden constitucional.

    Esto debo entenderlo como la falta de libertad que existe en Cuba y por lo panfletario que es todo el periodismo que proviene de ese país. En otras palabras, que hay muchas formas de venderse.

    Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio es uno de los grandes problemas en nuestro país. De ese mal nadie parece estar exceptuado.

  • 20. A las 02:13 AM del 24 Ago 2012, Guillermo Sambra Escribió:

    Los cinco espías serian condenados de todas maneras porque espionaje es espionaje y punto y de eso hay suficiente prueba. Incluso ellos son confesos de espiar para el régimen de la Habana y este a su vez lo recuerda a cada rato.
    Ahora el lío para la defensa de los espías parece armarse de supuestas irregularidades que el abogado Norteamericano con toda libertad señala y mas de un vocero se preocupa por el mantenimiento de la independencia jurídica de USA pero la realidad es que los espías se quedan a cumplir sanciones por hacer su trabajo. Los otros miembros de la red avispa negociaron con la fiscaliza, pero para esos nada influyó, ni siquiera Washington, y quedaron libres. Entonces de que hablamos?
    Claro que la defensa es permitida, por irregularidades jurídicas han tenido que dejar en libertad a grandes asesinos, pero esas cosas solo suceden en una sociedad basada en el derecho como lo es USA.

  • 21. A las 03:32 AM del 24 Ago 2012, Andres Escribió:

    @amauris y alfonso

    No se trata Cuba aquí, se trata de EE. UU. Las infamias de unos no justifica las de los demás. Creo.

  • 22. A las 03:35 AM del 24 Ago 2012, Roque Escribió:

    Entre otras diferencias, Alfonso, te propongo considerar que los cubanos de la Isla no planifican acciones terroristas en los Estados Unidos. Pregúntate, por ejemplo, donde residen los que planifican poner bombas en aviones civiles cubanos.

  • 23. A las 04:30 AM del 24 Ago 2012, francisco Escribió:

    Hola Fernando:

    Convirtieron en héroe a Carromero pese a que liquidó imprudencialmente a Payá y exigen una investigación "independiente", pero cuando se trata del odio, las injusticias y crímenes de Miami siempre encuentran una justificación espejo, actúan así porque en Cuba es igual. Valientes defensores de los Derechos Humanos.

    Por otra parte, que mencionen a los torturados, secuestrados, desaparecidos, víctimas colaterales o ejecutados extrajudicialmente (como Osama) por el gobierno cubano, pero sin mentir, para darnos cuenta de la magnitud criminal que critican.

    Saludos

  • 24. A las 08:11 AM del 24 Ago 2012, Enrique Escribió:

    Fernando:

    Creo que se te fue la rosca, fundamentalmente cuando escribes:

    " El ambiente de Miami sobrepasa incluso el odio a Fidel Castro y se extiende a los ciudadanos que viven en la isla. En el mayor periódico de la ciudad aparecen diatribas asegurando que cualquier acercamiento "lo tienen que construir los cubanos sumisos del interior".

    ¿Cómo puedes generalizar algo asi?

    Entonces, quienes son los que mandan las remesas, la Red Avispa?

  • 25. A las 02:03 PM del 24 Ago 2012, Livio Delgado Escribió:

    Hola Fernando:
    No soy un especialista en leyes así que para interpretar tu articulo de hoy tuve que recurrir a entender que le llaman el hábeas corpus y una de las definiciones es que “ Representa una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto”. Esta historia de la red avispa su salida a la luz pública y el reconocimiento de su existencia y que desde 1995 los servicios de inteligencia americanos sabían de 12 cubanos que formaban parte de ella y posterior procesamiento judicial de 5 de sus miembros, todos ciudadanos americanos por nacionalidad o por acogimiento, mas su vinculación con el derribo de 2 avionetas de la organización llamada “Hermanos al Rescate” que tenía su base de operaciones en el aeropuerto de Opa Loca en Florida uno de los puntos de infiltración visibles, pues algún día debe ser contada completamente y sin esquivar las partes incomodas que siempre suprimen tanto el gobierno Cubano como el Americano cuando hay algo que no les cuadra de la historia. Una cosa si esta clara y creo que para nadie hoy muchos años después de las eternas diatribas del Gobierno Cubano por sus llamados 5 héroes, que además creo que sí lo son, y no porque fuesen espías que luchaban por su pueblo ni un carajo, sino porque siempre se han mantenido firmes en sus convicciones de que espiar para el gobierno Cubano y sus servicios de inteligencia era su razón de vida en el exilio, y eso es respetable. Muy a destacar que algunos de los implicados se acogieron a la cooperación con las autoridades Americanas y ni se habla del asunto.
    Ahora con respecto a que si el juicio fue justo por haberse realizado en Miami y su en crispada mayoría de Cubanos emigrados, y he visitado Miami y esas extremas que mencionas están en decadencia, pero no creo que ningún juez dentro del sistema legal americano pudiese adjudicar habeas corpus es decir libertad por falta de pruebas a ninguno de los 5 implicados y que cumplen condenas, porque su propia posición siempre fue reconocer y enorgullecerse de la misión que estaban cumpliendo para el gobierno Cubano y eso es delito pues siendo ciudadano americano estabas trabajando para el servicio secreto de otro país, lo que pasa que en condiciones normales los espías se cambian inclusive dentro de acuerdos secretos entre los dos países y en total discreción, tenemos ejemplos recientes del intercambio de varios espías que trabajaban para el servicio secreto ruso por uno que trabajo para el americano en la pista del aeropuerto internacional de Viena, Austria. Por otro lado no dudo en las intensiones del gobierno Cubano al enjuiciar al ciudadano americano Alan Gross que violo la ley Cubana al ingresar y distribuir artículos de comunicación y tratar de utilizarlo como carta de cambio, el problema es que nunca se pondrán de acuerdo porque el gobierno Cubano quiere a los 5 por este americano, y además en estos casos la excesiva publicidad y gritería asegurando que “regresaran” por parte de Cuba y la obstinada irreverencia del gobierno americano hacia Cuba no ayudan para nada en posibles soluciones.
    Livio Delgado.

  • 26. A las 02:36 PM del 24 Ago 2012, Raul Escribió:

    Se le pasó la mano esta vez Fernando, reproducir como propio a todo el exilio cubano, las groserías que pueden haber proferido algunos, es no sólo de mal gusto, es injusto. Yo entiendo que vivir en Cuba le "calienta" la cabeza de cualquiera, pero usted hasta ahora lograba el precario pero necesario equilibrio. No defraude a sus lectores, por favor.

  • 27. A las 02:44 PM del 24 Ago 2012, Dayron Escribió:

    Saludos Fernando:
    Inevitablemente se reafirma que cuando existen dos partes en conflicto, ninguna tiene toda la razón. Y lo digo por los que tratan de igualar las condiciones y sujetos de agentes tanto de un lado como del otro.
    Está mas que probado los objetivos de los agentes cubanos encarcelados y en estos casos por lo que los acusan, son alarmantes las sanciones aplicadas.
    En el sentido de lo sensato, la historia constata la existencia de aparatos de seguridad creados para el resguardo de la integridad y protección de las naciones, imperios, etc. Y los agentes cubanos no estaban ajenos a este objetivo, pues ya bastante hemos sufrido consecuencias de la irracionalidad, odio, desprecio y falta de carácter humano a través de muchísimas intenciones o hechos por parte de grupos que se sustentan en la mayor de las medidas de estas acciones. Lamentablemente en todos los casos, el mayor perjudicado ha sido el pueblo. Es quien ha perdido hijos, padres, madres, abuelos. Es quien sufre las necesidades provocadas (en una medida estadísticamente probada) por los condicionamientos y existencia de un bloqueo que es orquestado, apoyado y abiertamente dispuesto a endurecerlo por parte de entes externos y alejados del dolor humano ajeno.
    Si para garantizar la tranquilidad, seguridad y protección de mi familia debo pagarle a 1 millón de "5 espías cubanos", lo haría sin dudarlo. Y si debo aplicar medidas al vecino que se introdujo a mi casa y comenzó a manipular a mis hijos o a atentar contra mi famila, tampoco lo dudaría.
    Creo firmemente que las acciones terroristas, o pagando a pequeños grupos de mentalidad paupérrima, o utilizando presos que cometieron delitos y se convierten cual religiosos, se vayan a concretar sus planes. Eso pudiera ser efectivo en el medio oriente o en regiones africanas, pero el pueblo cubano y su tradición luchadora lo decidirá por si misma...sea cual sea el medio y cuanto tiempo tome para definirlo.
    Existen expectativas y esperanzas de los cambios propuestos y del alcance de los mismos, aun. Eso lo justifico porque Fidel sembró la confianza en la mayoría del pueblo y no fue engañándolos y ahora Raúl, en otra época y con otros mecanismos la infunde también. Todo está en el resultado, ahí está la vara que medirá su gestión y la del partido: Ya eso está en juego.
    Por ello es claro que muchas organizaciones estén alarmadas por los resultados manipulados a los sancionados cubanos, muchos gobiernos apoyan a Cuba en su denuncia, parlamentos,hasta la ONU manifiesta su preocupación y muchos artistas e intelectuales expresan su solidaridad con los 5 cubanos.
    Saludos

  • 28. A las 03:29 PM del 24 Ago 2012, J. Valjean Escribió:

    Con la excepcion de algunos, mientras mas leo estos comentarios mas quiero a mi perro.
    Las verdades, verdades son y no hay retorica que las cambie. Muy acertado tu articulo, estimado Fernando!
    Aqui los hay quienes,en su testarudez, mastican el jabon amarillo y continuan afirmando que es queso

  • 29. A las 04:26 PM del 24 Ago 2012, ruben lopez Escribió:

    Fernando
    Me había limitado a expresas mis criterios en los últimas semanas , ya que no fueron publicados. Pero este necesita una respuesta, no sé será publicado o no, digo las verdades sin ocultarme, y digo lo que pienso y si por ello tengo que pagar, bienvenido sea el castigo. José Martí me inspira a hablar así, fue nuestro guía e inspirador y el único, repito el UNICO, que con su ejemplo , principios y moral nos guio a todos a una patria con todos y el bien de todos. El dijo " la libertad s el derecho que tienen las personas de actuar libremente ,pensar y hablar sin hipocresía"
    Hablamos de los 5 agentes, son espías, en cualquier país el espionaje se paga bien caro y en un riesgo que sume el agente y su gobierno. No eran cinco sino 11, del resto, los 6 , hablaron y renunciaron al ideal que los condujo a ser espías.
    Cuando un espía está conectado a un agente infiltrado en el Pentágono, eso es aun más delicado que vigilar a sus ex compatriotas ( que son ciudadanos de los EEUU) , cuando un agente espía las instalaciones militares de los EEUU, es algo también muy serio, y cuando por sus acciones son eliminados en aguas internacionales varios aviones con sus tribulaciones ( ciudadanos de los EEUU) que buscaban recatar a cubanos que escapaban de una ideología que se ha demostrado que es caduca en todos los sentidos y contraria a la naturaleza humana.
    En todos los procesos hay influencias, pero gracias a que en los EEUU hay una gran transparencia, sabemos de estos hechos y de esas supuestas violaciones, digo supuestas, pues yo no tengo pruebas en mis manos, bajo ningún informe que haya leído, no las niego, pero no las afirmo.
    Estos 5 agentes de una nación extranjera, uno creo que ciudadano de los EEUU, que hace el hecho aun mas grave, tiene acceso a Internet, Televisión, abogados bien pagados ( que salen del dinero que el Estado Cubano no nos paga a su pueblo, puede decir por el impuesto, o más bien el producto de la explotación del Estado sobre el hombre), pueden llamar por teléfono, sus esposas , familias, viajan por el mundo y a los EEUU ( con el dinero que los cubanos no ven en sus bolsillos, pues que yo sepa ese dinero no es de ningún personaje del gobierno, de lo contario estaríamos hablando de otros términos).Ellos disfrutan de libertades, escriben, publican artículos, pintan, a uno de ellos se le permitió ir a Cuba a ver a su familia.
    Sería interesante un día que el Parlamento cubano analizara los gastos del Gobierno cubano incurrió en el caso de Elián o de estos 5 agentes, ( donde y quién aprobó ese presupuesto) como debe ser de transparente en un sistema democrático, pues ese dinero gastado es del pueblo y los parlamentarios representan al pueblo y sus dirigentes sirven al pueblo y no pueden estar por encima de leyes, ni violar el uso del fondo de dinero público, de lo contario estaríamos peor que en el Batistato en términos de corrupción de los estratos gubernamentales.
    Ahora que alguien me ponga un ejemplo de los procesos en Cuba contra sus disidentes, como ejemplo de transparencia. Para mi, a los que tildan de mercenarios, son tan patriotas como los jóvenes del 13 de Marzo o del 26 de Julio, que lucharon con una dictadura, menos larga y menos sangrienta en el más amplio sentido de la palabra. Esos disidentes han sido condenados con procesos no transparentes, manipulados, controlados por la política, sin abogados independientes, y con grandes violaciones de la libertades y del derecho procesal. Y una vez condenados viven en condiciones infrahumanas, colocados en prisiones distantes de sus casas, para que la familia no pueda acudir a verlos, incomunicados. Hay miles de ejemplos que no son 5, miles de ejemplos de violaciones del sistema procesal en Cuba a disidentes, personas que el único delito que tienen es diferir de la ideas del gobierno actual, derecho que esta refrendado en la Carta de la Naciones Unidas, en la que Cuba es firmante .Ellos representan nuevas ideas del pasamiento, pero por pensar , son condenados . Para mi eso son mas Martianos que los que los reprimen y ejemplos de patriotas, no los 5 agentes.
    Yo quisiera que alguien me pusiera un ejemplo donde el sistema procesal cubano , en juicio de carácter político, han sido respetados, un solo ejemplo. Muchos, cientos miles, fueron fusilados sin juicios, otros juicios fueron cancelados pues el dictamen del tribunal no satisfizo a los integrantes del gobierno como si la vida de las personas fuera un juego de niños, esto me parece a lo que hacia Hitler, Goering Himmler y Goebbles con sus disidentes.
    Pero hay mas, cuando hay abogados, y sé sus nombres, pero no es menester mencionarlos aquí , deciden por su cuenta defender a disidentes, y defenderlos bien, sin plegarse a presiones del partido, del gobierno, esos abogados son acosados, incluso llamados a consulta a oficinas de altos personajes del gobierno para advertirle del riesgo que están corriendo por defender a esos disidentes, y esto no es un sueno de verano, esta es una realidad, tengo muy bien en mi lista los casos y los nombres de todos. Al final muchos esos abogados, bajo la presión del sistema , se han marchado de Cuba, temiendo ir a prisión por cualquier causa al estilo más burdo imitando al incendio del Reichtag. Claro estos informes violaciones no salen publicados el Granma , o el periódico Juventud Rebelde. En Cuba no hay libertad de prensa, no se conocen de las violaciones , todo se oculta.
    Con el perdón suyo Fernando, Cuba y sus sistema judicial no debería JAMAS hablar del proceso de los 5 agentes en los EEUU, pues Cuba es el ejemplo mas lucido de la violaciones mas flagrantes en términos judiciales, y derechos humanos.
    En Cuba a los espías que se infiltraban y era descubiertos , han sido ejecutados, o condenados a largas penas, con violaciones sobradas de los procesos legales. En Cuba Fernando se reprimen la ideas.
    Hace cuestión de unos anos unos jóvenes secuestraron o un avión o una embarcación , fueron juzgados y procesados es apenas unos días, y fusilados, sus familiares se enteraron donde estaban enterrados , cuando se le fue comunicado. En los EEUU a un asesino confeso, asesino, no se le trata de esa forma, pero en Cuba, el atentado a la ideología del Gobierno y a los que la representan se considera un crimen mayor. y antes de que fueron procesados ya estaban condenados a ser fusilarlos, para dar un escarmiento.¿ Fernando con qué moral me pueden hablar de violaciones en del proceso de 5 agentes?.
    Dudo que usted publique mis notas, pero si quedo tranquilo con mi deber de que dije lo que pensaba. Pudiera hablar más, pero no vale la pena, en Cuba saben muy bien lo que estoy diciendo y algún día las nuevas generaciones sabrán las tortuosas verdades de un sistema cimentado en el odio, violación, robo, impunidad, nepotismo ...etc
    Por si ust6ed no lo sabía, los que escriben en el Washington Post a favor de los 5, han sido pagados desde la Habana, así como las campañas publicitarias , vallas , etc en todo el mundo. Es que como el caso de Elián, se toman estos incidentes como ofensas personales a algunos personajes, que solo ven la venganza como el camino para curar satisfacer su esquizofrenia paranoica.

  • 30. A las 04:39 PM del 24 Ago 2012, Jorge Escribió:

    Tampoco la prensa cubana ha realizado ningún reporte objetivo sobre el caso de los 5 espías.
    Por ejemplo, nunca ha hecho alusión a las pruebas presentadas sobre uno de los espías que había recaudado información secreta sobre la base área estadounidense en los callos de la Florida (incluyendo los tipos de aviones militares, los horarios de prácticas de vuelos, etc). Si era cierto que solo buscaban infiltrar a las organizaciones del exilio, ¿porque enviaban información a Cuba sobre instalaciones militares norteamericanas?
    Durante los juicios se presentaron decenas de pruebas donde se demostró que los integrantes de la "red avispa" habían hecho esfuerzos para influenciar a miembros del congreso norteamericano, habían pasado grandes cantidades de informaciones sobre instalaciones militares (no solo la de los cayos de la Florida) y otra serie de pruebas que demostraron sus verdaderos objetivos.

  • 31. A las 05:20 PM del 24 Ago 2012, jesus alvarez lopez Escribió:

    Se insubordinaron los demócratas contra fdernando. No aceptan siquiera un juicio objetivo. El odio ciega.

  • 32. A las 07:12 PM del 24 Ago 2012, Yuri Escribió:

    Estimado Fernando:

    La mayoría de los miembros de la Red Avispa confesaron sus actividades, pero de ellos ni el gobierno cubano ni su articulo hacen una mención. Es como si todo el resto de la Red Avispa nunca hubiera existido. Es el enfoque que el gobierno cubano ha programado para su misión propagandística. Nunca se han mencionado a los demás y Ud. tampoco lo ha hecho ni para considerarlo dentro del marco de la posible culpabilidad. Ellos fueron testigos claves en el juicio, no deben ser pasados por alto. Es tan fundamental como el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate, la fuga de otros agentes en esos días y el historial de espionaje del cual el gobierno cubano se siente tan orgulloso y hace alardes. En Cuba todos celebran la efectividad de la inteligencia, es parte esencial de los gobiernos policiales.

    Incluso, miembros convictos de esa desmantelada red cubana de espionaje confirmaron un tiempo después de su arresto, que un hombre en Miami-Dade, también acusado de espionaje, era un correo de su organización..
    Un juez de inmigración que dijo carecer de jurisdicción le negó una audiencia de fianza a Juan Emilio Aboy, de 41 años, un balsero cubano que consiguió residencia permanente en Estados Unidos a mediado de los años 90.

    Aboy enfrenta deportación a Cuba por espionaje y por no haber revelado en su solicitud que era un agente extranjero.
    Pero para los que quieran saber otra parte de la verdad sobre la Red Avispa, deben ver esta confesión de un exprofesor de la Universidad de La Habana.

    http://www.youtube.com/watch?v=RYwkRyxtT3I

    Lo curioso de todo esto es que el gobierno cubano jamás se interesó por los otros miembros de la Red Avispa que fueron condenados a sentencias menores por cooperar con la fiscalía y confesar la realidad de sus actividades en los EEUU. Hoy ya han cumplido sus sentencias y viven bajo protección federal, con una nueva identidad y en algún lugar no revelado del país.

    Pero insisto en que el testimonio de esta decena de agestes de la Red Avispa que cooperaron con la fiscalía no tiene validez alguna para el gobierno cubano ni para todos aquellos que abogan por su liberación. Es como si todos ellos jamás hubieran existido. Se evaporaron en el silencio y en la oscuridad. La propaganda triunfalista cubana solo habla de los 5 héroes, no del resto que componían la red. Y parece que Ud. también los ignora en todas sus consideraciones.

  • 33. A las 07:33 PM del 24 Ago 2012, JOttawa Escribió:

    Esos cinco tipos son el cuento del gobierno cubano para mantener la revolucion que ya todos sabemos se fue a bolina y continuar con el engano de medio siglo.
    Con tantos problemas en Cuba no hay nada mas interesante que reportar?

  • 34. A las 08:59 PM del 24 Ago 2012, Lucky Escribió:

    Cuando era niño había un programa en la TV cubana llamado San Nicolás del Peladero, cuya trama tenía lugar en la Cuba de antes del 59. En dicho pueblo las dos figuras políticas principales eran el alcalde (Plutarco Tuero), del Partido Liberal, y el opositor (Montelongo Cañongo ) del Partido Conservador. Eran enemigos a muerte, pero en el fondo, actuaban de la misma forma, era reflejo de la frase: nada más parecido a un Liberal que un Conservador. Leyendo las intervenciones que ha generado este articulo, me hace actualizarla: nada más parecido a un acérrimo defensor del sistema político en Cuba, que un acérrimo detractor. La misma intransigencia, extremismo y falta de oído a opiniones que no sean las que quieren oír. Los extremos se unen en el mismo lugar. En este Blog Fernando ha criticado de una manera bastante objetiva y equilibrada, situaciones de Cuba. Ha sido tomado como el ejemplo de lo que debe ser la prensa en Cuba. Hoy hace una crítica a un caso erróneo del sistema judicial norteamericano, y se le ha comparado con un propagandista pro-socialista. Le señalan el no poder criticar ese asunto, por no haber criticado otro asunto determinado. Si mantenemos ese mismo rasero, este Blog, Cartas desde Cuba, no debería existir, pues no existe cartas desde Guatemala, el salvador, etc, etc, etc. Hoy Fernando es malo, pero otras veces es bueno. Señores: Lo injusto, es injusto hacia cualquier lado que se le mire. Y no podemos atacar a una persona, porque realizo un artículo sobre una cosa, sin haber hecho otro, sobre otra situación: NUNCA PODRIA ESCRIBIR SOBRE NADA.
    A Fernando lo considero como un amigo, que publica artículos bastante objetivos sobre Mi Cuba, aunque en ocasiones no coincida totalmente con él, y si he de discrepar lo hago demostrando mi punto de vista con hechos, como pocos lo han hecho en este artículo, y no con agresiones como mucho lo han hecho. Creo que debemos repasar la asignatura: Discusiones y Debates…….
    Sobre la Red Avispa, según opiniones de funcionario y ex-funcionarios de los Estados Unidos, era una Red de Espías de poca monta, unos llego a nombrarla como una Red de Micky Mouse. No era una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, como si lo han sido otros espías que trabajan para otros servicios de inteligencia (los ejemplos se sobran), con sentencias mucho menores, o que han sido intercambiados por otros espías norteamericanos. Si la mente no me falla hace unos anos descubrieron a una mujer que se dedicaba a comprar información, incluidos datos de armamentos, léase información altamente sensible. No pudieron probar para qué servicio de inteligencia trabajaba. Creo que la condenaron a no más de 20 años……
    Sobre Hermanos al Rescate, nadie ha cuestionado el número de balseros cubanos que le deben la vida a la información que brindaban. Más de una madre, esposa, hijos, etc, en Cuba, le deben la vida de sus seres queridos a ellos. Aun en mi memoria esta el recuerdo de gente en Cuba rezando y pidiendo que los Hermanos al Rescate les localizaran a sus seres queridos en el mar. Esa fue una noble causa, pero de ahí a sobrevolar aguas cubanas, hay una marcada diferencia. Habían estado sobrevolando cerca de la Habana, incluso sobre parte del Malecón habanero, y no lo iban a volver a permitir. Ningún país permite que aviones de otro país, nada amigo, sobrevuele su territorio. Eso es lógico y hay que ser muy ingenuo para pensar que lo iban a permitir. Qué pasaría si avionetas de otro país no amigo lo hicieran sobre Miami, Nueva York, Washington, Moscú, Tel Aviv, etc. En la historia hay fatales ejemplo de los que lo han hecho. Los culpables del derribo fueron los que los mandaron, pues sabían que los estaban esperando, que los iban a derribar, que los pilotos cubanos se había estado entrenando en intersección de avionetas.
    Discúlpenme por haberme extendido.
    Fernando, sigue creando polémica, eso es bueno. Esto no puede ser un coro……

  • 35. A las 09:01 PM del 24 Ago 2012, FlashBack Escribió:

    Con el mayor respeto Fernando, creo a veces te gusta escribir lo contrario para buscarle las cosquillas a la gente y así poder confirmar tu propia opinión. Me explico.
    Me puse a tratar de leer tu post poniendo el nombre de Allan Gross en ves del de Gerardo Hernandez. Sirve igualito. Lo que me confirma que tu opinión es que de ambos lados se usa cualquier cosa para seguir el jueguito del dale al que no te dió: es decir, el pueblo cubano de ambas orillas.
    Gracias

  • 36. A las 12:21 AM del 25 Ago 2012, Roque Escribió:

    La implicación de Gerardo en el derribo de las avionetas es tan tonta, que esa misma es la prueba más palpable de lo amañado del juicio. Lo dicen los expertos y lo dice la simple lógica. Como si no hubiera radares, y además esas avionetas no hubiesen sobrevolado La Habana lanzando panfletos. La velocidad de un Mig es de 5 a 6 veces mayor que la de un Cessna, y súmenle la velocidad del misil. En realidad a quien deberían pedirle cuentas es a Basulto que hizo de Capitán Araña. Mandó al matadero a sus compañeros: él sabía lo que iba a pasar y necesitaba héroes… y el dinero que luego vino por eso.

  • 37. A las 04:54 AM del 25 Ago 2012, francisco Escribió:

    Hola Fernando:

    ¿Qué se siente ser linchado por el sector duro de Miami? Imáginate a los 5 en medio de la turba que civilizadamente los ha enclaustrado en vida como venganza contra Fidel. Su pretexto fue la provocación del cobarde llamado Basulto, como tantas otras que montan cuando las cosas pintan bien para la Isla. Además se atribuyen la representatividad de todos los migrantes y las remesas. Son verdugos muy generosos con su víctima.

    Menos mal que no estás en Miami.

    Saludos

  • 38. A las 11:16 AM del 25 Ago 2012, Francisco Puertas Escribió:

    Como si el historial de espionaje dirigido contra los EEUU ( no contra las organizaciones del exilio ) no fueran suficientes, ahora viene Fernando a abogar por la defensa de estos espías.

    Un juicio puede tener irregularidades, pero estas pueden no ser suficientes para cambiar el resultado del mismo. Eso parte hay que demostrarla para poder pedir otro juicio. Pero además, los que condenaron a estos espías no fue la jueza, sino el jurado el cual tiene que ser aprobado por los abogados defensores y estos eran de primerísima calidad, muchísimos mejores que los que otorga el gobierno cubano que solo piden clemencia y expresan ( como sucedió en el caso de Ochoa, por decir un solo caso ) su descontento y rechazo por tener que defender a ese tipo de acusado.

    Parece que Fernando ha pasado por alto estos PEQUEñOS detalles, como también el derribo de las avionetas y la confesión del resto de los acusados de esa Red Avispa que no son parte de los 5 mencionados por la propaganda cubana.

    Pero aun quedan otras barbaridades escritas en este post, como querer generalizar el odio del exilio por los cubanos. Parece que Fernando ignora que en los EEUU hay diversidad de criterios y estos se pueden expresar, que la unanimidad que él mismo ha señalado en otras ocasiones dentro del parlamento cubano es un fenómeno de ese tipo de sociedades autoritarias y no precisamente de los países democráticos.

    Opiniones de todo tipo existen, pero al igual que él solo recoge algunas para defender a Gerardo Hernández, hubiera podido encontrar muchas más que lo consideran culpable sin lugar a dudas.

    Si por un instante a Fernando se le hubiera ocurrido comparar el caso de la Red Avispa con el de Alan Gross de manera honrada, no se le hubiera ocurrido hablar ni por un instante de la paja en el ojo ajeno. Y si se hubiera acordado de los constantes mítines de repudio y de la bajeza de tales actos, entonces no se hubiera atrevido a hablar de defectos en la justicia norteamericana.

    Si eso es balance y objetividad, que baje dios y lo vea.

  • 39. A las 11:22 AM del 25 Ago 2012, Francisco Puertas Escribió:

    Como si el historial de espionaje dirigido contra los EEUU ( no contra las organizaciones del exilio ) no fueran suficientes, ahora viene Fernando a abogar por la defensa de estos espías.

    Un juicio puede tener irregularidades, pero estas pueden no ser suficientes para cambiar el resultado del mismo. Eso parte hay que demostrarla para poder pedir otro juicio. Pero además, los que condenaron a estos espías no fue la jueza, sino el jurado el cual tiene que ser aprobado por los abogados defensores y estos eran de primerísima calidad, muchísimos mejores que los que otorga el gobierno cubano que solo piden clemencia y expresan ( como sucedió en el caso de Ochoa, por decir un solo caso ) su descontento y rechazo por tener que defender a ese tipo de acusado.

    Parece que Fernando ha pasado por alto estos PEQUEñOS detalles, como también el derribo de las avionetas y la confesión del resto de los acusados de esa Red Avispa que no son parte de los 5 mencionados por la propaganda cubana.

    Pero aun quedan otras barbaridades escritas en este post, como querer generalizar el odio del exilio por los cubanos. Parece que Fernando ignora que en los EEUU hay diversidad de criterios y estos se pueden expresar, que la unanimidad que él mismo ha señalado en otras ocasiones dentro del parlamento cubano es un fenómeno de ese tipo de sociedades autoritarias y no precisamente de los países democráticos.

    Opiniones de todo tipo existen, pero al igual que él solo recoge algunas para defender a Gerardo Hernández, hubiera podido encontrar muchas más que lo consideran culpable sin lugar a dudas.

    Si por un instante a Fernando se le hubiera ocurrido comparar el caso de la Red Avispa con el de Alan Gross de manera honrada, no se le hubiera ocurrido hablar ni por un instante de la paja en el ojo ajeno. Y si se hubiera acordado de los constantes mítines de repudio y de la bajeza de tales actos, entonces no se hubiera atrevido a hablar de defectos en la justicia norteamericana.

    Si eso es balance y objetividad, que baje dios y lo vea.

  • 40. A las 11:47 AM del 25 Ago 2012, Omar Escribió:

    Estimado Fernando:

    Aun considerando todo lo que dices como cierto, contrastan muchos hechos que al compararlo con la ciudad donde usted vive, La Habana, dan un resultado desafortunado con lo que escribes de manera general.

    Usted dice:

    " El escándalo fue tal que el editor del mayor periódico de Miami, Jesús Díaz, despidió a varios periodistas aduciendo que no se puede "garantizar la objetividad ni integridad si alguno de nuestros reporteros o reporteras reciben compensación monetaria de cualquier entidad, en especial de una agencia de Gobierno".

    Bueno, parece que Usted reconoce que el editor actuó al menos correctamente, al despedir a esos periodistas. Cuando menos, hubo una transparencia en esa investigación que demuestra que el gobierno o las instituciones no están por encima de la investigación de los hechos.

    Ahora bien, eso no sucedió en el caso de Mazorra, donde el ministro de Salud salió ileso del caso, ni siquiera fue a juicio y la prensa en Cuba no dijo ni pío de eso. No creo que Usted tampoco lo hiciera, como tampoco se atreven a investigar abiertamente de la corrupción de Acevedo.

    No es que quiera caer en hablar de Cuba en vez de lo que Usted expone sobre la prensa y la justicia norteamericana, es que solo tenemos derecho a ganarnos la crítica cuando somos fieles y abiertos a ella. Y Usted no puede o no ha querido hacerlo allí donde es reportero, en La Habana.

    Realmente lamento que Usted tenga que escribir desde un país donde el periodismo no existe. Por eso creo que cuando uno tiene tejado de vidrio no debe andar tirando piedras. La BBC puede ser todo lo que Usted quiera, pero no en Cuba. Eso lo sabemos todos y es lo que hace la diferencia.

  • 41. A las 04:17 PM del 25 Ago 2012, Ricardo Gonzales Escribió:

    CARTA DE UN JOVEN QUE SE HA IDO

    Estimado Rafael Hernández,

    He leído con mucho interés su “Carta a un joven que se va”. Me he sentido aludido, porque hace dos años me marché de Cuba, tengo 28años y vivo en Pomorie, una ciudad balneario situada en el este de Bulgaria. La razón por la que le escribo es para intentar explicarle mi postura como joven cubano emigrado. Sin solemnidades ni verdades absolutas, porque si algo me ha enseñado dejar mi país, es descubrir que esas verdades no existen.

    Puede que algunos de los que nos hemos marchado en los últimos años (somos miles) tengan claro el momento en que decidieron hacerlo. Yo no. Lo mío fue progresivo, casi sin darme cuenta. Empezaría con ese recurso tan cubano que es la queja. Por nimiedades, tal vez. Por lo que no hay, por lo que no llega, por lo que pasa, por lo que no pasa, por no saber. O no poder. La queja no es grave, lo grave es que se cronifique como una enfermedad cuando nada parece resolverse. Y uno puede aceptar que eso es así, y es tu país para lo bueno y para lo malo, o pasar a la siguiente categoría, que es la frustración. O sea, descubrir que la solución a la mayoría de los problemas no está en tus manos. O no te permiten hacerlo. O aún más triste: no parece importar.

    Abandonar o permanecer en tu país es una decisión muy personal que nunca debe juzgarse en términos morales. Yo elegí este camino porque quería un futuro diferente al que veía en Cuba, y salí a buscarlo consciente de que podía salir mal, pero quise correr ese riesgo. No voy a mentirle diciendo que fue doloroso. No lloré en el aeropuerto. Todo lo contrario, me alegré. Le digo más, me liberé.

    Tiene usted razón cuando dice que mi generación carece de esos lazos emocionales que generan experiencias como Playa Girón, la Crisis de Octubre o la guerra de Angola. Pero no se equivoque, yo también he tenido mis epopeyas. A lo mejor no tan épicas, pero sí igual de demoledoras. En estos veintidós años que menciona, he visto degradarse el país por el que tanto lucharon mis padres. He visto marchar a mis maestros de primaria y secundaria. He visto a familias discutir por el derecho a comerse un pan. He visto el malecón lleno de gente nerviosa gritando contra el gobierno, y gente aún más nerviosa gritando a su favor. He visto a jóvenes construyendo balsas para huir quién sabe a dónde, y a una turba lanzando mierda de gato contra la casa de un “traidor”. Incluso, Rafael, he visto a un perro comiéndose a otro perro en la esquina habanera de 27 y F. Y también he visto a mi padre, que sí estuvo en Angola, con el rostro pálido, sin respuestas, el día que un custodio de hotel le dijo que no podía seguir caminando por una playa de Jibacoa (frente al camping internacional) por ser cubano. Yo estaba con él. Yo lo vi. Tenía diez años, y un niño de diez años no olvida cómo la dignidad de su padre se va a la mierda. Aunque haya vuelto de una guerra con tres medallas.

    Me habla usted de las conquistas sociales de la Revolución. De la educación y la medicina. Voy a hablarle de mi educación. Tuve buenos maestros, y cuando se marcharon fueron sustituidos por otros menos preparados que, a su vez, fueron reemplazados por trabajadores sociales que escribían experiencia con S y eran incapaces de señalar en un mapa cinco capitales de Latinoamérica (esto no me lo contaron, lo viví) Mis padres tuvieron que contratar maestros privados para que yo aprendiera de verdad. No lo pagaban ellos sino una tía mía radicada en Toronto. De modo que si somos honestos, buena parte de la formación que tengo se la debo a los clientes del restaurante griego donde trabajaba mi tía. Pero hay más. En tiempos de mi hermana mayor era extremadamente raro que un alumno sacara una nota de cien. En mi época el cien se volvió algo común, no porque los alumnos fuésemos más brillantes sino porque los profesores bajaron sus exigencias para maquillar el fracaso escolar. ¿Y sabe una cosa? Yo tuve suerte, porque los que venían detrás de mí en vez de maestros tuvieron un televisor.

    De la medicina poco tengo que decirle porque usted vive en Cuba. Y salvo el hecho de mantenerse la gratuidad, cosas que admito sigue siendo meritoria, el estado de los hospitales, la precariedad de unos médicos mal pagados y la creciente corrupción empujan cada vez más al sistema de salud hacia ese tercer mundo del que tanto hizo por alejarse. Y lo cierto es que, hoy en día, un cubano que maneje divisas tiene más posibilidades de recibir un tratamiento mejor (haciendo regalos o incluso pagando) que uno que no lo tenga, aunque sea de forma ilegal. Y aunque la Constitución diga otra cosa. Por triste que resulte admitirlo, Rafael, la educación y la medicina de la que disponen los cubanos de hoy es peor que la que disfrutaron mis padres.

    Usted dice que el país hace un gran esfuerzo, que existe un embargo. Y yo le respondo que también existe un gobierno que lleva cincuenta años tomando decisiones en nombre de todos los cubanos. Y si estamos en el punto en el que estamos, lo más sano es que admitiera que no ha sabido, o no ha podido, o no ha querido hacer las cosas de otra forma. Por la razones que sea. Porque el fracaso también está cargado de razones. Y en vez de atrincherarse con sus figuras históricas en el Consejo de Estado, debería dar paso a los que vienen detrás. Rafael, es muy frustrante para un joven de mi edad ver que en Cuba llevamos 50 años sin que se produzca un relevo generacional porque el gobierno no lo ha permitido. Y no hablo de que me den el poder a mí, que tengo 28 años. Hablo de los cubanos que tienen 40, 50 o incluso 60 años y no han tenido nunca la posibilidad de decidir. Porque las personas que hoy en día tienen esas edades y ocupan puestos de responsabilidad en Cuba no han sido formados para tomar decisiones, sino para aprobarlas. No son dirigentes, son funcionarios. Y ahí incluyo desde ministros hasta los delegados de la Asamblea Nacional. Son parte de un sistema vertical que no da margen para que ejerzan la autonomía que les corresponde. Todo se consulta. Y contrario a lo que dice el refrán: en vez de pedir perdón, todos prefieren pedir permiso.

    Dice usted que en mi país se puede votar y ser elegido para cargos desde los 16 años. Y que la presencia de jóvenes delegados ha bajado desde los años 80 hasta ahora. Incluso me advierte que si seguimos marchándonos, habrá menos jóvenes votando y por tanto menos elegibles. Y yo le pregunto: ¿De qué sirve mi voto? ¿Qué puedo yo cambiar? ¿Qué han hecho los delegados de la Asamblea Nacional para que me interese por ellos? Seamos sinceros, Rafael, y creo que usted lo es en su carta, así que yo también quiero serlo en la mía, ambos sabemos que la Asamblea Nacional, tal y como está concebida, solo sirve para aprobar leyes por unanimidad. Resulta paradójico llamarle asamblea a una institución que se reúne una semana al año. Tres o cuatro días en verano y tres o cuatro días en diciembre. Y en esos días se limita a aprobar los mandatos del Consejo de Estado y de su Presidente, que es quien decide lo que se hace o no se hace en el país. Lamentablemente, yo no puedo votar a ese presidente. Y no sabe cuánto me gustaría hacerlo.

    Hace unos días escuché a Ricardo Alarcón confesarle a un periodista español que él no cree en la democracia occidental “porque los ciudadanos solo son libres el día que votan, el resto del tiempo los partidos hacen lo que quieren...” Aunque fuera así, que no lo es (al menos no siempre, y no en todas las democracias), estaría reconociendo que desde que yo nací, en 1984, los electores en Estados Unidos, por ejemplo, han tenido siete días de libertad (uno cada cuatro años) para cambiar a su presidente. Algunas veces lo han hecho para bien, y otras para mal. Pero esa es otra historia. Un joven de New Jersey que tenga mi edad ya ha tenido dos días de libertad para, por ejemplo, echar a los republicanos de Bush y nombrar a Obama. Los cubanos no hemos podido tomar una decisión así desde 1948 (no incluyo las elecciones de Batista, por supuesto). Y si usted me dice que la capacidad de nombrar a un presidente no es relevante para un país yo le digo que sí lo es. Y más para un joven que necesita sentir que se le toma en cuenta. Aunque solo sea por un día.

    Usted probablemente piensa que los que nos marchamos elegimos el camino más fácil, que lo duro es quedarse a resolver los problemas. Pero le tengo que decir que mis abuelos y mis padres se quedaron en Cuba para pelearse con esos problemas. Renunciaron a muchas cosas por la Revolución y hasta se jugaron la vida por ella. Para darme un país avanzado, equitativo, progresista. Y el que me han dado es uno en el que la gente celebra poder comprar un carro y vender su casa como si fuera una conquista. Pero eso no es una conquista, es recuperar un derecho que ya teníamos antes de la Revolución. ¿A eso hemos llegado? ¿A celebrar como un éxito algo tan básico? ¿Cuántas otras cosas básicas habremos perdido en estos años? Para mis padres es doloroso asumir ese fracaso, y no lo quieren para mí. No quieren que con 55 años tenga un sueldo que no me alcance para vivir, ni el sueldo ni la libreta. Porque no alcanza. Y no quieren que para sobrevivir acuda al mercado negro, a la corrupción, a la doble moral, a fingir. Prefieren que esté lejos. A los 28 años yo me he convertido en la seguridad social de mis padres, ¿O cómo cree que sobreviven dos personas con 650 pesos? Sí, Rafael, hemos tenido que irnos cientos de miles de cubanos para que nuestro país no quiebre. Lo que Cuba ingresa de nuestras remesas es superior, en valor neto, a casi todas sus exportaciones.

    Eso sí, el país ha perdido juventud y talento, y en vez de abrir un debate realista sobre cómo parar esa sangría, sigue anclado a un inmovilismo ideológico que no es otra cosa que miedo al futuro. ¿Y qué hago yo en un país cuyos gobernantes le tienen miedo al futuro...? ¿Esperar a que se mueran...? ¿Esperar a que cambien las leyes por generosidad y no por convicción? ¿Qué hago yo en un país que sigue premiando la incondicionalidad política por encima del talento? ¿A qué puedo aspirar si no basta con lo que soy y lo que hago...? ¿A convertirme un cínico? ¿O me anima usted a que dé la cara y diga lo que pienso? Algunos jóvenes de mi generación ya lo han hecho, ¿Y dónde están? Recordemos a Eliécer Ávila, un estudiante de la Universidad de Ciencias Informáticas que tuvo la valentía de preguntarle a Ricardo Alarcón por qué los jóvenes cubanos no podíamos viajar como cualquier otro, y fue represaliado por el sistema. Él no tuvo la culpa de que allí hubiera un cámara de la BBC, ni de la respuesta ridícula que dio Alarcón (aquella barbaridad de que el cielo se llenaría de aviones que chocarían entre ellos) Hoy Eliécer vive marginado por razones políticas. Y no es un terrorista ni un mercenario ni un apátrida, es un joven humilde, mulato, universitario, que cometió el error de ser honesto. Qué triste hacer una revolución para terminar condenando a alguien por ser honesto. ¿Para eso quiere usted que me quede, Rafael?

    Dejar tu país y tu familia no es un camino fácil. Ni la solución a nada, solo es un principio. Te vas a otra cultura, tienes que aprender otro idioma, pasas momentos muy malos. Te sientes solo. Pero al menos tienes el alivio de saber que con esfuerzo puedes conseguir cosas. Mi primer invierno en Bulgaria fue muy duro, conseguí trabajo como transportista y pasé cuatro meses subiendo y bajando lavadoras para ahorrar dinero y poder viajar a Turquía. Una ilusión que tenía desde niño. Y viajé. No tuve que pedir un permiso de salida ni mi avión chocó con ninguno. Pude cumplir el sueño de Eliécer. Y me alegro de haberlo hecho. He conocido otras realidades, he podido comparar. He descubierto que el mundo es infinitamente imperfecto, y que los cubanos no somos el centro de nada. Se nos admira por algunas cosas igual que se nos aborrece por otras. También he descubierto que irme no ha cambiado mis convicciones de izquierda. Porque lo de Cuba no es izquierda, Rafael. Póngale usted el nombre que quiera, pero no es izquierda. Yo estoy de parte de aquellos que buscan el progreso social con igualdad de oportunidades y sin exclusiones. Pienses como pienses. Sin sectarismo ni trincheras. Porque eso solo sirve para enfrentar a la sociedad y sustituir verdades por dogmas

    Por último, Rafael, la casualidad quiso que terminara en un país que también estuvo gobernado por un partido y una ideología única. Aquí no hubo revolución de terciopelo como en Checoslovaquia, ni derribaron un muro como en Berlín ni fusilaron un presidente como en Rumania. Aquí, como en Cuba, la gente no conocía a sus disidentes. Aquí no había fisuras, y sin embargo, en una semana pasaron de ser un estado socialista a una república parlamentaria. Y nadie protestó. Nadie se quejó. No puedo evitar preguntarme, ¿Acaso pasaron 40 años fingiendo? Desde entonces no han tenido un camino de rosas, han enfrentado varias crisis, incluso la población ha llegado a vivir con peor calidad de la que tenía en los años 80, pero curiosamente, la inmensa mayoría de búlgaros no quiere volver atrás. Y eso que el socialismo que dejaron ellos era bastante más próspero que el que hoy tenemos los cubanos. Pero en este país no piensan en el pasado, piensan en el presente. En mejorar la economía, en resolver las desigualdades (que las hay, como en Cuba), en combatir la doble moral, los personalismos y la corrupción que generó el estado durante décadas.

    El día que ese presente importe en Cuba, no tenga duda, nos veremos en La Habana.

    Ivan Lopez Monreal

    Ultima modificacion el Sábado, 25 de Agosto de 2012 11:57
    Leído 88 veces

  • 42. A las 06:30 PM del 25 Ago 2012, Papo el Loco Escribió:

    Una de las acciones más sucias de los cincos y sus jefes fue la de amenazar a políticos y periodistas a favor de eliminar el embargo. La inteligencia cubana confeccionó unas cartas de amenaza, se las hizo llegar a Gerardo, y este las envió a los amigos del gobierno cubano


    Las conclusiones son incuestionables

    Primero, el gobierno cubano está interesado en el extremismo de algunos cubanos de Miami, sirve para muchas cosas, incluyendo algunos razonamientos de Fernando.

    Segundo, al gobierno cubano no le interesa quitar el embargo, el objetivo anterior es mucho más prioritario que eliminar el embargo

    Tercero, bajo ninguna circunstancia esto fue una acción para dársela de malos antes otros enemigos reales de la florida, pues fue una misión confidencial

    Cuarto, solamente ese evento, amenazar a ciudadanos , es mucho más grave que el de Ross.

    ¿hay algo cuestionable?

  • 43. A las 06:46 PM del 25 Ago 2012, Jesus sr Escribió:

    Es increible leer que desde un pais como Cuba donde no hay derecho procesal alguno, donde, por escarmiento, se fusila por ordenes del ejecutivo, donde crimenes como el del remolcador 13 de Marzo nunca fueron llevados a los tribunales, donde en base a "leyes" que no tienen una pizca de legitimidad se condena a largas penas a los que son capaces de "escribir" sus desacuerdos con el regimen y se les llama "mercenarios del imperio" se escriba presentandonos a los espias de la red avispa -- de los que muchos de los que cooperaron con la fiscalia -- y sobre todo al jefe de la misma como un inocente atrapado en la red de una ciudad corrupta. Gerardo Hernandez no es un inocente "amateur" como lo quiere presentar el regimen, es un agente preparado por sus organos de inteligencia y sus tareas asignadas iban mas alla de espiar "organizaciones terroristas" y entre estas estaban sus vinculos con Roque, el agente infiltrdo en Hermanos al Rescate (el que a diferencia de Hernandez huyo hacia a Cuba previo al criminal derribo de las avionetas que costo la vida a cuatro exiliados) y el "golpe" contra estos.
    Pero mas alla de la clara culpabilidad de Hernandez este, al igual que el resto de los "heroes" tiene el derecho -- y no es la primera vez que lo ejerce -- de apelar su condena e incluso la esperanza de que esta apelacion prospere, algo que le esta negado a los que son "encausados", "juzgados", y "condenados", bajo la "justicia castrista".
    Por cierto, los periodistas a los que se refiere el post no recibieron dinero, como se da a entender, por escribir en los periodicos a los que pertencian contra los miembros de la red avispa, sino por recibir un salario de una entidad gubernamental -- en este caso Radio Marti donde colaboraban -- y debido a una muy libre interpretacion de una regulacion interna del Nuevo Herald y tan fue asi que posteriormente debieron reintegrar a los periodistas a sus puestos... y una aclaracion adicional el dinero que recibieron no fue por escribir sobre los espias, sino por sus colaboraciones (asi en plural).
    Por demas entiendo que Fernando, despues de varios post bastante criticos, escriba un post como este... no podemas olvidar que el escribe sus cartas desde Cuba.

  • 44. A las 07:07 PM del 25 Ago 2012, Fernando Ravsberg Escribió:

    Estimado Omar,

    Veo que estás un poco desinformado, pero si te tomas tu
    tiempo podrás comprobar que fue la BBC en Cuba quien reveló el caso de
    corrupción en el que aparecía implicado el General Acevedo y también
    escribimos duros artículos sobre los muertos del hospital
    psiquiátrico.
    Y lo hemos hecho desde La Habana, no desde el exterior.

    Un abrazo, para todos, Fernando

  • 45. A las 08:11 PM del 25 Ago 2012, Marcos Escribió:

    Estimado Fernando:

    Solo quisiera declarar tres cosas:

    1) Espero que cuando la ONU o algunos de sus funcionarios declaren, como ya lo han hecho, algunas opiniones en contra de Cuba, tambien las tengas presentes. Ha habido muchas pero parece que nunca las has visto.

    2) Es curioso lo que dice Roque, el del comentario 36, que las avionetas tiraban panfletos sobre La Habana. Bueno, Roque, esos panfletos eran ni más ni menos que la Declaración de los Derechos Humanos de la misma ONU de la que habla Fernando.

    3) Es curioso lo que señala un opinante, que la BBC es un medio confiable siempre y cuando no esté en Cuba. Eso por sí solo hace una gran diferencia con respecto a la democracia.

  • 46. A las 08:52 PM del 25 Ago 2012, Javier Escribió:

    Respecto a Cuba parece que "todo vale" Las implicaciones de los gobiernos estadounidenses en atentados terrorista contra la isla están más que demostrados, muchos los reconocen ellos mismos cuando "desclasifican secretos" para el régimen estadounidense cualquier cubano que defienda a su gobiernos es "un enemigo a batir"

  • 47. A las 10:28 PM del 25 Ago 2012, Nestor Escribió:

    Estimado Fernando:

    Quisiera aportar un comentario en este foro. Comentaré algunas palabras que Gerardo Hernández utilizó en su defensa. El declaró el juicio lo siguiente:

    " Todo cuanto pretendimos hacer e hicimos aparece bien claro en la evidencia presentada. A la persona que más cerca estuvo de algo militar, después de llevar seis años trabajando en su insignificante puesto, todo lo que se le pedía era que tratara de buscar una posición que le permitiera estar más cerca de las pistas para poder observar la cantidad de aviones. Eso no es espionaje."

    Bueno, ¿si esto no es espionaje qué es, pasatiempo para ver volar y contar aviones de la Fuerza Aérea? ¿Cuál finalidad podía tener ese "pasatiempo"?

    A continuación Gerardo Hernández dice: " ni siquiera Juan Pablo Roque tuvo nunca nada que ver con un plan para derribar las avionetas."

    ¿Y entonces qué hacía Roque dentro de esa organización y por qué escapó para Cuba precisamente ese día, después de haber sido avisado por la inteligencia de la isla de que no volara durante esa fecha? Lo único que le faltó decir a Gerardo Hernández es que él estaba en contra de esa decisión tomada por Fidel Castro.

    Y más adelante añade:

    "Tal vez alguna persona, por ingenuidad o desconocimiento, pueda pensar que con mis palabras estoy exagerando la importancia que algunas autoridades norteamericanas conceden a las opiniones y reacciones del sector más extremista de la comunidad cubana. A esas personas me permito recordarles el hecho de que los ciudadanos de esta nación no puedan viajar libremente a Cuba..."

    Como siempre, solo ven la paja en el ojo ajeno. ¿Ignorará Gerardo Hernández lo que es la Carta Blanca o como quieran llamarle a ese permiso para salir de Cuba? Pero bueno, así de "imparciales" son sus críticas sobre los extremismos. Estamos en presencia de un incondicional, el mayor requisito para ser parte ese sistema incuestionable que es el gobierno cubano.

    " Su Señoría, he dicho siempre y reitero ahora que lamento profundamente la pérdida de esas cuatro vidas y comprendo el dolor de los familiares." Lo dice, refiriéndose al derribo de las avionetas.

    Pero bueno, ¿y por qué no se lo dice en una carta a Fidel? Tiempo ha tenido para hacerlo. El problema es que si lo hace, entonces ya no seguirían pagándole al abogado por su defensa. Quedará en el anonimato como los otros integrantes de la Red Avispa que sí cooperaron con la fiscalía en esclarecer los hechos.

    Este argumento demuestra que la inocencia de los que cooperaron con la fiscalía jamás les interesó al gobierno cubano, los cuales también cumplieron condenas. Solo los incondicionales tienen ese privilegio. Y bajo ese patrón no se puede hablar de que haya un verdadero interés por la justicia por parte del gobierno cubano. ¿Acaso pueden volver a Cuba los demás, los que tenían el derecho una vez descubiertos a defender su libertad a toda costa? No, tenían que inmolarse, como se le pidieron inútilmente a Tortoló en Granada. Así lo exige el dogma revolucionario. Y ese esa es la ruta que debe seguir Gerardo Hernández para la gloria de Fidel Castro y de su revolución.

    Moraleja: Cuba no produce lo elemental, es decir, ñame, yuca, calabaza, plátanos, frijoles; pero sí produce héroes. Y con esas palabras finales me quedo esperando por el aplauso de los neuróticos y de los incondicionales, por las ovaciones de los "come candela" que dicen estar dispuesto a inmolarse fundamentalísticamente por esa revolución. Por los que sí son verdaderos cubanos, según parece decirse en este blog... y que no son precisamente los del exilio.

  • 48. A las 11:15 PM del 25 Ago 2012, Guido Escribió:

    Estimado Fernando:

    Después de haber visto el juicio del General Ochoa, creo que Cuba no tiene moral para hablar de moralidad en los juicios norteamericanos.

    Incluso, en contra de la voluntad del pueblo, de su opinión, fue fusilado. Prevaleció el criterio de Fidel. Si esto no es interferencia entonces no sé de qué me estás hablando.

    Hay que tener moral para criticar la paja en el ojo ajeno y ese gobierno ha demostrado hasta el cansancio que no la tiene.

    No creo que te quede muy bien hacer de abogado del diablo. Hay muchas otras injusticias delante de tus ojos que están reclamando por que le prestes un minuto de tu interés.

  • 49. A las 02:57 AM del 26 Ago 2012, Carlos Vilar Escribió:

    Aqui no se esta discutiendo si estas de acuerdo con el regimen comunista de Cuba, o de si eres un extremista de derecha de Miami, se trata del sistema de justicia de los EEUU, nada mas y nada menos, es muy obio q en este caso por decir lo menos existio irregularidades, q se les juzgue nuevamente no en Miami, y si son culpables q continuen con sus penas, pero respetemos una de las instituciones mas sagradas de este pais, q la justicia sea la quien determine.

  • 50. A las 09:49 AM del 26 Ago 2012, Mariana Escribió:

    Hola, he leído o mejor dicho, he devorado varias veces la CARTA DE UN JOVEN QUE SE HA IDO, en el comentario número 40... He visto la historia de mi vida pasar frente a mis ojos al leer esta carta…

    Al principio me identifiqué, en el intermedio me emocioné y al final he terminado con una sensación de angustia terrible…por dios, cuantos somos???, cuanto joven se ha ido y puede contar una historia semejante.

    Al que escribió la carta le envío un saludo…ya somos dos…

  • 51. A las 05:28 PM del 26 Ago 2012, Javier Escribió:

    PARA EL JOVEN CUBANO QUE SE HA IDO:
    Espero que todo te vaya muy bien por donde estás, yo solo te quiero decir que aquí en España, que tanto presume de democracia y libertad también he visto como un "señorito" terrateniente humillaba a mi padre, jornalero del campo, delante de mi. Que en mi casa pasamos muchas necesidades, que mi madre fue muchas veces a comprar a la tienda sin dinero, pasando vergüenza, por darle de comer a sus hijos y que hoy, en este país con más de cinco millones de personas a las que no se les deja ganarse la vida con su trabajo, viven la humillación que el capitalismo les impone.
    No te creas muy especial por nada, el que más y el que menos, en los regímenes capitalistas también tenemos nuestras historias personales que contar.

  • 52. A las 08:34 PM del 26 Ago 2012, Norberto Escribió:

    Estimado Fernando:

    Pudiéramos llenar varias páginas sobre las distintas condenas de la ONU en contra del gobierno cubano. Creo que es oportuno decirlo y más si vamos a hablar de la honestidad de los medios radicados en Cuba y los comparamos con los de Miami.

    Por ejemplo ( y trataré de ser breve en todo lo posible) la ONU condenó el uso de las armas contra aeronaves civiles en vuelo por ser incompatible con consideraciones elementales de humanidad y con las normas y prácticas del derecho internacional relativo a la aviación civil internacional, e instó a Cuba a cumplirlas después del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate. ( No debe ser pasada por alto la palabra internacional.)

    Otro ejemplo: el Comité contra la Tortura de la ONU, deploró que la información sobre la muerte del detenido en huelga de hambre Orlandp Zapata Tamayo, fuera proporcionada de modo extemporáneo y sin posibilidad de entablar dialogo alguno, precisa el documento de denuncia, en alusión a la comparecencia de Cuba ante este Comité.

    Otro más: ese mismo Comité critica las "detenciones arbitrarias por periodos breves, el uso de figuras penales ambiguas como la "peligrosidad social pre-delictiva" para justificar medidas de seguridad, restricciones a la libertad de circulación, operativos de vigilancia invasiva, agresiones físicas y otros actos de intimidación y hostigamiento, presuntamente cometidos" por agentes del Estado.

    Tal vez usted haya escrito alguna vez sobre estos casos de denuncias de la ONU contra Cuba, no lo sé, pero yo nunca los he leído. Lo único que quiero poner sobre el papel es mi desconfianza ante la honestidad de la prensa en muchas partes del mundo y no solo en Miami.

  • 53. A las 08:48 PM del 26 Ago 2012, Eliecer Escribió:

    Estimado Fernando:

    La relatoría especial sobre la independencia de jueces y abogados ya se dirigió a Washington en 2005 y 2008 para recabar información sobre el juicio en contra de los 5 espías cubanos, a lo que la administración estadounidense respondió en 2009, afirmando que se entregó a la defensa todo el material disponible.

    Pero por otra parte el Comité contra la Tortura de la ONU le pidió a Cuba una investigación imparcial sobre las muertes de 202 detenidos, en una resolución de "observaciones finales" publicada en Ginebra y Cuba jamás contestó nada al respecto.

    La resolución pide que "se investiguen sin demora, exhaustivamente, con imparcialidad y de modo eficaz todas las muertes de detenidos", que "de acuerdo con la escasa información facilitada, entre 2010 y 2011, se registraron un total de 202 fallecimientos en el sistema penitenciario, una cifra que el Comité considera elevada".

  • 54. A las 09:15 PM del 26 Ago 2012, Mauricio Escribió:

    Como venezolano radicado en Miami me gustaría opinar algo relacionado con Grabiela Knaul.

    Esta jueza brasileña, amiga de Lula, Gabriela Knaul, Relatora sobre la Independencia de Jueces y Abogados, a solicitado varias veces a las autoridades venezolanas la liberación de la Jueza María Lourdes Afiuni, la cual fue detenida en Diciembre 2009 por haber otorgado la libertad condicional al empresario venezolano Eligio Cedeño. Esta solicitud fue incluida durante la presentación del primer informe correspondiente a su mandato.

    Según tengo entendido la prensa del gobierno cubano jamás publicaría esta información en contra de Hugo Chávez. Así son las cosas en el mundo del subsidio petrolero en el cual vivimos. Pero yo personalmente también debo decir que jamás he vivido en un país con la transparencia y la libertad de información y de expresión que hay en los EEUU. Y conozco más de cinco de ellos.

    Creo que Fernando como latinoamericano debe saberlo, independientemente de la ideología que profese.

  • 55. A las 11:42 PM del 26 Ago 2012, Maximo Escribió:

    Estimado Fernando:

    Hece unos meses fue conocido públicamente que Edgerton Ivor Levy de origen cubano, quien impartía clases de Historia del Movimiento Obrero y la Revolución Socialista de Cuba en la Universidad de La Habana, fue reclutado por la Dirección de Inteligencia (DI) del Ministerio del Interior (MININT) a finales de 1991 con la intención de convertirlo en un Agente Ilegal dentro de los Estados Unidos -con el seudónimo de Agente Ariel- arribando ilegalmente a Miami, por vía marítima, en 1993.

    Semanas después de su arribo, según su declaración, se puso en contacto con Agentes del FBI. Seis meses más tarde de su asentamiento en Miami fue contacto por Gerardo Hernández, Jefe Principal de la Red de Inteligencia Cubana –“Red Avispa”- en una tienda K-Mart de Miami Beach, Florida. A partir de ese contacto comenzó a aplicarse el Protocolo de Trabajo de Contrainteligencia, mediante inteligencia humana (Trabajo Operativo Secreto –TOS-) conjuntamente con empleo de los medios técnicos.

    Según la opinión de este espía cubano que desertó tan pronto llegó a los EEUU, el culpable del desmantelamiento de la Red Avispa la tiene Fidel Castro, al ordenar el innecesario derribo de los aviones de Hermanos al Rescate en aguas internacionales.

    El gobierno cubano se ha empeñado en presentar a Hermanos al Rescate como una organización terrorista, pasando siempre por alto a los miles de balseros que ellos ayudaron a salvar sus vidas en alta mar. Una vez más la moneda solo tendría una cara.

    El caso de Alan Gross presenta irregularidades que son también evidentes. Digo solo esta: ¿dónde están los espías a los cuales él les entregó los equipos de comunicación? Si existen, ¿no debieron estar también en el juicio? Porque tengo entendido que fue detenido en el aereopuerto cuando se proponía regresar y no cuando le revisaron el equipaje cuando entraba a Cuba.

    Pero usted no puede darnos una explicación de ello, simplemente porque no tenía derecho a entrar en el juicio y seguramente tampoco pueda entrevistarse con él en la prisión.

    Ya ve, ni aún pretendiendo usted hacer buen periodismo lo podrá hacer, porque no hay acceso a la información ni transparencia gubernamental. Lo mismo que critica usted del juicio de Gerardo Hernández lo tiene multiplicado por mil delante de sus propios ojos.

  • 56. A las 03:22 AM del 27 Ago 2012, Aconcagua Escribió:

    alfonso Escribió:

    Si algun americano cae en Cuba, dime Fernando en que ciudad de Cuba libre de "prejuicios" podria celebrarse un juicio?
    Rep: En cualquier ciudad cubana se podria celebrar un juicio justo. En Cuba el jurado no esta compuesto de ciudadanos, de la ciudad en que se celebrara el juicio. que puede ser influida por los escritos que publica la prensa,es el juez el que dicta el veredicto. esto es lo que paso con los 5 heroes cubanos el gobierno,imperial,contrato a un sinnumero de periodistas para que con sus escritos,mentirosos,enrareciera mas, el ambiente hostil, contra el pueblo cubano, que existe entre los " Talibanes-Batistianos"

    Y me adelanto a parangeristas como "el hijo del tabaquero", cuando sera qe este forista vierta algun criterio propio y no repita cual cd, las lineas y el pensamiento del regimen? Tendra crierios e ideas propias? Nos gustaria conocerlas, pues semana tras semana habla casi en tercera persona, parece que no tuviese viida y fuese solo un parlante que repite exactamente lo que el regimen ordena pensar y decir.

    Rep: Este parrafo, pregunta es facil de contestar: Lo unico que hay que hacer es: Cambiar el nombre "el hijo del tabaquero" con el de "Alfonso" y la ultima frase.
    "Lo que la directiva "Taliban-Batistiana" le ordena decir.

    !UN PUEBLO EN QUE HACE POCOS ANOS LOS MARINEROS NORTEAMERICANOS HACIAN SUS NECESIDADES EN LA CABEZA DENUESTRO APOSTOL MARTI. HOY ES UN PUEBLO ENTERAMENTE ERGUIDO CONTRA EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO !CHE-GUEVARA!!

  • 57. A las 07:29 AM del 27 Ago 2012, Manuel Urquiola Escribió:

    Estimado Fernando:

    Tal vez sería conveniente ir en busca de lo que ha causado ese odio del exilio cuando lo mencionas en tus artículos. Comenzaré diciendo que nada sale de la nada y subrayaré que Fidel Castro no es el único responsable de la situación cubana. Él y su grupo élite no lo hubieran podido hacerlo solos. Daré unas breves pinceladas para no extenderme demasiado. La doble moral, el miedo al aparato represivo, el oportunismo y la indiferencia de una sociedad que contempla muchas veces impasible los actos de repudio y otras injusticias desmoralizadoras. Si no vemos las causas, no podemos entender el origen de las cosas. No basta con decirlo, hay que tratar de entenderlo.

    En el caso de la condena de Gerardo Hernández, no solo debemos observar las irregularidades que pudieran observarse en el juicio. Debemos comprender que el innecesario derribo de los aviones de los Hermanos al Rescate influyó mucho en la condena y en la opinión pública del exilio. No podías esperar otra cosa. Y por si eso fuera poco, el gobierno cubano trató de engañar al mundo diciendo que habían sido derribadas en aguas internacionales. Esa acción asesina, innecesaria y deshonesta del gobierno cubano tenía que influir en la opinión del exilio. Para entenderlo tienes que tratar de meterte un poco en los zapatos de los demás y no solo en las formalidades judiciales. No aspiro a que las defendamos, sino que imparcialmente la expongo solo para tratar de comprenderlas desde otros puntos de vista. Porque en última instancia, si irracional fue condenarlos, más irracional fue derribar esos aviones.

    Tanto el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate como el hundimiento del 13 de marzo, no le dejan espacio moral a ese gobierno para condenar las acciones terroristas en contra de Cuba, de las cuales habla constantemente.

    Decía Jorge Luis Borges que a la hora de escoger a tu enemigo debías tener mucho cuidado, porque pudiera llegar el momento en que te parecieras a él. En otras palabras, que hablar de Posadas Carriles pudiera no ser tan diferente que hablar de Fidel Castro, aunque este como cabeza de un gobierno debería de actuar con más responsabilidad.

    Por último, lo que para mí sí queda claro es que mientras los abogados defensores en Cuba piden excusas y expresan su verguenza por tener que defender a sus clientes desde los primeros momentos de comenzar el juicio, los integrantes de la Red Avispa han tenido abogados defensores muy bien pagados, de primera calidad, de entera confianza y responsabilidad con sus defendidos. Y ese es un detalle muy importante a la hora de llenarnos la boca con la palabra justicia.

    La orden de derribar los aviones terminó siendo otra decisión demasiada costosa para el pueblo cubano, un mal negocio. Y esa irresponsabilidad es la que no acaba de ser entendida por muchos, por los que continúan siendo manipulados por una propaganda gubernamental que pretende esconder los caprichos y los errores innumerables del Comandante. Pero ese razonamiento no puede ser dicho por ninguna prensa nacional o extranjera radicada en nuestro país, ceguera deshonesta que incrementa el odio, el desprecio y el desafecto, pese a que pretendan dividirnos y digan por eso que no somos un mismo pueblo.

    Hasta el mismo Gerardo Hernández, si realmente es inocente del derribo de los aviones, debe estar maldiciendo la hora en que el Comandante dio esa orden sin sentido.

  • 58. A las 06:09 PM del 27 Ago 2012, Rafa Escribió:

    Me sumo como joven cubano, a los que se identifican con el que escribió CARTA DE UN JOVEN QUE SE HA IDO, sigo en Cuba, tengo 29 años, he viajado al extranjero por trabajo, y no me he quedado. No todos los que piensen así tienen que estar fuera de Cuba, algunos deciden irse, otros quedarse, eso es una decisión muy personal. Lo importante es tener la posibilidad de decidir que hacemos con nuestras vidas: viajar, opinar, etc....

  • 59. A las 07:38 PM del 27 Ago 2012, Leo Escribió:

    Estimado Fernando:

    El 12 de septiembre de1998 cuando fue arrestado Gerardo Hernández y fue sacado de la cama por cuatro agentes que irrumpieron en su apartamento en North Miami Beach, según la fiscalía, el agente Raúl Fernández le explicó las acusaciones y empezó a leerle sus derechos. En esos mismos momentos el FBI estaba deteniendo a 10 supuestos espías cubanos que integraban la Red Avispa en distintos puntos de la ciudad. Sin embargo, cuando le explicaban a Gerardo Hernández sus derechos en el momento de su detención, él no los dejó terminar. Hernández pidió un abogado y manifestó una preocupación: advirtió a los agentes que iban a encontrar pornografía que usaba en su trabajo de artista gráfico, así como una colección de relojes caros.

    Como vemos, no estamos nunca en presencia de un comunista puro, de un hombre nuevo, sino de alguien que le gustan las cosas del capitalismo, sus vicios y presunciones, al igual que otros simpatizantes del castrismo, verdaderos farsantes, que opinan en este foro y viven en el extranjero.

    Con todo esto lo que quiero decir, realmente hablando, es que los 5 héroes que faltan en Cuba son: los frijoles, las libertades civiles, el periodismo, las elecciones libres y el derecho a que cada cual decida cómo y dónde quiere vivir. Y es una "pena" que tantos buenos cubanos que viven en la isla quieran ser parte de esta sociedad de odiosos exiliados como usted nos llama. Hay que hablar con Fidel para ver si después de medio siglo podrá crear por fin al hombre nuevo, que es algo más que un héroe, porque hoy un gran porciento de los emigrantes nacieron con la revolución.

  • 60. A las 07:44 PM del 27 Ago 2012, Alain Luque hijo del refugiado politíco. Escribió:

    Estoy de acuerdo con muchos comentaristas que con excelencia exponen las cosas como son y no llenan lineas de lemas que nada dicen,no son capaces de plasmar sus propios criterios por que están acostumbrados a repetir lo que sus dioses les ordenan, sobre los espías(aunque los defensores a conveniencia),se aferran de llamarlos de otra forma,cualquier persona que entra a otro país sin permiso a investigar sus asuntos ó secretos,eso es es-pí-ar,si fueran originales de EUA,entonces lo llamarían por conveniencia, mercenarios,vende-patrias,espías del imperio,en fin los Castros y secuases son expectos en calificar todo su conveniencia para permanecer otra eternidad en el poder,que no fue todo claro en los procesos judiciales encontra de estos objetos propagandisticos de la dictadura,que los están usando como usaron a otros para mantener en sobreviviencia a la "revolucion" ,es cierto, pero no dejan de cometer delito de espíar a otro gobierno,incluso uno de ellos nacidos en EUA,verguenza debe de darle pero bueno el lavado de cerebro es valido para todos los humanos,a la dictadura le conviene que permanezcan diez años más como están para seguir utilizandolos y distraer al mundo de la cruda realidad que hay en Cuba,la falta de todo,el robo,la corrupcion,la ricachona vida que llevan los que están en el poder,no justifico las irregularidades de la politiquería de algunos en Miami, pero es cuestionable,pero al mismo tiempo no se puede ser tan sicero con la dictadura de los Castros por que ellos,no se lo merecen,cuando alguien cae en sus garras hacen lo que les da la gana sin importarles la instituciones judiciales de ningun lado ,ni organismos regionales,si se les da concesiones,entonces "les vencimos al imperio" y si no lo hacen "el imperio yanki es malo,quiere destruir a la revolucion", por lo tanto "al pueblo cubano" y es así como engañan a la gente, osea los Castros son dioses,es sabido que esa dictadura no esta ahí por más de 53 años por que el pueblo cubano ó el mundo los aman,no, es por que son astutos a la maldad,saben sacar provecho de toda situacion y si no las crean(hundimiento del trece de Marzo,los exodos,y más,...),usted pone radio Havana-Cuba,va al internet en sus páginas digitales,en la radio,en cualquier parte solo se habla de los "cincos heroes", pero no se discute a fondo de la realidad cubana,de sus necesidades,de inmigracion,de las inquietudes de los que vivimos fuera de las costas cubanas, de tantas cosas que el regimen evita enfrentar y sigue jugando el juego de alargar el tiempo,hoy son los cincos,mañana será otro ó otros que usarán para sus fines propagandisticos, mientras esos "defensores a conveniencias" seguirán cantinfleando y decir lo que es negro es blanco, cuidense todos.

  • 61. A las 08:09 PM del 27 Ago 2012, Francisco Escribió:

    Entonces, que se presente Fidel Castro a juicio por ser el máximo responsable del derribo de los aviones de Hermanos al Rescate, si de justicia vamos a hablar. Porque una vez más, los mandatarios se lavan las manos y las marionetas son los que tienen que cargar con las culpas de ellos. El pueblo cubano está justificando con sus marchas los errores del Comandante una vez más. Y eso es despreciable en cualquier sociedad del mundo, es servilismo incondicional. Confundir la voluntad y los caprichos de un presidente con el destino de un país no tiene justificación. Lo menos que debe hacer el gobierno cubano y la prensa de ese país es reconocer lo que dictó la ONU, que se empleó exceso de fuerza injustificadamente. No puedo entender que algunas cosas de la ONU puedan pesar y otras no. La total imparcialidad es por donde debe comenzar la justicia. Esa es la posición que debe tomar ambas partes y no solo una de ellas.

  • 62. A las 11:24 PM del 27 Ago 2012, Escondida en Guanabacoa Escribió:

    Estimados todos:

    Sin el menor ánimo de ofender, les digo que hay personas que tienen la vista larga en buenas condiciones pero no ven de cerca. Pero eso no es algo que pueda suceder con el oido. No es posible oir los gritos que se dicen a lo lejos y no escuchar los mismos gritos que se dicen de cerca. Excepto Fernando. Solo él puede escuchar las palabrotas de odio que se dicen en Miami, pero no puede escuchar las que se dicen a tres pasos de él durante los mítines de repudio.

    Y discúlpenme por enviar esta opinión más de una vez, quiero estar segura si no sale que fue por la censura.

  • 63. A las 10:00 AM del 28 Ago 2012, Ramón Canto Escribió:

    Estimado Fernando:

    Estoy totalmente de acuerdo con el comentario 57 de Manuel Urquiola cuando dice que el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate fue una acción desacertada del Comandante y algo demasiado costoso para el pueblo cubano. Un mal negocio como tantos otros de los que se le ha ocurrido a Fidel Castro o la moringa disparatada de aquel momento. Una equivocación más en esa cadena de órdenes sin sentido que pudieran traducirse comparativamente a los fracasos económicos obtenidos en el Cordón de la Habana, en los planes ganaderos, en la costosísima zafra que no alcanzó los 10 millones o también, en el plano político, en la inútil guerra de Angola o en el fracaso de la misión del Che en Bolivia. Y todos esos errores son ocultados por una propaganda triunfalista que convierte las derrotas en victorias, las malas decisiones en glorias del Máximo Líder o en culpas del imperialismo. Toda esta campaña es una cortina de humo para que el pueblo no vea la realidad de otra de sus locuras, para no responsabilizarlo por el encarcelamiento de la Red Avispa. Y ese es otro tabú del cual la prensa nunca ha podido opinar en Cuba.

  • 64. A las 06:53 PM del 28 Ago 2012, Manuel Escribió:

    Hola Fernando, una vez más un excelente y valiente trabajo, sobre todo porque ha provocado una interminable ela de reacciones violentas, desmesuradas, ofensivas y como siempre, atacando ciegamente a Cuba sin reparar en la esencia del asunto: el viciado juicio a que fueron sometidas esas 5 personas. Hasta ese momento yo amaba las películas con temas judiciales norteamericanos porque disfrutaba la independencia de sus jueces, las estrategias inteligentísimas de una y otra parte y el apego absoluto de los jurados a la verdad. Además, cuando un Juez (y va con mayúsuculas intencionalmente) decía: "Este es MI tribunal..." me parecía algo genial por la autoridad que mostraba. Pero ahora me doy cuenta que no eran más que peliculas de ficción y que el sistema judicial está lleno de vicios (miren cuántos condenado a muerte han sido absueltos por vicios procesales).

    El sistema judicial cubano tiene MILLONES DE PROBLEMAS y una independencia ciertamente discutible, pero tu artículo no habla de este, sino del SUPUESTAMENTE PERFECTO SISTEMA NORTEMAMERICANO, que ya vemos que está tan viciado como el de cualquier república bananera.

  • 65. A las 07:35 AM del 29 Ago 2012, Falko Escribió:

    Estimado Sr. Ravsberg......

    Más allá de todas las irregularidades que pudieran haber existido o no en el juicio del sr. Gerardo Hernandéz y compañia , me parece que existe un trasfondo que pasa inadvertido por muchos , lo incluyo a ud, y son las respuestas a preguntas muy simples que perecen no tener respuestas...


    .¿Porque sacrificar (se sabe que el gobierno cubano prácticamente entregó a la red ) un entramado de espionage tan bien organizado , que lleva años de preparación , entrenamiento y altos costos y sacrificios , incluido el descubrimiento de la espía estrella Ana Belen Montes , colocada en el mismísimo pentagono , quien hoy cumple prisión , ¿no sería más conveniente conservar todo ello ?

    .¿Para qué derribar aviones civiles hallan violado o nó el espacio aereo cubano esto daña severamente la imagen humanista del gobierno Cubano y más del máximo lider que se sabe personalmente emite este tipo de ordenes , algo dificil de justificar ante la prensa internacional más aún cuando existen técnicas para hacer aterrizar a este tipo de vuelos y aviones ?

    .¿Porque exponerse a posibles represalias del gobierno norteamericano , pues tanto los aviones como los tripulantes derribados eran ciudadanos americanos ?

    .¿Como justificar la advertencia al agente Roque de no volar ese día , acaso eso no delata un plan premeditado?

    .¿porque esperar por tanto tiempo más de un año para hacer público en Cuba todo el proceso de los 5 espias ....¿que esperaban ?.....

    .¿como se pueden tomar decisiones con implicaciones politicas tan altas e imprevisibles tan rápidamente ? , no hay tiempo para medir consecuencias ...etc ,etc ,etc

    La respuesta esta a la vista de todos , Había que mantener el embargo a toda costa , pues éste es el santo grial , el touchstone de la política cubana en sus relaciones con los Estados Unidos , sin embargo el gobierno cubano se queda sin discurso , la retórica de propaganda que gira alrrededor de éste es tan potente que ya muchos cubanos tanto de cuba como de USA lo ven como el gran causante de todos los males y el gran justificador de todos ellos ......

    El presidente Clinton , tubo políticas de acercamientos hacia Cuba , entre diplomaticos , personalidades y politicos de ambos lados se empezó a discutir sobre un levantamiento del embargo , el gobierno de USA practicamente "amenazaba" con levantarlo , Los politicos conservadores del congreso americano como Helms y Burton y otros congresistas cubanoamericanos proponian un endurecimiento en las relaciones entre Cuba y USA , pero el Presidente Clinton no aprobaba dicha propuesta ,creía en el entendimiento del ya largo diferendo Cuba-USA , esto implicaba una amenaza muy seria para el máximo lider , de alguna forma tenía que evitarlo.

    Castro es hombre de una inteligencia superior en intrigas y movidas políticas ( genio tenebroso con permiso del autor), y muy buen conocedor de la delgada linea amarilla que no debe pisarle a los norteamericanos para no convertirse en una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos , lo cual implicaria una respuesta inmediata por parte de USA ....

    Entonces solo le quedaba una sola opción , la orden de ejecutar un plan que ya se venía elaborando en su circulo más cerrado , al derribar las avionetas , no solo acabó el affair´s político entre los grupos de acercamiento y lavantamiento del embargo , sino que además lo reforsó al hacer que el presidente Clinton sin vacilaciones le dieran luz verde al proyecto Helms-Burton y convertirlo en ley y así poder continuar hasta hoy con una politica impecable de justificaciones de plaza citiada ...Todo lo demás es humo , tenían que esperar hasta que los acontecimientos se asentaran ver quienes "traicionaban" y quienes no , pues hay cosas imprevicibles , sencillamente a los espias los sacrificaron como peones ...y el show de los 5 es un beneficio colateral y fuegos de artificio ...........

    Saludos a todos ....Falko

  • 66. A las 05:25 PM del 29 Ago 2012, Cerro Escribió:

    Fernando: es difícil, muy difícil, considerar imparcialmente este caso. Hay cuestiones de la política y de las personas que empañan cualquier tipo de arbitraje más o menos limpio, de parte de los jueces. Ojalá la Justicia de EEUU libere a los 5, pero que también el Gobierno de Cuba permita que los 11 millones de habitantes puedan salir del país, si así lo desean. Por los últimos acontecimientos, da la impresión que los funcionarios caribeños - y sus familiares - cuentan con prerrogativas dentro de las cuales están incluidas las salidas intempestivas y voluntarias. Saludos.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.