« Anterior | Principal | Próxima »

Lo difícil de los cambios

Fernando Ravsberg | 2011-02-24, 12:27

Campesino en Cuba. (Foto: Raquel Pérez)

A fines de enero, una joven obrera cubana fue detenida por robar en su centro de trabajo una mochila con productos alimenticios. Se pasó toda una noche en el calabozo, fue despedida de la empresa y tuvo que pagar una multa de $2000.

El fin de semana me acordé de ella al leer en el periódico oficial, Granma, la respuesta del Ministerio de la Agricultura a las denuncias de los campesinos contra los dirigentes que obstaculizaron el reparto de las tierras ociosas.

Anuncian que tomaron medidas para castigar a los infractores, la mas "severa" fue la suspensión del cargo por 6 meses, el resto fueron "amonestados", es decir que recibieron un simple regaño para que en el futuro se porten bien.

No pretendo discutir la aplicación de las leyes pero parece desproporcionado que una obrera por un pequeño robo sea castigada con mucha más dureza que quienes atentan contra la seguridad alimentaria de toda la nación.

Con semejantes "amonestaciones" no es de extrañar que en el mismo periódico se publique otra carta de trabajadores agrícolas denunciando a sus dirigentes porque, conscientemente, dejan que se pierdan las cosechas.

Afirman que "los obreros estamos indignados" porque la yuca se pudre en los campos y los que dirigen les impiden extraerla de la tierra. Por si esto fuera poco, cuentan que la sección sindical se ha lavado las manos del asunto.

Seguramente dentro de un mes -cuando termine la "exhaustiva investigación" de este nuevo caso- aparecerá otro "mea culpa" donde se informe a la población que los dirigentes serán amonestados... y continuarán mandando.

Releí los últimos discursos de Raúl Castro por si no lo había comprendido bien, pero encontré la frase exacta donde dice que el dirigente que mienta "debe ser removido definitiva y no temporalmente del cargo que ocupa".

Es curioso que en medio de esta ola de despidos no se aproveche la ineficiencia de los dirigentes para desinflar plantillas. Matarían dos pájaros de un tiro, la agricultura perdería lastre y se reduciría el número de empleados estatales.

Un guajiro amigo mío recomienda "premiar" a estos funcionarios con tierras ociosas para que las trabajen con sus propias manos. Con la risa socarrona del campesino, me asegura que cuando "doblen el lomo bajo el sol" dejarán de arruinar las cosechas.

No hay que ser Nostradamus para predecir que la burocracia continuará poniéndole zancadillas a los cambios porque es evidente que estos afectan sus intereses económicos y los privilegios que les permite el actual modelo.

La mayor debilidad del proyecto de reformas radica en que son ellos los encargados de su aplicación, del control, de establecer las normas, marcar los tiempos, estipular procedimientos y decidir qué castigos auto imponerse cuando descubren sus "fallos".

Así, sabotear las transformaciones no implica gran riesgo, al fin y al cabo la cosa no pasa de regaños. De todas formas, si albergaban algún temor este se debe haber disipado al leer en el periódico oficial los castigos que se aplican.

El país lleva ya dos años con disminución de la producción agrícola y el investigador del Centro de Estudios de la Economía, Pavel Vidal advierte que "la clave actual de la reforma económica cubana es la agricultura (...). Si fracasa la reforma en la agricultura, fracasa toda la reforma".

Reconoció el presidente Raúl Castro que "el tiempo que nos queda es corto, la tarea gigantesca". La burocracia lo sabe y parece apostar a una carrera de resistencia, frenando cualquier cambio en espera de que desaparezca la dirigencia histórica.

Si logran que la reforma fracase la economía se derrumbará y la transformación de los burócratas en propietarios de las empresas y granjas será vista como la única alternativa al caos. En los países del este europeo tienen un buen espejo.

Hace muy poco el cantautor Silvio Rodriguez alertó a los jóvenes: "Lo difícil de la senda de cambios que afortunadamente hemos comenzado a transitar, no son en sí los cambios, sino lo que pueden demorarse por las trampas burocráticas".

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 01:29 PM del 24 Feb 2011, jarun Escribió:

    excelente

  • 2. A las 01:40 PM del 24 Feb 2011, javier Escribió:

    Como ya te escribí una vez la burocracia no les interesa los cambios y muchos menos la disminución de las prohibiciones porque eso atenta contra su "lucha" que es la de recibir el pago por la izquierda para acelerar los trámites sin ningún contratiempo. Como dices muchos están bien empotrados en los puestos esperando la oportunidad para hacerse dueños de las "propiedades" del pueblo. Increíblemente se tapan unos a los otros porque como dice el dicho una mano lava la otra y las dos lavan la cara. Nada que seguimos en las mismas y nadie que haya leído esa respuesta en el Granma ha mandado a echar para atrás todo aquello y botar a todo el mundo por el relajo que tenían ahí. Como dices con esa respuesta los miedos se pierden al final el cuartico esta igualito.

  • 3. A las 02:02 PM del 24 Feb 2011, Raissel Ramirez Orozco Escribió:

    Como siempre muy acertado, una pena que tus cartas no puedan ser leídas por todos los burócratas, campesinos y cubanos en general, por lo pronto, las comparto en mi facebook y ayudo a que algunos más las lean.
    Saludos y gracias

  • 4. A las 02:12 PM del 24 Feb 2011, manuel Escribió:

    La semana pasada decían que esta es una revolución de los humildes y para los humildes. Eso fue la frase del 1959. La realidad es que es una revolución de los burócratas y para los burócratas.

  • 5. A las 02:26 PM del 24 Feb 2011, JOttawa Escribió:

    Muy buen articulo, coincido que hay ahora tantos intereses creados con que no se apliquen los anunciados cambios que seria como esperar que por obra y gracia de un deseo una mata de mangos diera peras o manzanas. Me parece que para que haya cambios verdaderos es necesaria una revolucion en Cuba, eso lo sabe todo el mundo...pero todos en Cuba estan aterrorizados de la marcha de esa revolucion necesaria, pues la anterior esta todavia muy fresca en la memoria y ya sabemos que al final trajo muchos males, el peor de todos en mi opinion es la immensa diaspora cubana que como nos han llamado muchos nos hemos convertidos en los judios del Caribe y por supuesto el deterioro economico y moral de Cuba desde la caida de la Union Sovietica. Por eso aunque me parece una entrada muy buena sigo muy pesimista de que las cosas en Cuba van a cambiar por fin y no le veo la luz al final del tunel.

  • 6. A las 02:41 PM del 24 Feb 2011, Isaac Escribió:

    Si no fuera porque es en mi país donde ocurre todo lo que se cuenta en este blog, me estaría riendo y no tendría para cuándo acabar.

    Tal parece que en Cuba tenemos varias etnias: La burócrata, la de funcionarios corruptos, la de dirigentes indolentes...
    ¿Será tan difícil darse cuenta de que todos los males que nos asolan tienen que ver con la implantación de un sistema intrínsecamente ineficiente?
    Hoy habría que reprender a los burócratas, mañana a los que no ahorran el agua, pasado a quienes no barren bien las calles.

    Se supone que en Cuba hay un parlamento y que no habría que esperar a que el presidente haga la parcelación entre inocentes y culpables. Tabmién se supone que existe un poder judicial, aparte del ligislativo y ejecutivo.
    Todo eso se supone, pero no es así.

    Tal vez Raúl no tenga la vocación de autócrata que define al hermano en todos sus actos, pero el sistema está pensado de modo que sea una sola persona la que tome las decisiones, desde las fundamentales hasta las menos importantes.

    A día de hoy me encantaría saber cuál es el programa de cambios en Cuba. El nivel de improvisación e infantilismo con que se están haciendo las cosas es de risa o tal vez para echarse a llorar.

    Yo no quiero para Cuba el capitalismo salvaje, pero tampoco el socialismo estúpido.

    Bueno, tal vez Raúl termine haciendo como los reyes de la antigüedad, recibiendo en audiencia a la gente del pueblo para dictar justicia.

  • 7. A las 03:04 PM del 24 Feb 2011, lazaro Escribió:

    WOW.. SERA LA BUROCRACIA LA QUE TERMINE CON LA DICTADURA ? SIN QUERER QUERIENDO !!!!

  • 8. A las 03:06 PM del 24 Feb 2011, Jesus Escribió:


    Entonces, Fernando, ¿cómo sería posible quitar de esos lugares a los burócratas? ¿a través de columnas periodísticas como "Acuse de recibo"?¿de los discursos de la generación histórica? ¿de los trabajadores sociales?
    Me gustaría escuchar posibles soluciones o alternativas.

    Gracias. Un saludo.

  • 9. A las 03:08 PM del 24 Feb 2011, Enrique Escribió:

    Estimado Fernando

    Coincido plenamente con este análisis. Está planteada una revolución en el sector económico, se sabe que del éxito o el fracaso de esa revolución dependerá la continuidad del proyecto social cubano, y a pesar de ello se tolera una burocracia que limita, obstaculiza y frena convirtiéndose así en la contrarrevolución de estos tiempos, mucho más dañina que los mercenarios pagados por EE UU. Me pregunto ¿Qué esperamos para desenmascararla? O mejor dicho ¿Qué esperamos para desarticularla?

    Enrique

  • 10. A las 03:14 PM del 24 Feb 2011, Ray Escribió:

    Fernando, en este comentario y otros anteriores sobre el tema de los cambios -los económicos, que de los políticos no se puede ni hablar, por lo menos en las discusiones para el congreso del pcc- usted da por sentado de que por parte de los máximos dirigentes del país existe una voluntad de cambios y que el freno está en la burocracia. De ello, yo por lo menos no estoy nada seguro.

    Mi duda está fundamentada en dos cuestiones que le explico. Primero, los actuales dirigentes son los mismos que hace mas de 50 años viraron la economía del país de cabezas y en menos de dos años, nacionalizaron toda la industria, cambiaron todas las leyes, reprimieron a cuantos se le opusieron e instauraron con astucia y mano de hierro un régimen unipersonal que aún perdura. Esos cambios fueron mucho más profundos que los que actualmente se proponen, sin embargo, solo en pensar como se aplicarían los actuales cambios, se han tardado más de dos años.

    Segundo, si en realidad existiera la voluntad de cambios que usted da por sentada, los históricos, tienen todos los mecanismos para sacarlos del juego en menos de lo que canta un gallo, ya que sin dudas acumulan en sus manos todos los elementos para hacerlo. ¿No es acaso también mas "popular" despedir a 20 o 30 mil burócratas opuestos al cambio que a medio millón de trabajadores?.

    ¿No será acaso que los históricos les conviene que los cambios se realicen de la forma más lenta posible, sembrar esa ilusión en la población y con ello terminar lo poco que les queda en el poder y de la forma más tranquila posible, y que por ello el freno de los burócratas no entorpece sus objetivos sino que los favorece?

  • 11. A las 03:17 PM del 24 Feb 2011, Fernando Ravsberg Author Profile Page Escribió:

    Estimado Jesús, no es a los periodistas extranjeros a los que les corresponde buscar las soluciones de los problemas que existen en los países donde trabajan. En este caso debería depender exclusivamente de los cubanos. Un abrazo, Fernando.

  • 12. A las 03:23 PM del 24 Feb 2011, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.
    En la vida civil como en la militar existe una cedena de mando en la que todos tenemos un jefe;por lo que si no se cumple con lo ordenado el control debe venir de donde mismo vino la orden en la piramide de mando y como tu dices aplicar la severidad segun el nivel de la falta y sus consecuencias.
    Gracias Fernando.

  • 13. A las 03:48 PM del 24 Feb 2011, ULISES BRIONES Escribió:

    FERNANDO,

    EL PROBLEMA ES SISTEMICO,LOS DIRIGENTES DE LAS EMPRESAS NO SE QUIEREN EQUIVOCAR CADA VEZ PERO EL SISTEMA LOS LLEVA A ESO,TODOS LOS ERRORES VIENEN DE ARRIBA Y ES POR ESO NO LES PUEDEN HACER NADA SOLO LOS AMONESTAN,EL DIA QUE CAMBIE EL SISTEMA DE RAIZ Y BO ME REFIERO A SOCIALIMOS NI CAPITALISMO SINO EL SISTEMA EN ESENCIA ENTONCES SE VERAN LOS CAMBIOS ECONOMICOS,MIENTRAS TANTA VEREMOS LO MISMO Y LO MISMO REPETIRSE CADA CICLO

  • 14. A las 03:49 PM del 24 Feb 2011, Roque Escribió:

    Si no han inventado algún medicamento contra la ineptitud, cuyo tratamiento dure 6 meses, ya ese funcionario probó que no tiene remedio. La cuenta es simple: si por su negligencia el susodicho funcionario impidió que se usaran 5 hectáreas de tierra, tan solo por lo rendido en las otras 5, puestas a producir, se puede calcular el daño causado. O sea, debería responder por el valor de 332 latas de café, siete quintales de calabaza, 130 quintales de mango y 110 libras de cacao.
    En fin, me pregunto si por casualidad estos miembros de la supercomisión investigadora no estarán lanzando hacia arriba su propia justificación. Dirán: “la sanción es leve porque la tarea es dura, y figúrate… bla, bla, bla…”. Pero autonomía de dirección no solo implica una mayor libertad para decidir en empresas y territorios, sino también mayores cuotas de responsabilidad. Lo otro es ley del embudo.

  • 15. A las 04:00 PM del 24 Feb 2011, Guillermo Sambra Escribió:

    Es que nunca hay voluntad ni interés para apuntar al verdadero culpable de este cuento Macondiano, cuando alguien se acerca mucho entonces paga la burocracia creada por el mismo régimen.
    la dirigencia histórica, que hasta victima parece según la historia de Fernando, es la dirigencia burocrática del país, esos manejan la nación desde intocables buroes. Se tendrían que caer cientos de buroes antes de llegar al de ellos, pero como los de abajo son el sostén de la dictadura, este otro circulo vicioso que también entumece a la nación, tiene ahí su natural caldo de cultivo.
    En todas partes del mundo hay burocracia en mayor o menor grado pero la cubana tiene paralizada a todo el país porque ha llegado a suplantar hasta los mas mínimos tramites que se pueden hacer en perfecta libertad, pero aquí ya llegamos a un tema de fondo. Si el campesino tuviera la libertad de contratar un camión o una empresa de camiones para mover productos en no mucho tiempo habría mas de un camión o empresa de camiones dispuestos a firmar contratos.
    Hasta ahí parece simple pero la cosa se complica cuando otro burócrata es quien tiene autorización, por la dirigencia histórica-burócrata, para salir del país a comprar camiones y piezas de repuesto y esa libertad no la hay, ahí se tranco todo otra ves por que otra vez tenemos que recurrir al burócrata. Parece como si el pueblo y el burócrata cubano tuvieran un lazo eterno e irrompible. Es cierto porque el burócrata es el dirigente y los cubanos parece que ya no podemos andar sin uno de estos que nos diga a cada paso que hacer, que decir, que comer y como comer. Eliminar al burócrata seria eliminar al régimen y viceversa.
    Silvio saben muy bien cual es la solución porque eso de alertar sobre la traba que pone un burócrata ni en el mundo del Unicornio Azul parece un argumento serio. Y si hay burócratas malos y burócratas buenos en su mundo, entonces que escriba otra cancion.

  • 16. A las 04:19 PM del 24 Feb 2011, francisco Escribió:

    Hola Fernando:

    El problema con parte de los cambios económicos es que en general se presentan para algunos como un premio a la deshonestidad. Muchos de los que han robado o acumulado capital ahora pueden emprender sus propios negocios.

    La burocracia, como bien lo señalas, sueña con apropiarse de los bienes del pueblo que ha contribuido a saquear.

    Comparto contigo la idea de que las soluciones se deben dar en Cuba y pienso, además, que parte de ellas tienen que ver con la participación y el control de los obreros y de los campesinos en la administración de los centros de trabajo.

    Sin embargo, esa participación es muy difícil sin una cultura y sin los inevitables estímulos materiales.

    No recuerdo qué autor, creo que Guillermo Almeyra, ha hablado de una nueva colectivización de la propiedad estatal, del cooperativismo, como una forma económica que promueve la participación de la sociedad y de control de las burocracias.

    Tampoco recuerdo que autor ha hablado de desarrollar un mercado social, no el mercado capítalista, como motor del desarrollo.

    Creo además, que son los cubanos quienes tienen que pensar en esas alternativas sociales, porque la de los burócratas y los tiburones de miami son más o menos claras, cenar sardinas.

  • 17. A las 04:23 PM del 24 Feb 2011, Elpidio Valdez Escribió:

    PELEA CUBANA CONTRA LOS DEMONIOS:

    Fernando, muy bien por traer este tema a la mesa, solo quiero recordarte que ya mucho antes se intento una « Politica de Rectificacion de Errores » que se convirtio en vez en « Politica de RATIFICACION de errores », en terminos legales NO se puede ser Juez y parte a la vez. Los tronos del poder se protegen unos a otros, por eso las cosas no pasan de unas amonestaciones o traslado a otra provincia y los hay que hasta se caen para arriba. Una cosa hemos hecho bien los cubanos y es el Sociolismo Tropical, que traducido a otros terminos es la « Sociedad Cubana de Amigo de los Socios », quien tiene un socio arriba no tiene problemas y quien no lo tiene esta frito. Querer transformar esto con los mismos bueyes que halan la carreta por mas de 50 años y que fueron los que tejieron la madeja de esta burocracia cerrada es nada mas y nada menos que « Una pelea cubana contra los Demonios ». Deseo para mi Cuba un mejoramiento sustancial, pero habra que traer « cubanos de Marte », que no conozcan la corrupcion dentro del sistema » como dijera un amigo. Fernando, en cuanto a la opinion de periodistas extranjeros como tu, tienes razon, pero si los nacionales no hacen estas denuncias para no quemarse no nos queda otro remedio que aceptar la critica de personas como tu, ojala que un dia haya periodistas honestos en nuestro pais en nuestra prensa nacional, pues los honestos que hay no les dan acceso.

    Muchas gracias

    Elpidio Valdez

  • 18. A las 04:24 PM del 24 Feb 2011, eduardo (proxy) Escribió:

    El gobierno creo esa burocracia, recuerden el cuento de la puerca que pario 3 puerquitos y fueron inflando la bola hasta que le dijeron al comandante que habia parido 10. (por cierto, 3 fueron para el comite central y ¿7? para el pueblo). La sabiduria popular nos dice que al comandante hay que mentirle para sobrevivir y por eso asi estan las cosas....

  • 19. A las 04:28 PM del 24 Feb 2011, Aconcagua Escribió:

    Los Batistianos que leen el escrito de Ravsberg deben estar llenos de gozo y satisfaccion. No me sorprenderia que publiquen el dia en que el sistema "Marti-Socialista" colapse y surja el "CAPITALISMO SALVAJE"
    El efecto secundario del colapso del sistema actual se lo sentiria en Miami y otras ciudades de U.S.A. lo mismo que en Espana y la mayor parte de Europa.
    250-300 millones de Dolares anuales dejarian de circular, muchas estaciones de radio,television as well as newspapers quebrarian,etc. etc.
    Los que se beneficiarian seria el pueblo de U.S.A.quien se opone, a que de de los impuestos que paga al gobierno, se los use para el sosten de vagos y criminales.

  • 20. A las 04:30 PM del 24 Feb 2011, mario Escribió:

    Parece que Isaac vive en el único país que no es perfecto. Parece que el resto de los 7 mil millones de seres humanos residen en naciones donde no hay burócratas, barredores de calles deficientes o funcionaarios negligentes o corruptos. pero bueno, parece, pero no es. No por gusto están las estadísticas de Naciones Unidas con los casi dos mil millones de hambrientos, con los millones de analfabetos y con millones y millones e niños sin escuelas. ¿Será que en esos países si funciona el sistema?

  • 21. A las 04:45 PM del 24 Feb 2011, Cerro Escribió:

    Coincido totalmente con Pavel Vidal. "Si fracasa la agricultura, fracasa la reforma.", dijo el economista. Es un sector que está muy burocratizado en sus niveles más altos y la gente sigue siendo la misma, luego de haber realizado una "Maestría en errores y horrores". A ellos sí me gustaría llamarlos "contra revolucionarios".
    Las mejoras pueden venir por varios lados, si hay decisión política.
    El acceso al mercado de bienes e insumos agrícolas por partes de los pequeños productores y cooperativas; y por consiguiente, al mercado de productos.
    Debería contemplarse también la posibilidad de hacer empresas mixtas, que hagan una producción masiva, con grandes maquinarias y tecnología de punta. A su vez, los excedentes pudieran industrializarse.
    Las grandes empresas estatales del sector agropecuario sólo han servido para hacer caciques y capangas.

  • 22. A las 05:34 PM del 24 Feb 2011, Juan Sinnada Escribió:

    ¿Y cómo acabar con la burocracia que nos destruye si la misma en Cuba ha sido Institucionada?.Nos pasará igual que a los paises del Este de Europa,la burocracia será la que salga como dueña de todas las empresas y lucharán por desarrollar un capitalismo salvaje.

  • 23. A las 05:44 PM del 24 Feb 2011, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.
    Debatir es una actividad que enriquece las ideas;pero(siempre hay un pero)me gustaria saber cuantos batistianos viven hoy dia en los EU,teniendo en cuenta que si tenian 20 anios cuando triunfo la revolucion,dudo mucho que los que queden pesen como grupo como para influir en algun tema sobre Cuba.Deberiamos concentrarnos en el eje central de tu comentario que a mi modesto modo de ver es la actividad opositora que realizan los burocratas del sistema.Gracias Fernando

  • 24. A las 05:48 PM del 24 Feb 2011, reynaldo Escribió:

    Fernando:
    Hoy se realizo un foro en radio rebelde sobre el tema de la constitucion:te invito que leas la preguntas y los reclamos que se hacen, pienso que la gente esta poniendo el dedo en la llaga...!

  • 25. A las 06:47 PM del 24 Feb 2011, Calixto Escribió:

    Con declaraciones, con consignas, con discursos, con deseos no se condiciona las acciones de los seres humanos. El olmo seguirá dando olmos… aunque se le maquille.

    En el Capitalismo Salvaje cuando la desidia y la irresponsabilidad campean, esa entidad desaparece (sea un segmento de tierras, un restaurante, un entidad de transporte, un canal de TV, etc). En el Socialismo…no pasa nada, todos cargamos con el peso del fracaso. Solo que los jefes siguen ganando lo mismo…la mejor porción. ¿Por qué habrían de arriesgar su estabilidad?

    La Competencia es la esencia de detectar lo mejor y lo peor. No hay otro método para saber quien corre más, quien anota más goles, que equipo tiene mejor desempeño…y también quien produce más beneficios a la sociedad.

    Fernando a veces se pone la gorrita de periodista extranjero, pero lo de cubano se le sale en sus artículos. Mejor dicho, de cubano comprometido.

    Nota Reiterada: los burócratas en el mundo no deciden que puede hacer el pueblo (ver listado de oficios autorizados), que sembrar y cómo, como transportar el alimento, cómo hacer cerveza, cómo hacer prensa, quién hace guardia, vive y hace en su cuadra

  • 26. A las 07:49 PM del 24 Feb 2011, Pablo Escribió:

    Y que esperabamos? Peras del olmo? Lo extraño es que sucediese lo contrario. El error esta en el sistema y no en los individuos. Cuando el gobierno deje de “dirigir” y pase a las funciones de controlar y supervisar, eso trabaja. El campesino debe tener autonomia sobre su cosecha para no depender de la burocracia del gobierno.

  • 27. A las 07:57 PM del 24 Feb 2011, Urso Barcelo Escribió:

    No es posible lograr un resultado diferente utilizando exactamente los mismos métodos que durante 50 años han fracasado. La producción de alimentos es estratégica pero quieren que aumente haciendo lo mismo que se ha hecho durante medio siglo. Aun me cuesta entender como alguien puede creer que las cosas van a mejorar sin un real proceso de cambios que ponga en funcionamiento mecanismos eficientes de producción y distribución de lo producido. Los Burócratas han aprendido el juego muy bien y saben perfectamente que en un escenario de producción y mercados eficientes no tienen mucho que hacer por eso ponen trabas, trabas que a su vez les convienen al club de abuelos para demorar lo más posible la distribución del poder que inevitablemente traerá aparejada la implantación de un sistema económico más abierto y participativo.
    Así que la discusión es muy interesante y el articulo de Fernando excelente como siempre, pero les tengo una mala noticia, las cosas no van a cambiar, siempre que las reformas se acerquen al centro del problema (la concentración del poder en un grupo reducido que no responde ante nadie) serán frenadas por la eficiente burocracia que ese pequeño grupo en el poder ha creado con ese único objetivo; mantener la iniciativa individual a buen recaudo hasta que ellos pasen a la inmortalidad en el Olimpo.. (Pico Turquino en la versión Cubana)

  • 28. A las 07:59 PM del 24 Feb 2011, Roberto Escribió:

    El tema de hoy, pienso yo, es la médula de los problemas económicos en Cuba. El cuento de la puerca parida no es más que el fiel reflejo de lo que sucede día a día. Recuerdo en una ocasión que un titular del períodico Granma anunciaba el sobrecumplimiento de la producción de arroz. Algún amigo mío realizó los cálculos respectivos (no olvidemos, jamás, que Cuba tiene un nivel de instrucción altísimo) y resultó ser que, si esa cantidad de arroz producida se hubiese repartido por la libreta de abastecimiento, era, sencillamente descomunal el percápita de arroz que tocaría a cada cubano sensado. Sencillamente arrojaba un percápita de 1 libra de arroz por persona DIARIA...sin comentarios... (quiero aclarar que mi calculador amigo, descontó un porciento considerable de la cifra anunciada para gastos sociales, es decir, hospitales, escuelas, etc, etc).
    Al señor Reinaldo le pediría abusar de su amabilidad y que nos haga un simple recuento del debate en Radio Rebelde...
    Por último, hasta un borracho pudo darse cuenta que en Cuba lo que hace falta es "jama"...ciertamente las transformaciones o adecuaciones o como quieran llamarle, tiene que pasar necesariamente por la producción de alimentos y llegar, por lo menos, a un 90 % de autoabastecimiento.

  • 29. A las 09:45 PM del 24 Feb 2011, Ray Escribió:

    A los que se interesan por el “debate” sobre la Constitución Cubana en la página de Radio Rebelde, aquí les va la dirección:
    http://www.radiorebelde.cu/foros/foro_preview.php?noticia=en-linea-con-constitucion-cubana&pag_=1

    En mi criterio, más interesantes que las preguntas sobre aspectos de la Constitución que el gobierno cubano incumple de forma reiterada, son las salomónicas respuestas de los juristas, habiendo uno de ellos que dice que al permanecer más de 11 meses fuera de Cuba lo que se pierde es el derecho a residir en el país, pero no se pierde la ciudadanía. Es decir, que según el ilustre jurista se puede ser ciudadano cubano pero no tener derecho a residir en su país de origen, sin que medie sanción jurídica o violación alguna por parte del ciudadano.

    Por otra parte los juristas que contestan nunca admiten que se ha violado lo establecido por la Constitución por parte del gobierno, porque saben que eso les costaría sus respectivos puestos de trabajo y por ello “cantinflean” a placer. Así son los “debates” admitidos en la prensa de Cuba.

  • 30. A las 09:53 PM del 24 Feb 2011, Daniel Escribió:

    Foro en Linea de Radio Rebelde sobre la Constitucion

    http://www.radiorebelde.cu/foros/en-linea-con-constitucion-cubana/

  • 31. A las 09:57 PM del 24 Feb 2011, Jesus Sr. Escribió:

    Hay algo que creo es bueno aclarar, esa burocracia de la que habla el post no es un ente independiente, es parte del aparato del poder y todos lo que tengan cargos de cierta responsabilidad en la toma de decisiones son sin dudas personal de entera confianza -- hasta que algo demuestre lo contrario -- y en su inmensa mayoria, por no decir en su totalidad, militantes del partido. Por tanto en una sociedad vertical como la cubana no creo que la maxima dirigencia sea inocente de lo que haga su burocracia y mucho menos de las sanciones que se les aplican.
    En el caso de la trabajadora que "extrajo recursos", aunque no creo que el castigo se haya decidido a los mas altos niveles tampoco, creo que a esos niveles lo consideren excesivo.
    En cuanto al comentario #9, aunque no es mio -- por lo que de ahora en adelante me identificare como Jesus Sr, -- no creo que los cubanos (a los cubanos de a pie me refiero) puedan hacer mucho mas que los periodistas extranjeros para buscar soluciones a los problemas del pais mientras las actuales condiciones persistan.

  • 32. A las 10:18 PM del 24 Feb 2011, Cerro Escribió:

    La foto que está en el encabezado del post es muy tierna.
    El padre, trabajando junto a su hijo, con un arado y un par de bueyes.
    Pero no debiera ser así, salvo excepciones. El pequeño productor debería acceder a un pequeño tractor o aunque sea, a un motocultivador a través de una cooperativa (creo que Raúl habló algo en los Lineamientos acerca de "cooperativas de maquinaria agrícola").
    Hoy los que venden alimentos a Cuba los están produciendo con tecnología satelital, en casi todas las etapas del cultivo. La agricultura de precisión ha dejado de ser algo sofisticado sino que ya es común en productores medianos y grandes en Canadá, Uruguay o Italia.
    En fin, creo que la modernización también debería acompañarse en los centros de beneficio, en la logística y sobre todo, en los agros, en donde la mercancía exhibida no da ganas de comprar nada.

  • 33. A las 10:31 PM del 24 Feb 2011, Jario Escribió:

    Muy buen post. Tal vez sobre los casos de impunidad y corrupción faltaría señalar el de Acevedo y el de los verdaderos responsables de las muertes en Mazorra. Porque hasta que no se haga justicia se podrá concluir que todos estos errores son partes inseparables del sistema y que ellos costituyen una forma de mantener el respaldo de esos simpatizantes históricos. Nada, que el tiburón se baña, salpica y cuando le conviene cierra los ojos. Sin una plena justicia no habrá ni confianza ni reformas, prevalecerá la burocracia, la corrupción y el favoritismo.

  • 34. A las 11:40 PM del 24 Feb 2011, esther Escribió:

    Me alegra mucho que hayas leído el Granma como yo, y te hayas percatado de lo mismo que yo, y lo doloroso es que no es la primera vez que se enuncian las medidas tomadas con personas que no cumplen con las funciones que les toca y por la que les pagan y resultan ser risibles, comparadas con las desmedidas que les toca a otros, tal vez porque no tienen ningún padrino o porque el compadreo y el sociolismo no piensan entrar en los cambios que ha pedido Raúl y que necesita el pueblo de Cuba. Gracias.

  • 35. A las 01:06 AM del 25 Feb 2011, Isaac Escribió:

    Isaac vive en un país donde hay funcionarios corruptos, por supuesto. Donde no vive ya Isaac es en un país donde siempre se les tiran encima las culpas a los funcionarios corruptos que crea el propio sistema.

    ¿Qué se pretende? ¿Comparar de nuevo? De las comparaciones ustedes han hecho la sal de sus vidas.
    Como no hay libertad en ninguna parte aquí tampoco tiene por qué haberla.
    En todas partes hay censura, aquí que estamos en guerra tiene aun más sentido que la haya.

    En el país donde vive Isaac hayb muchos funcionarios corruptos que roban, pero no tienen necesidad de llevarse leche en polvo para venderla en el mercado negro o hacerles llegar a los merolicos algunas llaves de cocina para que la gente pueda fregar.
    Y es que Cuba es única simplemente cuando les conviene.

    Ah, faltó preguntar si en el país en que vive Isaac hay una sola persona que toma las decisiones.
    De todas formas, como Isaac es consciente de que estamos ante un olvido involuntario responde a la pregunta no formulada: No, no es así. En ese país donde vive Isaac hay tres poderes independientes que funcionan como pueden, pero funcionan y lo que es más importante, evolucionan. En Cuba se gobierna al mejor estilo feudal.

    Isaac en conclusión siente no haber sido bien interpretado por Mario, pero se ilusiona con la posibilidad de que para la mayoría esté claro lo que quiso decir cuando se refirió a que han hecho o querido hacer de los burócratas y funcionarios corruptos etnias independientes. Hay que acabar con esa lacra. Una vez detectados se les remueve y castiga. ¿Que surgirán otros? ¿Por qué será que surgirán otros? Ah, por generación espontánea.
    Ellos, ellos son los culpables de que en Cuba no se haga ni siquiera una caja de fósforos como Dios manda.

  • 36. A las 05:00 AM del 25 Feb 2011, Jesus Sr. Escribió:

    Estuve leyendo las respuestas de los juristas a las preguntas que les hicieron relacionadas con la libertad de expresion y reunion y sobre todo las relacionadas con la doble ciudadania y los aspectos migratorios, se las recomiendo; hubieran hecho sonrojarse a Cantiflas.
    Que dificil, pero que dificil hacer de abogado del diablo!

  • 37. A las 09:02 AM del 25 Feb 2011, Fabio Escribió:

    Lo primero que no se ha cumplido de los cambios ha sido comenzar con el despido del medio millón de trabajadores que debía cumplirse el 31 de marzo próximo. Y creo que con los acontecimientos de Túnez, Egipto, Libia, etc., esos despidos no se realizaran. Los cambios serán pocos porque ese gobierno no tiene margen de movimiento o de re-estructuración. No hay socialismo sin burocracia, sin ineficiencia, sin corrupción, sin una justicia igualitaria para el funcionario de arriba y para el trabajador de abajo. En el socialismo todos son iguales, pero algunos son más iguales que otros.

  • 38. A las 02:27 PM del 25 Feb 2011, Rodney Escribió:

    NO SE ENGAÑEN MAS, EN CUBA NO HAY SOLUCION POSIBLE MIENTRAS NO HAYA UN CAMBIO DE SISTEMA. NO ES LA BUROCRACIA NI NADA PARECIDO LO QUE OBSTACULIZA QUE SE RECOJA EL TOMATE A TIEMPO, O PROVOCA QUE LA YUCA SE QUEDE EN LOS CAMPOS, O QUE EL CAMION NO FUNCIONE PARA TRANSPORTAR UNA PRODUCCION, O QUE SE ECHE A PERDER LA PAPA EN UN ALMACEN.


    ALGUNOS DICEN: EN TODOS LOS PAISES HAY BUROCRACIA. ES VERDAD, PERO SOLO EN SISTEMAS COMO EL DE CUBA, LA VIDA DE LOS CIUDADANOS DEPENDE POR ENTERO DE TODOS ESTOS MECANISMOS Y MADEJAS BUROCRATICAS, CUANDO EN EL RESTO DEL MUNDO ES MUY DIFERENTE.


    CREO QUE SENCILLAMENTE ES LA PROPIEDAD ESTATAL SOBRE TODO, QUE NO DEJA QUE LA COSA FLUYA POR SU CAUCE NORMAL. ESTA MAS QUE DEMOSTRADO EN EL MUNDO QUE EL SOCIALISMO FRACASO, PRECISAMENTE POR INEFICIENTE, PUES NO FUE CAPAZ DE GENERAR RIQUEZAS, SINO DE ENTORPECER EL DESARROLLO Y TRONCHAR TODO TIPO DE LIBERTADES, TANTO ECONOMICAS COMO POLITICAS.


    MIENTRAS NO HAYAN CAMBIOS ESTRUCTURALES Y DEMOCRATICOS EN NUESTRA ISLA, SERA MAS DE LO MISMO QUE HA PASADO UNA Y OTRA VEZ.


    EL GOBIERNO LANZA UNA CAMPAÑA, ALGUNOS SE ENTUSIASMAN Y SE LA CREEN, EL TIEMPO PASA, LA COSA FRACASA, NO SE HABLA MAS DE ESO, MUCHOS SE OLVIDAN Y AL CABO DE LOS AÑOS TODO SE REPITE BAJO OTRO NOMBRE O DISFRAZ, Y AL FINAL, TODO SIGUE IGUAL, O PEOR.


    UN SALUDO

  • 39. A las 03:25 PM del 25 Feb 2011, Mir Escribió:

    ¿No cabría preguntarse con sinceridad si de hecho la actual economía de Cuba no es YA un capitalismo salvaje? Los ejemplos de la Rusia comunista y sus satélites son un espejo en el cual Cuba se refleja con bastante semejanza. La mafia Rusa se formó en tiempos del comunismo en el manejo del estado. El capitalismo de estado en Rusia fue tan corrupto que de hecho los administradores se hicieron ricos a costa de todo un pueblo. Los campesinos de Cuba viene sufriendo la explotación de administradores corruptos que hacen su capital de manera ilegal e ilegítima o SALVAJE. El capitalismo salvaje es la falta de justicia, el apoderamiento indebido, las coimas de "empresarios" y la corrupción. Por eso pongo en dudas (o más bien afirmo) que el actual sistema económico de Cuba es en grandísima medida YA
    un sistema capitalista salvaje bajo el ropaje falso de la declamación del igualitarismo y la justicia social.

  • 40. A las 04:54 PM del 25 Feb 2011, Raul Escribió:

    Coincido con lo que dice Cerro en su segundo post, y mas aun hoy en dia muchos agricultores en Francia, en particular productores de trigo y seguramente en otros paises también, venden sus producciones en bolsas agricolas en internet, lo cual significa varias cosas: ganan mas, contribuyen a combatir la especulacion y se hacen mas independientes de cualquier intermediario. No es algo acaso a lo cual los agricultores cubanos tendrian derecho? Sabemos muy bien que bajo el regimen de los Castros nada de eso pasara, por eso es que los cubanos debemos liberarnos del atraso y la miseria que el significa.

  • 41. A las 05:17 PM del 25 Feb 2011, Mario Escribió:

    Y dale con lo mismo: "No hay socialismo sin burocracia, sin ineficiencia, sin corrupción, sin una justicia igualitaria para el funcionario de arriba y para el trabajador de abajo. En el socialismo todos son iguales, pero algunos son más iguales que otros." EXPLIQUEMOS... ó es que en el capitalismo, no hay burocracia, no hay ineficiencias, no hay corrupcion y la justicia es igual para ricos y pobres? Todos los males de Cuba son consecuencia del sistema. Bien. Aceptémoslo.!Pero señores y los males del capitalismo! Los dos mil millones de hambrientos, los millones que se mueren de enfermedadades curables...¿de quien es culpa? El mundo está lleno de miserias. ¿ y en que sistema viven los que la padecen? Que falta haría que la BBC pudiera enviar un corresponsal a cada una de las decenas de naciones donde el hambre es casi Ley. !Que falta haría!

  • 42. A las 07:10 PM del 25 Feb 2011, Cerro Escribió:

    No se trata de una disyuntiva entre el socialismo ineficiente o el capitalismo salvaje. De hecho, hay de los dos coexistiendo en la Cuba actual, como dijeron más arriba.
    El primero, reparte la pobreza y hasta la miseria. También distribuye inequidades, carece de insumos en los hospitales y engrosa la burocracia más parásita.
    El segundo, es aquel que se vive en las calles, con las bolsas de leche y de cemento en el mercado negro, el jineterismo y pudiéramos agregarle la corrupción (aunque es de los dos sistemas). Todo a espaldas de los canales normales.
    Sea lo que sea, llámese como se llame, el modelo debe ser eficiente, para que el que produzca tenga incentivos, al igual que el que venda. El que compre quiere que haya más y de mejor calidad, con precio más bajo.
    Si cada funcionario cubano que atiende las compras y que viaja al exterior y supuestamente va a visitar fábricas de algún producto para comparar calidades y precios, vuelve con "regalos visibles"... eso se traduce en un mal negocio para todo un pueblo, porque comprará mal y caro. Este ejemplo se puede replicar en cientos de casos, porque los controles cada vez se basan más en cuestiones político - ideológicas, que nada tienen que ver con las aptitudes y actitudes de ese funcionario corrupto, y que sabe como sobrevivir en un sistema ineficiente.

  • 43. A las 09:06 PM del 25 Feb 2011, Pepe Escribió:

    ¿En que sistema viven los que padecen hambre? Pues, la mayoría en el capitalismo, pues casi no quedan países "socialistas", pero dime uno socialista en el que no se pase hambre! Corea del norte por ejemplo? China antes de volverse capitalista a su manera? En Cuba no habrá hambruna, y el fondo del pozo de los 90 puede haber quedado atrás, pero para mis referencias, irme a la cama con ganas de comer algo mejor sigue siendo hambre. Y quiero aclarar esa relatividad del término porque en la época dorada del comunismo hasta los países más avanzados del llamado campo socialista estaban atrás en la producción de alimentos y bienes en general. Así que el capitalismo podrá ser malo, pero el socialismo/comunismo es mucho peor!

  • 44. A las 09:47 PM del 25 Feb 2011, mitchell Escribió:

    Mario: El problema no es que hay hambre y miseria en algunos países independientemente de su sistema político y económico. El problema es que en los países donde mejor se ha logrado un equilibrio (ej: Suecia, Singapur, Japón, Corea del Sur, etc) son todos invariablemente capitalistas, mientras que no hay, ni hubo, un solo país comunista que pudiera exhibir una economía saludable a largo plazo. No puedes hablar del capitalismo de manera general, tienes que analizar cada país porque algunos hacen las cosas bien y les va en general bien. Pero en cuanto a los paises comunistas es más homogeneo el resultado. Desastre económico sin excepción. Y no me hables de China, porque eso es un país capitalista pero sin libertad política.

  • 45. A las 09:55 PM del 25 Feb 2011, mario Escribió:

    Pues no te entiendo, Pepe. Reconoces que la casi mitad de la humanidad está hambriente y vive en el capitalismo. Si sumamos la supuesta hambre de Cuba y Corea la cuenta no se acercará jamás a los dos mil millones de hambrientos. Y esos, no lo olvides, no viven en el socialismo, sino en el CAPITALISMO. El hambre, la desnutrición, el abandono del hombre a su suerte, la prostitución, las drogas etc etc no las inventó el socialismo. Pepe, en Cuba hay que resolver no pocas cosas. No pocas marchan mal. Pero no olvides, en tu capitalismo mucho peor.

  • 46. A las 11:18 PM del 25 Feb 2011, Guillermo Sambra Escribió:

    Estoy de acuerdo. Si hay un sistema económico que se puede perfeccionar es el capitalismo porque hasta ahora ha sido el unico sistema que ha desarrollado naciones enteras.
    Hay millones hambrientos y viviendo en situaciones paupérrimas en este mundo pero el socialismo nunca mejoró esa situación sino por el contrario empobreció aun mas a las naciones que lo adoptaron. El obrero en sociedades Marxistas se la pasa de sacrificio en sacrificio toda una vida sin resultados concretos. Cosas tan simples y básicas que se pueden obtener en el capitalismo sin mas esfuerzo que 8 horas de trabajo al día proveen de las cosas que para un obrero socialista son impensables. El capitalismo aunque imperfecto ha sido el único sistema económico que trabaja a favor del obrero, de hecho cada vez son mas los pobres que alcanzan un nivel mas alto de vida bajo su manto. Se puede perfeccionar lo que ya funciona y mientras mejor trabaje mejores serán los resultados.
    Otra cosa es el Estado de Derecho. No es el capitalismo quien permite que un pobre que comete delito pague, mientras un rico con igual situación legal salga libre. Cuando la justicia funciona es porque no hay nadie por encima de la ley. El estado de derecho no se manifiesta por igual en todos los países capitalistas del mundo, que de hecho son todos, por el contrario en muchos lugares la corrupción de la ley es tan grande que es cierto que quien manda es el dinero pero hay muchos lugares que ni todo el oro del mundo te salva de responsabilidad jurídica. Ejemplos hay.
    El estado de derecho también da margen a la perfección porque ya funciona en menor o mayor escala, aunque no todos los gobiernos del orbe tengan la voluntad política y social de implementarlo en toda su capacidad y en ese sentido el socialismo también es un fracaso.

  • 47. A las 11:20 PM del 25 Feb 2011, Manuel Escribió:

    Parece que desde hace ya varios meses para acá, las COMPARACIONES de Cuba con cualquier país de América Latina se han convertido en la peor PESADILLA para la disidencia cubana. Al parecer, le tienen PÁNICO a cualquier comparación de la Cuba socialista con cualquier país de la Latinoamérica capitalista y explotada …con el pretexto infantil de que se trata de dos países con dos sistemas totalmente diferentes …como si para comparar algo, sólo lo pudieras hacer con otra cosa casi igual a ella.
    Como ya lo había dicho en otras ocasiones (hace ya varios meses atrás) es facilísimo comparar “manzanas” con “manzanas”! …ya que allí solo tienes que ver cuál es más grande que la otra, y posiblemente el color y sabor de cada una de ellas. Pero comparar una manzana con una pera, a pesar de que pareciera ser mucho más difícil, no es imposible. Claro que sí se puede. Solamente hay que encontrar una sola cosa en común que las haga similares. Por ejemplo, ambas son una fruta. Y de allí, se pueden establecer una gran serie de comparaciones: crecimiento, insecticidas necesarios, tiempo de maduración, propiedades vitamínicas, mercados, consumo, etc., para no hablar de los colores, sabores y hasta de la forma que tienen.
    Los disidentes que señalan que Cuba NO se puede comparar con los demás países de Latinoamérica, simplemente le tienen miedo y terror a los resultados de dichas comparaciones!…

  • 48. A las 11:22 PM del 25 Feb 2011, Manuel Escribió:

    … A la disidencia cubana en el exilio simplemente no les interesa para nada que empecemos a hablar de la burocracia que existe en todos y cada unos de los países latinoamericanos donde vivimos la mayoría de los latinos que leemos diariamente la BBC Mundo en español! …con el pretexto de que (1) Cuba es el único país donde siempre se le echa la culpa a los funcionarios corruptos que crea el sistema! …como si no supieran todos los lectores latinos que la gran mayoría de los gobiernos capitalistas de América Latina se la pasan acusando a los gobiernos de turno de corrupción y prometiendo en cada elección “democrática” terminar con este flagelo, al que todos le echan la culpa de todos los males de la economía y del subdesarrollo de nuestros países.
    Así mismo maldicen cualquier comparación, con el pretexto de que (2) solamente en Cuba, los funcionarios corruptos roban leche en polvo para venderla en el mercado negro! …como si en América Latina los corruptos solamente fueran de “saco y corbata” y como si todos los días del años NO se vieran a miles de señoras con bajos salarios (funcionarias de todas las instituciones de los gobiernos latinoamericanos) ROBARSE los lápices, bolígrafos, hojas y cuanto utensilios (propiedad del ministerio o institución estatal donde laboran) puedan utilizar sus hijos en la escuela! …para no hablar de la oportunidad de robarse una lata de leche en polvo de cualquier jardín infantil del gobierno!
    Y finalmente, quiere esta disidencia hacernos ver que (3) solamente en Cuba los tres poderes del estado están influenciados por el gobierno, y que en toda América Latina estos tres poderes son totalmente independientes, como si ninguno de los lectores latinos supiera cómo el presidente de cada país elige a los magistrados de la Corte Suprema, ni cómo se eligen a la pila de Legisladores LADRONES que solamente saben comprar votos y conciencias durante la época de las “transparentes” elecciones súper democráticas, en la que se requiere nada más, ni nada menos que una inversión millonaria en publicidad para lograr una curul de ese tipo. En todas estas elecciones se pueden en efecto citar algunos hechos aislados diferentes, como seguramente querrá hacerlo esta misma disidencia, para entonces decir que esa ‘es la tónica’ de lo que sucede en nuestros países latinoamericanos …con los que “nunca” se podrá comparar a Cuba!
    …y todavía tienen el descaro de hablar de ataques de risa!

  • 49. A las 12:25 AM del 26 Feb 2011, Raquel Escribió:

    Estimado Mario:

    Me ha llamado la atención las siguientes palabras tuyas escritas en el comentario # 45, donde dices:

    “ El hambre, la desnutrición, el abandono del hombre a su suerte, la prostitución, las drogas etc etc no las inventó el socialismo. Pepe, en Cuba hay que resolver no pocas cosas. No pocas marchan mal. Pero no olvides, en tu capitalismo mucho peor. “

    Bueno, Mario, es cierto que esas cosas no las inventó el socialismo, pero tampoco las inventó el capitalismo. Que yo sepa, hambre, desnutrición y prostitución existen desde antes de los tiempos de nuestra era, es decir, desde antes de los tiempos de Cristo. Y en cuanto a las drogas, puede que un poco más acá, pero también anterior a la revolucion industrial y al capitalismo. Lo que si te puedo asegurar es que ningún sistema anterior o posterior al capitalismo ha producido en la historia de la humanidad más bienes de consumo y que jamás la tecnología alcanzó los niveles que ha alcanzado gracias a ese sistema económico, politico y social, como es el caso de esta Internet que ahora utilizamos. Si te fijas en la cantidad de Premios Nobel verás que el 99 % pertenecen a esos sistemas democráticos ( capitalistas, como lo llamó Marx ) y de ellos la mayoria son de los EEUU ( me refiero mayormente a los de medicina, física, química economía, los de ciencia. ) Es una realidad númerica que tú mismo podrás comprobar.

  • 50. A las 12:47 AM del 26 Feb 2011, Armando Escribió:

    Creo que hay más de uno a quien le iría bien si revisara los términos. Señores, no existe NINGUN país en el mundo que tenga un "mercado libre". De hecho, los paises más proteccionistas y con mayores subsidios son justamente los "desarrollados".

    Y ¿Que creen que es el "Estado de Bienestar" sobre el que descansa el modelo europeo? Es socialismo. Es más, los mismos "derechos humanos" son una noción izquierdista. ¿Sufragio universal? Izquierda. ¿Educación gratuita? Izquierda. ¿Salud Universal? Izquierda. ¿Jornadas de 8 horas? Izquierda... Y un larguiiiiisimo etcetera que incluye la abrumadora mayoría de(por no decir todas) las reinvindicaciones sociales logradas en la sociedad moderna.

    ¿El gran exito de los capitalistas salvajes (que tampoco lo son todos, la verdad sea dicha)? El plagio de esas ideas y "convencer" a los incautos (e incultos) de que son propias.

  • 51. A las 01:55 AM del 26 Feb 2011, Cerro Escribió:

    América Latina seguramente tiene sus asignaturas pendientes.
    Y tuvo muchas más todavía. Por años, dictaduras militares dirigidas por presidentes vitalicios, gobernaron con mano férrea, sin permitir a los sindicatos hacer huelgas o a la prensa, decir algo más allá de la línea editorial oficial. Hubo listas negras de actores, escritores o simples personas, que no se podían quejar porque la Justicia estaba teñida del color del poder. Hablar sobre los DDHH estaba prohibido, y mucho menos acerca de la libertad y democracia.
    Cuba todavía debe demostrar que "su" socialismo es perfectible.
    O seguirá viviendo con los males que soportaron el resto de los países.
    Como dijo el presidente uruguayo Pepe Mujica, "...Cuba tiene mucho menos para repartir".

  • 52. A las 05:43 AM del 26 Feb 2011, Asere Cubano Escribió:

    Estimado Fernando sabes que pasa con los actuales dirigentes cubanos, que dedican muchas horas de su jornada laborar a ver como le sacan provecho a su cargo y sus funciones las relegan a un segundo plano, el día que se destierre de Cuba la palabra resolver (en todo su significado) entonces ese día podríamos decir ahora si han comenzado los cambios.

  • 53. A las 02:03 PM del 26 Feb 2011, Mir Escribió:

    El tema central del que muchos se están desviando no es si existen burocracias corruptas en latinoamérica o en cualquier otro país del mundo, sino en que medida afecta esta burocracia al PRINCIPAL RECURSO ECONÓMICO de Cuba que es o debería ser la producción agropecuaria. El hecho fundamental es que un recurso tan vital para cualquier nación está siendo saboteado por un sistema que proclama ser la solución para los problemas de producción cuando en realidad resulta ser lo opuesto. Casi todos los países de Latinoamérica experimentaron en estos últimos años crecimientos a tasas de 7, 8, o 9 por ciento de su producto bruto gracias al buen precio de los productos agrícolas debido a la mayor demanda de países como China, India, etc. No conozco que en Paraguay, Uruguay, Brasil, Perú, Argentina, etc., ninguna burocracia esté atentando contra este crecimiento. En cambio en Cuba a semejanza de los Kulaks soviéticos los campesinos no pueden trabajar sin sacarse de encima la mano de la corrupción y la arbitrariedad que atenta mortalmente contra lo que en otras partes es de gran crecimiento y beneficio para sus pueblos. Mientras los países se benefician de la agricultura en Cuba exite el marabú del estado que todo lo frena y ahoga.

  • 54. A las 03:57 PM del 26 Feb 2011, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.
    Es curioso el poder de la palabra cuando expresa verdades;pero la lucha por la defensa del Capitalismo o el Socialismo debe agregarsele una dosis de analis historico sin querer pasar por catedratico.
    El Capitalismo surgio por la evolucion de las fuerzas productivas y los medios de produccion,nacio desbordante de injusticias y desigualdades y se ha ido atemperando a los tiempos y ha sido el motor del desarrollo social por unos 600 anios aunque dificilmente logre la perfeccion pues tiene mucho por hacer para que se siga acercando mas alos humanos.
    El Socialismo no surgio por el desarrollo de las fuerzas productivas fue impuesto por la fuerza;pero no conoce de esfuerzos por demostrar su superioridad economica,politica y social frente al Capitalismo sino por mantener el poder conquistado a como de lugar manteniendo a la gente en un segundo plano y sin poder de decision real.
    El hambre siempre ha existido pues la lucha del hombre para alimentarse comenzo cuando este surgio,el problema hoy dia es lo mal repartida que esta la riqueza,sobre todo en Africa y en America Latina.
    La prostitucion tiene referentes historicos desde antes de Cristo.
    Gracis fernando y dis culpame si me excedi.

  • 55. A las 06:20 PM del 26 Feb 2011, Calixto Escribió:

    Armando #50 dice criterios interesantes. Quisiera agregar, en la onda de aclarar conceptos, ideas y niveles culturales, que Socialismo y Capitalismo definen el Modo de Producción, no el modo de distribución. Suecia es Capitalista porque su modo de producción se basa en la Propiedad Privada en su aplastante mayoría. Y Cuba es Socialista, porque su modo de producción es primordialmente estatal.
    No hay reivindicación social exitosa si no hay una producción de bienes que la respalde. Usted aplica 8 horas, salud universal, educación gratuita en Sudán y hasta el papel de la ley de muere de risa.
    Capitalismo Salvaje es un término acuñado por el sector más extremista del izquierdismo que tanto daño le hace a la Izquierda Sensata (de la cual el socialismo cubano es una de sus expresiones más radicales). Por eso el tratar de definir donde hay Capitalismo Salvaje es una tarea que se llena de contradicciones desde el primer momento que se plantea. El socialismo es más Salvaje que ese Capitalismo que se demoniza.
    Fue un cubano quién nos alumbró desde el XIX el alcance que tiene el burócrata y fue Martí en La Futura Esclavitud. Peléense con el Autor Intelectual del Moncada…somos esclavos del gobierno.

  • 56. A las 11:17 PM del 26 Feb 2011, Domador de Leones Escribió:

    Hay algo que me parece sumamente interesante en todo este tema de la reforma económica. Y es que a poco de cumplirse el plazo de la primera oleada de despidos, aún no he visto nada. En realidad yo no noto ningún cambio real en este país, todo sigue igual, salvo por la nueva furia de las cafeterías (esa ya la vi antes). Yo no conozco todavía ni a una sola persona que hayan botado. En mi centro de trabajo todo sigue igual que siempre, identico diría yo. No se ustedes, pero no he oído de despidos hasta el momento ni siquiera de comentario. Donde están esos cambios que no los veo. Saludos.

  • 57. A las 01:52 AM del 27 Feb 2011, Aconcagua Escribió:

    Raul. En su anuncio sobre el sobrepeso burocratico en ciertas ramas de la economia Cubana. Declaro que este excesivo contingente laboral tenia 2 alternativas. first. dedicarse al trabajo particular, crear su propio negocio o aceptar que sean reubicados, en otras empresas, en el que existia un shortage de personal.
    Solo en Cuba Marti-Lenista podemos ver que el estado se preocupa por el trabajador.Es muy seguro, que la mayoria de estos trabajadores excesivos. Eligieron ser reubicados.

    En su escrito "La futura Esclavitud" Marti analizaba, comentaba, criticaba,el escrito de Spencer "LA ESCLAVITUD FUTURA" Si se lee con atencion se notara que Marti esclarecia que era una critica. Despues de uno o dos paragrafos el escribia "DICE SPENCER" ESCRIBE SPENCER." "OPINA SPENCER"
    Lo que significa que su comentario,sobre socialismo,es dirigido al Socialismo como lo presentaba Spencer,mas no,que esa era su opinion sobre Socialismo.
    Que es,diametralmente,opuesto a como lo presentaba el ultra conservador AUTOR DEL ESCRITO. Aconcagua

  • 58. A las 03:25 PM del 27 Feb 2011, Manuel Escribió:

    Pienso que el término de ‘Capitalismo Salvaje’ no describe una clasificación más, dentro de los diferentes tipos de capitalismos que puedan existir, sino más bien, es algo así como un nombre al lado de su apellido.
    Por más ‘modelos’ capitalistas que querramos citar o referir dentro de los diferentes países del orbe, la esencia misma del capitalismo no es más que su propia y principal contradicción: los medios de producción privados, funcionan con la fuerza de trabajo colectiva! ….pero el disfrute de las riquezas generadas es privado! …a diferencia de una cooperativa o de cualquier otro método de producción social (…..¿o debo decir “socialista”?).
    En el capitalismo más básico y natural, a la fuerza de trabajo colectiva “libre”, lo único que se le da es el denominado “salario”, el cual representa solo una parte de todas las ganancias o riquezas generadas en la producción. Mientras que a los dueños “bastante más libres” (y algunos sin ni siquiera tener una participación directa en la fuerza de trabajo), le toca la gran parte de las ganancias generadas, provocando en el mundo entero (capitalista en su gran e inmensa mayoría) la más grande DESIGUALDAD jamás vista en toda la historia de la humanidad, donde el 10% de la población tiene cerca del 80% de toda la riqueza, mientras que el 90% de la población, se queda solo con el 20% restante.
    ¿Qué acaso alguien en este foro, en este continente, o en este mundo, se atrevería a reprochar que se llame SALVAJE a esta desigualdad tan aberrante, existente dentro del anhelado y venerado sistema capitalista “Made in Miami” que-sí-funciona?
    ¿Acaso alguien se atrevería a reprochar que se llame SALVAJE al hecho de que en el mundo actual, “libre y capitalista” por excelencia, se estén muriendo de hambre más de MIL MILLONES de personas? …con la denominada hambre crónica (o sea, que padecen hambre todos los días!) …y que unos 10 MILLONES de niños (menores de 5 años) mueran al año por enfermedades que pudieron ser prevenidas con medidas sencillas y asequibles? ….Sí. 10 MILLONES de niños!! ....

  • 59. A las 03:27 PM del 27 Feb 2011, Manuel Escribió:

    ….Y todas estas cifras de muerte crecerían de manera exorbitante si nos refiriéramos además a los aumentos masivos en el crimen, desempleo y drogadicción, especialmente en los países del Tercer Mundo, que carecen de los sistemas políticos y legales con que cuentan los Estados más avanzados. …y todo debido al potencial y en efecto palpable DESCONTROL del famosísimo “Libre Mercado”, pilastra fundamental del capitalismo ‘originario’, tan “LIBRE” como para descontrolarse como un maniaco-depresivo! …en el momento en que le dé la muy ‘libre, capitalista’ y regalada gana!
    Así vemos finalmente, cómo tenemos a una disidencia cubana en el exilio tratando de vendernos a todos los latinoamericanos que leemos este blog de la BBC, la idea de que el capitalismo que ellos promulgan para Cuba, es un capitalismo “dócil” y “manso”, como el que reina en los países del Primer Mundo. Como si todos fuéramos lo suficientemente ingenuos para creer que Cuba “entrará” a pertenecer al Primer Mundo, tan pronto se decida finalmente a instaurar el capitalismo “dócil” y “manso” (Made in Miami) en todos los rincones de la isla! …y así salir ‘como si nada’ del bochornoso Tercer Mundo donde se encuentra estancada desde hace mucho más de 50 años, la gran mayoría ‘capitalista’ de todos los países de nuestra Latinoamérica!

  • 60. A las 05:15 PM del 27 Feb 2011, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.
    Cuando leo a los defensores del regimen cubano me asombra que no siempre vayan al meollo del problema.
    Cuba ha hecho una revolucion tan genuina que nadie mas ha hecho,tan perfecta que solo ellos pueden perfeccionar(los gobernantes);entonces por que culpar a otros de sus males,por que justificar sus males con los males de otros que que no han hecho una Revolucion asi.
    Gracias Fernando.

  • 61. A las 06:29 PM del 27 Feb 2011, Jesus Sr. Escribió:

    Creo que si, que realmente ha existido, existe -- China comunista seria hoy el ejemplo mas emblematico de este savajismo -- y algunos tratan de imponer un capitalismo salvaje, pero en los paises democraticos esto no será mas que un sueño y hay estan las protetas en Wisconsin y otras ciudades norteamericanas contra el deseo del gobernador Walker de eliminar el papel de los sindicatos.
    Y me imagino que Marti se revuelque en su tumba cuando alguien habla de una Cuba Martiano- Leninista.

  • 62. A las 12:51 AM del 28 Feb 2011, Ronaldo Escribió:

    Con todo lo que digan aquí algunos desinformados, de todas las civilizaciones o culturas que existen en el mundo, la occidental ha sido prácticámente la única que ha hecho importantes descubrimientos e inventos a lo largo de los últimos siglos. Si hay algo que distingue a las civilizaciones es la religión, pues muchas de ellas están compuestas por pueblos o países de razas e idiomas diferentes, pero todas bajo una misma religión común. De esta manera ni las civilización confuciana, ni la mahometana, ni la induista, ni la budista, han logrado alcanzar la tecnología de la cristiana o occidental y fundamentalmente aquellas que viven bajo un sistema democrático.

  • 63. A las 03:53 AM del 28 Feb 2011, Fernando Ravsberg Author Profile Page Escribió:

    Estimados, publiqué la opinión de Ronaldo porque me parece sorprendente que una persona pueda ignorar los aportes que a la humanidad han hecho los pueblos árabes y los asiáticos. Creo que deberíamos informarnos más antes de opinar. Un abrazo, Fernando.

  • 64. A las 08:51 AM del 28 Feb 2011, Ronaldo Escribió:

    Fernando

    Yo escribí ¨la occidental ha sido prácticámente la única que ha hecho importantes descubrimientos e inventos a lo largo de los últimos siglos ¨. Pero si usted se refiere a la pólvora china o al álgebra de los árabes eso no tiene nada que ver con lo que escribí, ya que dije ¨prácticamente la única¨ y tambien ¨a lo largo de los últimos siglos.¨ Espero que publiques esta opinión de réplica, ya que según usted publicó la mia porque te pareció sorprendente que yo ignorara esos aportes. Espero que no te sea sorprendente mi derecho a réplica. De paso, pudieras nombrar algunos Premios Nobel de ciencia de esas civilizaciones, para que no te parezca tan increible lo que escribí, ya que me refiero a los últimos siglos y no a toda la histtoria de la humanidad. Además, dije prácticamente la única.

  • 65. A las 02:25 PM del 28 Feb 2011, Armando Escribió:

    Ronaldo, no estaría de más que siguieras el muy atinado consejo de Fernando.

    Con "argumentos" como el tuyo, se han apoyado barbaridades como Las Cruzadas, La Inquisición y el Holocausto...

    Leer no está de más ¿Sabes?

  • 66. A las 05:55 PM del 28 Feb 2011, Diego Olivera Escribió:

    Rolando si consultas cualquier revista científica internacional verás que por lo menos el 50% de los científicos que escriben tienen nombres asiáticos, son chinos, coreanos, birmanos o japoneses. Y muchos de origen árabe también
    Ahi tienes a Japón que a solo 50 años de su destrucción total después de la Segunda Guerra Mundial ya era de los países mas desarrollados del mundo.
    Apoyo el consejo que te dan Fernando y Armando.

  • 67. A las 07:33 PM del 28 Feb 2011, Elpidio Valdez Escribió:

    Fernando, espero tener mejor suerte esta vez ;

    Estimados:

    Si seguimos los ejemplos y opiniones aqui, vemos que hay un arcoiris de ellos y algunos con una gran dote de desinformacion e ignorancia. En mi modesta opinion no se puede ser categorico y generalizar a la vez. Si hablamos de capitalismo, los hay de todos los matices, no es lo mismo la organizacion de un pais con determinada economia capitalista y un nivel cultural alto como ejemplo Austria o Finlandia donde prevalece un bajo nivel delictivo y que son bien diferente a paises como Bolivia, Colombia, Venezuela, o Mexico por mencionar algunos que aunque tienen una economia capitalista organizada muy puntual tienen altos niveles delictivos y corrupcion y donde las diferencias de clases llegan desde ricos-ricos, ricos, medios, pobres y la extrema pobreza sobre todo en las zonas de campo donde todavia y se conservan organizaciones sociales en forma de tribus, aqui hay que tener cuidado cuando tratamos de generalizar, de igual forma sucede en Africa, donde todavia el Señor Feudal y la organizacion tribal no ha desaparecido del todo. Creo que el centro de la discusion que planteo Fernando fue lo dificil de hacer los cambios en Cuba, sobre todo y cuando el sistema ha creado la madeja burocratica que lo ha sostenido por mas de 50 años y no ha sido en ningun modo enjuiciar a Marx y Engels para saber si se equivocaron. El sistema economico que ha engendrado riqueza suficiente para autosostenerse es aquel en el que rige el balance entre oferta y demanda libremente, quien produce con mayor calidad y con mayor productividad puede ofertar mas y mejor y acumular riqueza para si mismo y para ofertar mejores puestos de trabajo. Esto señores es capitalismo, sucede que tiene que haber leyes reguladoras, no para frenar la produccion, sino para estimular a que el sistema encuentre un balance entre la acumulacion de riquezas y la proteccion del area social y natural, pera ello se necesita de un gobierno que regule pero no administre ni dicte los precios del mercado. Los cubanos tenemos una fuerza de trabajo altamente calificada, pero no la dejan producir. Quisimos hacer un pais en base al igualitarismo y a la conciencia de un hombre nuevo, la mayoria de los que hoy tienen 40 años nacieron con aquello de « Pioneros por el Comunismo, Seremos como el Che », y que paso que la conciencia del hombre nuevo nunca aparecio, el hombre nuevo se convirtio en delincuente, dirigente, jinetera y toda una gama de personas improductivas que « resuelven » sus problemas e impiden el acceso a los recursos de aquellos que quieren trabajar honradamente y vivir de su trabajo. El estado se lleno de organismos improductivos, desde los CDR, FMC, PCC, CTC, UJC, Pioneros, totalmente improductivos y con altas plantillas. Cualquier intento por cambiar el Status Quo actual y como dije en mi comentario anterior se convierte en una « Pelea cubana contra los demonios ».

    Muchas Gracias

    Elpidio Valdez

  • 68. A las 07:36 PM del 28 Feb 2011, cubanito Escribió:

    MIENTRAS TENGAMOS LOS DIRIGENTES ACTUALES, YA ULTRAPASADOS, NI PENSAR EN CAMBIOS,,,,,,,,,,, A LA JUVENTUD HAY QUE DARLE PASO,, TENEMOS MUCHISIMOS POTENCIALES QUE DEFIENDE NUESTRA PATRIA,,,,,,, ES LEY DE LA VIDA,,,,,,,, LA JUVENTUD SE IMPONE,,,,,,,,, YA LE TOCÓ A NUESTROS DIRIGENTES EN SU MOMENTO,,,, UN CAMBIO????? ,,,,, NO TENGO FE PARA CREER EN EL,,,, ASI DE SIMPLE

  • 69. A las 01:34 AM del 01 Mar 2011, francisco Escribió:

    Hola:

    Bueno, ya se remontaron a los tiempos de ñañaasere y ahora resulta que el superior capítalismo occidental no es responsable de las conquistas y destrucción de los pueblos indios, ni de la trata y la esclavitud, ni de las guerras neocoloniales del siglo XIX ni del imperialismo del XX, y que en vez, sin necesidad de ninguna acumulación de capital, ni siquiera de las armas o de las drogas, actualmente, nos ha dado muchos premios nobel que por la gracia de dios son de estados unidos.

    En contraparte, podemos decir que el castigo a Cuba por querer combatir todos los males del capitalismo tercermundista, que ya se mencionaron y que afecta sobre todo a los niños, es toda esa campaña negra que persigue justificar el intervencionismo de EU.

    Ese país canalla que a destruido a otros con mentiras e implantado regímenes no sólo de terror, como en Irak y Afganistan, sino realidades verdaderamente infernales, y que ahora está al asecho de Libia.

    Pero cuando se dicen merdades a medias, la ignorancia eurocentrista o estadounidensecentrista viste bien (ah, el comunismo salvaje).

    Lástima que por lo menos no somos suecos, aunque eso no nos quita el gusto y el derecho de soñar con hacernos los suecos.

    saludos

  • 70. A las 04:25 PM del 01 Mar 2011, LIBORIO LX Escribió:

    Saludos Fernando.
    Es cierto que el gobierno cubano necesita un quinquenio para implementar las reformas?He tratado de leerlos en medios cubanos y no he podido.
    Gracis Fernando.

  • 71. A las 05:39 PM del 01 Mar 2011, Romel H. Zell Escribió:

    La diversidad es fuente del desarrollo y de la claridad de pensamiento. En este blog, cualquier tema, genera muchos otros colaterales, como ha sucedido con el actual. Llama mi atención que pocas mujeres participan en los debates. En éste, creo que sólo Raquel y bien, por cierto. En un blog anterior, que Fernando titulo “Las comparaciones son odiosas pero necesarias” o algo así, ya repasamos la existencia de la burocracia, la corrupción, el hambre, la miseria, las drogas, etc., como aspectos comunes a todas las sociedades actuales y pasadas. Lo que las distingue no es que sean perfectas, porque no las hay, como dice la canción de Pablito, sino que se combaten abierta y públicamente, a veces al costo de la vida o del trabajo, pero existe la posibilidad de hacerlo aún siendo acusado de traidor (comunista cuando el macartismo). En nuestra sociedad,- pues me considero y mantengo mi condición de cubano, aunque la Constitución me la niegue y la embajada me acepte y cobre como cubano-, como en la soviética o la de cualquiera de las múltiples tiranías que pululan por el mundo con todo tipo de identificaciones ideológicas, no es posible discutir ni criticar públicamente ni a través de medios de información, las deficiencias existentes. Creo que, modestamente, muy modestamente es verdad, algo se ha comenzado a hacer en ese sentido con las publicaciones de quejas sobre funcionarios, empresas, etc. Diría “Del lobo, un pelo” pero es un comienzo, espero de todo corazón. Si se convierte en una realidad social, entonces inevitablemente muchas cosas cambiarán más rápido, que es lo que deseo para evitar un baño de sangre. Por lo demás, cabría preguntarse por qué en los últimos siglos sólo en Occidente se han producido los adelantos y porque si se produjeron en Japón, manteniendo aun sus costumbres feudales. La Historia no sólo hay que leerla, sino hay que interpretarla y buscarle la razón de ser, que no es la voluntad de los Hombres, sino su desarrollo económico y social. R.


  • 72. A las 08:41 PM del 01 Mar 2011, Martín Escribió:

    Siguiendo con las comparaciones en el tema de la agricultura. Los países de América no son todos iguales. Curiosamente Estados Unidos con sus peregrinos del Mayflower iniciaron de común acuerdo el cultivo de la tierra con un sistema socialista donde nadie era propietario y todo lo cosechado iba a ser repartido de forma igualitaria. Ese sistema llevó a que la producción en las dos primeras cosecha fracasara y la desesperación y la muerte les llevó a modificar el sistema a uno de propiedad privada donde cada familia debía producir para sí misma. Luego la historia es conocida de como tuvieron éxito y pudieron celebrar aquel primer día de acción de gracias por la primer cosecha buena que se repitió en los años posteriores de manera continua. Otra diferencia entre países es el hecho de que los países latinoamericanos o los colonizados por españoles no tuvieron granjeros o farmers como en el norte sino que los conquistadores se transformaron en una especie de señores feudales que acapararon mucha tierra y buscaban más oro y plata que maíz o vacas. Así vemos que no toda la historia es pareja y de todas las experiencias con defectos y virtudes podemos aprender distintas cosas.
    Gran parte de los males de los latinoamericanos se origina en aquella mentalidad avasallante o autoritaria inicial de los antiguos conquistadores y gobernantes. Tal vez gran parte de los problemas de Cuba se originen en el msimo carácter que heredamos del pasado.

  • 73. A las 10:10 PM del 01 Mar 2011, Elpidio Valdez Escribió:

    Amigos;

    Acabo de leer el Granma donde hablan de la Reunion Ampliada del Consejo de Ministros donde Raul hablo de que las medidas de cambio entre ellas el cese de plantillas necesitara mas tiempo quizas un Quinquenio para implementarse. Todo parece indicar que en La Pelea Cubana contra Los Demonios, estos ultimos le llevan la ventaja al gobierno cubano.

    El problema segun lo veo es que el tiempo esta agotado, No tienen un quinquenio disponible, entonces "Cosas Veredes mio Cid"

    Muchas gracias

    Elpidio Valdez

  • 74. A las 02:54 AM del 02 Mar 2011, Daniel Escribió:

    Cuba actualmente tiene un grave problema, causado por dos factores, a mi juicio fundamentales: la injerencia de EEUU en asuntos del pais, y la ineficiencia de la cupula directiva. Creo firmemente que necesitamos un cambio de los principales dirigentes, que durante anos han cometido multitud de errores. No debe confundirse esto con un ataque personal contra ninguno de ellos, es simplemente cambiar lo que no funciona. Creo tambien que debemos exigir a EEUU que desarme el bloqueo, y que cese de inmiscuirse en los asuntos de Cuba.

    Estoy convencido que mientras no resolvamos estos dos problemas seguiremos como hasta ahora o peor, mas alla de lo que digan los seguidores de uno u otro bando.

    Dejen de pensar en aferrarse al poder o en conquistarlo, piensen en los que no tienen el poder, ni les interesa tenerlo, piensen en el cubano comun.

    Me disculpan la ausencia de tildes.

  • 75. A las 05:53 AM del 02 Mar 2011, LIBORIO LX Escribió:

    Gracias a Elpidio Valdez por la ayuda,pues no crei que todo lo que habiamos analizado en los ultimos posts de Fernando sobre las reformas en Cuba y sus tropiezos y zancadillas de los burocratas se han vuelto de golpe en borron y cuenta nueva amen de la cantidad de trabajadores que cada anio pasan de estudiantes a esa categoria,complicandose mas las expectativas.
    Gracias una vez mas Elpidio Valdez.

  • 76. A las 07:31 AM del 02 Mar 2011, Jesus Sr. Escribió:

    Lei Granma Internacional, en su version digital, que se informo por Raul Castro que "la actualización de nuestro modelo no es tarea de un día ni siquiera de un año y que por su complejidad demandará no menos de un quinquenio desplegar su implementación". Asi como "que el proceso de disponibilidad laboral que se ejecuta para reducir las plantillas infladas en el sector estatal no constituye un fin en sí mismo" y ademas que "teniendo en cuenta el retraso en el inicio de este proceso, orientó ajustar el cronograma de su ejecución, al tiempo que reiteró la voluntad de que el Estado cubano no dejará a nadie desamparado".

    Coincidentemente al lado de esa informacion hay una columna titulada "El fiasco del experimento" que aunque pueda parecer se refiere a la historia de traspies del regimen en el ambito economico es dedicado a un "infiltrado en las filas enemigas" donde se "muestra" que los opositores al regimen son lo peor de lo peor.

    Al vincular ambas noticias, por un lado la ralentizacion de las reformas, fundamentalmente en lo referente a los despidos masivos, y por otro los destapes de agentes "infiltrados" que estan siendo utilizados para atacar la oposicion interna, da la impresion que antes los hechos en "el hermano pueblo libio" la dirigencia del regimen ha optado por poner las bardas en remojo.

  • 77. A las 09:42 PM del 02 Mar 2011, Fernando Ravsberg Author Profile Page Escribió:

    Estimado Ronaldo, no entiendo tus quejas y reclamos, si revisas verás que la única persona que escribió 2 veces sobre el tema fuiste tú. Incluso después de que yo te diera mi opinión, con lo cual la última palabra fue tuya. Si te parece que de todas formas eso vulnera tu derecho a réplica y quieres seguir escribiendo sobre lo mismo, te recomiendo que crees un blog (es muy fácil) dedicado exponer tus puntos de vista respecto a las diferencias entre los países occidentales y los asiáticos y árabes. Estoy seguro de que encontrarás una enorme cantidad de seguidores con los que intercambiar criterios. Un abrazo, Fernando.

  • 78. A las 04:01 PM del 03 Mar 2011, de_pinar Escribió:

    Fernando no publique esto, solo una pregunta por curiosidad, me responde.
    ¿La foto del blog de esta semana no es en el Valle de Viñales?

  • 79. A las 04:53 PM del 03 Mar 2011, Fernando Ravsberg Author Profile Page Escribió:

    Estimd@, la foto es de Pinar del Río pero no del Valle de Vinales sino de una región muy poco visitada, cercana a la cueva más grande de Cuba, la de Santo Tomás. Un abrazo, Fernando.

  • 80. A las 09:43 PM del 03 Mar 2011, Raciel Miranda Escribió:

    En los próximos días un acontecimiento histórico puede ocurrir en Cuba si el octogenario Fidel Castro deja su cargo como primer secretario del Partido Comunista (PCC) en la isla, según asegura el periódico ruso Pravda.
    De acuerdo con el diario, que cita como fuente a un miembro de la élite dirigente cubana, después del VI Congreso del PCC en abril la organización será encabezada por quien hasta ahora fue su segundo secretario, el general Raúl Castro.
    Tras señalar que después de su enfermedad en 2006, Fidel Castro transfirió los poderes del estado a su hermano Raúl pero se mantuvo al corriente de los sucesos internacionales, Pravda se pregunta, de ser cierto su retiro político, qué rumbo tomará el país.
    Según el periódico, que entrevistó en busca de opiniones al vicedirector del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias rusa, Boris Martynov, entre los posibles escenarios está el de que Fidel Castro siga siendo por algún tiempo una especie de “voz cantante detrás de escena”.
    Para Pravda es todavía una incógnita cómo serán conducidas la reformas de mercado en la isla, a pesar de que los cubanos “están cansados del semiaislamiento y de su medio famélica existencia”.
    Sin embargo, apunta que “no deben esperarse acciones fuertes de parte de Raúl (Castro)”, quien a corto plazo “mantendrá la relación con países latinoamericanos de izquierda como Venezuela y Nicaragua”.
    Sostiene además que los gobernantes cubanos no quieren que se repita en la isla lo acontecido con la reestructuración rusa, y es por eso “que las reformas de las que han estado hablando en los últimos años, de hecho a duras penas comienzan”.

  • 81. A las 05:31 AM del 09 Mar 2011, Miguel Escribió:

    El problema fundamental de Cuba no estriba en si es socialista o debe ser capitalista, ni se basa en el diferendo Cuba-USA, entre otros argumentos aqui expresados. El problema cubano radica en que una cruel tirania, bajo una elaborada coartada politica, se ha mantenido en el poder por mas de 5 decadas, privando de derechos, oportunidades y libertades a todo un pueblo; esto con el objetivo de satisfacer ansias de poder, conquista y enriquecimiento ilicito. Otros argumentos nos sacan de la realidad para adentrarnos en los tan conocidos sofismas de la tirania.

  • 82. A las 04:43 AM del 13 Mar 2011, Luis Escribió:

    Esa burocracia es la contrarevolución actual. Este blog está muy bueno. Felicuitaciones y saludos.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.