« Anterior | Principal | Próxima »

¿Cuánto importa el divorcio de Tom Cruise?

Carolina Robino | 2012-07-03, 15:46

Katie Holmes en Nueva York. July 2, 2012.

Katie Holmes es abordada por la prensa tras la noticia de su divorcio.

Hace unos días, navegando en las redes sociales, me topé con una crítica a la cobertura que la BBC le estaba dando al anuncio del divorcio de Tom Cruise y Katie Holmes.

"Realmente, BBC. ¿Le están dando el espacio de últimas noticias de su portada a la separación de una pareja de famosos? Qué tiempos tristes", se quejaba la autora del mensaje.

Y sí, en la página en inglés lo estaban haciendo. En BBC Mundo, en cambio, teníamos un artículo más bien corto que se ubicó rápidamente entre los más vistos, por lo que decidimos ampliarlo.

¿Hicimos bien?

El tema de cómo, cuánto y cuándo cubrir la farándula es uno que divide a la redacción.

Algunos creen que deberíamos ignorarla por completo, hacer como si no existiera, tratarla como una no-noticia. ¿Qué tiene de trascendente que dos personas se divorcien?, preguntan. ¿No pasa todos los días? ¿Hay algo en este divorcio que valga la pena indagar o que merezca el tiempo investigativo de un periodista?

Katie Holmes junto a Tom Cruise

Pero también están los que piensan que es más noticia que "una persona conocida haga algo ordinario, a que alguien desconocido haga algo extraordinario".

Yo, como persona, tiendo a identificarme con los primeros, pero como editora me hago eco de los segundos. He ahí mi dilema.

¿Y nuestro público?

Cada vez que preguntamos en nuestras encuestas si quieren información de farándula, la respuesta es más bien negativa, pero cuando la cubrimos el nivel de lectura es bastante alto.

¿Será que a todos nos cuesta aceptar que al final nos interesan los detalles de la vida cotidiana de los famosos? ¿Qué creen?

Por lo pronto y ante el evidente interés que hay por este tipo de temas, desde la semana pasada comenzamos a publicar una galería de fotos dedicada al tema. Esta fue la primera.

Dígannos qué piensan.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 04:55 PM del 03 Jul 2012, Maite Escribió:

    Pienso en honor a la noticiabilidad, que se estan prostituyendo por los contenidos fáciles (algo q realmente no necesitan) buena salud a la BBC

  • 2. A las 05:03 PM del 03 Jul 2012, Rodrigo Reque Escribió:

    Puede ser que en general haya hipocresía en el tema pero lo cierto es que por salud mental es preferible no incluir esta información. Es como la comida chatarra, quizás a uno le gustaría comer pizza todos los días pero por salud no lo hace.

    No queremos que dentro de 10 años leer la BBC dea lo mismo que leer People o Vanidades, eso es seguro.

  • 3. A las 06:36 PM del 03 Jul 2012, Neguel Flores Escribió:

    Soy lector asiduo de BBC Mundo justamente por lo equilibrado de del material que presentan, me parece incomprensible que sabiendo la línea editorial que ustedes siguen haya gente que pida cobertura para algo que no amerite más que una pequeña nota. Mi recomendación para la señora del comentario es que mejor se informe a través de prensa especializada en farándula, que muy a mi pesar es lo que abunda.
    Saludos desde Venezuela.

  • 4. A las 09:05 PM del 03 Jul 2012, Ernesto Hernández Escribió:

    Que tal.
    Me considero de las personas que evitan en lo posible los temas del corazón/famosos, sin embargo en este caso algo me ha llamado la atención y no es tanto su vida privada en sí, sino el protagonismo que ha tenido la secta a la que pertenece Tom Cruise y que ha dado mucho de que hablar durante ya varios años.
    Creo que ahí hay algo que cubrir.

  • 5. A las 01:46 PM del 04 Jul 2012, Esteban Escribió:

    En realidad al 90% de lectores de la BBC, venimos a esta pagina web en gran parte a su contenido serio y novedoso de noticias.

    Las "noticias" de famosos en realidad no son parte de la informacion que las personas cultas deseamos ver.

  • 6. A las 02:53 PM del 04 Jul 2012, Rosalba Alvarez Escribió:

    Busco información en la BBC porque me encuentro satisfecha con la manera como abordan el acontecer mundial. Si quiero amplitud internacional, si quiero saber de política, tecnología, ciencia o salud, me dirijo a este sitio. Cubrir la farándula no es criticable, a través de la historia la vida de los famosos ha sido de gran interés, ya sea por su talento o logros, por afinidad, o porque simplemente el ser humano se siente interesado por el chisme a diferentes niveles, ¿por qué negarlo? Distracción, entretenimiento... Somos complejos, y la búsqueda de "escapes" de vez en cuando es sanamente aceptable.
    Saludos.

  • 7. A las 03:19 PM del 04 Jul 2012, Rosa Escribió:

    No me parece mal que cubran de vez en cuando noticias de farándulas. Ustedes mismos se dan cuenta que hay mucha gente que las lee. Pero si aparece en portada y no es parte de un segmento, ahí creo que hay un problema. Si leemos BBC Mundo es más que nada para encontrar noticias de mayor interés y un análisis más profundo de ellas. Como todos tenemos un lado superficial, leer de vez en cuando alimentaría nuestros placeres culpables.

  • 8. A las 04:48 PM del 04 Jul 2012, Alberto Fuentes Escribió:

    Los artistas de Hollywood forman parte de la cultura popular, a los que nos gusta el "séptimo arte", sutilmente forman parte de nuestras vidas, y lo que le pase al artista, que de alguna manera seguimos o admiramos, siempre en algún grado llamará nuestra atención. Por otro lado algunos diran como mi abuela, " el chisme no nos gusta pero nos entretiene".

  • 9. A las 05:02 PM del 04 Jul 2012, Patricia Escribió:

    El punto es el siguiente....a mi NO ME IMPORTA si se separan o no, pero si me ponen el titular que Ton y Katie se divorcian, en las páginas de noticias que frecuentemente leo, pues sí lo reconozco leeré la "noticia".

    Esto no significa que lea cuanta tontería escriban por ahí, pero de vez en cuando uno cae en la tentación de dejarse llevar por banalidades.

  • 10. A las 07:06 PM del 04 Jul 2012, Esmeralda Escribió:

    Y al final, terminaron leyendo la noticia los que tanto critican la publicación.

  • 11. A las 07:27 PM del 04 Jul 2012, Benjamín García Escribió:


    me parece que tomando en cuenta el nivel de influencia de las personas protagonistas y su relación con esta polémica versión religiosa, vale la pena cubrirlo; sobre todo porque tengo la confianza de que BBC lo hará de una manera seria y profesional. No podemos obviar el papel (a veces trágico) que han desempeñado las sectas religiosas, por lo que es una obligación del periodismo serio cubrirlo.

  • 12. A las 09:44 PM del 04 Jul 2012, Ramiro Callisaya Escribió:

    Soy asiduo lector de BBC por el tratamiento objetivo de las noticias internacionales, avances tecnológicos y noticias relativas al deporte. BBC se ganó un espacio en mi rutina diaria precisamente por la seriedad del contenido, incluir la farándula es algo muy fácil y le quita la seriedad a todo el trabajo bien realizado, no porque el contenido no sea seria sino porque la farándula trata temas muy simples y poco trascendentales que después de leerlos no dejan ningún mensaje. No vale la pen arriesgar la seridad de la BBC incluyendo contenido de farándula.

  • 13. A las 10:52 PM del 04 Jul 2012, Mara Escribió:

    Srs,

    Por favor, justamente uno acude a esta fuente para no tener que encontrarse con las no-noticias de las que está plagado nuestro entorno. Si uds no respetan eso, estaríamos desamparados...

  • 14. A las 11:23 PM del 04 Jul 2012, Eduardo Díaz Franco Escribió:

    Vamos, no hay necesidad de ser a cada instante tan SERIOS Y FORMALES que le critiquemos a BBC MUNDO la nota informativa del divorcio de Tom Cruise. Tom es reconocido mundialmente y si bien miles de divorcios se producen a diario, son miles de divorcios de personas comunes y anónimas como yo o como los que opinaron más arriba. El ni es anónimo ni es común. Además, ¿por qué si la gente sólo quiere noticias serias algunos artículos de farándula pasan a ser de los más leídos? Entro a BBC a leer noticias, pues es un medio SERIO Y CON REPUTACION. Pero entre una que otra mala noticia o tragedia, me refresca algo light como lo de Tom u otra información de algún famoso. Dejemos la hipocresía.

  • 15. A las 02:24 AM del 05 Jul 2012, roxana Escribió:

    Dentro de la gama de noticias que diariamente surge no se puede evitar la de esta indole y parte del impacto que llama la atencion como titular el tema es la eleccion del lector quien sabra seleccionar lo que le interesa o no

  • 16. A las 03:47 AM del 05 Jul 2012, Domingo Guzman Escribió:

    Siempre han caracterizado, y por eso los leo, por informar sobre temas serios. Claro que si publican algo, aunque sea una tonteria amarillista, pues lo mas seguro es que la lean. Eso no quiere decir que nos intereses. En mi opinion debien de seguir tratando temas de veradero interes. Un saludo.

  • 17. A las 06:06 AM del 05 Jul 2012, Alex Escribió:

    Seria triste ver a la BBC Mundo convertirse en un vil noticiero de farándula, lo que me encanta de esta página web es que casi no toca esos temas tal vez llamativos pero superficiales...aunque en este caso, en particular se convierte en interés público por esta secta religiosa, la cual yo desconocía hasta hace poco...me encanta BBC Mundo sigan así..

  • 18. A las 12:53 PM del 05 Jul 2012, Carlos Escribió:

    Permítanme referirme a un viejo (pero muy acertado) refrán: “Zapatero a tus zapatos” BBC, deja que el periodismo amarillista cubra estas cosas que no afectan la calidad de vida de nosotros los “no famosos”

  • 19. A las 03:37 PM del 05 Jul 2012, Jose Escribió:

    El problema esta en todos lados, la cultura del espectáculo hace que la gente este ansiosa por conocer la vida privada de las "celebridades" pero como periodistas responsables no creo que se deba seguir la corriente. No porque la gente prefiere cada vez mas hamburguesas los chefs tendrían que empezar a hacerlas. Hay muchas cosas mas útiles y que informan, ayudan en el desarrollo cotidiano, saber la vida de las celebrities no le sirve a nadie.

  • 20. A las 04:16 PM del 05 Jul 2012, ROCIO V Escribió:

    Claro que son noticia! talves no con la angustia y profundida de Siria, pero claro que lo son, muchas veces el ciudadano comun se refleja en las personas que de alguna manera han consegido exito en sus trabajos, los ¨famosos¨ son parte, ademas entretiene o acaso el entretenerse con una noticia tanbien no es informar.- Claro que la BBC debe continuar cubriendo estas informaciones, ellas tambien son noticia.-

  • 21. A las 04:50 PM del 05 Jul 2012, Vero Escribió:

    Pues una de las opciones y q todos los medios de comunicacion lo hacen es la prensa rosa nos volcamos con gran interes hacia la vida de otras personas q talvez jamas conoceremos este medio la BBC se caracteriza por otro tipo de periodismo investigacion, cultura, enseñanza y nos aporta un extra q no lo hace el resto yo personalmente y conciente de que tambien me dejo atraer por los otros medios amarillistas prefiero seguir teniendo como una opcion de un buen periodismo la BBC. algo asi como en contra corriente.

  • 22. A las 07:39 PM del 05 Jul 2012, Denisse Escribió:

    Debo admitir me sorprendió el titular en la BBC, pero considero no necesitamos de ese tipo de noticias, para eso hay medios especializados, ustedes se distinguen por otro tipo de periodismo.
    cuando las figuras públicas hacen algo que impacta a la sociedad beneficamente es digno de reconocerles, pero su vida privada...pues es eso, y a nadie afecta o beneficia directamente saber si se divorcian o no, solo a ellos.

  • 23. A las 08:18 PM del 05 Jul 2012, Renato Fernando Escribió:

    Seleccioné BBC como página de apertura por todo lo que esas siglas significan: prestigio, tradición de seriedad, buena información. Si quienes hacen esta página (la BBC es un ente jurídico, administrativo, no piensa por sí solo) están dispuestos a irse por la vía más fácil "para vender más", es su responsabilidad. Nosotros, cambiaremos de página, hay muchas. Estaremos tristes, pero olvidaremos pronto. Y si esas noticias banales importan tanto ¿por qué no mejor crear BBC GOSSIP paralelamente? Estoy seguro de que el Sr. Murdoch estará feliz.

  • 24. A las 08:33 PM del 05 Jul 2012, Renato Fernando Escribió:

    Por décadas, BBC ha significado seriedad, objetividad, credibilidad. Por eso la seleccioné como página de apertura. BBC es un ente, no piensa por sí solo, son ustedes, quienes trabajan allí, los que hacen y deciden. Si optarán por la vía fácil de abaratar para vender más, es su responsabilidad.Sugiero que mejor creen como portal paralelo BBC GOSSIP. El Sr. Murdoch estará feliz.

  • 25. A las 08:56 PM del 05 Jul 2012, ricardo romero Escribió:

    Creo que mucha gente quiere creer que es tan elevada que la farandula es una aberracion, por lo cual quiere guardar santuarios de pureza infinita hacia sus mentes brillantes que de ninguna manera pueden ser intoxicadas con vanalidades, pero la verdad es que todos interactuamos en este mundo y quierase o no este tipo de informacion es necesario pues la cultura no es solamente admirar a grandes pensadores o grandes representaciones artisticas, nos movemos dentro de un mundo en el que lo cotidiano, lo simple, lo mundano nos hacen aterrizar en nuestra realidad, nos damos cuenta que los todopoderosos (actores o presidentes del FMI) son tan mortales como nosotros, tienen debilidades, problemas y grandes vacios en sus vidas, talvez esa sea la funcion de este tipo de periodismo, valorar lo que tenemos y dejar de pensar que algunos viven en cuentos de hadas, en sistemas educativos perfectos, en sociedades privilegiadas donde lo mas probable es que la hipocresia sea el velo que cubre algo tan simple como la humanidad y todas sus deficiencias.

  • 26. A las 03:47 AM del 06 Jul 2012, Jose Carlos Escribió:

    Todo esto me parece no mas que un truco sucio, tratare de ser breve. A mi particularmente me importa muy poco (o nada) la farandula o vida de los famosos pero si vienen los editores con sus trampas, trucos sucios, etc. a TITULAR una "noticia" de famoso de una manera que al leerla uno piensa, cree o infiere que hay algo mas trascendental en la historia y termina leyendola hasta el punto de darse cuenta que ha perdido su tiempo leyendo semejante basura y no habia nada de valor como quiso sugerir el editor al titular el articulo. En conclusión patético que un editor tenga que recurrir a semenjante truco barato para que se interesen en su "artículo"

  • 27. A las 06:21 AM del 06 Jul 2012, María Escribió:

    El problema está cuando se publican noticias de farándula SOBRE otras noticias que son REALMENTE importante conocer.

    Definitivamente no creo que medios como este deban cubrir la farándula como algo "importante", e irse además detrás de la excusa que aunque no deberían, lo hacen, porque mucha gente leerá sobre tales temas. Porque si van por lo que quiere la mayoría, entonces escriban sobre pornografía, y en la galería de fotos, publiquen imágenes con contenido sexual. Su deber es, más bien, informar sobre lo que DEBEMOS saber, aunque no sea siempre lo que QUEREMOS saber.

  • 28. A las 03:59 PM del 06 Jul 2012, Javier Escribió:

    A todos nos ha interesado la vida intima de los grandes personajes, y se han escrito infinidad de libro de estos (Napoleon, Wagner, etc.) y nos guste o no el cine es un arte y sus protagonistas son artistas; cuando se divorcia un futbolista, acaso no es noticia?, cuando se divorcia un politico, un empresario, un miembro de la monarquia?; quiza no nos damos cuenta que son tiempos felices en los que nos damos cuenta que la vida de los artistas nos importan tanto (o mas) no por el hecho de ser quienes son, sino por el arte que dejan.

  • 29. A las 08:17 PM del 06 Jul 2012, puerto rico colonia Escribió:

    Todos los días surgen situaciones parecidas a esta noticia. Las noticias de farandula y espectaculo ya tienen bastante cobertura mediatica, creo que BBc Mundo deberia seguir enfocandose en lo realmente importante, en las noticias de salud, politica, economia, tecnologia y demas temas tan interesantes e importantes. El que desee leer algo de espectaculos que acceda a las miles de revistas especializadas en este tipo de temas.

  • 30. A las 08:39 PM del 06 Jul 2012, Rosalind Irizarry Escribió:

    BBC Mundo se caracteriza por la objetividad y seriedad de sus noticias, por eso le sigo diariamente y son la página de inicio en mi computadora.
    Cuando ponen noticias de farándula, si me interesa y deseo las leo, así me entero de manera breve y sin que la prensa rosa me llene de tonteras con detalles ni fotos de los famosos.

  • 31. A las 01:09 AM del 07 Jul 2012, Raúl Mendoza Escribió:

    La respuesta: 27 comentarios en este blog, cuando en la mayoría de las ocasiones no se llega a 10. Espero que este "experimento" de BBC Chismes no persista, aunque no me parece casualidad que se inicie casi al mismo tiempo que lo de la publicidad en esta página... Piensa mal y acertarás.

    Muchas gracias.

  • 32. A las 01:32 AM del 07 Jul 2012, Isidro Escribió:

    Pienso que si debe ser incluida estos tipos noticias.

  • 33. A las 08:48 PM del 07 Jul 2012, Iwo Rivera Escribió:

    En realidad esto de las historias amorosas y/o los supuestamente escándalos de las personalidades de la farándula, siempre han dado dinero y entretenimiento a quienes participan de estas trivialidades.
    Ya sea a los medios que lo propagan como quienes consumen ese tipo de cultura kitsch.
    Pero en este mundo de hoy y de siempre, hay de todo tipo de gustos.

  • 34. A las 09:56 PM del 07 Jul 2012, Mario Montero Escribió:

    Por favor no prostituyan BBC Mundo , que es por lo que yo lo leo y recibo sus notificaciones todos los días, no se conviertan en CNN en español, porque la verdad , no solo yo , sino mucha gente va a huir de esta patraña noticiosa...Saludos

  • 35. A las 02:21 AM del 08 Jul 2012, Libelisse Escribió:

    Uy, yo me siento bien indentificada con este blog. Trabajo como editora web y tengo este dilema casi a diario. Cubrir o no cubrir las "noticias" de la farandula. Que si tal compro un auto, o una casa, que si ahora son pareja, que no que ahora dijo que es "gay", Really? ¿Es eso importante para el resto de los mortales?, pero al final uno las publica, se quejan, pero son las más vistas o comentadas en los foros. Entonces, ¿a quién complacemos?

  • 36. A las 06:29 PM del 08 Jul 2012, Pablo Escribió:

    He crecido leyendo un periodico, en casa, si no lo adquiria mi padre, lo hacia yo cuando la mesada lo permitia, al crecer, comprendi que un periódico consta siempre del mismo número de palabras, haya noticias o no las haya y ahí radica el verdadero poder de los medios masivos: son capaces de redefinir "la normalidad" dia a dia... cuando alguien, en los medios noticiosos solo muestra lo superfluo o lo que halaga a los oidos de un segmento definido, deberia dejar de llamarse prensa o periodismo, ya que opinar de la vida de terceros no creo que requiera preparacion, es solo morbo, ustedes (BBC) han trascendido por que son eficaces y aun mas: transmiten credibilidad... no lo echen a perder.

  • 37. A las 12:36 AM del 09 Jul 2012, GUSTAVO DIAZ Escribió:

    Estimada CAROLINA:
    En peincipio veo bien que un tema de esta clase sea tratado por BBC siempre que sea acompañado de un ana´lisis que nos permita ver con claridad lo fútil y light del JET SET, un mundillo que no deseamos para nuestros niños.Por ejemplo podría estudiarse la cantidad de artistas divorciados, sus reincidencias en los divorcios y a que clase de creencias espirituales adhieren así nos ponemos en guardia y nos afirmamos en nuestras convicciones.HOLLYWOOD=MUERTE.

  • 38. A las 12:39 AM del 09 Jul 2012, GUSTAVO Escribió:

    CAROLINA:
    Es útil tratar un tema así con análisis para poder dimensionarlo justamente.Por ejemplo podría estudiarse la tasa de divorcio del JET SET, un mundillo light.

  • 39. A las 01:12 AM del 09 Jul 2012, Carlos Andrés Pérez Escribió:

    Realmente que tiene de importancia preocuparse, enterarse o leer sobre la vida privada de personas que ni siquiera saben de nuestra existencia; sería de nuestro interés cuando nos toca de cerca, es decir, algún familiar, amigo o allegado. De ellos (personajes célebres, nada más) el único interés que tendría para mi sería, la nueva película - por nuestro esparcimiento - (talento de por medio, eso se agradece), único nexo que se genera al momento de ir a una sala de cine o escuchar una canción, en el caso de los cantantes; veo sano admirar a un artista por su talento, pero de ahí a escudriñar en sus vidas privadas, como si fueran "tan cercanos" es algo frívolo y sin sentido, además como dije antes, ni siquiera saben que existimos; por qué preocuparnos, entonces?

  • 40. A las 11:08 AM del 09 Jul 2012, Guillermo Escribió:

    Como periodista, creo que las noticias de la farándula sirven a los fines comerciales. Mientras más importancia le demos a una determinada figura, hinchamos la fama de una persona, en este caso al servicio de la industria cinematográfica. Además, es conocido que los famosos encarnan los deseos de la clase trabajadora: ser apuestos, reconocidos, millonarios, en fin, aspirar a una vida diferente de la vida promedio que generalmente llevan. Difundir contenidos de la farándula es promover esa desigualdad social. En Estado Público.com, no sólo hemos decidido ignorar por completo las noticias de la farándula, además dividimos el arte de la cultura y de la industria cultural. Un saludo,

    www.estadopublico.com

  • 41. A las 02:40 PM del 09 Jul 2012, Erick Magaña Escribió:

    Ciertamente no leo BBC Mundo para enterarme de la vida personal de los famosos, pero se perdona un poco (y sólo un poco) de contenido superficial. Creo que BBC Mundo debería preocuparse por su perfil, su imagen y su público objetivo, y ello involucra restarle importancia a este tipo noticias. Podrían, sin embargo, realizar un artículo sobre la cienciología, de la que se habla muy poco pero que es conocida por manejarse en los límites de la ilegalidad y así aprovechar una noticia del corazón para realizar publicación sobre algo importante e igual o más interesante.

  • 42. A las 02:00 PM del 10 Jul 2012, Jorge Escribió:

    ¡Faranduleros!

  • 43. A las 02:31 PM del 10 Jul 2012, igor valdenegro Escribió:

    No más de esto por favor. En mi país Esta basura desborda los medios, las conciencias y mi tolerancia ( que es amplia por lo demás). Por aquí en BBC espero ver señales de vida inteligente, sin necesidad de enviar vehículos robóticos para comprobarlo.

  • 44. A las 02:45 PM del 10 Jul 2012, Juan Gabrirl Moreno Escribió:

    ¿Que cuánto importa el divorcio de estos dos? Nada, absolutamente nada.

  • 45. A las 05:08 PM del 10 Jul 2012, ernesto Escribió:

    Probablemente como bien señalan existe una dicotomía entre el hecho de que los que venimos aquí no venimos buscando ese tipo de noticias, y el que algunos si las consiguen sientan curiosidad. Yo por mi parte creo firmemente que este no es el espacio para este tipo de noticias y que seria muy agradable no encontrarlas para no caer en la tentación de leerlas. Pareciera que con el deber de informar les quedaría a ustedes el de educar. Es decir no pongan estas noticias para que no nos interesen porque realmente no tiene ningún valor.

  • 46. A las 07:57 AM del 11 Jul 2012, Martha Silva Escribió:

    Alguien dijo previamente que si ponen noticias de celebridades, las leeremos porque pese a la pose de intelectuales, a muchos nos gana la curiosidad. Ahora bien: me encanta la página (y en particular este blog) porque profundizan en las noticias. Esta, en particular, va más allá de un simple divorcio: puede abordarse desde el punto de vista de una madre que elige divorciarse en una ciudad y no en otra para que la ley la beneficie en cuanto a la custodia de la hija, sobre la polémica iglesia de la Cienciología (como dijo Erick en un comentario previo), sobre los problemas en los matrimonios interreligiosos o incluso, en cómo se extiende el uso de acuerdos prematrimoniales, que ya no son exclusivos de las celebridades. Felicidades por su trabajo, gracias por darnos la oportunidad de debatir.

  • 47. A las 09:05 PM del 11 Jul 2012, GUSTAVO Escribió:

    CAROLINA:
    Considero que para balancear la cuestión sería buena una nota sobre el deceso de ERNEST BORGNINE, un actor de bajo perfil pero importante.

  • 48. A las 10:29 AM del 12 Jul 2012, Rafael Chacón Author Profile Page Escribió:

    Hola Gustavo, de Ernest Borgnine publicamos una galería de fotos titulada: "Adiós al último tipo duro del Hollywood clásico".

    Haz clic aquí para verla.

  • 49. A las 08:28 PM del 12 Jul 2012, Fernando Salvador Báez Escribió:

    Un diario digital debe informar de todo.
    El tema es cómo ubicar el material en la portada, en términos de tamaño de la foto y extensión del texto.
    Para mi es claro que un diario puede incluir material de la farándula, pero ubicarlo a un costado y en espacio más reducido. Con eso, sin indicarlo, manda una señal de que eso no es lo más importante para los periodistas del medio, al tiempo que deja librado a los lectores si desean leerlo.
    Si después los clics indican fuerte interés por la historia publicada, se debe hacer como si fuera una “cebolla”, tomar otras capas de la misma y actualizar…actualizar.
    Pero, eso sí, sin cambiar el criterio en cuanto a tamaño de las fotos y extensión del tema.
    En esta era digital, no se puede ser ingenuo. Si el público dice que esta información es muy dulce y por ende poco seria, pero los clics indican que saborea con placer el plato servido, hay que interpretar la necesidad y atenderla. (Salvo que queramos que lo haga otro medio).
    No hay que olvidar que los medios también cumplen una función comercial. Como empresas tienen empleados, costos y múltiples erogaciones. Así que, si este tipo de noticia sirve para atraer más lectores y eso interesa a los auspiciantes, mejor para todos.
    Con más ingresos también se pueden pagar más periodistas y cubrir otras áreas: sociales, educativas y científicas, por nombrar algunas, que quizá por falta de recursos no se atienden.
    Además, y esta es una flor para BBC, siempre va a ser mejor que un “chimento” lo publique BBC que un medio desconocido.

  • 50. A las 07:47 PM del 13 Jul 2012, Federico Escribió:

    El problema no está en lo que un medio publica, porque un medio puede publicar toneladas de información, el problema está en la calidad y la veracidad de la información, la objetividad e imparcialidad del medio y en lo que deja de publicar.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.