« Anterior | Principal | Próxima »

Los estudios sobre el cáncer y sus contradicciones

Alfredo Ochoa | 2011-11-01, 11:09

Personas con un teléfono celular

Hace unos días pasó desapercibida una noticia que terminó contradiciendo todos los estudios e investigaciones científicas que se habían estado publicando en los últimos años: que hay vínculos entre el uso excesivo de celulares y el cáncer cerebral.

La información nos causó sorpresa porque la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) había indicado el pasado primero de junio que pese a que no existe una evidencia definitiva "los campos electromagnéticos generados por las radiofrecuencias de los teléfonos son 'posiblemente cancerígenos' para los seres humanos" cuando el uso de celulares es excesivo.

Incluso el estudio iba más allá al afirmar que el uso de celulares tiene un impacto importante en el surgimiento específico de gliomas, un tipo de tumor cerebral maligno.

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (dependiente de la OMS) se basó en un estudio que detectó -hasta 2004- un incremento de un 40% en el riesgo de glioma entre usuarios intensivos, es decir, aquellos que utilizan su teléfono celular por más de 30 minutos diarios.

Pues, ahora una investigación -que amplía la primera- pone todo esto en duda.

El trabajo científico, coordinado por el Instituto de Epidemiología de Cáncer de Copenhague, en Dinamarca, y la propia Agencia Internacional de Investigación de Cáncer siguió a más de 400.000 suscriptores de teléfonos móviles durante un período de 18 años.

Y no encontró evidencia de que el uso a largo plazo de estos aparatos esté vinculado al cáncer.

Esta aparente contradicción sólo nos lleva a reflexionar sobre el papel que juegan los medios a la hora de servir de repetidores de investigaciones que, como éstas dos consecutivas, se basan en el método científico y están respaldadas por fuentes de toda confiabilidad como la Organización Mundial de la Salud.

En nuestra redacción intentamos ser cautos, sobre todo cuando se trata de hallazgos que a simple vista no parecieran tener un valor científico claro.

En todo caso, cuando se trata de trabajos científicos relacionados con el cáncer -un mal al cual no se le ha conseguido aún una cura definitiva- BBC Mundo es más proclive a dar a conocer cualquier tipo de avances sobre métodos para prevenirlo, factores de riesgo e incluso vacunas experimentales para combatirlo.

Creemos que cualquier paso adelante, por más pequeño que sea, debería darse a conocer.

Sólo la semana pasada publicamos varios estudios: "Tomar mucho líquido reduce el riesgo de contraer el cáncer de vejiga", "Recomiendan suministrar a niños vacuna contra el virus del papiloma", "¿Son útiles las mamografías de escrutinio?" y "La aspirina puede disminuir un tipo de cáncer colorrectal".

En todos estos hallazgos el denominador común es que los resultados no son definitivos, no son categóricos, se basan en experimentos o recolección de datos hechos con rigurosidad ciéntifica, pero que no pueden tomarse como prueba definitiva porque fueron realizados sobre un número limitado de pacientes.

La ciencia aún se encuentra apenas en una etapa de ensayo y error cuando nos referimos al lugar del camino en el que nos encontramos para llegar a la cura de este mal.

La causa del cáncer sigue siendo desconocida en la mayoría de los casos y dependiente de diversos factores en otros.

Por eso cuando BBC Mundo publica este tipo de información limitada, fragmentada y a veces contradictoria, estamos reflejando de algún modo lo poco que aún se sabe sobre cuál es la ruta correcta para hallar métodos para prevenir el cáncer, sus factores de riesgo y posibles vías para exterminarlo.

Desde el punto de vista editorial sencillamente estamos siendo parte de ese proceso de ensayo y error.

ComentariosAñada su comentario

  • 1. A las 01:47 PM del 01 Nov 2011, Juan Carlos Luis Rojas Escribió:

    Las ciencias, fueron (e irán) haciendo ajustes sobres sus investigaciones teorías y descubrimientos... Paralelamente el humano debe ir aprendiendo que todo está relacionado con todo; que no es totalmente independiente de su entorno ni del Universo. Y que, al margen de su condición genética y mutaciones accidentales, es su condición mental, pensamiento, y conducta, lo que va haciendo huellas en todo su ser, y afectando el entorno, su hábitat, para bien o para mal.
    http://tecnoperiodistas.blogspot.com/2011/06/dispositivo-antirradiacionwinguard.html

  • 2. A las 02:05 PM del 01 Nov 2011, daniel fermin Escribió:

    Toda información que pueda brindarse acerca del tratamiento del cancer es
    importante,ya que esta enfermedad a pesar de los últimos avances que se han
    obtenido,todavia nos falta mucho para poder entenderla,y la información que
    en un momento determinado surge nos ayuda a darla a conocer con nuestro médico tratante que tal vez no ha tenido la oportunidad de conocerla.El evaluara que tan importante es dicha información y si puede ser aplicada a
    nuestro caso.

  • 3. A las 01:15 AM del 03 Nov 2011, David Jiménez Escribió:

    En los años 50's se manejaba una campaña de desinformación y engaño con el tabaco, donde doctores, grandes personalidades afirmaban que fumar era beneficioso para la salud. Después de mas de 10 años de demandas se logro quitar esos anuncios de los medios y se obligo a agregas la leyenda, "este producto es nocivo para la salud".
    Por simple lógica, sue su teléfono mobil por mas de 10 minutos y sentira mareos, dolor de cabeza, mucho calor alrededor del oído y la cabeza. No hay mas que decir, es casi un hecho que uno se siente mal.
    El negocio de la telefonia celular es unos de los negocias mas fuertes y en crecimiento del momento, no hay nadie que lo pare, esta regido por la ley de la demanda y hay que aceptar que un telefono mobil, hoy en día es imprescindible, ahora bien; qué podemos hacer para mejorarlos?, que podemos hacer para estar menos expuestos a las altas radiaciones? Un concejo fácil y rápido es deje de hablar tanto por teléfono, escriba; no use el teléfono cerca del cerebro!! use el manos libres o compre unos audífonos.

  • 4. A las 10:43 AM del 03 Nov 2011, Berber Escribió:

    No es extraño,sino todo lo contrario,que las investigaciones se contradigan. Lo cierto es que en este tema lo que realmente se ha comprobado es muy poco en comparación con lo que se ha publicitado. La explicaciónes simple hace falta dinero para investigar y el dinero viene más cuando se publica algún resultado, por endeble que sea. Es más algunas investigaciones las hacen las "empresas" que quieren vender sus tratamientos y por eso publican resultados que luego no se mantienen en investigaciones independientes.

  • 5. A las 04:50 PM del 29 Nov 2011, Federico Escribió:

    Quizás no produsca cancer, pero eso no es suficiente.
    ¿Los campos electromagnéticos generados por las radiofrecuencias de los teléfonos celulares son de alguna forma nocivos para la salud de las personas, produscan o no cancer?.

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.